Laila Araujo Rodrigues

Laila Araujo Rodrigues

Número da OAB: OAB/DF 062421

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJDFT, TJSP, TJGO, TJRJ
Nome: LAILA ARAUJO RODRIGUES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRJ | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    À parte exequente acerca da impugnação de id. 1783/1788.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Defiro ao requerido os benefícios da assistência judiciária. Anote-se. Recebo a contestação com pedido reconvencional. Manifeste-se a parte requerente-reconvinda acerca da contestação com pedido reconvencional no prazo de 15 (quinze) dias. Retire-se o sigilo da certidão de ID 229890463. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJGO | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Águas Lindas de Goiás - Juizado Especial Cível 5256813-56.2025.8.09.0169 ATO ORDINATÓRIO Considerando a citação/intimação não efetivada, intime-se a Parte Promovente para informar o endereço atualizado da Parte Promovida ou requerer o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento dos autos.   Certidão expedida com fulcro na Portaria nº 1/2010, do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Águas Lindas de Goiás, regulamentada pelo MM. Juiz de Direito Titular deste Juizado Especial.   Águas Lindas de Goiás13 de junho de 2025 Daniel Fontes Mesquita Analista Judiciário 3186451
  4. Tribunal: TJGO | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  5. Tribunal: TJGO | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  6. Tribunal: TJGO | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des. Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0707330-64.2025.8.07.0000 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: ALESSANDRO MARTINS MENEZES EMBARGADO: SALOMAO MENDES DA SILVA DESPACHO 1. Embargos de declaração com pedido de efeito modificativo opostos por Alessandro Martins Menezes (ID nº 72516945) contra acórdão desta 8ª Turma Cível que, por unanimidade, conheceu e negou provimento ao recurso (ID nº 72186657). 2. Intime-se o embargado para, querendo, apresentar as suas contrarrazões, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 1.023, § 2º). 3. Oportunamente, retornem-me os autos. 4. Publique-se. Brasília, DF, 10 de junho de 2025. O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0724722-47.2021.8.07.0003 Classe: ARROLAMENTO COMUM (30) HERDEIRO: THAMARA ROSA SILVA, GLEDSON SILVA, ODILEUZA MARIA DA SILVA, ODLENE MARIA DA SILVA, MARIA ODINEY DA SILVA INVENTARIADO(A): FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA COM FORÇA DE MANDADO Ficam os herdeiros THAMARA ROSA SILVA e GLEDSON SILVA intimados a se manifestarem sobre o pedido de transferência de valores formulado pela inventariante na petição de ID 237959685, a título de ressarcimento pelo pagamento de imposto do imóvel. Prazo: 05 dias. Ato contínuo, determino a expedição de mandado de avaliação do imóvel situado na QNM 10, Conjunto H, Lote 04, Ceilândia, Brasília-DF, registrado sob a matrícula n. 33.677 (ID 103072778 – pág. 3-4). Fica autorizada a requisição de força policial e ordem de arrombamento, se necessário. Nos termos do artigo 212, § 2º, do CPC, o mandado poderá ser cumprido, independentemente de autorização judicial, no período de férias forenses, nos feriados ou dias úteis fora do horário de 6h às 20h, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Confiro força de mandado à presente decisão. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito, abaixo identificado, na data da certificação digital.
  9. Tribunal: TJGO | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Águas Lindas de Goiás - Juizado Especial Cível 5305366-37.2025.8.09.0169 ATO ORDINATÓRIO Considerando que a citação/intimação encaminhada pelo WhatsApp, não foi efetivada, intime-se a Parte Promovente para informar o endereço atualizado da Parte Promovida ou requerer o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento dos autos.   Certidão expedida com fulcro na Portaria nº 1/2010, do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Águas Lindas de Goiás, regulamentada pelo MM. Juiz de Direito Titular deste Juizado Especial, Dr. Francisco Gonçalves Saboia Neto. Águas Lindas de Goiás, 4 de junho de 2025     Lucas Eduardo de Oliveira Sena Ferreira Técnico Judiciário 4262238
  10. Tribunal: TJDFT | Data: 29/05/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO. ASSOCIAÇÃO DE MORADORES. TITULARIDADE DE IMÓVEL. DEVEDOR. INEFETIVIDADE. INDEFERIMENTO. RESOLUÇÃO CNJ Nº 584/2024. 1. Em atendimento ao princípio da menor onerosidade, tanto a execução quanto o cumprimento de sentença devem observar a forma menos gravosa para o devedor. Todavia, a finalidade precípua dessas demandas é a satisfação do crédito do credor. 2. A execução pauta-se no interesse do credor, cujo processo, orientado por princípios específicos, notadamente o da celeridade, economia e efetividade, baseia-se na prática de atos expropriatórios de bens do devedor. 3. Os sistemas conveniados ao Tribunal têm a finalidade de integrar informações e proporcionar economia e maior celeridade às demandas judiciais. 4. A tarefa de empreender diligências para localizar bens, valores e direitos do devedor passíveis de penhora compete, precipuamente, ao credor. Não cabe ao Poder Judiciário o dever de promover, reiteradamente e de maneira injustificada, pesquisas nos sistemas conveniados com o intuito de localizar bens do devedor que possam ser penhorados. 5. A Resolução CNJ nº 584/2024 direciona toda e qualquer ordem judicial de pesquisa de dados e busca de ativos exclusivamente aos sistemas eletrônicos conveniados e ofertados pelo Conselho Nacional de Justiça, sob pena de ensejar responsabilização funcional. 6. Recurso conhecido e não provido.
Anterior Página 2 de 2