Jaklene Ribeiro Florencio

Jaklene Ribeiro Florencio

Número da OAB: OAB/DF 062680

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jaklene Ribeiro Florencio possui 39 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TRF1, TJDFT, TJMG e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 39
Tribunais: TRF1, TJDFT, TJMG, TJGO, TRT10
Nome: JAKLENE RIBEIRO FLORENCIO

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
39
Últimos 90 dias
39
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 39 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 24ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF PROCESSO: 1024010-37.2025.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LOURIVAL VIEIRA DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JAKLENE RIBEIRO FLORENCIO - DF62680 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (INTIMAÇÃO - RÉPLICA) De ordem do MM. Juiz Federal da 24ª Vara, diante da autorização contida na Portaria 01/2021-24ª/Vara SJDF, intime-se a parte autora para se manifestar, em sede de réplica, sobre a contestação. Prazo de 15 (quinze) dias. Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. Servidor assinante
  3. Tribunal: TRT10 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 4ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000151-13.2024.5.10.0004 RECLAMANTE: MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA RECLAMADO: ENGETMIX CONCRETOS USINADOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6667ac5 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:     SENTENÇA   Vistos, etc. Haja vista a comprovação da anotação da CTPS da autora (fl. 250 - Id. 89d027f), tenho por cumprida a avença homologada neste feito. Assim, declaro extinta a execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Por consentâneo, determino desde já a averiguação de conta judicial ainda ativa com saldo à disposição do Juízo e a existência de quaisquer pendências que impeçam o arquivamento definitivo deste processo. Observe a Secretaria da Vara. Intimem-se as partes para ciência. Registrados no sistema PJe os valores efetivamente pagos e/ou recolhidos e, certificado nos autos pela Secretaria da Vara o cumprimento da averiguação acima determinada, arquive-se este processo definitivamente. MARCOS ULHOA DANI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA
  4. Tribunal: TRT10 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 4ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000151-13.2024.5.10.0004 RECLAMANTE: MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA RECLAMADO: ENGETMIX CONCRETOS USINADOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6667ac5 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:     SENTENÇA   Vistos, etc. Haja vista a comprovação da anotação da CTPS da autora (fl. 250 - Id. 89d027f), tenho por cumprida a avença homologada neste feito. Assim, declaro extinta a execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Por consentâneo, determino desde já a averiguação de conta judicial ainda ativa com saldo à disposição do Juízo e a existência de quaisquer pendências que impeçam o arquivamento definitivo deste processo. Observe a Secretaria da Vara. Intimem-se as partes para ciência. Registrados no sistema PJe os valores efetivamente pagos e/ou recolhidos e, certificado nos autos pela Secretaria da Vara o cumprimento da averiguação acima determinada, arquive-se este processo definitivamente. MARCOS ULHOA DANI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ENGETMIX CONCRETOS USINADOS LTDA
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAM 1º Juizado Especial Cível e Criminal de Samambaia Número do processo: 0713386-23.2024.8.07.0009 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) REQUERENTE: TEREZINHA LOPES DOS SANTOS REQUERIDO: RONEY MULTIMARCAS EIRELI DESPACHO Intime-se a parte executada para que comprove o pagamento de todos os débitos incidentes sobre o veículo objeto do feito. Prazo: cinco dias, sob pena de conversão da obrigação em perdas e danos.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0704137-23.2025.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RONEY MULTIMARCAS EIRELI REU: FRANCISCO AURELIO MARTINS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Levante-se anotação de liminar. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer decorrente da não transferência veicular c/c Tutela de Urgência proposta por Roney Multimarcas Ltda (doravante denominada Autora) em face de Francisco Aurélio Martins (doravante denominado Réu). A Autora narra ter adquirido um veículo Honda Civic em 01/11/2023 de um terceiro, Kelly Rodrigues Lemos. Alega que, à época da compra, o veículo ainda estava registrado em nome do Réu, que havia outorgado procuração pública a Kelly R. Lemos para realizar a transferência, o que não ocorreu. Posteriormente, o Réu teria passado uma procuração diretamente para a Autora com o mesmo propósito, porém o prazo de validade seria exíguo, impossibilitando a transferência devido à pendência de quitação do veículo entre a Autora e Kelly R. Lemos. A parte autora informa que, em 18/01/2024, vendeu o referido automóvel a Elias Pereira de Souza Jr., mas este não conseguiu efetuar a transferência de propriedade em razão da ausência da documentação necessária por parte do Réu. Em consequência, o negócio foi desfeito, e o veículo foi devolvido à Autora. A Autora assevera ter requerido diversas vezes ao Réu que promovesse a transferência do veículo, sem sucesso. Ao final, a Autora formula os seguintes pedidos: A concessão de liminar para obrigar o Réu a outorgar procuração pública com reconhecimento de firma no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$500,00. No mérito, a procedência do pedido para confirmar a liminar e obrigar o Réu a outorgar a procuração para a transferência do veículo. Subsidiariamente, a condenação do Réu a transferir o veículo para o nome da Autora e, na impossibilidade, a expedição de ofício ao Detran para realizar a transferência, nos termos do art. 536 do CPC. Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: (1) probabilidade do direito e (2) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. O pedido deve ser indeferido. O pleito antecipatório por si abarca uma condição demasiadamente ampla para ser deferido de plano. Isto porque pode haver questões ainda fora do conhecimento do Juízo que podem impactar o direito que a parte julga ter. No estágio em que se encontram os autos, considera-se imprescindível algum grau de contraditório para que seja esclarecida a questão. Neste caso, a concessão implicaria a confecção prévia de prova negativa, o que é sobremaneira difícil, especialmente em sede liminar. A antecipação de tutela é medida excepcional porque ultrapassa princípios caros ao estado democrático de direito – como a ampla defesa e o devido processo legal – pelo que o uso do instituto, ainda que forjado dentro de preceitos técnicos, deve ser parcimonioso e excepcional. Portanto, indefiro o liminar. De mais a mais, a petição inicial preenche os requisitos exigidos pela lei e não é o caso de improcedência liminar do pedido. Deixo de designar a conciliação nesses autos, pois, conforme Despacho prolatado pelo Excelentíssimo Senhor Segundo Vice-Presidente nos autos do Processo SEI 0002515/2025, ID 4203889, a pauta de audiência do 2º NUVIMEC estará bloqueada temporariamente, por 90 dias, a contar de 1º de fevereiro de 2025, para realização das sessões de conciliação/mediação das Varas Cíveis das circunscrições de Águas Claras, Guará, Itapoã, Paranoá, Planaltina e Sobradinho. Conforme despacho atualizado no referido PA/SEI, houve a prorrogação da suspensão do recebimento de processos enviados pelas unidades judiciais pelo 1º, 2º e 3º NUVIMECs, pelo prazo de 90 (noventa) dias, a contar de 5 de maio de 2025. Cite-se. P.R.I. Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital.
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 17VARCVBSB 17ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0725105-26.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ZENEILDE LUSTOSA COSTA REQUERIDO: RONEY MULTIMARCAS EIRELI DECISÃO INTERLOCUTÓRIA 1. Emende-se o pedido de cumprimento de sentença, para carrear ao feito, comprovante de recolhimento das custas relativas à fase processual a ser instaurada. 2. Prazo para cumprimento: 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento do feito. * Brasília, Distrito Federal. Datado e assinado eletronicamente. 6
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 17VARCVBSB 17ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0725105-26.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ZENEILDE LUSTOSA COSTA REQUERIDO: RONEY MULTIMARCAS EIRELI CERTIDÃO Certifico que juntei demonstrativo do cálculo das custas finais, elaborado pela Contadoria-Partidoria de Brasília/DF. Em cumprimento ao disposto no artigo 100, § 1º do Provimento Geral da Corregedoria, fica a parte ora sucumbente, intimada na pessoa de seu advogado, por publicação, para efetuar o pagamento das custas finais no prazo de 05 (cinco) dias corridos. A emissão da guia de custas judiciais poderá ser feita por meio de acesso à página do Tribunal no link http://www.tjdft.jus.br/servicos/custas-judiciais/saiba-sobre/cadastramento-para-emissao-de-guia-de-custas. Para dúvidas relacionadas a custas judiciais ou a depósitos judiciais, ligue para: (61) 3103-7285 (no período de 12h às 19h) ou (61) 3103-7669 (no período de 12h às 19h) ou (61) 3103-7669-whatsapp (no período de 13h às 19h). ou envie mensagem para: duvidascustas@tjdft.jus.br. Para dúvidas relacionadas a devoluções de custas, ligue para: (61) 3103-7116 (no período de 12h às 19h) ou (61) 3103-7239 (no período de 12h às 19h) ou envie mensagem para: nucon@tjdft.jus.br. Para atendimento pelo balcão virtual pesquise por COGEC ou NUCON. Efetuado o pagamento, deverá a parte anexar o respectivo comprovante para as devidas baixas e anotações de praxe. Ainda: não há valores em depósito judicial- cópia anexa. BRASÍLIA, DF, 1 de julho de 2025 11:23:35. JUNIA CELIA NICOLA Servidora
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou