Ricardo Andrade De Oliveira

Ricardo Andrade De Oliveira

Número da OAB: OAB/DF 065282

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ricardo Andrade De Oliveira possui 17 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TJDFT, TRT10, TRT18 e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJDFT, TRT10, TRT18
Nome: RICARDO ANDRADE DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT18 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE ATOrd 0000302-17.2025.5.18.0102 AUTOR: LEUSIMAR OLIVEIRA DOS SANTOS RÉU: CONSULTT TERCEIRIZACAO DE SERVICOS FACILITIES EIRELI E OUTROS (5) I N T I M A Ç Ã O  Tendo em vista que o laudo pericial foi entregue pelo(a) Sr(a). Perito(a), ficam as partes intimadas para, querendo, manifestarem-se no prazo comum de 5 (cinco) dias. RIO VERDE/GO, 09 de julho de 2025. MIRIAN POLINI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUTORA FETZ LTDA
  3. Tribunal: TRT18 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE ATOrd 0000302-17.2025.5.18.0102 AUTOR: LEUSIMAR OLIVEIRA DOS SANTOS RÉU: CONSULTT TERCEIRIZACAO DE SERVICOS FACILITIES EIRELI E OUTROS (5) I N T I M A Ç Ã O  Tendo em vista que o laudo pericial foi entregue pelo(a) Sr(a). Perito(a), ficam as partes intimadas para, querendo, manifestarem-se no prazo comum de 5 (cinco) dias. RIO VERDE/GO, 09 de julho de 2025. MIRIAN POLINI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LEUSIMAR OLIVEIRA DOS SANTOS
  4. Tribunal: TRT18 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE ATOrd 0000302-17.2025.5.18.0102 AUTOR: LEUSIMAR OLIVEIRA DOS SANTOS RÉU: CONSULTT TERCEIRIZACAO DE SERVICOS FACILITIES EIRELI E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eb24ffc proferido nos autos. DESPACHO Retire-se o processo da pauta de audiência de instrução. Por motivo de foro íntimo, declaro-me suspeito para atuar no presente processo. Inclua-se o processo na pauta da Exma. Juíza Auxiliar. RIO VERDE/GO, 08 de julho de 2025. DANIEL BRANQUINHO CARDOSO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - A3 BELEZA E SAUDE LTDA - IMOBILIARIA REI EMPREENDIMENTOS S/S LTDA - HORUS S/A DISTRIBUIDORA DE SOLUCOES TECNOLOGICAS - CONSULTT TERCEIRIZACAO DE SERVICOS FACILITIES EIRELI - COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE RIO VERDE E REGIAO LTDA - CONSTRUTORA FETZ LTDA
  5. Tribunal: TRT18 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE ATOrd 0000302-17.2025.5.18.0102 AUTOR: LEUSIMAR OLIVEIRA DOS SANTOS RÉU: CONSULTT TERCEIRIZACAO DE SERVICOS FACILITIES EIRELI E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID eb24ffc proferido nos autos. DESPACHO Retire-se o processo da pauta de audiência de instrução. Por motivo de foro íntimo, declaro-me suspeito para atuar no presente processo. Inclua-se o processo na pauta da Exma. Juíza Auxiliar. RIO VERDE/GO, 08 de julho de 2025. DANIEL BRANQUINHO CARDOSO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - LEUSIMAR OLIVEIRA DOS SANTOS
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSSAM 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Samambaia Número do processo: 0719972-13.2023.8.07.0009 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: M. A. D. R. REPRESENTANTE LEGAL: V. R. D. C. REQUERIDO: M. A. C. D. C. J. CERTIDÃO Certifico que foi anexada a certidão do oficial de justiça, sem êxito na diligência. Em cumprimento a Portaria nº 001/2016, deste Juízo, fica a parte AUTORA/EXEQUENTE intimada a atualizar o endereço da parte REQUERIDA/EXECUTADA ou requerer o que entender pertinente. Prazo de 05 (cinco) dias úteis. Samambaia/DF. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL
  7. Tribunal: TRT10 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DENILSON BANDEIRA COELHO ROT 0000499-31.2024.5.10.0004 RECORRENTE: REAL JG - SERVICOS GERAIS LTDA RECORRIDO: ELAIME ALVES RODRIGUES PROCESSO nº 0000499-31.2024.5.10.0004 - ED-ROT (1689) RELATOR: JUIZ CONVOCADO DENILSON BANDEIRA COÊLHO EMBARGANTE: REAL JG - SERVIÇOS GERAIS LTDA ADVOGADO: EXPEDITO BARBOSA JUNIOR EMBARGADA: ELAIME ALVES RODRIGUES ADVOGADA: EMYLEN NATALIA SOARES BARBOSA DA SILVA ADVOGADO: RICARDO ANDRADE DE OLIVEIRA ORIGEM: 4ª VARA DE BRASÍLIA/DF (JUIZ MARCOS ULHOA DANI)     EMENTA   DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS DE USO COLETIVO. SÚMULA 448, II/TST. LAUDO PERICIAL. FORNECIMENTO DE EPI. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO INEXISTENTES. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. NÃO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela reclamada contra acórdão que manteve a condenação ao pagamento de adicional de insalubridade. A embargante alega omissão e contradição no julgado por não considerar a integralidade das provas quanto à ausência de requisitos para o adicional (realidade laboral da empregada e fornecimento/fiscalização de EPIs que elidiriam a insalubridade) e por ter se baseado em laudo pericial impugnado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o acórdão embargado incorreu em omissão ou contradição ao analisar o direito ao adicional de insalubridade por limpeza de banheiros de uso coletivo, especialmente quanto à valoração da prova pericial, da realidade laboral e da eficácia dos EPIs. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O acórdão embargado analisou de forma expressa e fundamentada o pedido de adicional de insalubridade, baseando-se no laudo pericial e na Súmula 448, II, do TST, que trata da higienização de instalações sanitárias de uso coletivo e intenso. 4. A decisão colegiada considerou que a atividade desempenhada pela reclamante se enquadrava no Anexo 14 da NR-15, afastando a tese da reclamada de equiparação à limpeza em ambientes residenciais ou escritórios. 5. Não há omissão ou contradição a ser sanada, pois o acórdão apresentou fundamentação clara e amparada na prova técnica e na jurisprudência aplicável. A alegação de que o laudo foi impugnado ou que a realidade laboral e o uso de EPIs não foram devidamente considerados reflete inconformismo com a valoração da prova e com o mérito da decisão, e não vício sanável por embargos. 6. A pretensão de reexame da prova e da justiça da decisão é incabível na via estreita dos embargos de declaração. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de declaração não providos. Tese de julgamento: 1. Não há omissão ou contradição no acórdão que, ao deferir adicional de insalubridade por limpeza de banheiros de uso coletivo, fundamenta sua decisão no laudo pericial e na Súmula 448, II/TST, mesmo que a parte embargante discorde da valoração da prova ou da conclusão pericial, e alegue que a realidade laboral ou o uso de EPIs não foram adequadamente considerados. 2. O inconformismo com o resultado do julgamento e a intenção de rediscutir matéria já apreciada não autorizam o manejo de embargos de declaração, ausentes os vícios do art. 897-A da CLT e do art. 1.022 do CPC. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 191, II, 194, 897-A; CPC, art. 1.022. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 448, II; TST, Súmula nº 297; TST, Enunciado nº 80 (Súmula 80); TST, Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1; (OJs 62 da SDI-1 citada pela embargante, mas não diretamente relacionada ao cerne da decisão dos embargos).     RELATÓRIO   Trata-se de Embargos Declaratórios opostos pela Reclamada, REAL JG - SERVICOS GERAIS LTDA (ID 3409b3e), em face do v. acórdão de ID dbbbe91, proferido por esta Egrégia 1ª Turma, que negou provimento ao seu Recurso Ordinário, mantendo a sentença que a condenou ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo. A reclamada aponta a existência de omissão, contradição e requer o prequestionamento da matéria. Contrarrazões em ID e9fe177.     FUNDAMENTAÇÃO   1. ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais, conheço dos embargos declaratórios. 2. MÉRITO Em suas razões de embargos, a reclamada aponta omissão e contradição no julgado. Alega que o acórdão não considerou a integralidade das provas quanto à ausência de requisitos para o adicional de insalubridade, especialmente quanto à realidade laboral da empregada (limpeza de banheiros, saguão e corredores, e não de canal de esgoto), e ao fornecimento e fiscalização do uso de EPIs, que elidiriam a insalubridade. Afirma que o acórdão foi omisso ao não ponderar que a função desempenhada não implicava contato com agentes físicos insalubres e que os equipamentos de proteção individual eram corretamente fornecidos. Sustenta que o laudo pericial, no qual se baseou a decisão, foi impugnado e não retrata a realidade laboral. Requer o acolhimento dos embargos, com efeito modificativo, para julgar improcedente o pedido de adicional de insalubridade, e para fins de prequestionamento. Sem razão a embargante. O v. acórdão (ID dbbbe91) analisou de forma expressa e fundamentada o adicional de insalubridade, com base no laudo pericial e na Súmula 448, II, do TST. A Turma reconheceu a higienização de instalações sanitárias de uso coletivo e intenso como atividade enquadrada no Anexo 14 da NR-15, afastando a tese da reclamada de equiparação a ambientes como escritórios ou residências. Não há omissão ou contradição a ser sanada. O acórdão apresenta fundamentação clara, amparada na prova técnica e na jurisprudência aplicável. O inconformismo da parte com a valoração da prova não enseja embargos declaratórios, ausentes os vícios previstos no art. 897-A da CLT e art. 1.022 do CPC. Consideram-se prequestionados os dispositivos legais e sumulares invocados (arts. 191, II, e 194 da CLT; Súmula 297 e Enunciado 80 do TST; OJs 62 e 118 da SDI-1), nos termos da Súmula 297 e da OJ 118 da SDI-1 do TST, ainda que a decisão tenha sido contrária à tese da embargante. 3. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentação.     ACÓRDÃO         Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Egr. 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, aprovar o relatório, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento. Tudo nos termos do voto do Juiz Relator. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação dos Desembargadores Elaine Vasconcelos, André R. P. V. Damasceno, Dorival Borges e do Juiz convocado Denilson B. Coêlho. Ausente, justificadamente, a Desembargadora Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial). Pelo MPT, a Dra. Valesca de M. do Monte (Procuradora Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 2 de julho de 2025 (data do julgamento).       DENILSON BANDEIRA COÊLHO   Juiz Convocado Relator                 BRASILIA/DF, 03 de julho de 2025. FLAVIANE LUIZA MIRANDA,  Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - REAL JG - SERVICOS GERAIS LTDA
  8. Tribunal: TRT10 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: DENILSON BANDEIRA COELHO ROT 0000499-31.2024.5.10.0004 RECORRENTE: REAL JG - SERVICOS GERAIS LTDA RECORRIDO: ELAIME ALVES RODRIGUES PROCESSO nº 0000499-31.2024.5.10.0004 - ED-ROT (1689) RELATOR: JUIZ CONVOCADO DENILSON BANDEIRA COÊLHO EMBARGANTE: REAL JG - SERVIÇOS GERAIS LTDA ADVOGADO: EXPEDITO BARBOSA JUNIOR EMBARGADA: ELAIME ALVES RODRIGUES ADVOGADA: EMYLEN NATALIA SOARES BARBOSA DA SILVA ADVOGADO: RICARDO ANDRADE DE OLIVEIRA ORIGEM: 4ª VARA DE BRASÍLIA/DF (JUIZ MARCOS ULHOA DANI)     EMENTA   DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS DE USO COLETIVO. SÚMULA 448, II/TST. LAUDO PERICIAL. FORNECIMENTO DE EPI. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO INEXISTENTES. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. NÃO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela reclamada contra acórdão que manteve a condenação ao pagamento de adicional de insalubridade. A embargante alega omissão e contradição no julgado por não considerar a integralidade das provas quanto à ausência de requisitos para o adicional (realidade laboral da empregada e fornecimento/fiscalização de EPIs que elidiriam a insalubridade) e por ter se baseado em laudo pericial impugnado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o acórdão embargado incorreu em omissão ou contradição ao analisar o direito ao adicional de insalubridade por limpeza de banheiros de uso coletivo, especialmente quanto à valoração da prova pericial, da realidade laboral e da eficácia dos EPIs. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O acórdão embargado analisou de forma expressa e fundamentada o pedido de adicional de insalubridade, baseando-se no laudo pericial e na Súmula 448, II, do TST, que trata da higienização de instalações sanitárias de uso coletivo e intenso. 4. A decisão colegiada considerou que a atividade desempenhada pela reclamante se enquadrava no Anexo 14 da NR-15, afastando a tese da reclamada de equiparação à limpeza em ambientes residenciais ou escritórios. 5. Não há omissão ou contradição a ser sanada, pois o acórdão apresentou fundamentação clara e amparada na prova técnica e na jurisprudência aplicável. A alegação de que o laudo foi impugnado ou que a realidade laboral e o uso de EPIs não foram devidamente considerados reflete inconformismo com a valoração da prova e com o mérito da decisão, e não vício sanável por embargos. 6. A pretensão de reexame da prova e da justiça da decisão é incabível na via estreita dos embargos de declaração. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de declaração não providos. Tese de julgamento: 1. Não há omissão ou contradição no acórdão que, ao deferir adicional de insalubridade por limpeza de banheiros de uso coletivo, fundamenta sua decisão no laudo pericial e na Súmula 448, II/TST, mesmo que a parte embargante discorde da valoração da prova ou da conclusão pericial, e alegue que a realidade laboral ou o uso de EPIs não foram adequadamente considerados. 2. O inconformismo com o resultado do julgamento e a intenção de rediscutir matéria já apreciada não autorizam o manejo de embargos de declaração, ausentes os vícios do art. 897-A da CLT e do art. 1.022 do CPC. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 191, II, 194, 897-A; CPC, art. 1.022. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 448, II; TST, Súmula nº 297; TST, Enunciado nº 80 (Súmula 80); TST, Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-1; (OJs 62 da SDI-1 citada pela embargante, mas não diretamente relacionada ao cerne da decisão dos embargos).     RELATÓRIO   Trata-se de Embargos Declaratórios opostos pela Reclamada, REAL JG - SERVICOS GERAIS LTDA (ID 3409b3e), em face do v. acórdão de ID dbbbe91, proferido por esta Egrégia 1ª Turma, que negou provimento ao seu Recurso Ordinário, mantendo a sentença que a condenou ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo. A reclamada aponta a existência de omissão, contradição e requer o prequestionamento da matéria. Contrarrazões em ID e9fe177.     FUNDAMENTAÇÃO   1. ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais, conheço dos embargos declaratórios. 2. MÉRITO Em suas razões de embargos, a reclamada aponta omissão e contradição no julgado. Alega que o acórdão não considerou a integralidade das provas quanto à ausência de requisitos para o adicional de insalubridade, especialmente quanto à realidade laboral da empregada (limpeza de banheiros, saguão e corredores, e não de canal de esgoto), e ao fornecimento e fiscalização do uso de EPIs, que elidiriam a insalubridade. Afirma que o acórdão foi omisso ao não ponderar que a função desempenhada não implicava contato com agentes físicos insalubres e que os equipamentos de proteção individual eram corretamente fornecidos. Sustenta que o laudo pericial, no qual se baseou a decisão, foi impugnado e não retrata a realidade laboral. Requer o acolhimento dos embargos, com efeito modificativo, para julgar improcedente o pedido de adicional de insalubridade, e para fins de prequestionamento. Sem razão a embargante. O v. acórdão (ID dbbbe91) analisou de forma expressa e fundamentada o adicional de insalubridade, com base no laudo pericial e na Súmula 448, II, do TST. A Turma reconheceu a higienização de instalações sanitárias de uso coletivo e intenso como atividade enquadrada no Anexo 14 da NR-15, afastando a tese da reclamada de equiparação a ambientes como escritórios ou residências. Não há omissão ou contradição a ser sanada. O acórdão apresenta fundamentação clara, amparada na prova técnica e na jurisprudência aplicável. O inconformismo da parte com a valoração da prova não enseja embargos declaratórios, ausentes os vícios previstos no art. 897-A da CLT e art. 1.022 do CPC. Consideram-se prequestionados os dispositivos legais e sumulares invocados (arts. 191, II, e 194 da CLT; Súmula 297 e Enunciado 80 do TST; OJs 62 e 118 da SDI-1), nos termos da Súmula 297 e da OJ 118 da SDI-1 do TST, ainda que a decisão tenha sido contrária à tese da embargante. 3. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento, nos termos da fundamentação.     ACÓRDÃO         Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Egr. 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, aprovar o relatório, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar-lhes provimento. Tudo nos termos do voto do Juiz Relator. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação dos Desembargadores Elaine Vasconcelos, André R. P. V. Damasceno, Dorival Borges e do Juiz convocado Denilson B. Coêlho. Ausente, justificadamente, a Desembargadora Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial). Pelo MPT, a Dra. Valesca de M. do Monte (Procuradora Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 2 de julho de 2025 (data do julgamento).       DENILSON BANDEIRA COÊLHO   Juiz Convocado Relator                 BRASILIA/DF, 03 de julho de 2025. FLAVIANE LUIZA MIRANDA,  Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ELAIME ALVES RODRIGUES
Página 1 de 2 Próxima