Carlos Henrique Sousa Dias

Carlos Henrique Sousa Dias

Número da OAB: OAB/DF 065696

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carlos Henrique Sousa Dias possui 35 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2008 e 2025, atuando em TRT10, TST, TJGO e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 35
Tribunais: TRT10, TST, TJGO, TJDFT, TRF1
Nome: CARLOS HENRIQUE SOUSA DIAS

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
35
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (17) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (12) APELAçãO CíVEL (3) AGRAVO (1) TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TST | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos e-SIJ) da Vigésima Segunda Sessão Ordinária da Segunda Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 26/08/2025 e encerramento 02/09/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao(à) advogado(a) encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o(a) advogado(a) firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado(a) nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O(A) advogado(a) deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: o pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral e será submetido à consideração da ministra relatora. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o(a) advogado(a) não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 128-39.2021.5.10.0015 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRA DELAÍDE ALVES MIRANDA ARANTES. ANTONIO RAIMUNDO DA SILVA NETO Secretário da 2ª Turma.
  3. Tribunal: TRT10 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 13ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0001153-98.2018.5.10.0013 RECLAMANTE: MARLI HELENA MARTINS RECLAMADO: BANCO DO BRASIL SA   INTIMAÇÃO Fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) do despacho/decisão abaixo transcrito: "para, querendo, indicar uma conta de sua titularidade e/ou de seu advogado para transferência do seu crédito, considerando o disposto na Portaria Conjunta nº 03/2020 deste Regional, e/ou para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 dias na forma do art. 884 da CLT, caso não tenha restado preclusa a oportunidade para tanto. ".   Assinado pelo Servidor da 13ª Vara do Trabalho de Brasília - DF, de ordem do(a) Juiz(a) do Trabalho. BRASILIA/DF-#{processoTrfHome.instance.orgaoJulgador.localizacao.endereco.cep.municipio.estado.codEstado}, 24 de julho de 2025. BRASILIA/DF, 24 de julho de 2025. ADRIANA CARVALHO RAMOS, Assessor Intimado(s) / Citado(s) - MARLI HELENA MARTINS
  4. Tribunal: TRT10 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 17ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0001062-59.2019.5.10.0017 RECLAMANTE: CARLOS ALBERTO DE SOUZA RECLAMADO: BANCO DO BRASIL SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 33b3f22 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço da Impugnação à liquidação ofertada por BANCO DO BRASIL SA para, no mérito, ACOLHÊ-LA EM PARTE, e conheço da Impugnação à liquidação ofertada por CARLOS ALBERTO DE SOUZA para, no mérito, ACOLHÊ-LA EM PARTE,tudo nos termos da fundamentação retro. Custas ao final, pela executada, no importe de R$ 55,35, como de lei. Em razão da retificação da conta de liquidação, homologo os cálculos da Perita judicial no importe de R$ 3.123.134,11 (ID. d9d5d7f), atualizados até 31/07/2027, sem prejuízo das atualizações posteriores. Dê-se continuidade a execução. Intimem-se as partes. Bsb, data consoante assinatura digital. PAULO HENRIQUE BLAIR DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS ALBERTO DE SOUZA
  5. Tribunal: TRT10 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 17ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0001062-59.2019.5.10.0017 RECLAMANTE: CARLOS ALBERTO DE SOUZA RECLAMADO: BANCO DO BRASIL SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 33b3f22 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço da Impugnação à liquidação ofertada por BANCO DO BRASIL SA para, no mérito, ACOLHÊ-LA EM PARTE, e conheço da Impugnação à liquidação ofertada por CARLOS ALBERTO DE SOUZA para, no mérito, ACOLHÊ-LA EM PARTE,tudo nos termos da fundamentação retro. Custas ao final, pela executada, no importe de R$ 55,35, como de lei. Em razão da retificação da conta de liquidação, homologo os cálculos da Perita judicial no importe de R$ 3.123.134,11 (ID. d9d5d7f), atualizados até 31/07/2027, sem prejuízo das atualizações posteriores. Dê-se continuidade a execução. Intimem-se as partes. Bsb, data consoante assinatura digital. PAULO HENRIQUE BLAIR DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA
  6. Tribunal: TRT10 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: ELAINE MACHADO VASCONCELOS ROT 0000190-72.2022.5.10.0006 RECORRENTE: ANDREIA VERISSIMO CABRAL SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: ANDREIA VERISSIMO CABRAL SILVA E OUTROS (1) DESPACHO Tendo em vista a possibilidade de efeito modificativo requerido pelas partes embargantes, bem como o teor da OJ nº 142/TST-SDI-1, intime-se ambas as partes para, querendo, apresentar contrarrazões aos embargos de declaração no prazo legal. À Secretaria do Gabinete para as providências cabíveis. Brasília-DF, 14 de julho de 2025. ELAINE MACHADO VASCONCELOS Desembargadora do Trabalho BRASILIA/DF, 21 de julho de 2025. PRISCILA DE ANDRADE ALVES,  Assessor Intimado(s) / Citado(s) - ANDREIA VERISSIMO CABRAL SILVA
  7. Tribunal: TRT10 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: ELAINE MACHADO VASCONCELOS ROT 0000190-72.2022.5.10.0006 RECORRENTE: ANDREIA VERISSIMO CABRAL SILVA E OUTROS (1) RECORRIDO: ANDREIA VERISSIMO CABRAL SILVA E OUTROS (1) DESPACHO Tendo em vista a possibilidade de efeito modificativo requerido pelas partes embargantes, bem como o teor da OJ nº 142/TST-SDI-1, intime-se ambas as partes para, querendo, apresentar contrarrazões aos embargos de declaração no prazo legal. À Secretaria do Gabinete para as providências cabíveis. Brasília-DF, 14 de julho de 2025. ELAINE MACHADO VASCONCELOS Desembargadora do Trabalho BRASILIA/DF, 21 de julho de 2025. PRISCILA DE ANDRADE ALVES,  Assessor Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA
  8. Tribunal: TRT10 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 13ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0001153-98.2018.5.10.0013 RECLAMANTE: MARLI HELENA MARTINS RECLAMADO: BANCO DO BRASIL SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5a43c9e proferida nos autos. TERMO  DE  CONCLUSÃO (Pje/JT) Conclusão ao Exmo. Juiz(a) do Trabalho feita pelo servidor  ADRIANA CARVALHO RAMOS  no dia 15/07/2025. DECISÃO Vistos. Fixo os honorários periciais contábeis em R$ 8.500,00, ante a complexidade dos cálculos, nos termos do art. 879, § 6º, da CLT. INTIME-SE o Perito, via sistema, para ciência bem como para incluir tal rubrica nos cálculos de liquidação, no prazo de 8 dias.  Homologo os cálculos apresentados pelo Perito, conforme planilha de Id. d875097 , para fixar o débito remanescente da(s) Reclamada(a), BANCO DO BRASIL SA, sem prejuízo das atualizações de direito, em R$ 766.278,01, atualizado até 30/06/2025, estando o juízo parcialmente garantido com o numerário reproduzido nos extratos de Id. d0d59d6, Id. bee50ed e Id. 51138aa, no importe de R$ 364.579,09, procedente dos depósitos realizados pela Reclamada, os quais ficam convertidos em penhora. 1. CITE-SE a(s) Reclamada(s), via DJEN, para efetuar o pagamento do débito remanescente no prazo de 48 horas, sob pena de execução,  no importe de R$ 410.198,92, valor atualizado até o dia 30/06/2025, já incluído o valor relativo a honorários periciais acima fixados, devendo ficar ciente que a reiteração de questionamento de matéria já deliberada pelo Juízo por decisão transitada em julgado ou a apresentação de questionamento que se encontre precluso (inovação à lide)  poderá importar na aplicação de multa no percentual de 20% do valor da causa, por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 77, § 2º, do CPC. 2- Decorrido o prazo de pagamento, instaure-se a execução pelo saldo remanescente, conforme já requerido pela parte reclamante, efetuando-se o bloqueio das contas da(s) executada(s) por meio do SISBAJUD, autorizada a utilização de mecanismos  automatizados de repetição de bloqueio. 3- Garantida a execução, prossiga-se na forma do art. 884 da CLT, dispensada a intimação do Reclamante para tal fim caso tenha concordado expressamente com os cálculos de liquidação ou caso tenha restado preclusa a oportunidade para impugná-los. BRASILIA/DF, 16 de julho de 2025. ANA BEATRIZ DO AMARAL CID ORNELAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou