Gabriel Felipe Nami Inácio

Gabriel Felipe Nami Inácio

Número da OAB: OAB/DF 066940

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabriel Felipe Nami Inácio possui 8 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJSP, TRF6, TJDFT e outros 1 tribunais e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 8
Tribunais: TJSP, TRF6, TJDFT, STJ
Nome: GABRIEL FELIPE NAMI INÁCIO

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
8
Últimos 90 dias
8
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (2) RECURSO ESPECIAL (1) AGRAVO DE INSTRUMENTO (1) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (1) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1101767-55.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Genomika Diagnósticos S/A (Sucedido(a)) - Apelante: Sociedade Beneficente Israelita Brasileira Hospital Albert Einstein (Sucessor(a)) - Apelante: Roche Diagnóstica Brasil Ltda - Apelada: Marina Zea Vieira de Paiva Ferreira - Apelada: Fernanda Esa Vieira de Paiva Ferreira - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Otavio Palacios (OAB: 114288/SP) - José Alexandre Buaiz Neto (OAB: 14346/DF) - Gabriel Felipe Nami Inácio (OAB: 66940/DF) - Vicente Coelho Araújo (OAB: 13134/DF) - Fernando Carlos Luz Moreira (OAB: 102385/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TRF6 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0025382-61.2009.4.01.3800/MG IMPETRANTE : SIEMENS HEALTHCARE DIAGNOSTICOS LTDA. ADVOGADO(A) : FLORIANO PEIXOTO DE AZEVEDO MARQUES NETO (OAB SP112208) ADVOGADO(A) : RAUL FELIPE BORELLI (OAB MG098747) ADVOGADO(A) : MARCOS AUGUSTO PEREZ (OAB SP100075) ADVOGADO(A) : GABRIEL FELIPE NAMI INACIO (OAB DF066940) ATO ORDINATÓRIO Nos termos da Portaria nº 2/2022 da Secretaria Única Cível, dê-se vista às partes, pelo prazo de 15 (quinze) dias, sobre o retorno dos autos do TRF da 6ª Região. Caso nada seja requerido, arquivem-se os autos. Obs.: no sistema eproc, os eventos, atos judiciais e documentos gerados no segundo grau são visualizados clicando-se no botão "Filtros", e ativando-se a opção "De outro Grau", logo acima do último evento, conforme tela a seguir:
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO: 0738697-77.2023.8.07.0000 AGRAVANTE: C. I. S/A AGRAVADAS: M. P. S., P. M. D. A., V. M. D. DESPACHO Trata-se de agravo interposto contra a decisão desta Presidência que não admitiu o recurso constitucional manejado. A parte agravada M. P. S. apresentou contrarrazões. Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de aplicação do regime de repercussão geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Diante do exposto, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão impugnada e, conforme disposto no artigo 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A005
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016311-23.2024.8.26.0100 (processo principal 1126149-15.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Matheus Pigioni Horta Fernandes - - Alexandre Muniz - - Kelson Mota Cavalcante - - Tiago Chiach Franzim - Cast Participações S/A - Vistos. Julgo extinta a causa na forma do inc. II do art. 924 do CPC, reconhecendo o pagamento. As custas de execução já foram recolhidas. Arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: GABRIEL FELIPE NAMI INÁCIO (OAB 66940/DF), MATHEUS PIGIONI HORTA FERNANDES (OAB 212398/SP), MATHEUS PIGIONI HORTA FERNANDES (OAB 212398/SP), MATHEUS PIGIONI HORTA FERNANDES (OAB 212398/SP), MATHEUS PIGIONI HORTA FERNANDES (OAB 212398/SP)
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Diretor de Secretaria Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARVETBSB 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0739562-68.2021.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: JOSE CALAZANS DA ROCHA EMBARGADO ESPÓLIO DE: YOLANDA GUIMARAES MARTINS DUARTE EMBARGADO: MONICA PONTE SOARES REPRESENTANTE LEGAL: PRISCILA MARTINS DUARTE AMORIM CERTIDÃO De ordem, nos termos da Portaria n.º 1/2019, Intimem-se as partes para se manifestarem no prazo comum de 5 dias. Decorrido o prazo supra, os autos seguirão conclusos. BRASÍLIA-DF, 4 de junho de 2025 17:07:29. RENATA FILIPPI DA SILVA AMORIM Servidor Geral