Silvano Humberto Ribeiro Da Fonseca

Silvano Humberto Ribeiro Da Fonseca

Número da OAB: OAB/DF 071147

📋 Resumo Completo

Dr(a). Silvano Humberto Ribeiro Da Fonseca possui 14 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2009 e 2024, atuando em TRF1, TJDFT, TRT3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 14
Tribunais: TRF1, TJDFT, TRT3, TJGO
Nome: SILVANO HUMBERTO RIBEIRO DA FONSECA

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
14
Últimos 90 dias
14
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (2) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) EXECUçãO FISCAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    III – DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados pela parte autora, nos termos do inciso I do art. 487 do CPC, para: a) decretar a rescisão do contrato de locação celebrado entre as partes, que tinha por objeto o imóvel situado na rua 25 norte, lote 14, apartamento 1112, no Residencial My Life Style, Águas Claras - DF. b) condenar a requerida a efetuar o pagamento dos aluguéis vencidos no período de maio/2024 até a data da efetiva desocupação (15 de outubro de 2024 – ID. 212713627 – Pág. 2), acrescidos de correção monetária pelo IGPM e juros de mora de 1% (um por cento) (conforme disposição contratual), desde o momento em que se tornaram devidos; d) condenar a parte ré a efetuar o pagamento dos encargos locatícios (tais como, Condomínio e IPTU), inadimplidos pelo requerido relativas ao período da relação locatícia. Condeno a parte ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios no importe de 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, ausentes novos requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 15VARCVBSB 15ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0084933-19.2009.8.07.0001 (P) Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA EXECUTADO: EVALDO ARAUJO, HILDA GOMES LEAL, TEREZINHA GUALBERTO DE ARAUJO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Cuida-se de execução de título extrajudicial proposto por BANCO DO BRASIL SA em face de EVALDO ARAUJO e outros, partes qualificadas. Após decisão contida no ID 238620756, a qual confirmou a tutela deferida no ID 236769904, houve impugnação pelo devedor EVALDO ARAUJO (ID 239247093). Em suas razões afirma que o valor tornado indisponível na pesquisa SISBAJUD de protocolo 20250034086626 (ID 235126166) no importe de R$ 3.736,82 é impenhorável. Esclarece que o valor provém de sua atividade laboral de mecânico sendo este o seu único meio de subsistência. Intimada a se manifestar, a parte exequente rechaçou os argumentos levantados pelo devedor (ID 240255692). É o relatório. Decido. Nos termos do Art. 833 do CPC, são impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; (...) X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos;” Em que pese as alegações da parte exequente não restou comprovado nos autos que a conta sobre a qual recaiu o bloqueio - NU PAGAMENTOS – IP – trata-se de caderneta de poupança. A parte impugnante não trouxe qualquer comprovação do alegado. No que tange a impenhorabilidade contida no inciso IV, do artigo 833 do CPC, O Superior Tribunal de Justiça admite a relativização desta regra desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. Porém, os documentos juntados pela parte impugnante, isto é RG, declaração de hipossuficiência, certidão de casamento, comprovante de residência e contrato de aluguel não se mostram aptos a comprovar a origem do valor constrito, de modo que a simples alegação – genérica – de impenhorabilidade não é razoável para desconstituir o ato constritivo. O executado sequer se desincumbiu de juntar aos autos os extratos da conta bancária onde se deu o bloqueio, ou documentação mínima demonstrando a origem do valor constrito. Nesse sentido, veja-se: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE VERBA REMUNERATÓRIA. EXCEPCIONALIDADE À REGRA DA IMPENHORABILIDADE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO FINANCEIRA DO EXECUTADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal, interposto pelo exequente contra decisão que, nos autos de cumprimento de sentença, indeferiu o pedido de penhora de 30% da remuneração mensal do executado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se é possível a penhora de 30% da remuneração mensal do executado, à luz das hipóteses excepcionais previstas no art. 833, IV e § 2º, do Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 833, IV, do CPC, prevê a impenhorabilidade de salários e proventos, salvo nos casos de dívidas alimentares ou se os rendimentos mensais forem superiores a 50 salários-mínimos, desde que respeitado o mínimo existencial. 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite a mitigação da impenhorabilidade da verba remuneratória apenas em hipóteses excepcionais, exigindo que o valor penhorado não comprometa a dignidade do devedor e de sua família. 5. Cabe ao credor demonstrar, de forma idônea, a situação financeira do devedor para possibilitar o juízo de proporcionalidade quanto ao impacto da penhora no mínimo existencial. No caso concreto, o agravante não apresentou documentos que comprovassem o valor exato da remuneração do executado, o que inviabiliza a aferição da viabilidade da penhora requerida. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: 1. A penhora de verbas remuneratórias somente é admitida em caráter excepcional, devendo o exequente comprovar que os valores recebidos pelo devedor superam 50 salários-mínimos ou que a penhora não compromete o mínimo existencial. 2. A ausência de comprovação da renda do executado inviabiliza a análise sobre a possibilidade de penhora de percentual de seus vencimentos. (Acórdão 2004731, 0709793-76.2025.8.07.0000, Relator(a): CARLOS PIRES SOARES NETO, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 28/05/2025, publicado no DJe: 17/06/2025.) Nestes termos REJEITO a impugnação apresentada. Ato contínuo, converto o valor constrito de R$ 3.736,82 em penhora, nos termos do artigo 854, § 5º do CPC. Intime-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(s), conforme certificação digital.
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0706135-64.2023.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: SILVANO HUMBERTO RIBEIRO DA FONSECA DESPACHO Acolho a comprovação de no sentido de que o executado se cuida de pessoa com deficiência, sendo que a respectiva prioridade já consta na autuação dos presentes autos. No que tange à alegação de procedência do agravo de instrumento interposto pelo executado, intimo-o a colacionar o inteiro teor do julgado, bem como a certidão do trânsito em julgado. Esclareça-se que a eventual liberação de valor estará condicionada aos estritos termos do acórdão. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0725755-38.2018.8.07.0016 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: SILVANO HUMBERTO RIBEIRO DA FONSECA DESPACHO Acolho a comprovação de se cuidar o executado de pessoa com deficiência, sendo que a respectiva prioridade já consta na autuação dos presentes autos. No que tange à alegação de procedência do agravo de instrumento interposto pelo executado, intimo-o a colacionar o inteiro teor do julgado, bem como a certidão do trânsito em julgado. Esclareça-se que a eventual liberação de valor estará condicionada aos estritos termos do acórdão. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VCFAMOSNUB Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Núcleo Bandeirante Número do Processo: 0005292-39.2015.8.07.0011 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) EXEQUENTE: J. M. S. A. REPRESENTANTE LEGAL: L. S. B. EXECUTADO: F. D. A. B. A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que junto aos autos resultado da consulta PREVJUD. Intimo as partes para ciência e manifestação. Núcleo Bandeirante/DF CRISTIANNE HAYDEE DE SANTAREM MARTINS DA SILVA Documento datado e assinado eletronicamente
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DO RIACHO FUNDO - DF Número dos autos: 0705416-45.2024.8.07.0017 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: VALDIR CARLOS VIEIRA REQUERIDO: CONSORCIO BERNADO SAYAO, PAULO JOSE PELLEGRINI DE ALMEIDA CERTIDÃO Certifico e dou fé que, diante da apresentação do recurso inominado pela parte requerida, por intermédio do seu advogado (ID 239486760), de ordem do MM. Juiz, intime-se as demais partes para, querendo, no prazo de 10 dias, apresentarem contrarrazões, nos termos do que dispõe o art. 1010, § 3 º, do Código de Processo Civil, c/c art. 43 da Lei n.º 9.9099/95. Riacho Fundo-DF, Sexta-feira, 13 de Junho de 2025,às 18:35:18. FABIO TELLIS SILVA NERES Servidor Geral
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0042281-86.2016.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: MOISES DIAS DOS SANTOS DECISÃO Verifico que os autos foram arquivados provisoriamente em razão da ausência de bens, conforme decisão de ID 228597189. Além disso, o peticionário EVALDO ARAUJO não integra o polo passivo desta execução, ao passo que o exequente é o DISTRITO FEDERAL (e não o BANCO DO BRASIL). Assim, tratando-se de peticionamento equivocado, intime-se o terceiro EVALDO ARAÚJO para ciência. Após, desentranhe-se a petição de ID 237222419 e seus anexos. Por fim, retornem os autos ao arquivo, nos termos da decisão de ID 228597189. Intime-se. Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica. MARCOS VINÍCIUS BORGES DE SOUZA Juiz de Direito Substituto
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou