Ellen Garcia Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10110842420254013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Seção Judiciária do Distrito Federal INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1011084-24.2025.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: R. V. C. P. P. REPRESENTANTES POLO ATIVO: FATIMA GLORIA DAMASCENO RODRIGUES - DF74157 e ELLEN GARCIA FERREIRA - DF72852 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): R. V. C. P. P. ELLEN GARCIA FERREIRA - (OAB: DF72852) DANIELA VIEIRA DE SOUZA FATIMA GLORIA DAMASCENO RODRIGUES - (OAB: DF74157) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 5 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 4 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Seção Judiciária do Distrito Federal
3. Processo 07118264320248070010
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Não conheço do pedido de ID 240901423, uma vez que, conforme ata de audiência com acordo, de ID 227643372, não foi imposto à ré YMPERIO CAR AGÊNCIA DE AUTOMÓVEIS LTDA a obrigação de retirar o nome do autor do SERASA, além de que constou expressamente que “a Aymore informa que nao está realizando qualquer transacao de acordo neste ato. O acordo firmado entre a parte Autora e as demais Corre s na o gera qualquer obrigacao de fazer ou pagar para esta Re . A quitação do financiamento, assumida pelas Corre s, deverá ser realizada diretamente com a Aymore por meio de tratativas independentes, na o assumindo a Aymore qualquer compromisso neste ato.” Ao arquivo. JACKELINE CORDEIRO DE OLIVEIRA Juíza de Direito (Documento datado e assinado eletronicamente)
4. Processo 10009357820255020062
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000935-78.2025.5.02.0062 distribuído para 62ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 06/06/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417580148100000408771964?instancia=1
5. Processo 00005588820255100002
   Tribunal: TRT10 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO Vara do Trabalho do Gama - DF ATOrd 0000558-88.2025.5.10.0002 RECLAMANTE: ALINE LOUZEIRO DE MELO RECLAMADO: LASER FAST DEPILACAO LTDA., LASER FAST DEPILACAO LTDA -SPC INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0e83399 proferido nos autos. TERMO DE CONCLUSÃO Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita(s) pelo(a) servidor(a) MARIA JOSE DE CASTRO E SOUSA, em 01 de julho de 2025. DESPACHO Vistos, etc. Trata-se de Reclamação Trabalhista ajuizada por ALINE LOUZEIRO DE MELO em face de LASER FAST DEPILACAO LTDA. e outros (1), junto à 2ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF, que acolheu a exceção de incompetência, declinando a competência em favor da Vara do Trabalho do Gama - DF. DESIGNO audiência UNA PRESENCIAL para o dia 25/09/2025 16:15 (comparecer com ANTECEDÊNCIA de 30 minutos), com observância do art. 849 da CLT, quando sob o rito ordinário e do art. 852-C da CLT, quando sob o rito sumaríssimo, a ser realizada na VARA DO TRABALHO DO GAMA-DF (Área Especial 01, Praça 02, lote 06, Setor Central, Gama-DF, CEP 72.405-025). Divulgo ao(s) reclamado(s) as seguintes orientações do juízo: A defesa e documentos deverão ser enviados para os autos digitais do PJe-JT (Processo Judicial Eletrônico da Justiça do Trabalho), com no mínimo 7 dias de antecedência da audiência, e, para tanto, o(a)(s) reclamado(a)(s) deve(m) se valer dos seus próprios meios.  O prazo acima não possui natureza cogente e não se sobrepõe às determinações da Resolução CSJT 185/2017, tendo por finalidade agilizar as audiências, o que é interesse de todos. Registra-se que o limite preclusivo para apresentação da resposta aos pedidos formulados na inicial é aquele previsto no art. 847 da CLT.  Evitar a opção por sigilo, exceto em situações de real e estrita necessidade, a fim de não provocar incidentes manifestamente infundados.  Divulgo, ainda, ao(s) reclamado(s) as seguintes determinações do juízo:  Se houver controvérsia quanto à jornada de trabalho, o(a)(s) reclamado(a)(s) deverá(ão) juntar aos autos digitais do PJe-JT todos os controles de ponto, conforme o disposto na súmula 338 do C.TST, sob as penas do artigo 400 do CPC.  Se houver controvérsia quanto aos depósitos do FGTS, o(a)(s) reclamado(a)(s) deverá(ão) apresentar o(s) extrato(s) analítico(s) do FGTS, sob as penas do artigo 400 do CPC. O(a)(s) reclamado(a)(s) deverá(ão) informar os números do CNPJ, CEI (Cadastro Específico do INSS) e seu contrato social ou última alteração, com a precisa indicação do(s) CPF(s) do(s) proprietário(s) ou sócios (Provimento CGJT s/nº, de 06/04/2016).  DIVULGO, outrossim, ÀS PARTES as seguintes determinações do juízo: As partes deverão comparecer à audiência independentemente da presença do(a)(s) seu(sua)(s) advogado(a)(s) (artigo 843, CLT). O não comparecimento do reclamante importará no arquivamento da presente ação; O não comparecimento da parte reclamada importará em REVELIA e CONFISSÃO quanto à matéria de fato (art. 844 da CLT).  Todos os arquivos a serem colacionados aos autos eletrônicos deverão ser juntados em consonância ao disposto no artigo 13, §1º da Resolução CSJT 185/2017, ou seja, individualmente considerados, devem trazer documentos da mesma espécie, ordenados cronologicamente, e receber descrição que identifique resumidamente, bem como os períodos a que se referem, sob pena de exclusão do sistema com perda da visibilidade, a qual poderá ocorrer inclusive sem prévia intimação, a critério exclusivo deste juízo.  Na audiência, sob pena de preclusão, as partes deverão espontaneamente trazer sua(s) testemunha(s) (art. 825 da CLT), até o limite máximo legal permitido.  O(a) advogado(a) da parte poderá, também, promover a(s) intimação(ões), por meio de carta(s) registrada(s) (AR), devendo juntar aos autos o(s) comprovante(s) com antecedência de pelo menos 3 (três) dias úteis da data da audiência, importando a inércia em preclusão da prova em caso de não comparecimento da testemunha (artigos 852-H, §3º e 769 da CLT c/c art. 455, § 1º e § 3º do CPC). As determinações supracitadas são de natureza cogente e, caso inobservadas, gerarão as consequências jurídicas previstas em lei.  Destaco que a qualquer tempo as partes podem apresentar petição conjunta de acordo para homologação pelo Juízo. Publique-se via Diário de Justiça Eletrônico Nacional - DJEN. Notifiquem-se as reclamadas. Aguarde-se a audiência designada. BRASILIA/DF, 03 de julho de 2025. TAMARA GIL KEMP Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ALINE LOUZEIRO DE MELO
6. Processo 10009357820255020062
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 62ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000935-78.2025.5.02.0062 RECLAMANTE: MARCELA DAMASCENO CHAVES DE ALMEIDA RECLAMADO: SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 335cc27 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 62ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, BRIGIDA DELLA ROCCA COSTA. São Paulo, 01 de julho de 2025.                                        MARIA DA GRAÇA STELLA RIBEIRO KULAIF     Vistos. Mantenho a audiência presencial. Considerando o que dispõe o artigo 2º, §§ 4º e 5º do Ato GP nº 10 /2021, o artigo 3º da Recomendação nº 02 GCGJT de 24/10/2022, somadas à experiência do Juízo que demonstrou a realização por videoconferência traz prejuízos à celeridade processual, mantenho a realização da audiência  de forma presencial. Aponto que, em princípio, cabe deferimento apenas para a parte que comprovadamente reside fora da comarca de São Paulo e que não pode ser substituída por outra pessoa, com comprovação de endereço. Quanto ao patrono da parte, este deverá comparecer presencialmente à sessão ou substabelecer a outro advogado para comparecimento. Ficam mantidas as demais cominações já determinadas anteriormente por este Juízo   SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. BRIGIDA DELLA ROCCA COSTA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO
7. Processo 10009357820255020062
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 62ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000935-78.2025.5.02.0062 RECLAMANTE: MARCELA DAMASCENO CHAVES DE ALMEIDA RECLAMADO: SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 335cc27 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 62ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, BRIGIDA DELLA ROCCA COSTA. São Paulo, 01 de julho de 2025.                                        MARIA DA GRAÇA STELLA RIBEIRO KULAIF     Vistos. Mantenho a audiência presencial. Considerando o que dispõe o artigo 2º, §§ 4º e 5º do Ato GP nº 10 /2021, o artigo 3º da Recomendação nº 02 GCGJT de 24/10/2022, somadas à experiência do Juízo que demonstrou a realização por videoconferência traz prejuízos à celeridade processual, mantenho a realização da audiência  de forma presencial. Aponto que, em princípio, cabe deferimento apenas para a parte que comprovadamente reside fora da comarca de São Paulo e que não pode ser substituída por outra pessoa, com comprovação de endereço. Quanto ao patrono da parte, este deverá comparecer presencialmente à sessão ou substabelecer a outro advogado para comparecimento. Ficam mantidas as demais cominações já determinadas anteriormente por este Juízo   SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. BRIGIDA DELLA ROCCA COSTA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARCELA DAMASCENO CHAVES DE ALMEIDA
8. Processo 07133326320248070007
   Tribunal: TJDFT | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVTAG 2ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0713332-63.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: THARCIANE CAMPOS SOUZA REQUERIDO: ANOVA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS EIRELI CERTIDÃO Diante da interposição de apelação de ID 240171836 pela parte REQUERIDA, fica(m) o(a)(s) apelado(a)(s) intimado(a)(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 dias. Na hipótese de interposição de apelação adesiva, o apelante será intimado para apresentar contrarrazões. Após o decurso do prazo, conforme registro do Sistema do Processo Judicial Eletrônico - PJE, independentemente de conclusão ou nova certificação, os autos serão remetidos ao e. TJDFT, conforme determinado pelo art. 1010, § 3º do CPC. Taguatinga-DF, 01/07/2025 13:56 GIOVANNA DE SA TRINDADE DOS SANTOS Estagiário Cartório