Renato Vieira Melo

Renato Vieira Melo

Número da OAB: OAB/DF 077542

📋 Resumo Completo

Dr(a). Renato Vieira Melo possui 195 comunicações processuais, em 115 processos únicos, com 29 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TJMS, TJCE, TRT10 e outros 11 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 115
Total de Intimações: 195
Tribunais: TJMS, TJCE, TRT10, TJMA, TJMT, TJGO, TJAM, TRT6, TJBA, STJ, TJDFT, TRF1, TRT3, TJSP
Nome: RENATO VIEIRA MELO

📅 Atividade Recente

29
Últimos 7 dias
115
Últimos 30 dias
171
Últimos 90 dias
195
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (48) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (45) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 195 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002286-33.2025.8.26.0106 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Bancários - Taina Cristina da Silva - Vistos. Conforme consta da inicial, a presente demanda foi endereçada ao Juizado Especial Cível. Nos termos do Comunicado Conjunto n.º 280/2025, a partir de 28 de abril de 2025, nas unidades da 4ª RAJ - Campinas que possuem competência do Juizado Especial Cível, os novos processos em fase de conhecimento e de execução de título extrajudicial deverão ser distribuídos exclusivamente pelo sistema eletrônico Eproc. Ressalte-se, ainda, que não é possível a redistribuição dos feitos entre os sistemas SAJ e Eproc. Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil. Transitada esta em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: RENATO VIEIRA MELO (OAB 77542/DF)
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VFAMOSPAR Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Paranoá Número do processo: 0701415-10.2025.8.07.0008 Classe judicial: RECONHECIMENTO E EXTINÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL (12763) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Dê-se vista à parte requerente para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias acerca do pedido aditamento, trazendo os esclarecimentos necessários, conforme ventilado na quota ministerial pelo ilustre representante do Ministério Público. I.
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0702372-23.2025.8.07.0004 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: KELMA SALES DA SILVA REQUERIDO: JOSE NIVALDO LIMA DE MORAES S E N T E N Ç A Vistos etc. Relatório dispensado a teor do art.38 caput da Lei 9.099/95. Aduz a parte autora que manteve um relacionamento afetivo com o requerido e que realizou alguns empréstimos financeiros ao réu que, por sua vez, somam o valor de R$ 4.100,00 e que não foram pagos até o momento. Informa, outrossim, que o réu se utilizou de seu cartão de crédito, estando em mora no pagamento de R$ 9.041,42. Pugnou, assim, pela condenação do demandante ao pagamento dos valores em aberto, bem como ao pagamento de indenização por danos morais. Devidamente citado e intimado, conforme certidão de ID240047533, o requerido não compareceu à sessão de conciliação designada, dando ensejo à decretação de sua revelia. Entretanto, muito embora se verifique a presunção de verdade dos fatos alegados na exordial, em decorrência da contumácia da parte demandada, tal presunção projeta-se apenas sobre o suporte fático da demanda, não interferindo, portanto, sobre a órbita do direito. Além do mais, tratar-se-ia de presunção relativa, na modalidade iuris tantum que pode vir a ser afastada por provas em sentido contrário ou por carecer de razoabilidade mínima para legitimar a necessária verossimilhança do alegado, não induzindo, desse modo, a automática e integral procedência do pedido inicial. Nesse sentido, em que pese incontroverso o vínculo afetivo e a realização de empréstimos pessoais realizados pela autora em favor do réu e a autora esteja assistida por profissional técnico, os documentos que instruem o feito não comprovam – absolutamente – a extensão dos prejuízos materiais que alega ter suportado, isso porque, em se tratando de danos materiais, a prova de sua ocorrência e extensão cabe àquele que alega ter suportado. Assim, a única certeza que emerge dos autos é a de que a autora realizou inúmeras transferência bancária em favor do requerido que, entretanto, possuem valor diminuto àquele informado na inicial, tendo sido comprovado somente a ocorrência dos seguintes empréstimos: - 04.10.2023 – R$ 350,00 – ID227159643; - 30.09.2023 – R$ 350,00 – ID227159643; - 07.10.2023 – R$ 500,00 – ID227159643; - 07.10.2023 – R$ 500,00 – ID227159643; - 07.10.2023 – R$ 800,00 – ID227159643; - 09.10.2023 – R$ 200,00 – ID227159643; - 10.10.2023 – R$ 150,00 – ID227159643; Totalizando o valor de R$ 2.850,00 (dois mil oitocentos e cinquenta reais). Isso porque, inexiste qualquer início ou indício de prova no sentido de que o requerida assumido, por empréstimo, uma dívida junto à autora no valor de R$ 4.100,00 e muito menos que tenha utilizado seu cartão em compras e transações que somassem R$ 9.041,42, uma vez que, em flagrante descumprimento ao disposto no art. 373, I do CPC, a parte autora sequer indicou quais teriam sido as transações, local, data e valor, estando, assim, suas alegações despidas de qualquer verossimilhança, situação esta que afasta peremptoriamente a presunção relativa dos efeitos da revelia. Por fim, encontra-se pacífico o entendimento no sentido de que que o mero descumprimento negocial não constituiu de forma automática violação aos direitos de personalidade da pessoa, razão pela qual não emerge da simples mora do requerido qualquer dano que possua a potencialidade de macular a autora em seus direitos mais ínsitos a ponto de se tornar juridicamente indenizável. DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e CONDENO o requerido a PAGAR à demandante os seguintes valores: - 04.10.2023 – R$ 350,00 – ID227159643; - 30.09.2023 – R$ 350,00 – ID227159643; - 07.10.2023 – R$ 500,00 – ID227159643; - 07.10.2023 – R$ 500,00 – ID227159643; - 07.10.2023 – R$ 800,00 – ID227159643; - 09.10.2023 – R$ 200,00 – ID227159643; - 10.10.2023 – R$ 150,00 – ID227159643; Sendo todas as verbas corrigidas monetariamente a partir da distribuição e acrescido de juros de mora nos termos do artigo 389, parágrafo único, do CC, atualizado pela Lei 14.905/24, incidente a partir da citação. Por consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, I do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários (art.55, da Lei 9.099/95). Após o trânsito em julgado da sentença, dê-se baixa à distribuição e arquivem-se os autos. Registrada eletronicamente. Intime-se tão apenas a parte autora considerando a revelia operada.
  5. Tribunal: TJGO | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NOVO GAMA VARA DE FAZENDAS PÚBLICAS. REG. PUB.AMB. E 2º CÍVEL RUA 11, FUNDOS C/RUA 09 QD 13, SEÇÃO BK 101-A, CENTRO DE VIVÊNCIA DO CONJUNTO 11 HC, NÚCLEO HABITACIONAL NOVO GAMA/GO - CEP 72.860-211 Email: faz2civelnovogama@tjgo.jus.br    /   TEL: (61) 3110 2232/2233   Processo: 5202103-16.2025.8.09.0160 Autor: Beatryz Alves Santana Requerido: Municipio De Novo Gama   ATO ORDINATÓRIO   01 - [xxx  ] Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. Novo Gama-GO, 22 de julho de 2025     Documento assinado digitalmente na data e pelo servidor identificado no rodapé.
  6. Tribunal: TJGO | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NOVO GAMA VARA DE FAZENDAS PÚBLICAS. REG. PUB.AMB. E 2º CÍVEL RUA 11, FUNDOS C/RUA 09 QD 13, SEÇÃO BK 101-A, CENTRO DE VIVÊNCIA DO CONJUNTO 11 HC, NÚCLEO HABITACIONAL NOVO GAMA/GO - CEP 72.860-211 Email: faz2civelnovogama@tjgo.jus.br    /   TEL: (61) 3110 2232/2233   Processo: 5202103-16.2025.8.09.0160 Autor: Beatryz Alves Santana Requerido: Municipio De Novo Gama   ATO ORDINATÓRIO   01 - [xxx  ] Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. Novo Gama-GO, 22 de julho de 2025     Documento assinado digitalmente na data e pelo servidor identificado no rodapé.
  7. Tribunal: TJGO | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NOVO GAMA VARA DE FAZENDAS PÚBLICAS. REG. PUB.AMB. E 2º CÍVEL RUA 11, FUNDOS C/RUA 09 QD 13, SEÇÃO BK 101-A, CENTRO DE VIVÊNCIA DO CONJUNTO 11 HC, NÚCLEO HABITACIONAL NOVO GAMA/GO - CEP 72.860-211 Email: faz2civelnovogama@tjgo.jus.br    /   TEL: (61) 3110 2232/2233   Processo: 5202103-16.2025.8.09.0160 Autor: Beatryz Alves Santana Requerido: Municipio De Novo Gama   ATO ORDINATÓRIO   01 - [xxx  ] Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias. Novo Gama-GO, 22 de julho de 2025     Documento assinado digitalmente na data e pelo servidor identificado no rodapé.
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVTAG 4ª Vara Cível de Taguatinga Número do processo: 0703110-02.2025.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PATRICIA DOS SANTOS LOBAO REU: PEFISA SA CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S A CASAS PERNAMBUCANAS DESPACHO Tornem os autos, pois, à conclusão para sentença, em ordem cronológica e observando-se eventual preferência legal. Taguatinga/DF, 21 de Julho de 2025. DARA PAMELLA OLIVEIRA MACHADO Juíza de Direito Substituta
Página 1 de 20 Próxima