Atila Dos Santos
Atila Dos Santos
Número da OAB:
OAB/DF 078083
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
28
Total de Intimações:
44
Tribunais:
TJGO, TJDFT, TJMG
Nome:
ATILA DOS SANTOS
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJGO | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoComarca de Águas Lindas de Goiás - 3ª Vara Criminal Endereço do Fórum de Águas Lindas de Goiás: Lote 01, Quadra 25 – Jardim Querência – CEP: 72.910-729 – Tel: (61) 3617-2600, e-mail: gab3crim.aguaslindas@tjgo.jus.br Processo nº 5364410-73.2025.8.09.0011 DECISÃO Trata-se de ação penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS, em desfavor de MÁRCIO ROBERTO DE SOUZA JÚNIOR, PABLO VICENTE DA SILVA, JOÃO MARCOS ALVES MARTINS e LUAN ÍTALO SAMPAIO TARGINO, pela suposta prática dos delitos previstos no art. 33, caput, c/c art. 40, inciso VI, ambos da Lei nº 11.343/2006; em desfavor de KAILANE RODRIGUES BRANDÃO, pela suposta prática dos delitos previstos no art. 33, caput, c/c art. 40, inciso VI, ambos da Lei nº 11.343/2006, c/c art. 29 do Código Penal; em desfavor de MÁRCIO ROBERTO DE SOUZA JÚNIOR, PABLO VICENTE DA SILVA, JOÃO MARCOS ALVES MARTINS e LUAN ÍTALO SAMPAIO TARGINO, pela suposta prática dos delitos previstos no art. 35, caput, c/c art. 40, inciso VI, ambos da Lei nº 11.343/2006; e em desfavor de JOÃO MARCOS ALVES MARTINS, pela suposta prática dos crimes previstos no art. 180, caput, e do art. 330, caput, ambos do Código Penal.Inquérito policial acostado no evento n. 01.A denúncia foi recebida em 23/05/2025, sendo adotado o rito ordinário (evento n. 13).Os acusados foram devidamente citados (eventos n. 38, 39, 40, 41 e 42).O acusado Márcio Roberto de Souza Júnior apresentou resposta à acusação por meio de advogado constituído. Na oportunidade, requereu a revogação do mandado de prisão que se encontra pendente (evento n. 60).O acusado João Marcos Alves Martins apresentou resposta à acusação por meio de advogado constituído. Na oportunidade, requereu a revogação da prisão preventiva (evento n. 64).Já os acusados Pablo, Luan (ambos presos), e Kailane, foi nomeado defensor dativo, porém, decorreu o prazo sem apresentação da peça defensiva (evento n. 65).É o breve relato. Decido.I – Do pedido de revogação da prisão – acusados João e MárcioVerifico que as defesas formularam pedido de revogação da prisão preventiva dos acusados (eventos n. 60 e 64).Entretanto, cumpre destacar que o pedido de revogação da segregação cautelar deve ser formulado, necessariamente, em autos apartados (incidente processual), de maneira a não tumultuar o andamento processual. Assim, em razão dos pedidos terem sido formulados de forma atécnica, DEIXO de conhecê-los. II – Da nomeação de advogado dativo aos acusados Pablo, Luan e KailaneConsiderando que os advogados anteriormente nomeados, não manifestaram nos autos no prazo legal, determino a destituição destes, e NOMEIO o Dr. Marcelo de Andrade Sousa Marinho, OAB/DF nº 64847, para exercer a defesa técnica do acusado Luan Italo Sampaio Targino. NOMEIO o Dr. Chariel Neves Henriques da Silva, OAB/DF nº 64998, para exercer a defesa técnica do acusado Pablo Vicente da Silva. NOMEIO o Dr. Francisco Alves da Silva – OAB/GO 61479S, para exercer a defesa técnica da acusada Kailane Rodrigues Brandão. Intimem-se os advogados nomeados para manifestar se aceitam o encargo e, caso positivo, apresentarem resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias. Postergo a análise da resposta à acusação apresentada pelos acusados João e Márcio, a fim de realizar a análise conjunta com os demais réus. Intimem-se. Cumpra-se.Águas Lindas de Goiás/GO, datado e assinado eletronicamente.3 RAFAEL FRANCISCO SIMÕES CABRALJuiz de Direito
-
Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB 1ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto (Fórum VERDE) Cartório Judicial Único - 1ª a 4ª Vara da Fazenda Pública Endereço: SAM Norte, Lote M, Bloco 1, Térreo, Sala T-03, Brasília/DF CEP 70620-000 // Telefone: (61) 3103-4321 // Email: cju.faz1a4@tjdft.jus.br Processo n°: 0714081-47.2024.8.07.0018 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: RONEY DA SILVA FREITAS Requerido: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO De ordem do MM. Juiz de Direito, ficam as partes intimadas a se manifestarem acerca do Laudo Pericial de ID 241184692 e 241184660. Prazo: 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 2 de julho de 2025 00:02:42. SAMANTA PORTUGUEZ DE SOUZA FAVA Servidor Geral
-
Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Número do Processo: 0719463-48.2024.8.07.0009 Classe Judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) Assunto: Prisão Civil, Alimentos CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte REQUERENTE anexou petição e documentos de ID. 238641615. De ordem, fica a parte contrária intimada a se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme despacho. documento datado e assinado eletronicamente LAISA BEATRIZ DE LIMA Servidor Geral Ao(À) Sr(a) ADVOGADO(A) / DEFENSOR(A): * Se for o caso, favor proceder à juntada de documentos nos autos (anexos) em formato PDF, para melhor visualização e agilidade na análise da demanda. * Se houver expediente/prazo em aberto para sua manifestação, pedimos encarecidamente que o faça em RESPOSTA ao expediente. Solicitamos que NÃO apresente manifestação em petição “avulsa”. * Quanto às expedições de mandados, em não conseguindo visualizar o documento na barra lateral esquerda dos autos, favor verificar sua existência na aba "expedientes" do processo.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0703362-45.2024.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: IVANELSON ALVES FIGUEIREDO REU: JORGE QUEROBINA DA SILVA DECISÃO Anote-se como cumprimento de sentença. Nos termos da sentença de ID n. 207063119, intime-se a parte requerida para transferir a titularidade do veículo FIAT/PALIO FIRE, Placa PAK4481, Ano 2015 para o seu nome junto ao DETRAN/DF e a pagar todas as dívidas em aberto incidentes sob o automóvel (multa por infração de transito, licenciamento, IPVA, seguro obrigatório), inclusive as ocorridas durante do tramite processual (art. 323 do CPC), no prazo de 15 dias a contar da intimação do transito em julgado desta, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00, limitada a R$ 5.000,00. Em caso de inércia do requerido, retornem-se os autos conclusos para aplicação da multa, bem assim para a adoção de medidas alternativas para se dar efetividade ao provimento judicial. Documento assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a), conforme certificado digital.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSCEI 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0707812-37.2024.8.07.0003 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) REQUERENTE: A. G. S. S. REPRESENTANTE LEGAL: D. D. S. C. REQUERIDO: W. W. S. S. CERTIDÃO Autos retornaram do contador. A contadoria informa que há custas a recolher, conforme juntada de planilha retro. DE ORDEM, com amparo no § 1º do art. 100 do Provimento Geral da Corregedoria do TJDFT, fica intimada (via DJe) a parte ré a recolher as custas finais. Ademais, em que pese a presente certidão de intimação, tendo em vista tratar-se de processo eletrônico, e que a parte poderá comprovar nos autos o pagamento das custas mesmo os autos estando arquivados, arquivem-se, desde já, o processo, logo após o envio da intimação ao DJe. BRASÍLIA, DF, 1 de julho de 2025 11:02:52. TATIANE MARQUES DE ARAUJO Servidor Geral
-
Tribunal: TJGO | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
-
Tribunal: TJGO | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
Página 1 de 5
Próxima