Atila Dos Santos

Atila Dos Santos

Número da OAB: OAB/DF 078083

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 44
Tribunais: TJGO, TJDFT, TJMG
Nome: ATILA DOS SANTOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJGO | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Comarca de Águas Lindas de Goiás - 3ª Vara Criminal     Endereço do Fórum de Águas Lindas de Goiás: Lote 01, Quadra 25 – Jardim Querência – CEP: 72.910-729 – Tel: (61) 3617-2600, e-mail: gab3crim.aguaslindas@tjgo.jus.br    Processo nº 5364410-73.2025.8.09.0011  DECISÃO Trata-se de ação penal movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS, em desfavor de MÁRCIO ROBERTO DE SOUZA JÚNIOR, PABLO VICENTE DA SILVA, JOÃO MARCOS ALVES MARTINS e LUAN ÍTALO SAMPAIO TARGINO, pela suposta prática dos delitos previstos no art. 33, caput, c/c art. 40, inciso VI, ambos da Lei nº 11.343/2006; em desfavor de KAILANE RODRIGUES BRANDÃO, pela suposta prática dos delitos previstos no art. 33, caput, c/c art. 40, inciso VI, ambos da Lei nº 11.343/2006, c/c art. 29 do Código Penal; em desfavor de MÁRCIO ROBERTO DE SOUZA JÚNIOR, PABLO VICENTE DA SILVA, JOÃO MARCOS ALVES MARTINS e LUAN ÍTALO SAMPAIO TARGINO, pela suposta prática dos delitos previstos no art. 35, caput, c/c art. 40, inciso VI, ambos da Lei nº 11.343/2006; e em desfavor de JOÃO MARCOS ALVES MARTINS, pela suposta prática dos crimes previstos no art. 180, caput, e do art. 330, caput, ambos do Código Penal.Inquérito policial acostado no evento n. 01.A denúncia foi recebida em 23/05/2025, sendo adotado o rito ordinário (evento n. 13).Os acusados foram devidamente citados (eventos n. 38, 39, 40, 41 e 42).O acusado Márcio Roberto de Souza Júnior apresentou resposta à acusação por meio de advogado constituído. Na oportunidade, requereu a revogação do mandado de prisão que se encontra pendente (evento n. 60).O acusado João Marcos Alves Martins apresentou resposta à acusação por meio de advogado constituído. Na oportunidade, requereu a revogação da prisão preventiva (evento n. 64).Já os acusados Pablo, Luan (ambos presos), e Kailane, foi nomeado defensor dativo, porém, decorreu o prazo sem apresentação da peça defensiva (evento n. 65).É o breve relato. Decido.I – Do pedido de revogação da prisão – acusados João e MárcioVerifico que as defesas formularam pedido de revogação da prisão preventiva dos acusados (eventos n. 60 e 64).Entretanto, cumpre destacar que o pedido de revogação da segregação cautelar deve ser formulado, necessariamente, em autos apartados (incidente processual), de maneira a não tumultuar o andamento processual. Assim, em razão dos pedidos terem sido formulados de forma atécnica, DEIXO de conhecê-los. II – Da nomeação de advogado dativo aos acusados Pablo, Luan e KailaneConsiderando que os advogados anteriormente nomeados, não manifestaram nos autos no prazo legal, determino a destituição destes, e NOMEIO o Dr. Marcelo de Andrade Sousa Marinho, OAB/DF nº 64847, para exercer a defesa técnica do acusado Luan Italo Sampaio Targino. NOMEIO o Dr. Chariel Neves Henriques da Silva, OAB/DF nº 64998, para exercer a defesa técnica do acusado Pablo Vicente da Silva. NOMEIO o Dr. Francisco Alves da Silva – OAB/GO 61479S, para exercer a defesa técnica da acusada Kailane Rodrigues Brandão. Intimem-se os advogados nomeados para manifestar se aceitam o encargo e, caso positivo, apresentarem resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias. Postergo a análise da resposta à acusação apresentada pelos acusados João e Márcio, a fim de realizar a análise conjunta com os demais réus. Intimem-se. Cumpra-se.Águas Lindas de Goiás/GO, datado e assinado eletronicamente.3 RAFAEL FRANCISCO SIMÕES CABRALJuiz de Direito
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB 1ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto (Fórum VERDE) Cartório Judicial Único - 1ª a 4ª Vara da Fazenda Pública Endereço: SAM Norte, Lote M, Bloco 1, Térreo, Sala T-03, Brasília/DF CEP 70620-000 // Telefone: (61) 3103-4321 // Email: cju.faz1a4@tjdft.jus.br Processo n°: 0714081-47.2024.8.07.0018 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: RONEY DA SILVA FREITAS Requerido: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO De ordem do MM. Juiz de Direito, ficam as partes intimadas a se manifestarem acerca do Laudo Pericial de ID 241184692 e 241184660. Prazo: 15 (quinze) dias. BRASÍLIA, DF, 2 de julho de 2025 00:02:42. SAMANTA PORTUGUEZ DE SOUZA FAVA Servidor Geral
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Número do Processo: 0719463-48.2024.8.07.0009 Classe Judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) Assunto: Prisão Civil, Alimentos CERTIDÃO Certifico e dou fé que a parte REQUERENTE anexou petição e documentos de ID. 238641615. De ordem, fica a parte contrária intimada a se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme despacho. documento datado e assinado eletronicamente LAISA BEATRIZ DE LIMA Servidor Geral Ao(À) Sr(a) ADVOGADO(A) / DEFENSOR(A): * Se for o caso, favor proceder à juntada de documentos nos autos (anexos) em formato PDF, para melhor visualização e agilidade na análise da demanda. * Se houver expediente/prazo em aberto para sua manifestação, pedimos encarecidamente que o faça em RESPOSTA ao expediente. Solicitamos que NÃO apresente manifestação em petição “avulsa”. * Quanto às expedições de mandados, em não conseguindo visualizar o documento na barra lateral esquerda dos autos, favor verificar sua existência na aba "expedientes" do processo.
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0703362-45.2024.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: IVANELSON ALVES FIGUEIREDO REU: JORGE QUEROBINA DA SILVA DECISÃO Anote-se como cumprimento de sentença. Nos termos da sentença de ID n. 207063119, intime-se a parte requerida para transferir a titularidade do veículo FIAT/PALIO FIRE, Placa PAK4481, Ano 2015 para o seu nome junto ao DETRAN/DF e a pagar todas as dívidas em aberto incidentes sob o automóvel (multa por infração de transito, licenciamento, IPVA, seguro obrigatório), inclusive as ocorridas durante do tramite processual (art. 323 do CPC), no prazo de 15 dias a contar da intimação do transito em julgado desta, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00, limitada a R$ 5.000,00. Em caso de inércia do requerido, retornem-se os autos conclusos para aplicação da multa, bem assim para a adoção de medidas alternativas para se dar efetividade ao provimento judicial. Documento assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a), conforme certificado digital.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSCEI 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0707812-37.2024.8.07.0003 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) REQUERENTE: A. G. S. S. REPRESENTANTE LEGAL: D. D. S. C. REQUERIDO: W. W. S. S. CERTIDÃO Autos retornaram do contador. A contadoria informa que há custas a recolher, conforme juntada de planilha retro. DE ORDEM, com amparo no § 1º do art. 100 do Provimento Geral da Corregedoria do TJDFT, fica intimada (via DJe) a parte ré a recolher as custas finais. Ademais, em que pese a presente certidão de intimação, tendo em vista tratar-se de processo eletrônico, e que a parte poderá comprovar nos autos o pagamento das custas mesmo os autos estando arquivados, arquivem-se, desde já, o processo, logo após o envio da intimação ao DJe. BRASÍLIA, DF, 1 de julho de 2025 11:02:52. TATIANE MARQUES DE ARAUJO Servidor Geral
  7. Tribunal: TJGO | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  8. Tribunal: TJGO | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou