Dr. Mayza Carla Krause

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00003070920255170121
   Tribunal: TRT17 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tomar ciência do(a) Intimação de ID 1182273. Intimado(s) / Citado(s) - F.S.W.
3. Processo 00003070920255170121
   Tribunal: TRT17 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tomar ciência do(a) Intimação de ID d8d97d8. Intimado(s) / Citado(s) - B.D.B.S.
4. Processo 50036245720244025005
   Tribunal: TRF2 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003624-57.2024.4.02.5005/ES AUTOR : ENEAS SCHULZ TAVARES (Curador) ADVOGADO(A) : MAYZA CARLA KRAUSE (OAB ES009744) AUTOR : LUCAS VERDIN TAVARES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) ADVOGADO(A) : MAYZA CARLA KRAUSE (OAB ES009744) SENTENÇA DISPOSITIVO Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. CONDENO a parte autora ao reembolso dos honorários do perito deste Juízo, ressalvado, contudo, o disposto no § 3º do art. 98 do CPC, tendo em vista a concessãoda gratuidade da justiça. Sem honorários advocatícios nem custas judiciais, nos moldes do art. 55 da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei nº 10.259/01. Interposto recurso tempestivo, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões e, decorrido o prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. P.R.I.
5. Processo 50046737520218080014
   Tribunal: TJES | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Colatina - 1ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões Praça Sol Poente, 100, Fórum Juiz João Cláudio, Esplanada, COLATINA - ES - CEP: 29702-710 Telefone:(27) 37215022 Processo: 5004673-75.2021.8.08.0014 INVENTÁRIO (39) INTIMAÇÃO - Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões de Colatina/ES INTIMO o(a)(a)(s) REQUERIDO(a)(s), através de seu(a)(s) Douto(a)(s) Advogado(a)(s), através do Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN), dos termos do Despacho de ID 70347195, devendo cumprir o que se determina, no prazo de 15 (quinze) dias, a saber: "...Determino a intimação de todas as partes/herdeiros/interessados, por meio do(a)(s) advogado(a)(s)/defensor(es) habilitado(a)(s) nos autos, se houver, ou, não havendo, por meio de mandado/carta precatória, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se acerca da petição ID 66713219 e seus respectivos anexos, em atenção ao disposto no art. 637 do CPC...", bem como das PETIÇÕES ID's 71765784 e 71763527 e anexos, devendo manifestar-se no mesmo prazo. Colatina/ES, 09 de julho de 2025 Marco Zaché - Analista Judiciário
6. Processo 50042233020248080014
   Tribunal: TJES | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Colatina - 2ª Vara Cível Praça Sol Poente, 100, Fórum Juiz João Cláudio, Esplanada, COLATINA - ES - CEP: 29702-710 Telefone:(27) 37215022 5004223-30.2024.8.08.0014 REQUERENTE: HELOISA HELENA MUSSO DALLA REQUERIDO: CASA DE SAUDE SAO BERNARDO S/A D E S P A C H O Trata-se de AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS movida por HELOISA HELENA MUSSO DALLA em face de SÃO BERNARDO SAÚDE E CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO. A contestação foi apresentada tempestivamente, sem arguição de preliminares. Pois bem. Decido. Observo que as partes se encontram devidamente representadas, não havendo nenhuma questão processual pendente. Verifica-se que as partes manifestaram interesse pela designação de audiência de autocomposição. Assim, em observância ao que dispõe o art. 166 do Código de Processo Civil que preleciona sobre o princípio da autocomposição dos conflitos judiciais, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 24 de setembro de 2025 às 14h, ficando facultado o comparecimento físico dos participantes (partes e advogados) ou o acompanhamento via aplicativo ZOOM, através do link abaixo: https://tjes-jus-br.zoom.us/j/84914421882 Caberá aos doutos advogados darem ciência aos seus constituintes. Cientifique-se as partes que na oportunidade da audiência de conciliação, em não havendo acordo entre elas, deverão na forma do art. 357, §2º, apresentarem delimitação de fato e de direito (pontos controversos), de comum acordo, ocasião em que poderão ser homologados por este Juízo e analisadas as provas requeridas. INTIMEM-SE as partes dessa decisão. DILIGENCIE-SE. Colatina, 7 de julho de 2025. Fernando Antônio Lira Rangel Juiz de Direito Substituição Legal
7. Processo 80054415920238050079
   Tribunal: TJBA | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS  Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8005441-59.2023.8.05.0079 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS INTERESSADO: JENICIO PIRES FEITOZA Advogado(s): HELOISA HELENA MUSSO DALLA (OAB:ES6924), MAYZA CARLA KRAUSE (OAB:ES9744) INTERESSADO: EDIMAURO GAMBARINI Advogado(s): ANTONIO APOSTOLO DE LIMA registrado(a) civilmente como ANTONIO APOSTOLO DE LIMA (OAB:BA12515), ANTONIO APOSTOLO DE LIMA JUNIOR registrado(a) civilmente como ANTONIO APOSTOLO DE LIMA JUNIOR (OAB:BA78299)   DESPACHO Vistos etc. INTIMEM-SE as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação às questões de fato controvertidas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Saliento que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Decorrido o prazo, sem manifestação das partes ou tendo estas optado pelo julgamento antecipado da lide, venham os autos conclusos para sentença. Havendo indicação de provas, venham-me os autos conclusos para decisão de saneamento.   Eunápolis, 16 de maio de 2025. Karina Silva de Araújo Juíza de Direito P
8. Processo 00888004120105170006
   Tribunal: TRT17 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA ATOrd 0088800-41.2010.5.17.0006 RECLAMANTE: MARIO ANDRE MARIANI ESPOLIO DE REP MARILANDES CORTES RECLAMADO: VICTORIA SERVICOS ASSISTENCIAIS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO - DEJT  De ordem, fica a parte RECLAMANTE, na pessoa de seu(s) advogado(s), intimada para fornecer dados bancários para expedição de alvará, via transferência de crédito. Prazo de 05 dias. VITORIA/ES, 04 de julho de 2025. MONICA ABELDT NEPOMOCENO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MARIO ANDRE MARIANI ESPOLIO DE REP MARILANDES CORTES