Samuel Goncalves Mothe

Samuel Goncalves Mothe

Número da OAB: OAB/ES 033359

📋 Resumo Completo

Dr(a). Samuel Goncalves Mothe possui 62 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT17, TJBA, TJES e outros 6 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 62
Tribunais: TRT17, TJBA, TJES, TRF2, TJPE, TJSP, TJMG, STJ, TRF6
Nome: SAMUEL GONCALVES MOTHE

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
32
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
62
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (15) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (14) HABEAS CORPUS CRIMINAL (6) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (5) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: STJ | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    HC 1021269/ES (2025/0270021-5) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA IMPETRANTE : SAMUEL GONCALVES MOTHE ADVOGADO : SAMUEL GONÇALVES MOTHÉ - ES033359 IMPETRADO : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2A REGIAO PACIENTE : VICTOR SANTANA FERNANDES DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de VICTOR SANTANA FERNANDES, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO. Consta dos autos que o paciente busca o reconhecimento da não incriminação penal pelas condutas descritas no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 e no art. 334-A do Código Penal, diante dos riscos de sofrer restrição na liberdade ambulatorial em razão da importação de sementes da cannabis sativa, semeadura, plantio, cultivo, uso, porte e transporte da planta, bem como extração dos princípios ativos, com fins exclusivamente medicinais. O impetrante alega que o ato coator denegou a ordem com base em fundamentos inidôneos e em contrariedade ao entendimento pacificado pela 3ª Seção do STJ, evidenciando afronta à jurisprudência consolidada. Sustenta que a presunção de boa-fé milita em favor do paciente, que não está envolvido na investigação da operação SEEDS, e que o desvio de finalidade cometido por outros não pode prejudicá-lo. Afirma que a repressão ao plantio e manejo de cannabis não configura ilegalidade ou abuso de poder, e que o ato coator perpetua o estado de insegurança do paciente. A defesa sustenta a atipicidade da conduta do paciente, argumentando que não há dolo de traficância, pois o objetivo é fabricar o próprio medicamento e utilizar a planta para fins terapêuticos-medicinais. Alega que a situação se ajusta ao estado de necessidade, apto a descaracterizar os crimes tipificados nos artigos 33 e 34 da Lei de Tóxicos, bem como o crime de contrabando. Requer a concessão da ordem de Habeas Corpus para reconhecer a atipicidade da conduta do paciente em relação aos crimes de tráfico e contrabando, ou, subsidiariamente, o reconhecimento do estado de necessidade em relação às condutas praticadas. Além disso, pede a concessão de medida liminar para impedir que o paciente sofra persecução penal ou tenha a liberdade cerceada em razão das condutas descritas, outorgando-lhe salvo-conduto. É o relatório. Decido. Em cognição sumária, não se verifica a ocorrência de manifesta ilegalidade ou urgência a justificar o deferimento do pleito liminar. À primeira vista, o acórdão impugnado não se revela teratológico, o que de todo modo poderá ser mais bem avaliado por ocasião do julgamento definitivo do writ. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. Solicitem-se informações ao Tribunal de origem e ao Juízo de primeiro grau, as quais deverão ser prestadas, preferencialmente, por malote digital e com senha de acesso para consulta aos autos. Remeta-se o processo ao Ministério Público Federal para parecer. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
  3. Tribunal: TRT17 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ATOrd 0001934-96.2017.5.17.0131 RECLAMANTE: SIMONE DOS SANTOS SILVA TINOCO RECLAMADO: ULTRAMAR MINERACAO E SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 757710f proferido nos autos. Intime-se o executado para pagamento do remanescente da execução no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Não sendo efetuado o pagamento no prazo acima, renove-se a tentativa de penhora das suas contas e aplicações financeiras do(s) executado(s), através do SISBAJUD, observando-se o limite da execução. Inclua-se no BNDT. Se infrutífera a diligência, expeça-se mandado judicial de pesquisa patrimonial, restrição, penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem à garantia da execução em face do(s) executado(s).   CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 24 de julho de 2025. JAILSON DUARTE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ULTRAMAR MINERACAO E SERVICOS LTDA
  4. Tribunal: TRT17 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ATOrd 0001934-96.2017.5.17.0131 RECLAMANTE: SIMONE DOS SANTOS SILVA TINOCO RECLAMADO: ULTRAMAR MINERACAO E SERVICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 757710f proferido nos autos. Intime-se o executado para pagamento do remanescente da execução no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Não sendo efetuado o pagamento no prazo acima, renove-se a tentativa de penhora das suas contas e aplicações financeiras do(s) executado(s), através do SISBAJUD, observando-se o limite da execução. Inclua-se no BNDT. Se infrutífera a diligência, expeça-se mandado judicial de pesquisa patrimonial, restrição, penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem à garantia da execução em face do(s) executado(s).   CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 24 de julho de 2025. JAILSON DUARTE Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIMONE DOS SANTOS SILVA TINOCO
  5. Tribunal: STJ | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    HC 1021269/ES (2025/0270021-5) RELATOR : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA IMPETRANTE : SAMUEL GONCALVES MOTHE ADVOGADO : SAMUEL GONÇALVES MOTHÉ - ES033359 IMPETRADO : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2A REGIAO PACIENTE : VICTOR SANTANA FERNANDES Processo distribuído pelo sistema automático em 23/07/2025.
  6. Tribunal: TRT17 | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ATSum 0000393-15.2023.5.17.0132 RECLAMANTE: JOAO BATISTA SALARDANI RECLAMADO: NILDO ULTRAMAR E CIA LTDA INTIMAÇÃO (DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA DO TRABALHO - DEJT)   Destinatário(s): NILDO ULTRAMAR E CIA LTDA   De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Juiz(a) do(a) 2ª Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim, fica V.S.ª intimada:    - para quitação da dívida (R$ 18.593,30); prazo de 48 horas; pena de execução.   CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 23 de julho de 2025. MARILIA DE FATIMA TIBURSO DA SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - NILDO ULTRAMAR E CIA LTDA
  7. Tribunal: TRT17 | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ATOrd 0001371-65.2018.5.17.0132 RECLAMANTE: ALDIMAR GUERRA LEAL RECLAMADO: NILDO ULTRAMAR E CIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 15d001e proferido nos autos. DESPACHO Aguarde-se resposta do SISBAJUD, modalidade teimosinha.  CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 23 de julho de 2025. SUZANE SCHULZ RIBEIRO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ALDIMAR GUERRA LEAL
  8. Tribunal: TRT17 | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ALZENIR BOLLESI DE PLA LOEFFLER ROT 0001326-56.2021.5.17.0132 RECORRENTE: JUSTINO DE BACKER LUSTOSA RECORRIDO: NILDO ULTRAMAR E CIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 06bc1e5 proferida nos autos. DECISÃO  AGRAVO DE INSTRUMENTO DE NILDO ULTRAMAR E CIA LTDA. Mantenho a decisão agravada. Notifique(m)-se o(s) agravado(s) para contraminutar(em) o agravo de instrumento e contra-arrazoar(em) o recurso principal. Após, ao Egrégio Tribunal Superior do Trabalho, com nossas homenagens de estilo. VITORIA/ES, 23 de julho de 2025. ALZENIR BOLLESI DE PLA LOEFFLER Desembargadora Presidente Intimado(s) / Citado(s) - JUSTINO DE BACKER LUSTOSA
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou