Aderson Vieira Miranda

Aderson Vieira Miranda

Número da OAB: OAB/MG 068051

📋 Resumo Completo

Dr(a). Aderson Vieira Miranda possui 392 comunicações processuais, em 257 processos únicos, com 78 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJMG, TJCE, TRF6 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 257
Total de Intimações: 392
Tribunais: TJMG, TJCE, TRF6
Nome: ADERSON VIEIRA MIRANDA

📅 Atividade Recente

78
Últimos 7 dias
242
Últimos 30 dias
391
Últimos 90 dias
391
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (207) APELAçãO CíVEL (82) AGRAVO DE INSTRUMENTO (26) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (14)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 392 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Campos Gerais / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Campos Gerais Praça Josino de Brito, 234, Campos Gerais - MG - CEP: 37160-000 PROCESSO Nº: 5000606-09.2024.8.13.0116 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Práticas Abusivas] AUTOR: ANTONIO LEONARDO NASCIMENTO CPF: 286.727.396-04 RÉU: BANCO BRADESCO S.A. CPF: 60.746.948/0001-12 DECISÃO Vistos. Antônio Leonardo Nascimento deu início à fase de cumprimento de sentença em face do Banco Bradesco S.A., requerendo o pagamento de R$ 16.523,60 a título de danos morais, R$ 55.986,33 a título de danos materiais e R$ 10.876,49 referentes aos honorários sucumbenciais fixados na sentença. A parte executada apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (ID 10454531207), alegando excesso de execução. Sustentou que, em relação aos danos materiais, cada desconto indevido deveria ser corrigido individualmente, a partir da data em que foi realizado. Alegou que a parte exequente aplicou a correção de forma acumulada, considerando todos os valores em conjunto. Afirmou que há excesso de execução no montante de R$ 16.451,58, sendo que, segundo seus cálculos, o valor efetivamente devido seria de R$ 67.835,12. A parte impugnada manifestou-se no ID 10454917257 É o relatório. O art. 523 do CPC dispõe que, transcorrido o prazo de 15 dias para pagamento voluntário da dívida, inicia-se novo prazo de 15 dias para apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença. Quanto aos consectários legais, a sentença (ID 10323761006) fixou que: “b) condenar a parte ré a restituir à parte autora a quantia indevidamente descontada, na forma simples, a ser corrigida monetariamente pela tabela da CGJ/TJMG, a contar de cada desembolso, acrescida de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, devendo as partes compensar o valor que fora depositado na conta do autor em razão do mesmo contrato (ID 10201818707). c) Julgar improcedente o pedido de dano moral.” O acórdão de ID 10412987145 deu provimento ao recurso interposto para: “(…) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes e, via de consequência, a nulidade dos três contratos apresentados pela instituição financeira (documentos de ordem 20-22), bem como para condenar a ré/apelada ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000,00 (dez mil reais), corrigidos monetariamente pelos índices da Corregedoria Geral de Justiça deste egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais a partir da publicação do acórdão e acrescidos de juros de mora 1% ao mês a contar do evento danoso, por se tratar de relação extracontratual. Determino que os descontos indevidos procedidos até 30/03/2021 sejam repetidos de forma simples, e os posteriores a tal marco temporal de forma dobrada, corrigidos monetariamente pelos índices da Corregedoria Geral de Justiça deste egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais e acrescidos de juros de mora 1% ao mês a partir de cada desembolso.” A parte impugnada, ao apresentar seus cálculos relativos aos danos materiais, indicou como período de correção o intervalo de fevereiro de 2020 a abril de 2025. Aplicou taxa de juros de 1% ao mês e considerou o mesmo período (fevereiro de 2020 a abril de 2025) para a incidência dos juros de mora. Além disso, incluiu honorários de sucumbência no percentual de 15%. Os cálculos da parte impugnada estão em desconformidade com o título executivo judicial. Por outro lado, os cálculos apresentados pela parte impugnante (ID 10454520235), no que se refere aos danos materiais, estão em conformidade com o título executivo judicial. Foram observados o marco temporal estabelecido para distinção entre devolução simples e em dobro, a data de início dos juros de mora a partir de cada desembolso, individualmente, e a correção monetária pelos índices da CGJ/TJMG, conforme determinado no acórdão. No que se refere aos danos morais, a parte impugnada apresentou planilha de débitos (ID 10437324328), considerando o período de correção monetária de janeiro de 2025 a abril de 2025, e aplicando juros de mora de 1% ao mês, a contar de fevereiro de 2020 até abril de 2025. A parte impugnante, por sua vez, apresentou planilha com arbitramento em janeiro de 2025, aplicando correção monetária pelos índices da Corregedoria-Geral de Justiça do TJMG até maio de 2025 e juros de mora de 1% ao mês até o mesmo mês. Ambas as planilhas apresentadas observam os critérios fixados no título executivo. Ressalte-se apenas que a planilha da parte impugnante estende a correção e os juros até maio de 2025, um mês além da planilha da parte impugnada, o que é admissível, tendo em vista que o cálculo foi elaborado neste mês. Ante o exposto, acolho a impugnação ao cumprimento de sentença e homologo os cálculos apresentados pela parte impugnante, no importe total de R$ 67.835,12, referente ao principal e honorários de sucumbência (ID 10454520235). Frente ao acolhimento integral da impugnação ao cumprimento de sentença, condeno a parte impugnada ao pagamento de honorários advocatícios, estes que fixo no importe de 10% sobre o valor do proveito econômico obtido com o julgamento desta impugnação, na forma do que determina o artigo 85, §§1º a 3º, do CPC, ficando, contudo, suspensa a exigibilidade de tais verbas por força dos benefícios da assistência judiciária gratuita concedida à parte autora na fase de conhecimento. DO PROSSEGUIMENTO: 1) Intimem-se as partes para ciência. 2) Preclusa esta decisão, expeça-se alvará em favor do exequente para levantamento do valor incontroverso de R$ 67.835,12 (sessenta e sete mil, oitocentos e trinta e cinco reais e doze centavos), devendo ser expedidos dois alvarás distintos: um referente ao valor principal e outro correspondente aos honorários de sucumbência. 3) Tornem os autos conclusos para análise de eventual extinção pelo pagamento e para a liberação do crédito remanescente, depositado sob o ID 10454536048, em favor da parte executada. Campos Gerais, data da assinatura eletrônica. FABIO MOREIRA ARANTES Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Campos Gerais
  3. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Alfenas / 2ª Vara Cível da Comarca de Alfenas Praça Doutor Emílio da Silveira, 314, Centro, Alfenas - MG - CEP: 37130-000 PROCESSO Nº: 5006483-36.2024.8.13.0016 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Práticas Abusivas] AUTOR: FRANCIELLE LUCIA ROMAO CPF: 121.293.166-11 RÉU: APDAP PREV-ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS CPF: 07.699.920/0001-99 DECISÃO Os Procuradores da Requerente vem atuando na advocacia de massa, com distribuições de inúmeras ações, inclusive já tiveram nesse Juízo condenação por má-fé de seus clientes. Assim, antes de decidir pela necessidade da perícia, inverto a ordem das provas para que a Demandante possa ser ouvida em Juízo, inclusive para ficar clara sua versão. Assim, designo audiência de instrução para o dia 27/08/2025, às 14:10 horas a fim de que seja tomado o depoimento da Autora, que deve ser intimada pessoalmente para comparecimento. Intime-se a Autora tomar ciência dos documentos pela parte Requerida, ficando ciente, desde já, que inverdades serão passíveis de condenação em litigância de má-fé, com aplicação de multa, condenação em honorários e despesas processuais efetuadas pela parte Demandada. Prazo: 5 dias. Alfenas, data da assinatura eletrônica. FLAVIO BRANQUINHO DA COSTA DIAS Juiz(íza) de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Alfenas
  4. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - MARIA IMACULADA MORAES CAMILO; Apelado(a)(s) - BRADESCO SA; Relator - Des(a). Fabiano Rubinger de Queiroz MARIA IMACULADA MORAES CAMILO Publicação de acórdão Adv - ADERSON VIEIRA MIRANDA, CAROLINE MACHADO MIRANDA, MIGUEL FRANCISCO DE LIMA NETO, PAULO EDUARDO PRADO.
  5. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - FABIOLA DE PAIVA SILVEIRA; Agravado(a)(s) - BRADESCO SA; Relator - Des(a). Joemilson Donizetti Lopes FABIOLA DE PAIVA SILVEIRA Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - ADERSON VIEIRA MIRANDA, CAROLINE MACHADO MIRANDA, MIGUEL FRANCISCO DE LIMA NETO.
  6. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - FABIOLA DE PAIVA SILVEIRA; Agravado(a)(s) - BRADESCO SA; Relator - Des(a). Joemilson Donizetti Lopes A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ADERSON VIEIRA MIRANDA, CAROLINE MACHADO MIRANDA, MIGUEL FRANCISCO DE LIMA NETO.
  7. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Machado / 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Machado Avenida Dr. Renato Azeredo, 1360, Fórum Doutor Edgard da Veiga Lion, Loteamento do Parque, Machado - MG - CEP: 37750-000 PROCESSO Nº: 5002146-12.2025.8.13.0390 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) TARCISIO NARCISO DE NOVAIS CPF: 334.948.786-68 CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA CPF: 38.062.390/0001-05 Fica o exequente intimado da certidão de ID: 10488517848. AMANDA CARVALHO PEREIRA Machado, data da assinatura eletrônica.
  8. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - ASSOCIACAO MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC; DAVIS ROBERTO FORTUNATO; Apelado(a)(s) - ASSOCIACAO MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC; DAVIS ROBERTO FORTUNATO; Relator - Des(a). Mônica Libânio A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ADERSON VIEIRA MIRANDA, CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI, GILMAR RODRIGUES MONTEIRO, PAULO EDUARDO PRADO, PEDRO SOUSA MONTEIRO, RODRIGO MARCOS BEDRAN.
Anterior Página 3 de 40 Próxima