Romario De Lima Rocha

Romario De Lima Rocha

Número da OAB: OAB/MG 202312

📋 Resumo Completo

Dr(a). Romario De Lima Rocha possui 37 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TJMG, TRT1, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJMG, TRT1, TJSP, TRT3
Nome: ROMARIO DE LIMA ROCHA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
28
Últimos 90 dias
37
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO (3) DIVóRCIO LITIGIOSO (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT3 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: Carlos Roberto Barbosa RORSum 0010456-30.2025.5.03.0129 RECORRENTE: DHL LOGISTICS (BRAZIL) LTDA. RECORRIDO: ADELAIDE LIMA DE OLIVEIRA A Décima Turma  julgou o presente processo e, por unanimidade, conheceu do recurso interposto pela reclamada (ID. 076d3b9) e das contrarrazões da reclamante (ID. 79a4fe4), à exceção, nessa, do pedido de honorários advocatícios recursais, por inadequação da via eleita. No mérito, por maioria de votos, deu-lhe parcial provimento para excluir da condenação o pagamento de indenização por danos morais no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais); vencido o Exmo. Desembargador 2º Votante quanto ao tópico "Limite da condenação. Valores dos pedidos". Reduziu o valor da condenação para R$3.000,00, com custas no importe de R$60,00, ficando a reclamada autorizada a requerer o reembolso do valor recolhido a maior. Quanto ao mais, manteve a sentença (ID. 4ae8b02), complementada pela decisão de embargos de ID. 240968d, por seus próprios e jurídicos fundamentos, servindo de acórdão a presente certidão, nos termos dos arts. 895, § 1º, IV, da CLT e 163, § 1o, do Regimento Interno deste Tribunal. BELO HORIZONTE/MG, 25 de julho de 2025.   JOSE JESUS DE LIMA Intimado(s) / Citado(s) - ADELAIDE LIMA DE OLIVEIRA
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000599-90.2024.8.26.0450 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Renato Donizete de Oliveira - Gerson de Lima Prata Transportes Me - - André Ferreira Gazzo - Vistos etc. 1) Em sede de saneamento, afasto a alegação de coisa julgada, uma vez que, no processo mencionado, o autor requereu a transferência do veículo para seu nome (fls. 206/212), enquanto, no presente, o pedido é de indenização por danos materiais e morais em razão do prejuízo causado, dado que o veículo foi pago. Assim, embora o autor e um dos réus sejam os mesmos e a causa de pedir semelhante, os pedidos são distintos, não se tratando de ações idênticas. 2) Verifico que não é caso de julgamento antecipado da lide, haja vista a existência de matéria fática controvertida, a demandar dilação probatória. 3) Fixo, portanto, como ponto controvertido, a participação efetiva dos réus na prática do estelionato. 4) Defiro a produção de prova oral, designando audiência de instrução e julgamento virtual para o dia 02 de outubro de 2025, as 14:00 horas. Cabendo ao advogado das partes informar ou intimar as testemunhas da audiência designada, nos termos do artigo 455, §§1º e 2º do Código de Processo Civil, exceto se for defensor dativo nomeado pelo convênio OAB/Defensoria Pública. Os advogados deverão informar os e-mails e telefones celulares seus, das partes e testemunhas. 5) Defiro o depoimento pessoal do réu Gerson, requerido pelo autor. 6) Com base no artigo 385, parte final do CPC, será colhido o depoimento pessoal do réu André, tendo em vista que afirma ter seu nome utilizado para a prática do estelionato, negando ter negociado com o autor, alegando ainda que a voz na gravação é distinta da sua, sendo relevante, portanto, a análise de sua voz. 7) Verifico a necessidade da realização da audiência de instrução antes da análise do pedido de prova pericial, uma vez que, por ora, reputo suficiente a oitiva do réu. - ADV: ERIKA CRISTINA FLORIANO DE ANDRADE SILVA (OAB 225256/SP), GIOVANA OLIVEIRA MARIANO DA SILVA (OAB 497501/SP), PAMELA MARIA FARIA DA COSTA (OAB 238628/MG), ROMÁRIO DE LIMA ROCHA (OAB 202312/MG), JOÃO MATHEUS BORGES DA SILVA (OAB 127322/RS), LETICIA SUELLEN BONILHA DE OLIVEIRA (OAB 349280/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011027-57.2012.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Pro - Tecnica Paulista Ltda - Regina Celia Bombecino - Ideal Recursos Humanos - Manifeste-se a parte exequente sobre a resposta ao ofício recebida, para requerer o que de direito. - ADV: DANILO FERREIRA DE SOUZA (OAB 305989/SP), FABIO PALASON BOREGGIO (OAB 338012/SP), ROMARIO DE LIMA ROCHA (OAB 202312/MG), DANIEL MARTINHO NETO (OAB 114280/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000599-90.2024.8.26.0450 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Renato Donizete de Oliveira - Gerson de Lima Prata Transportes Me e outro - Vistos etc. 1) Em sede de saneamento, afasto a alegação de coisa julgada, uma vez que, no processo mencionado, o autor requereu a transferência do veículo para seu nome (fls. 206/212), enquanto, no presente, o pedido é de indenização por danos materiais e morais em razão do prejuízo causado, dado que o veículo foi pago. Assim, embora o autor e um dos réus sejam os mesmos e a causa de pedir semelhante, os pedidos são distintos, não se tratando de ações idênticas. 2) Verifico que não é caso de julgamento antecipado da lide, haja vista a existência de matéria fática controvertida, a demandar dilação probatória. 3) Fixo, portanto, como ponto controvertido, a participação efetiva dos réus na prática do estelionato. 4) Defiro a produção de prova oral, designando audiência de instrução e julgamento virtual para o dia 02 de outubro de 2025, as 14:00 horas. Cabendo ao advogado das partes informar ou intimar as testemunhas da audiência designada, nos termos do artigo 455, §§1º e 2º do Código de Processo Civil, exceto se for defensor dativo nomeado pelo convênio OAB/Defensoria Pública. Os advogados deverão informar os e-mails e telefones celulares seus, das partes e testemunhas. 5) Defiro o depoimento pessoal do réu Gerson, requerido pelo autor. 6) Com base no artigo 385, parte final do CPC, será colhido o depoimento pessoal do réu André, tendo em vista que afirma ter seu nome utilizado para a prática do estelionato, negando ter negociado com o autor, alegando ainda que a voz na gravação é distinta da sua, sendo relevante, portanto, a análise de sua voz. 7) Verifico a necessidade da realização da audiência de instrução antes da análise do pedido de prova pericial, uma vez que, por ora, reputo suficiente a oitiva do réu. - ADV: ROMÁRIO DE LIMA ROCHA (OAB 202312/MG), PAMELA MARIA FARIA DA COSTA (OAB 238628/MG), LETICIA SUELLEN BONILHA DE OLIVEIRA (OAB 349280/SP), ERIKA CRISTINA FLORIANO DE ANDRADE SILVA (OAB 225256/SP)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelante(s) - JOCELMA DE SENA SANTANA; Apelado(a)(s) - MARIA AMELIA DE ANDRADE FERREIRA BERNARDO; Relator - Des(a). Francisco Costa Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. Décima Quinta Câmara Cível - Ordem do dia para julgamento - SESSÃO VIRTUAL do dia 24/07/2025. Informamos que não é admitida pela Câmara sustentação oral por mídia. Cartório da Décima Quinta Câmara Cível ¿ Irene Conceição Ferreira Gomes ¿ Escrivã. Adv - AMANDA BASILIO FILOGONIO, ROMARIO DE LIMA ROCHA.
  7. Tribunal: TJMG | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Extrema / 1º Juizado Especial da Comarca de Extrema Avenida Delegado Waldemar Gomes Pinto, 1624, Ponte Nova, Extrema - MG - CEP: 37640-000 TERMO DE JUNTADA PROCESSO Nº 5003796-60.2024.8.13.0251 [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLAUDIO MARTIN BRANDAO CPF: 110.006.896-11 RÉU/RÉ: 54.743.365 MILENE FRONE BAUER CPF: 54.743.365/0001-35 Certifico e dou fé que, junto aos autos o(s) seguinte(s) documento(s): Resultado da pesquisa realizada via sisbajud. Extrema, data da assinatura eletrônica FERNANDA MARIA CHAVES Servidor
  8. Tribunal: TJMG | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Extrema / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Extrema Avenida Delegado Waldemar Gomes Pinto, 1624, Ponte Nova, Extrema - MG - CEP: 37640-000 PROCESSO Nº: 5004956-57.2023.8.13.0251 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) JOAO BATISTA DA SILVA CPF: 871.274.406-97 CAMARA MUNICIPAL DE EXTREMA CPF: 19.038.603/0001-00 Fica a Câmara Municipal intimada do inteiro teor da sentença proferida no ID 10477007710. Extrema, 26 de junho de 2025. Jérsika Santos Rodrigues Oficial Judiciário D
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou