Lècio Gavinha Lopes Junior

Lècio Gavinha Lopes Junior

Número da OAB: OAB/MS 005570

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lècio Gavinha Lopes Junior possui 145 comunicações processuais, em 111 processos únicos, com 44 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1990 e 2025, atuando em TRT24, STJ, TJMS e outros 4 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 111
Total de Intimações: 145
Tribunais: TRT24, STJ, TJMS, TJPR, TRF3, TRT9, TJSP
Nome: LÈCIO GAVINHA LOPES JUNIOR

📅 Atividade Recente

44
Últimos 7 dias
96
Últimos 30 dias
145
Últimos 90 dias
145
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (26) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (11) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 145 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT24 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA ANDRADINA HTE 0024464-52.2025.5.24.0056 REQUERENTES: EDERSON RODRIGUES OLIVEIRA REQUERENTES: S A PICOLI TRANSPORTES - EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 74d94a1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos. Trata-se de processo de jurisdição voluntária, no qual EDERSON RODRIGUES OLIVEIRA e S A PICOLI TRANSPORTES - EIRELI - EPP, qualificados nos autos, requerem a homologação de acordo extrajudicial relativo ao extinto contrato de trabalho que mantiveram entre si, no período de1/3/2025 a 17/6/2025.  Esclarecem que a ex-empregadora pagou ao ex-empregado a importância líquida de R$ 1.200,00, sendo que o contrato foi devidamente anotado na CTPS .  Analisa-se.  Após a entrada em vigor da Lei 13.467/2017, foi acrescentado à CLT o art. 855-B, que prevê expressamente a possibilidade de homologação de acordo extrajudicial perante à Justiça do Trabalho. Eis a redação do mencionado dispositivo legal:  "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)  § 1o As partes não poderão ser representadas por advogado comum. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)  § 2o Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)"  No caso, as exigências legais foram observadas pelas partes. Registro, outrossim, que o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho desta Região, no julgamento do IAC n. 0024785-32.2023.5.24.0000, fixou a seguinte tese jurídica: "O magistrado não está obrigado a chancelar todo e qualquer acordo trazido em juízo, porquanto deve zelar pela observância dos requisitos formais do art. 855-B da CLT (petição conjunta com a obrigatória a representação das partes por advogado distintos), e pela averiguação de eventual vício de consentimento a macular o negócio jurídico e, uma vez atendidos esses requisitos, a homologação deve ser realizada nos termos em que foi proposto o acordo.". Desse modo, homologo o acordo, nos seus estritos termos, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.  Ante a natureza indenizatória da parcela transacionada, não há recolhimentos previdenciários a serem comprovados. O ex-empregado deverá, no prazo de 10 dias, informar eventual inadimplemento do acordo, sob pena de preclusão. Concedo ao ex-empregado os benefícios da justiça gratuita. Custas, no importe de R$ 24,00, calculadas sobre o valor do acordo (R$ 1.200,00), pelo ex-empregado, dispensadas na forma da lei. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo supra, registre-se o pagamento no sistema e, em seguida, conclusos os autos para extinção da execução. ALEXANDRE MARQUES BORBA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EDERSON RODRIGUES OLIVEIRA
  3. Tribunal: TRT24 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA ANDRADINA HTE 0024464-52.2025.5.24.0056 REQUERENTES: EDERSON RODRIGUES OLIVEIRA REQUERENTES: S A PICOLI TRANSPORTES - EIRELI - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 74d94a1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Vistos. Trata-se de processo de jurisdição voluntária, no qual EDERSON RODRIGUES OLIVEIRA e S A PICOLI TRANSPORTES - EIRELI - EPP, qualificados nos autos, requerem a homologação de acordo extrajudicial relativo ao extinto contrato de trabalho que mantiveram entre si, no período de1/3/2025 a 17/6/2025.  Esclarecem que a ex-empregadora pagou ao ex-empregado a importância líquida de R$ 1.200,00, sendo que o contrato foi devidamente anotado na CTPS .  Analisa-se.  Após a entrada em vigor da Lei 13.467/2017, foi acrescentado à CLT o art. 855-B, que prevê expressamente a possibilidade de homologação de acordo extrajudicial perante à Justiça do Trabalho. Eis a redação do mencionado dispositivo legal:  "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)  § 1o As partes não poderão ser representadas por advogado comum. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)  § 2o Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)"  No caso, as exigências legais foram observadas pelas partes. Registro, outrossim, que o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho desta Região, no julgamento do IAC n. 0024785-32.2023.5.24.0000, fixou a seguinte tese jurídica: "O magistrado não está obrigado a chancelar todo e qualquer acordo trazido em juízo, porquanto deve zelar pela observância dos requisitos formais do art. 855-B da CLT (petição conjunta com a obrigatória a representação das partes por advogado distintos), e pela averiguação de eventual vício de consentimento a macular o negócio jurídico e, uma vez atendidos esses requisitos, a homologação deve ser realizada nos termos em que foi proposto o acordo.". Desse modo, homologo o acordo, nos seus estritos termos, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.  Ante a natureza indenizatória da parcela transacionada, não há recolhimentos previdenciários a serem comprovados. O ex-empregado deverá, no prazo de 10 dias, informar eventual inadimplemento do acordo, sob pena de preclusão. Concedo ao ex-empregado os benefícios da justiça gratuita. Custas, no importe de R$ 24,00, calculadas sobre o valor do acordo (R$ 1.200,00), pelo ex-empregado, dispensadas na forma da lei. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo supra, registre-se o pagamento no sistema e, em seguida, conclusos os autos para extinção da execução. ALEXANDRE MARQUES BORBA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - S A PICOLI TRANSPORTES - EIRELI - EPP
  4. Tribunal: TRT24 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0024464-52.2025.5.24.0056 distribuído para Vara do Trabalho de Nova Andradina na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt24.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300300086600000029415880?instancia=1
  5. Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1408487-90.2025.8.12.0000 Comarca de Nova Andradina - 2ª Vara Cível Relator(a): Des. Marco André Nogueira Hanson Agravante: Banco Votorantim S.A. Advogado: Henrique de Oliveira Lima Braga (OAB: 473358/SP) Agravado: Carlos Roberto Pialarissi Advogado: Lécio Gavinha Lopes Junior (OAB: 5570/MS) Advogado: Khálid Sami Rodrigues Ibrahim (OAB: 7633/MS) Advogado: Ivan Santos Constantino Júnior (OAB: 22597/MS) Diante das informações prestadas às f. 65, manifeste o agravante se ainda persiste seu interesse no julgamento deste recurso.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
  7. Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
  8. Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
Anterior Página 3 de 15 Próxima