Thais Tavares De Melo E Miranda

Processos do Advogado

1. Processo 10015087120158260637
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001508-71.2015.8.26.0637/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Tupã - Embargte: Ana Barbosa Fortunato e outros - Embargdo: Joaquim Osvaldo Tavares - Embargda: Maria Claudia Bossos Tavares de Moura - Embargdo: Energisa Sul - Sudeste - Distribuidora de Energia S.a (ess) - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Embargdo: Município de Rinópolis - Magistrado(a) Spoladore Dominguez - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CABIMENTO DO RECURSO CONDICIONADO À EXISTÊNCIA DOS VÍCIOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO CPC AUSÊNCIA DE VÍCIO FUNDAMENTOS DO R. “DECISUM” SUFICIENTES À RESOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA ESTÁ ADSTRITO ÀS HIPÓTESES DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO E/OU ERRO MATERIAL.EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcos Augusto Gonçalves (OAB: 154967/SP) - Thais Tavares de Melo e Miranda (OAB: 8431/MS) - Fabio Thomazine (OAB: 58605/SP) - Alex Costa Pereira (OAB: 182585/SP) - Marcio Jose Ferreira da Silva (OAB: 219211/SP) - 1º andar
2. Processo 01089875020058120001
   Tribunal: TJMS | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
3. Processo 00001337120238260637
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000133-71.2023.8.26.0637 (apensado ao processo 1001508-71.2015.8.26.0637) (processo principal 1001508-71.2015.8.26.0637) - Cumprimento de sentença - Parcelamento do Solo - Isabel do Carmo Duca - - Márcio José Barbosa - - José Carlos Sibioni - - Emerson Cardonha da Silva - - Francisco Mendes Pereira - - Sara Regina Molina Costa - - Adriano Alves da Silva - - Sandra Grasiel dos Santos - - Ana Barbosa Fortunato - - Getulio Victoria - - Messias Pereira Barbosa - - Daiane Alves Rantichieri Cenerino - - Edson Pereira Mota - - Reginaldo dos Santos - - Marcio Novaes Grasiel - - Jaqueline Martins - Joaquim Osvaldo Tavares - - Maria Claudia Bossos Tavares de Moura - Fls. 333/381: Ciência ao exequente. - ADV: MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), MARCOS AUGUSTO GONÇALVES (OAB 154967/SP), THAIS TAVARES DE MELO E MIRANDA (OAB 8431/MS), THAIS TAVARES DE MELO E MIRANDA (OAB 8431/MS)
4. Processo 08033923520198120002
   Tribunal: TJMS | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Priscila Ojeda Ramires (OAB 18963/MS), Gian Carlo Leao Preza (OAB 8431/MT) Processo 0803392-35.2019.8.12.0002 - Divórcio Litigioso - Reqdo: J. M. da C. M. - O ponto controvertido pendente diz respeito existência de bens e dívidas à partilhar, em suma, as partes litigam pela eventual meação de um imóvel vendido na constância do casamento e pela eventual meação da quota que a requerente eventualmente herderá processo. Tenho por desnecessária a designação de audiência de instrução e julgamento eis que, em ambos os casos, a comprovação da-se por meio de provas documentais. Portanto tenho por indeferir a designação de audiência de instrução e julgamento pleiteada. A serventia atente-se no cumprimento integral das determinações judiciais exaradas antes de nova conclusão do feito sem pedido de tutela de urgência ou semelhantes. Cumpra-se integralmente o despacho de fls. 540 no tocante ao ofício de fls. 528. Com a resposta, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de 15 dias. Intimem-se. Às providências.