Anderson Régis Pasqualeto

Anderson Régis Pasqualeto

Número da OAB: OAB/MS 012068

📋 Resumo Completo

Dr(a). Anderson Régis Pasqualeto possui 35 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2004 e 2025, atuando em TJGO, TRF3, TJMS e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 35
Tribunais: TJGO, TRF3, TJMS
Nome: ANDERSON RÉGIS PASQUALETO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
27
Últimos 90 dias
35
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TJMS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TJMS | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
  5. Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 2000551-62.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 4ª Vara Cível Relator(a): Desª Elisabeth Rosa Baisch Agravante: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Daniela Corrêa Basmage (OAB: 6019/MS) Agravado: Manoel Marcos Martinez Advogado: Anderson Régis Pasqualeto (OAB: 12068/MS) Agravada: Edna Palmeira Martinez Advogado: Anderson Régis Pasqualeto (OAB: 12068/MS) Agravado: Kerolin Ortença da Silva de Melo DPGE - 1ª Inst.: Rafael Ribas Biziak (OAB: 239811/SP) Agravado: Alexandre Farias da Silva DPGE - 1ª Inst.: Rafael Ribas Biziak (OAB: 239811/SP) Por essa razão, atribuo o efeito suspensivo almejado ao agravo de instrumento e determino a suspensão da decisão agravada até o julgamento final deste recurso. Comunique-se, com urgência, ao Juízo de origem. Intimem-se os recorridos para que respondam o presente recurso no prazo legal, facultando-lhes juntar a documentação que entenderem necessária ao julgamento, nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC. Intimem-se.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
  7. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 2000551-62.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - 4ª Vara Cível Relator(a): Desª Elisabeth Rosa Baisch Agravante: Estado de Mato Grosso do Sul Proc. do Estado: Daniela Corrêa Basmage (OAB: 6019/MS) Agravado: Manoel Marcos Martinez Advogado: Anderson Régis Pasqualeto (OAB: 12068/MS) Agravada: Edna Palmeira Martinez Advogado: Anderson Régis Pasqualeto (OAB: 12068/MS) Agravado: Kerolin Ortença da Silva de Melo DPGE - 1ª Inst.: Rafael Ribas Biziak (OAB: 239811/SP) Agravado: Alexandre Farias da Silva DPGE - 1ª Inst.: Rafael Ribas Biziak (OAB: 239811/SP) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 09/07/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) Nº 5005656-64.2023.4.03.6000 / 6ª Vara Federal de Campo Grande EMBARGANTE: OSWALDO ROMERO Advogado do(a) EMBARGANTE: ANDERSON REGIS PASQUALETO - MS12068 EMBARGADO: CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA DA 11 REGIAO - CREF11/MS Advogado do(a) EMBARGADO: WOLFGAN CARLOS RIBEIRO DE ARAUJO - MS21102 S E N T E N Ç A Trata-se de embargos de terceiro ajuizados por OSWALDO ROMERO em face do CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DA 11ª REGIÃO - CREF11/MS para desconstituição da restrição de venda sobre o veículo FORD KA FLEX, Placas HTI4040-MS, ano 2008/2009, lançada nos registros do DETRAN em 23/06/2023, procedida nos autos da Execução Fiscal nº 5006031-02.2022.4.03.6000. Os embargos foram recebidos com a suspensão do executivo fiscal no tocante ao veículo discutido e foram concedidos os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (ID 293239557). Citado, o embargado apresentou contestação de ID 296537297, sobre a qual o embargante se manifestou no ID 298073096. Sobreveio, posteriormente, a informação de que execução fiscal embargada fora extinta, mediante sentença transitada em julgado (ID 359601855), tendo em vista o pagamento do crédito exequendo. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Com efeito, o objeto dos presentes embargos restou exaurido devida à extinção da execução embargada e ao consequente levantamento das constrições nela efetivadas. Inarredável, assim, a extinção do presente feito, eis que já não há mais lide, ou pretensão a ser resistida, com relação ao pedido apresentado na exordial. Quanto aos honorários, dispõe o art. 85, § 10º, do CPC, que “Nos casos de perda do objeto, os honorários serão devidos por quem deu causa ao processo”. Tratando-se de embargos de terceiro os ônus de sucumbência devem ser suportados pela parte que deu causa à constrição indevida do bem, nos termos da Súmula 303 do C. STJ, segundo a qual: "Em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios." Pois bem. In casu, a restrição veicular pelo sistema Renajud foi deferida a pedido da União. Entretanto, quando foi prolatada a sentença extinguindo o feito executivo em razão da satisfação do crédito motivador da cobrança, a restrição foi removida do sistema, conforme ID 309507827 dos autos da execução fiscal correspondente. Veja-se que a União não tinha como tomar conhecimento de que o bem havia sido transferido a terceiro, visto que essa informação não constava averbada no registro junto ao Renajud. Desse modo, não se pode dizer que o exequente deu causa à constrição indevida. Por outro lado, tampouco se pode dizer que foi o embargante quem deu causa à constrição indevida. Isso considerado, a conclusão a que se chega é a de que nenhuma das partes deve responder pelos honorários advocatícios, pois a causa da constrição indevida não lhes é imputável. Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, por falta de interesse processual em razão da perda superveniente de seu objeto, nos termos do art. 485, VI do CPC. Ratifico a concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita deferida nos autos. Sem custas. Sem honorários, tendo em visa a fundamentação retro. Traslade-se cópia para a execução fiscal correlata. P.R.I.C. Oportunamente, arquivem-se. Campo Grande (MS), data e assinatura digitais.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou