Tudo
Jane Peixer

Jane Peixer

Número da OAB: OAB/MS 012730

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 53
Tribunais: TJMS, TJSC, TJRS, TRF3, TJPR, TJSP
Nome: JANE PEIXER

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  2. Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TJMS | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Recurso Especial nº 1402811-64.2025.8.12.0000/50001 Comarca de Ivinhema - 2ª Vara Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Juarez Ulisses Bacurau Advogada: Jane Peixer (OAB: 12730/MS) Recorrido: Carrion, Quites e Gomes Advogados Advogado: Cristiano Jannone Carrion (OAB: 48109/RS) Advogado: Robson Verfe Leal (OAB: 89077/RS) Advogado: Rodrigo de Oliveira Gomes (OAB: 80662/RS) Advogada: Bárbara de Matos Peralta (OAB: 128581/RS) Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, inadmite-se o presente Recurso Especial interposto por Juarez Ulisses Bacurau. I.C.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001197-58.2023.8.21.0091/RS AUTOR : ZILDA JOANA ZALESKI SA - ME ADVOGADO(A) : JAMILA BARONI (OAB RS101471) ADVOGADO(A) : IGOR LEANDRO SÁ (OAB RS069979) RÉU : COPASUL COOPERATIVA AGRICOLA SUL MATOGROSSENSE ADVOGADO(A) : JANE PEIXER (OAB MS012730) PROPOSTA DE SENTENÇA Vistos. Recebo os embargos, porquanto tempestivos, e passo à análise. Alega a ré a existência de contradição e obscuridade na decisão, a qual considerou que restou comprovado o direito da parte autora de receber os valores relativos aos pedágios e a multa do vale-pedágio, enquanto, segundo a embargante, inexiste nos autos comprovação do pagamento dos pedágios ou da contratação da autora para trafegar por vias com pedágio. Argumenta que a sentença desconsiderou o depoimento pessoal da autora e a ocorrência de confissão ficta. Assevera que o contrato entabulado entre as partes não estabelecia o pagamento de pedágio, que o transportador tinha a opção de trafegar por rotas sem pedágio e que cabia a parte autora comprovar os fatos constitutivos de seu direito. Adianto que não devem ser acolhidos os presentes embargos de declaração. Para que sejam cabíveis os embargos de declaração, deve estar configurada alguma das hipóteses previstas pelo art. 1.022 do Código de Processo Civil, que dispõe: Art. 1.022.  Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. O caso em tela, contudo, não se enquadra em nenhuma das hipóteses precitadas. De fato, não se afigura obscuridade, contradição, omissão ou erro material no parecer embargado, que analisou fundamentadamente a matéria controvertida. Embora compreensível a intenção da parte embargante, que reitera os argumentos suscitados em contestação e devidamente apreciados em sede de parecer, é cediço que os embargos declaratórios, ainda que possam ter efeito infringente quando do suprimento da obscuridade, da contradição ou da omissão do julgado, não se destinam à pura e simples mudança da decisão. Ademais, o julgador não está obrigado a se manifestar a respeito de todos os fundamentos legais invocados pelas partes, podendo decidir a causa de acordo com os motivos jurídicos necessários para sustentar o seu convencimento, a teor do que dispõe o art. 371 do CPC. Vale dizer, se a parte pretende rebater os argumentos utilizados para decidir, deverá manifestar seu inconformismo em recurso ao colegiado. Portanto, s.m.j., entendo que não há omissão/contradição/obscuridade na sentença, razão pela qual o não acolhimento do recurso é medida que se impõe. Diante de todo o exposto, OPINO pelo RECEBIMENTO dos embargos e, no mérito, pelo seu NÃO ACOLHIMENTO. À Juíza Presidente para homologação. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA Nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95, homologo a proposta de decisão, para que produza efeitos como sentença. Sem custas e honorários, na forma da Lei. As partes consideram-se intimadas a partir da publicação da decisão, caso tenha ocorrido no prazo assinado; do contrário, a intimação terá de ser formal. Interposto recurso inominado, em conformidade com o disposto no art. 42 do referido diploma legal, intime-se o recorrido para contrarrazões. Com a juntada, ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal, em atendimento ao art. 1010, § 3º, do CPC.
  5. Tribunal: TJMS | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Recurso Especial nº 1417840-91.2024.8.12.0000/50001 Comarca de Itaquiraí - Vara Única Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Marcos Antonio Rodrigues da Silva Advogada: Jane Peixer (OAB: 12730/MS) Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss Proc. Fed.: Marcela Esteves Borges Nardi (OAB: 415420/SP) Perito: Raphael João Zaupa Júnior Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, inadmite-se o presente interposto por Marcos Antonio Rodrigues da Silva.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Cível nº 0800742-08.2021.8.12.0014 Comarca de Maracaju - 1ª Vara Relator(a): Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo Apelante: André Cruz Marcondes Advogado: Jorge da Silva Meira (OAB: 7352/MS) Apelado: Copasul Cooperativa Agricola Sul Matogrossense Advogada: Jane Peixer (OAB: 12730/MS) EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE PRODUTO AGRÍCOLA. INADIMPLEMENTO PARCIAL. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. REDUÇÃO DA MULTA COMPENSATÓRIA. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelação interposta contra sentença que rejeitou embargos à execução fundada em inadimplemento contratual relativo à entrega de 3.545 sacas de milho, pactuada em instrumento particular de compra e venda agrícola. 2. O apelante alegou que o não recebimento integral do produto decorreu de recusa injustificada da apelada, sem prova robusta de eventual contaminação, além de pleitear, em caráter alternativo, a exclusão ou redução da multa compensatória e da multa cominatória (astreinte). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Delimitam-se como controvérsias: (i) a caracterização ou não do inadimplemento por parte do apelante; (ii) a possibilidade de afastamento da mora por recusa da cooperativa; (iii) a exigibilidade do pagamento das sacas não entregues; (iv) a legalidade e cálculo da multa compensatória; e (v) a exigibilidade da multa cominatória fixada. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O contrato previa a obrigação do apelante de entregar o milho até 30/06/2020, sendo facultado à cooperativa classificar e rejeitar o produto com base em sua qualidade, o que foi exercido de forma justificada com base em relatórios técnicos e prova oral que atestaram impurezas e odor forte. 5. A mora foi corretamente reconhecida, pois o apelante não utilizou os meios legais de consignação para exonerar-se da obrigação, mesmo ante eventual recusa do credor, configurando inadimplemento contratual nos termos do art. 233 do Código Civil. 6. A tese de exceção do contrato não cumprido foi afastada, pois o pagamento pela apelada só se tornaria exigível após o cumprimento integral da entrega da mercadoria, o que não ocorreu. 7. A cláusula contratual estipulava multa compensatória com base na diferença entre o preço contratado e o valor de mercado na data da liquidação. Interpretando-se tal termo como a data do inadimplemento (30/06/2020), foi reconhecida a necessidade de recalcular a multa, reduzindo-a para R$ 39.101,35. 8. A astreinte foi mantida, pois não restou demonstrada a impossibilidade objetiva de cumprimento da obrigação. A alegação de inexistência do produto não foi acompanhada de provas, tampouco houve requerimento fundamentado de revisão do valor. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso parcialmente provido, apenas para redimensionar o valor da multa compensatória para R$ 39.101,35. Tese de julgamento: 1. É legítima a recusa da credora em receber mercadoria que apresente vício de qualidade, desde que previsto contratualmente e comprovado nos autos, não se afastando a mora do devedor por simples alegação de recusa injustificada. 2. A cláusula penal compensatória estipulada para inadimplemento parcial deve ter como marco de liquidação a data da mora contratual, e não a do ajuizamento da execução, em respeito à previsibilidade e segurança jurídica do contrato. 3. A multa cominatória fixada em execução para entrega de coisa incerta é devida enquanto não demonstrada de forma inequívoca a impossibilidade objetiva de cumprimento da obrigação pelo devedor. Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 233, 368 a 380, 476; CPC, arts. 537, § 1º, 539, 806, § 1º, e 813. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.333.349/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 24/06/2015; STJ, AgRg no AREsp 279.133/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe 20/11/2014; STJ, REsp 1.091.393/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 15/12/2009. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator..
  7. Tribunal: TJMS | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Cível nº 0800742-08.2021.8.12.0014 Comarca de Maracaju - 1ª Vara Relator(a): Apelante: André Cruz Marcondes Advogado: Jorge da Silva Meira (OAB: 7352/MS) Apelado: Copasul Cooperativa Agricola Sul Matogrossense Advogada: Jane Peixer (OAB: 12730/MS) Julgamento Virtual Iniciado
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000141-39.2021.8.26.0404 (processo principal 0003176-51.2014.8.26.0404) - Cumprimento de sentença - Parceria Agrícola e/ou pecuária - Copasul Cooperativa Agrícola Sul Matogrossense - - Cooperativa dos Cafeicultores da Media Sorocabana - - Copramil Cooperativa Regional Agrícola Mista do Cambará Ltda - Cooperativa dos Agricultorers da Região de Orlândia-SP-Carol - LABFARM INVESTIMENTT LTDA - Vistos, Trata-se de alegação de fraude à execução em razão de cessão de crédito pela executada à empresa e terceira interessada Lab Farm Investiment Ltda logo após penhora no rosto dos autos nº 1105918-74.2017.8.26.0100. Houve manifestação da empresa adquirente às fls. 311/316. Decido. Sustenta a parte requerente que a alienação das respectivos quotas penhoradas constitui fraude à execução, tendo em vista que a alienação entre executado e terceira adquirente ocorreu após a empresa ter conhecimento da penhora no rosto dos autos nº 1105918-74.2017.8.26.0100. A fraude à execução caracteriza-se pela alienação ou oneração de bens do devedor quando já pendente contra este ação judicial proposta pelo credor. Nos incisos do art. 792 estão relacionados os requisitos objetivos para que se configure a fraude à execução, quais sejam: (i) pendência de ação fundada em direito real ou obrigação, reipersecutória (de exigir coisa determinada, como a adjudicação compulsória fundada em promessa de compra e venda adimplida pelo promitente comprador) sobre o bem no momento em que este foi alienado ou onerado; ou (ii) em caso de obrigação pecuniária, pendência contra o devedor de ação capaz de reduzi-lo à insolvência (a qual podia ser uma ação na fase de conhecimento, à época da alienação ou oneração). A fraude à execução independe de prova do concilium fraudis. Basta que, ao tempo da alienação, já houvesse ação tramitando em face do devedor, capaz de levá-lo à insolvência, que é justamente a hipótese dos autos. A penhora de crédito (penhora no rosto dos autos) foi inserida em abril de 2019. Além disso, em consulta ao sistema SAJ, trata-se este de um cumprimento de sentença de ação condenatória proposta ainda nos idos anos de 2014 (0003176-51.2014.8.26.0404), isto é, muito antes da cessão de crédito perpetrada em 2020 (fls. 267/287). A cessão de crédito não pode prejudicar o exequente do cedente, principalmente porque seria ineficaz em relação àquele (art. 792, §1º, CPC). Ante o exposto, julgo procedente o pedido de fls. 264/266, para declarar a ineficácia da cessão de crédito da Cooperativa dos Agricultorers da Região de Orlândia-SP-Carol para Lab Farm Investiment Ltda. Reconheço, ainda, com fundamento no art. 774, inc. I, do Código de Processo Civil a prática de ato atentatório à dignidade da justiça, impondo a multa no valor de 10% sobre o total da execução. Sem custas e honorários, por se tratar de mero incidente. Proceda a z. Serventia a averbação no rosto dos autos 0002224-87.2005.8.26.0404 da penhora sobre o crédito cedido. Prossiga-se. Int. - ADV: JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), JANE PEIXER (OAB 12730MS/), GUILHERME DEL BIANCO DE OLIVEIRA (OAB 257240/SP), KOJI JORGE SAITO (OAB 111847/SP), ROBERTO CARLOS AUGUSTO TRISTAO (OAB 152924/SP), ROBERTO CARLOS AUGUSTO TRISTAO (OAB 152924/SP), ROBERTO CARLOS AUGUSTO TRISTAO (OAB 152924/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006092-61.2022.8.26.0533 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Covolan Indústria Têxtil Ltda - Textil Rossignolo Ltda e outros - Brasil Trutee Assessoria e Consultoria Ltda. e outro - Banco Bradesco S.A. - - Hanier Especialidades Químicas Ltda e outros - Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL - - Wilson Ricardo Ribeiro Caputo e outros - Flowinvest Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Nova SRM Administração de Recursos e Finanças S.A. - - BANCO DO BRASIL S/A - - Dystar Industria e Comercio de Produtos Quimicos Limitada e outros - Thiago Herrique Florencio Ramos - - Produtos Químicos Guaçu Indústria e Comércio Ltda - - Vidal & Mendes Sociedade de Advogados e outros - Sifra S/A e outros - Premier Capital Fomento Mercantil Ltda e outros - Intrabank Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao- e outros - Rosario Quimica Ltda e outros - Mariley de Fátima Cia Ferreira - - Stäubli Comércio, Importação, Exportação e Representações Ltda. - - Luis Henrique dos Santos Advogados Associados - - Tiago Lopes de Almeida e outros - Tríade Sbo Aluguel de Máquinas e Equipamentos Ltda. - Me - - Kaeser Compressores do Brasil Ltda - - Incotraza Ind. e Com. de Transformadores Zago Ltda - - ANTONIO DOS SANTOS DIAS - - Promax Produtos Maximos Sa Ind e Com - - Felício Leonardo de Sousa - - José Ronaldo Patricio de Carvalho - - Ouro Verde Chemicals Ltda - - Refraquality Materiais Refratarios Eireli - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Multisetorial Ásia Lp - - Jhonattan da Silva de Oliveira - - Multibank Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial Lp - - Copasul Cooperativa Agricola Sul Motogrossense - - Bann Química Sa - - A Executiva Prestações de Serviços S/c Ltda. - - Oxss Securitizadora S/A - - Maria Luiza Borges Santiago - - Korea Trade Insurance Corporation - - Ferraz & Brilio Locações Ltda - - Nova América Contabilidade e Assessoria Ltda Epp - - Mag Sac Embalagens Ltda - - KMO - KERCHES DE MENEZES E OLIVEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS - - Stars Securitizadora S/A - - Lucas Henrique Rodrigues Fao - - Misael de Campos Mariano - - Agnaldo Dias da Silva - - Ester de Souza Melo - - Paulo Sergio Fernandes - - Cassio Rossini Matias Veigas e outros - Claro S/A e outros - Tmb Cobranças Ltda - - CDI do Brasil Comercio e Exportacao de Commodities Ltda. - - Edison Roberto Oliveira - - Cristiano |Pereira da Silva - - Centro de Integração Empresa-escola - Ciee - - Mauri Florêncio Júnior - - Toyota Textile Machinery Europe Ag - - Brastorre Administração de Bens Ltda - - Tiago Lopes de Almeida - - Gran Coffee Locação e Serviços S.a. - - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Multisetorial Ásia Lp - - ALGAR MULTIMIDIA S/A - - Excelia Consultoria Ltda. - - M.flocke Consult Ltda - - Samuel Mendes Pereira - - Casa Tempero Alimentação Ltda. - - Banco Sofisa S/A - - Pedro Santiago Ribeiro - - Fundação Agência das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí - - Vladimir Defávari - - Spice Indústria Química Ltda. - - Hanna Instruments Brasil Importação e Exportação Ltda - - Vanildo Murilo de Oliveira da Silva - - Eraldo Pereira Gonçalves - - Hy Ii Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Antonio Hiderlandio Fernandes - - Marcio Reis de Lima - - Algar Multimídia - - Genivan Martins Espindola - - Adilson Braga Moreira - - José Liscio Júnior - - Tubonat Tubos de Papelão Ltda - - Telma Cerqueira de Mendonça Araújo - - Zouil Comércio de Peças para Máquinas Ltda - - Transmissão Americana Comercial e Importadora Eirelli - Epp - - Wilian da Silva de Abreu - - Sueli Lopes Cassimiro - - Jamil da Silva Almeida - - Mario André da Silva - - Tiago Lopes de Almeida - - Marcio Reis de Lima - - Tiago Lopes de Almeida - - Leidiene Assis da Rocha - - Ronnie Carlos Soares - - Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos - Ect - - Delta Indústria e Comércio de Equipamentos Industriais Ltda - - Geovendas Sistemas Ltda - - Axchem Brasil Indústria Química Ltda - - Wk Securitizadora S/A - - Dismotor Comércio de Motores Elétricos Ltda - - Elaine Galdino de Souza - - Rodrigo Eduardo Pavani - - Ricardo Alves de Andrade - - Saurer Textil Soluções Ltda - - Mateus Ferreira Monteiro - - Liliane Cristina da Cruz - - Intersys Informática Ltda. - - Multibank Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial Lp - - Thamara Alves Lencina - - Daiane Farias da Silva - - Matheus Soares de Sousa Vieira - - Romualdo Manoel dos Santos - - Silvio de Souza da Silva - - Evolutia Capital Assessoria Empresarial Ltda - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Kaeser Compressores do Brasil Ltda - - Mateus Ferreira Monteiro - - Alexandre Henrique Rodrigues - - ALEX SANDER DE OLIVEIRA CANDIDO e outros - Business to Grow (representada por Roberto Neaime de Almeida) e outro - Denim Holding Ltda. e outros - Bárbara Carmo da Silva - - Reinaldo Americo de Souza e outros - Cmc Comercio e Importaçoes de Material Eletrico Eireli e outros - TOTVS S/A - - Algar Multimidia S.a - - José Valton dos Santos Silva - - Paula Mendes Arantes Ciudim - - Idio's Confecções Ltda. - - Jean da Silva Amaral - - Essencial Central de Tratamento de Resíduos Ltda - - Premier Capital Fomento Mercantil Ltda - - MAICON SILVA LUIZ - - Tiago Lopes de Almeida - - Bissolatti Sociedade de Advogados - - Renisson Damázio dos Santos - - Noel Ferreira da Silva - - Rodrigo Adolfino Campos Antônio - - Joilson Lima Gurunga - - Vialci Representações Comerciais Ltda - - NELSON WILIANS ADVOGADOS e outros - Vistos. Págs. 15692/15693: Intime-se a credora Huber SE para, querendo, manifestar-se no prazo de cinco dias. Págs. 15694/5700: Intime-se outrossim a recuperanda para manifestação no prazo de cinco dias. Após, voltem conclusos com urgência, inclusive para análise das petições de pp. 15703/15706 e 15711/15714. Ciente da certidão de p. 15771. Intime-se. - ADV: RAFAEL COSTA ESTIGARIBIA (OAB 391742/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), RAFAEL COSTA ESTIGARIBIA (OAB 391742/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), GABRIELA CRISTINA MONTEIRO (OAB 390208/SP), AMANDA CAROLINE SOUZA MENDES (OAB 392416/SP), JOSÉ FAGUNDES DIAS (OAB 122924/SP), ANTONIO FLAVIO DE NATALE PROZZI (OAB 398703/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), JEAN HENRIQUE JOCARELLI (OAB 393732/SP), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 407078/SP), RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP), JOÃO PAULO GUANDALINI (OAB 355143/SP), JOÃO PAULO GUANDALINI (OAB 355143/SP), JOÃO PAULO GUANDALINI (OAB 355143/SP), GABRIELA DE ALMEIDA HILSDORF DIAS (OAB 350969/SP), MARCIA MARQUES (OAB 33278/RS), DIEGO GUILHERME NIELS (OAB 407079/SP), FADI HASSAN FAYAD KHODR (OAB 344210/SP), ANACLETO VIEIRA DE MIRANDA NETO (OAB 342937/SP), TARCISIO KROETZ (OAB 17515/PR), BRUNA GIRARDI (OAB 339345/SP), FELIPE FERREIRA (OAB 332172/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JÂNE PEIXER (OAB 12730/MS), MAURICIO CRISTOVAM DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 377714/SP), GILSON POLIZELLI (OAB 382053/SP), GILSON POLIZELLI (OAB 382053/SP), MARLI APARECIDA NEVES TORRES (OAB 383574/SP), RAPHAEL AUGUSTO ALVES PERILLO (OAB 379563/SP), MAURICIO CRISTOVAM DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 377714/SP), GUILHERME ALARICO CARDOSO DOS SANTOS (OAB 356392/SP), PAULO ROBERTO MIRO DA SILVA JÚNIOR (OAB 24072/MG), LEANDRO RIBEIRO MIRO (OAB 81543/MG), ALAN ROGÉRIO MINCACHE (OAB 31976/PR), JOSE HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), ANDRESSA SANTOS ROMA CARDOSO (OAB 360099/SP), PRISCILA EVANGELISTA FERREIRA (OAB 324462/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), BARBARA GIRARDI (OAB 471892/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), ÉLIDE TRANCOSO DE OLIVEIRA (OAB 476496/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), JOSÉ DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 470484/SP), JULIANA BERNARDO RIZATTO (OAB 468245/SP), JÚLIO CÉSAR HILÁRIO (OAB 465711/SP), CARLOS EDUARDO MANFREDINI HAPNER (OAB 10515PR/), FABIANO CUNHA VIDAL E SILVA (OAB 299616/SP), CRISTIAN R WACKERHAGEN (OAB 15271/SC), CLEUDIR MARIA GOEDERT BECKHAUSER (OAB 6880/SC), NATANAEL JOSÉ PISKE (OAB 46055/SC), DRA FABIOLA CORDEIRO FLEISCHFRESSER (OAB 21515PR/), MARCOS ANTONIO DE ABREU (OAB 58404/MG), PAULO SERGIO DUBENA (OAB 47356/PR), WENDY YUMI KINA (OAB 486070/SP), CAMILA CANOVA CALLEGARI (OAB 484847/SP), EDSON BECKHAUSER (OAB 12114/SC), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), DANIELA NEVES HENRIQUE (OAB 407078/SP), RAFAEL ANTONIO TOVA DA SILVA (OAB 423649/SP), EVERTON ALVES TETE (OAB 424236/SP), LUCY FATIMA ESTANQUEIRO (OAB 423190/SP), LEONARDO DOMICIANO PONTELO (OAB 423568/SP), LEONARDO DOMICIANO PONTELO (OAB 423568/SP), LEONARDO DOMICIANO PONTELO (OAB 423568/SP), GABRIEL NOLASCO BERNI (OAB 424943/SP), MARCOS ROBERTO BRAGA PONTELLO (OAB 412407/SP), CLEITON FRANCISCO DE SOUZA (OAB 410650/SP), AKLLA GUIMARÃES SOUTO (OAB 410113/SP), DIDIONISON APARECIDO CAETANO FILGUEIRA (OAB 408259/SP), MARINA MENDES MANOEL (OAB 403476/SP), CAROLINE OLIVEIRA SOARES (OAB 463409/SP), PEDRO ALVES (OAB 436539/SP), CAROLINE OLIVEIRA SOARES (OAB 463409/SP), PAULO EDUARDO BENJAMIM VIANA (OAB 517728/SP), JHONATA MENDES PEREIRA (OAB 447692/SP), WILLIAM LEANDRO JOSE SCHOLS (OAB 444335/SP), WILLIAM LEANDRO JOSE SCHOLS (OAB 444335/SP), SANDRO LUÍS DELAZARI JÚNIOR (OAB 427124/SP), AMANDA ARRUDA GIRO (OAB 435193/SP), RONISON DE LIMA PEREIRA (OAB 435108/SP), PEDRO ANTONIO ROSSIGNOLI (OAB 433341/SP), JEFERSON SBRANA (OAB 432103/SP), DULCINÉIA APARECIDA LOPES CORRÊA BROCHI (OAB 431846/SP), MARCOS SERGIO FORTI BELL (OAB 108034/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), ANDRÉ RICARDO DUARTE (OAB 199609/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), DUÍLIO JOSÉ SÁNCHEZ OLIVEIRA (OAB 197056/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), JOSE EDUARDO DE ALMEIDA BERNARDO (OAB 105968/SP), RODRIGO ALVES ANAYA (OAB 208022/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), RENATA FERREIRA ALEGRIA (OAB 187156/SP), NEIDE DONIZETI NUNES (OAB 179089/SP), ALBINO PEREIRA DE MATTOS (OAB 178974/SP), ALEXANDRE BASSI LOFRANO (OAB 176435/SP), SERGIO VIEIRA MIRANDA DA SILVA (OAB 175217/SP), AMANDA MOREIRA JOAQUIM (OAB 173729/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), MICHELE MORENO PALOMARES (OAB 213016/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), JOSE LUIS FINOCCHIO JUNIOR (OAB 208779/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), CIRCE MARIA BAPTISTA RODRIGUES (OAB 211008/SP), CARINA MOISÉS MENDONÇA (OAB 210867/SP), CARINA MOISÉS MENDONÇA (OAB 210867/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP), DANIEL JOSE HELENO (OAB 223327/SP), JERRY CAROLLA (OAB 126049/SP), ANTONIO JOSE IATAROLA (OAB 149975/SP), MARCIO KERCHES DE MENEZES (OAB 149899/SP), MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), JERRY CAROLLA (OAB 126049/SP), ALEXANDER COELHO (OAB 151555/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), AMILTON FERNANDES (OAB 115491/SP), ANDERSON WIEZEL (OAB 110778/SP), MARCOS SERGIO FORTI BELL (OAB 108034/SP), MARCOS SERGIO FORTI BELL (OAB 108034/SP), MARCOS SERGIO FORTI BELL (OAB 108034/SP), AMANDA MOREIRA JOAQUIM (OAB 173729/SP), ELAINE APARECIDA DE LIMA GOBBO (OAB 163906/SP), FABIANA BRUNO SOLANO PEREIRA (OAB 173617/SP), ADRIANA CRISTINA BERNARDO DE OLINDA (OAB 172842/SP), LEONARDO BRIGANTI (OAB 165367/SP), ELAINE APARECIDA DE LIMA GOBBO (OAB 163906/SP), ELAINE APARECIDA DE LIMA GOBBO (OAB 163906/SP), FABIO GUARDIA MENDES (OAB 152328/SP), PAULO CELSO EICHHORN (OAB 160412/SP), ELLEN CAROLINA DA SILVA (OAB 157861/SP), ALEX SUCARIA BATISTA (OAB 155761/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), SIMONE GALO DE SOUZA (OAB 152618/SP), ANTONIO ARTHUR BASSO (OAB 320996/SP), MAURO SERGIO DE FREITAS (OAB 261738/SP), FERNANDO DE OLIVEIRA ANTONIO (OAB 279968/SP), MARCOS LUCIANO CLAUDINE POMAROLI (OAB 279615/SP), LUCIANO RODRIGO DOS SANTOS DA SILVA (OAB 277932/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), FERNANDO YOSHIO IRITANI (OAB 276553/SP), PATRICIA DO CARMO TOZZO (OAB 262439/SP), DANIEL HENRIQUE MATANA BARRADEL (OAB 279939/SP), LEANDRO GOMES DE MELO (OAB 263937/SP), LEANDRO GOMES DE MELO (OAB 263937/SP), LEANDRO GOMES DE MELO (OAB 263937/SP), LEANDRO GOMES DE MELO (OAB 263937/SP), LEANDRO GOMES DE MELO (OAB 263937/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), GUSTAVO CIARÂNTOLA (OAB 300333/SP), ANTONIO ARTHUR BASSO (OAB 320996/SP), MONIQUE HELEN ANTONACCI (OAB 316885/SP), PAULO EDUARDO ARAUJO GRANADAS (OAB 318100/SP), FELIPE CONTRERAS NOVAES (OAB 312044/SP), VIVIAN PATRICIA VILELA DOS SANTOS (OAB 307195/SP), CLAIN AUGUSTO MARIANO (OAB 282520/SP), GUSTAVO CIARÂNTOLA (OAB 300333/SP), MÔNICA ELISA MORO SGARBI (OAB 298437/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), CLAIN AUGUSTO MARIANO (OAB 282520/SP), CLAIN AUGUSTO MARIANO (OAB 282520/SP), DANIEL JOSE HELENO (OAB 223327/SP), MAURICIO MUELAS EVANGELISTA CASADO (OAB 232669/SP), MICHELLI AZANHA CAMPAGNOLO (OAB 244980/SP), MATEUS MAGRO MAROUN (OAB 242849/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), FERNANDA SANT´ANA (OAB 238455/SP), ULISSES MENEGUIM (OAB 235255/SP), AURÉLIA CHINELATO DO PRADO (OAB 246947/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), RAPHAEL FRANCO RIBEIRO (OAB 232004/SP), PEDRO GUILHERME MODENESE CASQUET (OAB 231405/SP), RICARDO UENDELL DA SILVA (OAB 228760/SP), RICARDO UENDELL DA SILVA (OAB 228760/SP), DANIEL JOSE HELENO (OAB 223327/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP), JOSEMAR ESTIGARIBIA (OAB 96217/SP), JOSEMAR ANTONIO GIORGETTI (OAB 94382/SP), DONIZETE APARECIDO GAETA (OAB 77826/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), LUIS HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 247765/SP), JESUS APARECIDO FERREIRA PESSOA (OAB 62429/SP), RENATO HILSDORF DIAS (OAB 54780/SP), MARCEL SCHINZARI (OAB 252929/SP), CAROLINA MOBILON FERREIRA PESSOA (OAB 250377/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP)
  10. Tribunal: TJMS | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Fábio Bertoglio (OAB 36424/PR), Jane Peixer (OAB 12730/MS) Processo 0801503-78.2017.8.12.0014 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Copasul Cooperativa Agrícola Sulmatogrossense - Exectdo: Márcio Gianluppi - Intima-se a parte ativa para, no prazo legal, apresentar nos autos a cotação de mercado dos veículos penhorados conforme Termo de fl. 219.
Anterior Página 2 de 6 Próxima