José Gildasio Mattos Pissini Neto

José Gildasio Mattos Pissini Neto

Número da OAB: OAB/MS 013149

📋 Resumo Completo

Dr(a). José Gildasio Mattos Pissini Neto possui 69 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJRO, TJRJ, TJSP e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 69
Tribunais: TJRO, TJRJ, TJSP, STJ, TJRS, TJMS
Nome: JOSÉ GILDASIO MATTOS PISSINI NETO

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
63
Últimos 90 dias
69
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (6) MONITóRIA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 69 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  3. Tribunal: TJRS | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  4. Tribunal: TJRS | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  5. Tribunal: STJ | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Rcl 49230/MS (2025/0190464-4) RELATORA : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA RECLAMANTE : MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE ADVOGADO : VALDECIR BALBINO DA SILVA - MS006773 RECLAMADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL INTERESSADO : AUTODROMO INTERNACIONAL DE CAMPO GRANDE LTDA ADVOGADOS : JOSÉ GILDASIO MATTOS PISSINI NETO - MS013149 JOÃO PEDRO PALHANO MELKE - SP403601 DESPACHO Tendo em vista a certidão de fl. 152, intime-se o Município de Campo Grande para que, no prazo de 10 dias, informe endereço atualizado do interessado (Autódromo Internacional de Campo Grande Ltda.), a fim de viabilizar a sua citação, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Cumpra-se. Relator MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
  6. Tribunal: TJRS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000171-80.2014.8.21.0013/RS EXEQUENTE : LUIS AUGUSTO ALBERTONI ADVOGADO(A) : KETHLLEN GIRARDI DORNELES (OAB RS136347) ADVOGADO(A) : ABRAO JAIME SAFRO (OAB RS046547) EXECUTADO : ARMANDO ALLEGRETTI (Espólio) ADVOGADO(A) : JOAO PEDRO PALHANO MELKE (OAB MS014894) ADVOGADO(A) : LIZIE CRISTINA MONTANHOLI KASSAB (OAB SP402722) ADVOGADO(A) : JOSE GILDASIO MATTOS PISSINI NETO (OAB MS013149) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Conheço dos embargos declaratórios opostos pelo executado, pois tempestivos. Quanto à questão suscitada, verifica-se que os embargos têm nítido caráter de crítica à decisão e rediscussão da matéria, pretendendo, explicitamente, o embargante a modificação da decisão. Se houve erro no julgamento ou conclusão equivocada à luz dos documentos e fatos trazidos, não se está frente à omissão, obscuridade ou contradição, mas frente à hipótese de revisão da decisão, o que por óbvio deve ser veiculado de forma outra, porquanto, “os embargos de declaração não se prestam à correção de erro de julgamento” (RTJ 158/270). Assim, não há erro material ou questões concernentes ao litígio que deveriam ter sido decididas e não o foram, porque, nos termos da fundamentação exposta, o entendimento lançado representa, na verdade, posicionamento adotado pelo Juízo na decisão proferida. Dessa forma, inocorrendo omissão, obscuridade ou contradição, é de se desacolher os embargos declaratórios, notadamente quando se vislumbra que o inconformismo é contra a fundamentação e posição adotada pelo órgão julgador, contrária a tese esposada pelo embargante e aos seus interesses e, para tanto, não se presta o presente remédio recursal. Isso posto, REJEITO os embargos de declaração. Intimações agendadas.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009755-32.2022.8.26.0011 (apensado ao processo 1003617-49.2022.8.26.0011) - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Palmares Empreendimentos e Participações S/A - - Colégio Palmares Ltda - Itaú Unibanco S.A. - Ciência às partes do retorno do agravo, tendo sido juntadas nestes autos as principais peças do recurso. - ADV: JOSE GILDASIO MATTOS PISSINI NETO (OAB 13149/MS), JOSE GILDASIO MATTOS PISSINI NETO (OAB 13149/MS), DANIEL BURCHARDT PICCOLI (OAB 66364/RS), DANIEL BURCHARDT PICCOLI (OAB 66364/RS), CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES (OAB 362588/SP), CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES (OAB 362588/SP), MARCELO FRANCHI WINTER (OAB 237361/SP), RENATO MACEDO BURANELLO (OAB 125301/SP)
  8. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2957220/RS (2025/0207680-4) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : REDE EVOLUA EDUCACAO LTDA ADVOGADOS : CESAR AUGUSTO DA SILVA PERES - RS036190 DANIEL BURCHARDT PICCOLI - RS066364 JOSÉ GILDASIO MATTOS PISSINI NETO - MS013149 JOAO PEDRO PALHANO MELKE - MS014894 AGRAVADO : LUCIO DE CONSTANTINO E ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO : RUY RICARDO BARCELLOS - RS015832 DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou