Maria Sonia De Lima

Maria Sonia De Lima

Número da OAB: OAB/MS 013506

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Sonia De Lima possui 17 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJSP, TJMS, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJSP, TJMS, TRF3, TJAM, TJMT
Nome: MARIA SONIA DE LIMA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas (2) INVENTáRIO (2) RECUPERAçãO JUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TJAM | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: RAFAEL DOS SANTOS GALERA SCHLICKMANN (OAB 267258/SP), ADV: DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO (OAB 185969/RJ), ADV: KETELLES SILVA GARCIA (OAB 15356/AM), ADV: JOÃO EDUARDO CIDADE HOUNSELL (OAB 14323/AM), ADV: FRANCINILDE DE OLIVEIRA GALÚCIO (OAB 13506/AM), ADV: LOURENÇO GOMES GADÊLHA DE MOURA (OAB 25977A/MS), ADV: LUÍS FELIPE BAPTISTA LUZ (OAB 160547/SP) - Processo 0426209-47.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - REQUERENTE: B1Raimundo Nonato Oliveira ChavesB0 - REQUERIDO: B1Banco Votorantim S/A (Sucessor de B. V. Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento)B0 - B1Banco Santander Brasil S/AB0 - Em conformidade com o art. 4º da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a(s) parte(s) interessada(s) para que se manifeste(m) acerca de acerca petição do perito em fl. 493, no prazo de 05 (cinco) dias.
  5. Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000965-27.2023.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Tania Belmira Lima - Adminstradora de Cartão de Crédito Palma Ltda - Vistos. Fl.214: adote a z. Serventia as providências necessárias para destinação do valor à conciliadora responsável pela audiência (fl.121). Intimem-se. - ADV: LEONARDO PLATAIS BRASIL TEIXEIRA (OAB 160435/RJ), MARIA SONIA DE LIMA (OAB 13506/MS)
  7. Tribunal: TJMS | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Maria Sonia de Lima (OAB 13506/MS), Dilma de Fatima Rodrigues de Morais (OAB 2826/O/MT) Processo 0814519-94.2024.8.12.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Thiago Lima do Carmo - Exectdo: Irineu Pereira Borba Neto - Vistos, etc. 1 - Indefiro o pedido de inclusão de Luciana Okumoto Sallas no pólo passivo da ação (f. 84), vez que a mesma não anuiu e tampouco comprometeu-se ao pagamento do título executivo extrajudicial acostado às f. 31/32, razão pela qual não pode ser atingida por esta demanda executiva. 2 - Também indefiro o pedido de inclusão de Iron Wood Moveis Planejados e LO Sallas Modulares e Planjeados no pólo passivo da ação (f. 84/85), vez que eventual alegação de fraude ou desconsideração inversa da personalidade juridica demanda dilação probatória e, portanto, deve ser feita por meio de incidente próprio, conforme determina o art. 134 e seguintes do CPC. 3 - Tendo em vista que o executado foi citado (f. 79), mas não promoveu o pagamento do débito e, ainda, tendo em vista que na ordem de gradação legal a prioridade é dinheiro (art. 835, I, do CPC) , e ainda, verificando-se que o SISBAJUD atualmente autoriza a consulta reiterada de valores, defiro o pedido de penhora on-line, na modalidade "teimosinha" (f. 85). Nessa hipótese, requisite-se, por meio do sistema SISBAJUD, informações sobre ativos financeiros em nome dos devedores, ordenando, desde logo, a indisponibilidade destes (para saques e débitos) até o limite do débito, procedendo-se a liberação de eventual saldo excedente, nos termos do artigo 854, §1º, do CPC. Atente-se que, por tratar-se de penhora na modalidade teimosinha, a consulta deve ser feita diariamente até o limite do débito ou até o prazo de 30 dias, ficando, desde já, indeferido o pedido de SISBAJUD ao longo de 6 meses. Diante disso, deverá o cartório protocolar consulta por meio do sistema SISBAJUD no valor indicado na planilha apresentada pelo exequente, no CPF do executado Irineu Pereira Borba Neto (indicado à f. 01). Ressalta-se, nesse caso, que o resultado da pesquisa deverá ser marcado como sigiloso, uma vez que o protocolo de indisponibilidade de valores implica na exposição de dados bancários dos executados. O controle interno será realizado pelo cartório, juntando-se ao final do período determinado ou na ocorrência do bloqueio integral, os extratos dos resultados. Se o bloqueio for de valor irrisório (art. 836, CPC) proceda-se a liberação, observando-se os seguintes parâmetros: VALOR DO DÉBITO EM REAIS PERCENTUAL IRRISÓRIO De 0,00 até 50.000,00 Até 5,00% Acima de 50.000,00 até 100.000,00 Até 2,00% Acima de 100.000,00 até 1.000.000,00 Até 1,00% Acima de 1.000.000,00 deliberação do juízo Em caso de êxito no bloqueio, ainda que parcial, TRANSFIRA-SE o valor bloqueado para a Conta Única e INTIME-SE a parte executada sobre o ocorrido, na pessoa de seu advogado, pessoalmente, caso não esteja representado nos autos, ou via edital, caso assim tenha sido citada, cientificando-lhe que tem o prazo de 05 (cinco) dias para alegar e comprovar eventual impenhorabilidade ou qualquer outra irregularidade no ato, sob pena de preclusão, nos termos do artigo 854, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil. Havendo manifestação pela parte requerida, INTIME-SE a parte exequente, em 48 horas e venham os autos em conclusão na fila de urgentes. DISPENSO a expedição de termo de penhora, nos termos do artigo 854, §5º, do Código de Processo Civil, servindo o próprio comprovante de bloqueio como documento apto para a efetivação da penhora. Restando infrutífero o bloqueio, INTIME-SE a parte exequente para que promova o prosseguimento do feito no prazo de 15 (quinze) dias, indicando a localização de bens da parte devedora, passíveis de penhora. Após o cumprimento da ordem e anexadas as respostas do SISBAJUD, libere-se nos autos todas as peças que constam em sigilo externo, inclusive os pronunciamentos deste juízo. 4 - Defiro o pedido de f. 85 e determino a consulta ao sistema RENAJUD, no CPF do executado Irineu Pereira Borba Neto (indicado à f. 01), devendo o cartório efetuar a consulta no sistema supra e, após a obtenção do resultado, intimar o exequente para manifestação no prazo de 15 dias. Desde já advirto ao exequente que caso pretenda a penhora de veículos com restrição, em estando alienado fiduciariamente, a penhora deverá ser sobre os direitos do bem e não sobre o bem em si. Nesse caso, deverá o exequente esclarecer, também no prazo de 15 dias, se o débito está ou não quitado e qual agente financeiro detentor do domínio sobre o referido bem. 5 - Defiro o pedido de f. 85 e determino a expedição de mandado de penhora dos bens que guarnecem a residência do executado Irineu Pereira Borba Neto, até o limite do débito exequendo, o qual deverá ser cumprido no endereço indicado à f. 86. Com o retorno do mandado, intime-se o exequente para manifestação em 15 dias. 6 - Por fim, quanto ao pedido de penhora na "boca do caixa" das pessoas jurídicas Iron Wood Moveis Planejados e LO Sallas Modulares e Planjeados (f. 86), indefiro-o, vez que, como dito, tais pessoas jurídicas não integram o pólo passivo da ação. Intime-se. Cumpra-se.
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5033999-27.2024.4.03.6100 / 9ª Vara Cível Federal de São Paulo AUTOR: TANIA BELMIRA LIMA Advogado do(a) AUTOR: MARIA SONIA DE LIMA - MS13506 REU: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DO MATO GROSSO DO SUL D E S P A C H O Vistos. 1. Embora devidamente citada (Ids 349372597 e 349630718), a parte ré não apresentou contestação no prazo legal, conforme decurso de prazo datado de 07/03/2025, razão pela qual decreto a incidência dos efeitos processuais da revelia (art. 346, caput, do CPC). Ressalto que a aferição da eventual incidência dos efeitos materiais da revelia ocorrerá na ocasião da prolação da sentença (art. 344, do CPC). 2. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da produção de novas provas, justificando-as. 3. Id 350156587. Sem prejuízo, dê-lhe ciência acerca do ofício recebido do 02ª Cartório de Protestos de Títulos de Campo Grande/MS. 4. Nada requerido, conclusos para sentença. Int. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou