Jackeline Torres De Lima
Jackeline Torres De Lima
Número da OAB:
OAB/MS 014568
📋 Resumo Completo
Dr(a). Jackeline Torres De Lima possui 209 comunicações processuais, em 132 processos únicos, com 42 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJPR, TRT8, TJMS e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
132
Total de Intimações:
209
Tribunais:
TJPR, TRT8, TJMS, TRF3, TRT24, TRT18, TJSP
Nome:
JACKELINE TORRES DE LIMA
📅 Atividade Recente
42
Últimos 7 dias
118
Últimos 30 dias
209
Últimos 90 dias
209
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (38)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (33)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (21)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (16)
RECURSO EXTRAORDINáRIO (11)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 209 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPrecatório nº 1602057-75.2024.8.12.0000 Comarca de Aparecida do Taboado - 1ª Vara Relator(a): Vice-Presidente Reqte: R. A. de J. G. Advogado: Jackeline Torres de Lima (OAB: 14568/MS) Requerido: I. N. do S. S. - I. Interessado: J. R. de S. Advogado: Janaina Roldão de Souza (OAB: 14315/MS) Interessado: J. T. de L. Advogado: Jackeline Torres de Lima (OAB: 14568/MS) Interessado: G. E. I. - C. G. Intimação das partes para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o inteiro teor da certidão de PRÉ-LIQUIDAÇÃO de fl. 26/33, ficando cientificados de que qualquer impugnação deve ser apontada neste momento. A parte requerente deverá cadastrar os dados bancários, caso ainda não tenha feito, e/ou solicitar destaque de honorários contratuais. Informa-se que este precatório NÃO está em fase de liquidação e que não haverá nova intimação no momento da liquidação final.
-
Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001970-93.2022.8.26.0439 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Sandra Cristina Pereira de Mendonça - Telefonica Brasil S.A. - - Next Telecom - Vistos. Arquivem-se. Int. Dilig - ADV: AMANDA CRISTINA FURLAN BRAGA (OAB 382515/SP), JACKELINE TORRES DE LIMA (OAB 14568/MS), FRANCISCO FELLIPE DE BRITO FERRAZ CORREA DE MELLO (OAB 477909/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), SILVIA LETICIA DE ALMEIDA ROCHA (OAB 236637/SP), GREGORY NICHOLAS MORAES BRAGA (OAB 356391/SP)
-
Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 24ª VARA EMPRESARIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 12º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9524 - E-mail: ctba-24vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0002894-93.2021.8.16.0194 Processo: 0002894-93.2021.8.16.0194 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Rescisão / Resolução Valor da Causa: R$237.654,62 Autor(s): LAVITTA ENGENHARIA CIVIL LTDA Réu(s): RB CONSTUTORA E PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA. 1. Da análise do processo, verifica-se que não houve indicação de nenhum vício formal a macular a prova pericial, bem como não está presente qualquer fato que indique a necessidade de nova complementação do laudo ou realização de outro exame, uma vez que as questões estão suficientemente esclarecidas. 2. Assim, diante da ausência de solicitação de esclarecimentos (movs. 191.1/192), homologo o laudo pericial apresentado no mov. 181.1. 3. Assevero, outrossim, que as conclusões da prova pericial serão valoradas em cotejo com os demais elementos de prova quando da sentença. 4. No mais, considerando a alegação constante do mov. 214.1, intime-se a parte autora para que junte aos autos, até o momento da audiência, documentação comprobatória da alegada viagem previamente agendada pela testemunha. 5. Eventual necessidade de redesignação do ato ou de condução pessoal da testemunha será analisada na audiência. 6. Dil. e Int[1]. [1] PDF 02. Curitiba, 02 de julho de 2025. Pedro Ivo Lins Moreira Juiz de Direito