Francisco Leal De Queiroz Neto

Francisco Leal De Queiroz Neto

Número da OAB: OAB/MS 014914

📋 Resumo Completo

Dr(a). Francisco Leal De Queiroz Neto possui 17 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJRJ, TJSP, TJPR, TJCE
Nome: FRANCISCO LEAL DE QUEIROZ NETO

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) EMBARGOS à EXECUçãO (1) PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003516-16.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Silvana Sanches Augusto - - Sidney Augusto - Adriana Barbosa Sanches - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. No mesmo prazo, digam, ainda, se pretendem a realização de audiência de conciliação, tudo sem prejuízo de eventual julgamento no estado. Após, tornem os autos conclusos para saneador ou sentença. Intime-se. - ADV: CLAUDIA BEIRÃO GONÇALVES NETO (OAB 499454/SP), FRANCISCO LEAL DE QUEIROZ NETO (OAB 14914/MS), CLAUDIA BEIRÃO GONÇALVES NETO (OAB 499454/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001648-58.2022.8.26.0638 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Banco Santander Brasil SA - Egon de Oliveira Huber - M2w Properties Holding Ltda - - SICOOB COCRED COOPERATIVA DE CREDITO - SICOOB COCRED - - Agropecuária Vertente - - Banco do Brasil SA e outros - Vistos. Fls. 1555/1560: ciência às partes. No mais, reporto-me ao despacho de fls. 1462. Int. - ADV: ANDRÉ LUÍS DE FRANÇA PASOTI (OAB 405214/SP), FRANCISCO LEAL DE QUEIROZ NETO (OAB 14914/MS), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), RAFAEL ARAGOS (OAB 299719/SP), NELSON BARDUCO JUNIOR (OAB 272967/SP), RAFAEL SILVA PADOVEZ (OAB 467977/SP), BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA GUTIERRES (OAB 237773/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1064826-24.2014.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - Brazilian Mortgages Companhia Hipotecária - R2 Construtora e Incorporadora SPE Ltda. - - Rodrigo Reiter Ramos - - Espólio de Roque Ramos Júnior - Yolanda Maria Reiter Ramos e outros - Megaleilões Gestor Judicial - Marcus Vinícius Tabox - - Nelson Rubens Krause - - Cirlei Terezinha Sguissardi Krause - - Mário Márcio Tabox (Embargos Terceiro imóvel matrícula 77.461) - - Mf Construções Ltda - - Ricardo Trad Filho e outros - Ciência às partes interessadas do(s) ofício(s) recebido(s). - ADV: GUSTAVO PASSARELLI DA SILVA (OAB 7602/MS), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), FRANCISCO LEAL DE QUEIROZ NETO (OAB 14914/MS), CARLOS ROBERTO DE SOUZA JÚNIOR (OAB 15810MS/), CARLOS ROBERTO DE SOUZA JÚNIOR (OAB 15810MS/), CARLOS ROBERTO DE SOUZA JÚNIOR (OAB 15810MS/), JULIANO QUELHO WITZLER RIBEIRO (OAB 15116/MS), GUSTAVO PASSARELLI DA SILVA (OAB 7602/MS), MARCO AURELIO DA CRUZ MONTES (OAB 15357/MS), JOAQUIM JOSÉ GRUBHOFER RAULI (OAB 25182/PR), MARCELO DA SILVA GARCIA NEVES (OAB 42988/PR), EDUARDO DE AVELAR LAMY (OAB 15241/SC), ANDRE LUIZ SARDA (OAB 10815SC/), JOAO ALCI OLIVEIRA PADILHA (OAB 19148/PR), JOAO ALCI OLIVEIRA PADILHA (OAB 19148/PR), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013187-06.2016.8.26.0032 - Execução de Título Extrajudicial - Crédito Rural - B.S. - A.N.S. - Manifeste-se a parte autora, em 05 (cinco) dias, sobre o ofício recebido, em termos de prosseguimento. Nada Mais. - ADV: ALDO MÁRIO DE FREITAS LOPES (OAB 2679/MS), FRANCISCO LEAL DE QUEIROZ NETO (OAB 14914/MS), SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026675-27.2024.8.26.0071 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Denis Everton Vaz - BRACELL SP FLORESTAL - Vistos. Ante a realização da perícia a contento, expeça-se MLE em favor do perito. Intimem-se as partes para que no prazo comum de 15 (quinze) dias manifestem-se sobre o laudo da perita do juízo, facultada a apresentação de parecer pelo assistente técnico das partes no mesmo prazo. Apresentadas divergências, na forma do art. 477, § 2º, I e II, do CPC, intime-se o perito do juízo para esclarecimentos no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: RENATA APARECIDA RUIZ (OAB 381241/SP), FRANCISCO LEAL DE QUEIROZ NETO (OAB 14914/MS)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2085191-08.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Brazilian Mortgages Companhia Hipotecária - Agravado: R2 Construtora e Incorporadora Ltda. e outro - Agravada: Roque Ramos Júnior - Magistrado(a) Hélio Marquez de Farias - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE NÃO SE MANIFESTOU SOBRE PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE FRAUDE À EXECUÇÃO, ALEGANDO INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. O AGRAVANTE BUSCA REFORMA DA DECISÃO PARA QUE O JUÍZO DE ORIGEM SE MANIFESTE SOBRE A FRAUDE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE É POSSÍVEL O RECONHECIMENTO DE FRAUDE À EXECUÇÃO NO BOJO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL OU SE TAL RECONHECIMENTO DEVE SER TRATADO EM AÇÃO AUTÔNOMA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A DECISÃO RECORRIDA DESTACOU A IMPROPRIEDADE DA VIA UTILIZADA PARA O RECONHECIMENTO DE FRAUDE À EXECUÇÃO, INDICANDO QUE TAL QUESTÃO DEVE SER TRATADA EM AÇÃO AUTÔNOMA.4. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA INDICAM QUE, EMBORA MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA POSSAM SER ALEGADAS A QUALQUER MOMENTO, HÁ PRECLUSÃO CONSUMATIVA QUANDO JÁ DECIDIDAS EM OUTRO MOMENTO NOS AUTOS.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. MATÉRIAS DE ORDEM PÚBLICA PODEM SER APRECIADAS A QUALQUER TEMPO, MAS ESTÃO SUJEITAS À PRECLUSÃO CONSUMATIVA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - Claudia Regina Figueira (OAB: 286495/SP) - Kedma Fernanda de Moraes Watanabe (OAB: 256534/SP) - Bruno Pedreira Poppa (OAB: 247327/SP) - Gustavo Passarelli da Silva (OAB: 7602/MS) - Carlos Roberto de Souza Júnior (OAB: 15810/MS) - Marcelo da Silva Garcia Neves (OAB: 42988/PR) - Joaquim José Groubhofer Rauli (OAB: 25182/PR) - Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB: 6835/MS) - Marco Aurelio da Cruz Montes (OAB: 15357/MS) - Eduardo de Avelar Lamy (OAB: 15241/SC) - João Alci Oliveira Padilha (OAB: 19148/PR) - Francisco Leal de Queiroz Neto (OAB: 14914/MS) - Andre Luiz Sarda (OAB: 10815/SC) - Maiara Mendes de Souza Silva (OAB: 37738/SC) - Geraldo Gregório Jerônimo (OAB: 7384/SC) - Juliano Quelho Witzler Ribeiro (OAB: 15116/MS) - 3º Andar
  8. Tribunal: TJPR | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    1- Nada mais havendo, às baixas e ao arquivamento.   Airton Vargas da Silva, Juiz de Direito
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou