Vinicius Menezes Dos Santos
Vinicius Menezes Dos Santos
Número da OAB:
OAB/MS 014977
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
11
Total de Intimações:
14
Tribunais:
TJMS, TJAC
Nome:
VINICIUS MENEZES DOS SANTOS
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJMS | Data: 04/07/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJMS | Data: 03/07/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJMS | Data: 02/07/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025Tipo: Intimação
-
Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoAgravo em Recurso Especial nº 1401672-77.2025.8.12.0000/50001 Comarca de Campo Grande - 14ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Caroline Costa Correa Advogado: Daniel Castro Gomes da Costa (OAB: 12480/MS) Advogado: Thiago Machado Grilo (OAB: 12212/MS) Advogado: Vinícius Menezes dos Santos (OAB: 14977/MS) Agravado: Tyrol Serviços de Apoio e Administrativo Ltda Advogado: Roberto Tchirichian (OAB: 73390/SP) Ao recorrido para apresentar resposta
-
Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoAgravo em Recurso Especial nº 1401672-77.2025.8.12.0000/50001 Comarca de Campo Grande - 14ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Caroline Costa Correa Advogado: Daniel Castro Gomes da Costa (OAB: 12480/MS) Advogado: Thiago Machado Grilo (OAB: 12212/MS) Advogado: Vinícius Menezes dos Santos (OAB: 14977/MS) Agravado: Tyrol Serviços de Apoio e Administrativo Ltda Advogado: Roberto Tchirichian (OAB: 73390/SP) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 27/06/2025.
-
Tribunal: TJMS | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoADV: Thiago Machado Grillo (OAB 12212/MS), Daniel Castro Gomes da Costa (OAB 12480/MS), Vinícius Menezes dos Santos (OAB 14977/MS), JOELCIO DE ALMEIDA (OAB 323045/SP), Amanda Barca do Nascimento (OAB 389476/SP) Processo 0807166-47.2017.8.12.0001 - Cumprimento de sentença - Exeqte: C. E. L. - Exectdo: G. B. de A. M. - I. Em que pese a parte autora alegue a existência de saldo remanescente em relação aos honorários sucumbenciais, após a compensação de valores nos Autos n° 0832735-84.2016.8.12.0001 (f. 670-671), verifica-se no cálculo de f. 659 que houve a inclusão da quantia relativa à referida verba (R$ 30.888,27). Por conseguinte, resta prejudicado o pedido de penhora no rosto da ação supracitada, formulado à f. 671. II. Outrossim, em que pese o equívoco da parte exequente quanto à cobrança de valor já compensado, não há que falar na restituição em dobro, uma vez que não houve o pagamento e/ou penhora quanto ao saldo remanescente neste feito, motivo pelo qual indefiro o pedido de f. 676.. III. Por conseguinte, considerando que o pagamento é o objeto da prestação jurisdicional postulada, declaro extinto o presente cumprimento de sentença, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil.
Página 1 de 2
Próxima