Weslei Marques Galdino

Weslei Marques Galdino

Número da OAB: OAB/MS 022827

📋 Resumo Completo

Dr(a). Weslei Marques Galdino possui 51 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TRT24, TJMS, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 51
Tribunais: TRT24, TJMS, TJPR, TRF3
Nome: WESLEI MARQUES GALDINO

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
51
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) APELAçãO CíVEL (6) REMESSA NECESSáRIA CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TJMS | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TJMS | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento nº 1411333-80.2025.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - Vara do Interior - Execução Fiscal Relator(a): Des. Luiz Tadeu Barbosa Silva Agravante: Município de Sidrolândia Proc. Município: Weslei Marques Galdino (OAB: 22827/MS) Agravado: Cezar Luiz Assmann Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 14/07/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
  5. Tribunal: TJMS | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Remessa Necessária Cível nº 0803398-68.2023.8.12.0045 Comarca de Sidrolândia - 1ª Vara Cível Relator(a): Juíza Denize de Barros Dodero Juízo Recorr.: Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Sidrolândia Recorrido: Cidinha Farias Advogado: Thallyson Martins Pereira (OAB: 20621/MS) Advogado: Jader Evaristo Tonelli Peixer (OAB: 8586/MS) Recorrido: Município de Sidrolândia Proc. Município: Weslei Marques Galdino (OAB: 22827/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 14/07/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
  7. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
  8. Tribunal: TJMS | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Embargos de Declaração Cível nº 0801545-87.2024.8.12.0045/50000 Comarca de Sidrolândia - 2ª Vara Cível Relator(a): Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo Embargante: Adelino Dias Advogada: Eclair S. Nantes Vieira (OAB: 8332/MS) Embargado: Município de Sidrolândia Proc. Município: Weslei Marques Galdino (OAB: 22827/MS) Perito: Daniel Vasques Aleixo EMENTA - DIREITO ADMINISTRATIVO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - SERVIDOR PÚBLICO - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - NECESSIDADE DE REGULAMENTAÇÃO LOCAL - INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS - EMBARGOS REJEITADOS I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de embargos de declaração opostos por servidor municipal que teve recurso de apelação cível negado, em ação que visava o pagamento de adicional de insalubridade supostamente devido pelo Município de Sidrolândia/MS. 2. O embargante alegou omissão do acórdão quanto à aplicação das Leis Complementares Municipais nº 067/2011 e 068/2011, bem como contradição no reconhecimento de cerceamento de defesa relacionado à complementação da prova pericial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Verificar: a) Se houve omissão na análise da legislação municipal invocada; b) Se restou caracterizada contradição quanto à análise da prova pericial e eventual cerceamento de defesa; c) Se o acórdão incorreu em qualquer vício apto a justificar o acolhimento dos embargos nos termos do art. 1.022 do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O acórdão embargado foi claro ao reconhecer que, embora haja previsão genérica do adicional de insalubridade nas Leis Complementares Municipais nº 067/2011 e 068/2011, sua aplicação exige regulamentação específica pelo Município, inexistente nos autos. 5. A ausência de regulamentação obsta o reconhecimento do direito à verba pleiteada, conforme jurisprudência consolidada do TJMS. 6. Quanto à alegação de cerceamento de defesa, a apresentação de alegações finais remissivas foi interpretada como desistência tácita da produção complementar da prova pericial, não havendo afronta ao contraditório ou à ampla defesa, ainda mais quando a solução da lide não demanda complementação da perícia. 7. Os dispositivos constitucionais e legais suscitados foram devidamente enfrentados, inexistindo qualquer omissão a ser suprida. A insurgência do embargante traduz mero inconformismo com o resultado do julgamento. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 9. A concessão de adicional de insalubridade a servidor público exige não apenas previsão em lei local, mas também regulamentação específica que defina atividades insalubres, seus graus e percentuais, nos termos do princípio da legalidade administrativa. 10. Embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou ao reexame de fundamentos já enfrentados de forma clara e coerente, especialmente quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, XXXV; 7º, XXIII; 37, caput; 39, §3º; CPC/2015, arts. 1.022, 370, parágrafo único; 371; 480, §1º; Leis Complementares Municipais nº 067/2011 e 068/2011. Jurisprudência relevante citada:STJ, EDcl no REsp 1.956.378/SP, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJEN 22.04.2025;TJMS, Apelação Cível nº 0801424-64.2021.8.12.0045, Rel. Desª Jaceguara Dantas da Silva, j. 13.12.2022;TJMS, Apelação Cível nº 0800801-10.2015.8.12.0045, Rel. Des. Paulo Alberto de Oliveira, j. 11.11.2020. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator..
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou