Hugo Figueiredo Soares

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00259562120245240022
   Tribunal: TST | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 5ª TURMA Relatora: MORGANA DE ALMEIDA RICHA AIRR 0025956-21.2024.5.24.0022 AGRAVANTE: LEANDRO GONCALVES VERAO AGRAVADO: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL           PROCESSO Nº TST-AIRR - 0025956-21.2024.5.24.0022     AGRAVANTE: LEANDRO GONCALVES VERAO ADVOGADO: Dr. RICARDO VANDERLEI BEUTER ADVOGADO: Dr. LIDIOMAR RODRIGUES DE FREITAS ADVOGADO: Dr. HUGO FIGUEIREDO SOARES ADVOGADA: Dra. LARISSA VASQUES DE SOUZA ADVOGADO: Dr. YAN NASCIMENTO JUNQUEIRA ADVOGADA: Dra. RAFFAELA MARINA BEUTER ADVOGADO: Dr. DIEGO CARDOSO FERREIRA AGRAVADO: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO: Dr. OTTO MEDEIROS DE AZEVEDO JUNIOR   D E C I S Ã O   I - RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra despacho proferido pelo Eg. Tribunal Regional, que denegou seguimento a recurso de revista, na esteira dos seguintes fundamentos:   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso. Acórdão publicado em 18.2.2025 (fl.1.480). Recurso interposto em 26.2.2025 (fls. 1.451-1.479). Regular a representação processual (fls. 34-36). Custas dispensadas. Beneficiário da justiça gratuita (fl. 1.188). Depósito recursal inexigível. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS INDENIZAÇÃO - USO DE VEÍCULO PRÓPRIO Alegação: - divergência jurisprudencial. O recorrente sustenta que utilizava veículo próprio para realizarvisitas em nome da empresa e que, no entanto, não foi integralmente indenizado pelasdespesas contraídas, notadamente o ressarcimento concernente à depreciação do bem(fl. 1.548). Requer a reforma da decisão. Sem razão. A Turma, em que pese reconhecer que a parte se valia dopróprio veículo para trabalhar, concluiu pela inexistência de obrigação de indenizar,sob o argumento de que, “admitido pelo reclamante que a empresa o reembolsavapelos gastos tidos com o uso de seu veículo próprio nas atividades laborais, deveria oreclamante justificar seu pedido de diferenças, apresentando documentos ou outroselementos comprovando que o valor recebido era insuficiente, no entanto oreclamante não se desvencilhou desse encargo” (fl. 1.435). Logo, para a condenação da ré ao pagamento pela depreciação,manutenção e desgaste do veículo, além das diferenças de pagamento comcombustível, como pretende o recorrente, seria necessário o reexame de fatos eprovas, o que encontra óbice na Súmula 126 do TST e inviabiliza o seguimento dorecurso, inclusive por divergência jurisprudencial. DENEGO seguimento. DANOS MORAIS - ASSÉDIO MORAL Alegações: - violação ao artigo 5º, V e X, § 1º, da CF; - violação aos artigos 186, 187 e 927 do CC; - divergência jurisprudencial. O recorrente alega que passou por várias situações vexatórias,com cobrança abusiva de metas e ameaça de desligamento, sendo que os superioreshierárquicos costumavam repreender os empregados de forma exacerbada, devendo,portanto, ser indenizado pela ofensa a sua honra, imagem e dignidade pessoal (fls.1.463-1.465). Requer a reforma. O recurso não merece seguimento. A Turma, após a análise do conjunto probatório constante dosautos, manteve a decisão de origem que julgou improcedente o pedido de condenaçãoda ré ao pagamento de indenização por assédio moral, pois a situação vivenciada “nãofaz presumir que o reclamante tenha experimentado sofrimento ou humilhação profundos a ponto de abalar negativamente o seu estado psicológico” e que, emboraevidenciado que a empresa fazia cobranças rígidas para o atingimento das metas, nãose comprovou “que a postura da supervisora ultrapassava limites, chegando a ferir aesfera extrapatrimonial do trabalhador, como proferindo insultos e humilhando oautor perante seus pares ou clientes” (fl. 1.437). Portanto, conclusão em sentido diverso, reconhecendo aexistência de assédio moral e o consequente dever de indenizar pela empregadora,demandaria o reexame do conteúdo fático-probatório, o que é inviável em sede derecurso de revista, nos termos do disposto na Súmula 126 do TST, inclusive pordissenso jurisprudencial. DENEGO seguimento. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Alegação: - divergência jurisprudencial. O recorrente aduz que a condenação em 10% de honoráriossucumbenciais é desproporcional e, por isso, deve ser afastada a condenação do autorao pagamento de honorários sucumbenciais ou, sucessivamente, deve haver a reduçãodesse percentual (fl. 1.468). Requer a reforma. O recurso não merece seguimento. Inicialmente, saliento que não houve a comprovação daexistência de identidade ou semelhança entre os casos confrontados, porquanto ostrechos destacados não permitem verificar se os acórdãos paradigmas analisaram amatéria a partir dos mesmos pressupostos delineados no acórdão regional (Súmulas23 e 296 do TST). Além disso, observa-se que o Colegiado atendeu ao princípio darazoabilidade e considerou os critérios insertos no artigo 791-A, § 2º, da CLT para fixaro percentual dos honorários advocatícios (fl. 1.438). Desse modo, a reanálise do percentual dos honoráriossucumbenciais em sede de recurso de revista se limita a situações excepcionais, emque se verifique patente desproporção e irrazoabilidade do critério adotado, o que nãose verifica no caso. Por fim, para se concluir em sentido diverso, excluindo ouminorando o valor devido a título de honorários sucumbenciais, seria imprescindível oreexame do conteúdo fático-probatório dos autos, o que é inviável em sede de recursode revista, de acordo com a Súmula 126 do TST, haja vista a sua naturezaextraordinária, cujo objetivo é uniformizar a jurisprudência no âmbito da Justiça do Trabalho. DENEGO seguimento. JUROS E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA Alegações: - violação ao art. 39, §1º, da Lei 8.177/1991; - divergência jurisprudencial. O recorrente alega que, enquanto os juros moratórios têm afinalidade de punir o devedor pela demora culposa no pagamento, a correçãomonetária tem o objetivo de evitar a desvalorização da prestação devida ao credor (fl.1.474). De acordo com o recorrente, a incidência da taxa SELIC na fasejudicial não pode afastar a incidência dos juros de 1% previsto em lei (fl. 1.475). O recurso não merece seguimento. A Turma manteve a decisão de origem que determinou a aplicação do IPCA-e, acrescido de juros de mora, na fase pré-judicial, e da taxa SELIC apartir do ajuizamento da ação, que contempla a atualização monetária e os juros demora (fl. 1.440). Desse modo, o acórdão está em consonância com a decisão doSTF proferida na ADI 5.867/DF, ADI 6.021/DF, ADC 58/DF e ADC 59/DF. Corroborando o exposto, decisão do Eg. TST sobre o tema: EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. EXECUÇÃO.CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. ÍNDICE APLICÁVEL.ADC Nº 58. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. INEXISTÊNCIA DE COISAJULGADA. Discute-se nos autos o índice de correção monetáriaaplicável na atualização dos créditos trabalhistas deferidos. Nocaso, a Eg. 8ª Turma registrou a omissão da sentença exequendano que se refere à fixação expressa de taxa de juros e ao índicede correção monetária. Asseverou, assim, que devem ser aplicados os índices de correção estabelecidos pela decisãovinculante proferida na ADC nº 58 que estabeleceu a incidênciado IPCA-E, acrescido dos juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177,de 1991), até o ajuizamento da ação e da taxa SELIC a partir doajuizamento. Em observância ao comando expresso doprecedente oriundo do Supremo Tribunal Federal no julgamentodo mérito das Ações Diretas de Inconstitucionalidade nºs 5.867 e6.021, em conjunto com as Ações Diretas de Constitucionalidadenºs 58 e 59, a fim de, emprestar interpretação conforme àConstituição aos artigos 879, § 7º, e 899, § 4º, da CLT, na redaçãodada pela Lei 13.467 de 2017, foi definido, com efeito vinculante,a tese de que "à atualização dos créditos decorrentes decondenação judicial e à correção dos depósitos recursais emcontas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, atéque sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices decorreção monetária e de juros que vigentes para ascondenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-Ena fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, aincidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil)" (redação dadaapós acolhidos embargos de declaração a fim de sanar erromaterial). Quanto aos juros de mora na fase extrajudicial, fixou-se, no item 6 da ementa da ADC 58, a tese de que "deverá serutilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período dejaneiro a dezembro de 2000. A partir de janeiro de 2001, deveráser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão daextinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, daMP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juroslegais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991)". Conforme relatado,extrai-se da decisão embargada que não houve a fixaçãoexpressa dos critérios de juros pelo título executivo e do índicede correção monetária a ser aplicado. Com efeito, aos processoscom trânsito em julgado, apenas se ambos os parâmetrostiverem sido fixados expressamente na sentença exequenda éque o comando dela emanado estaria eximido da aplicação doscritérios estabelecidos na ADC 58 para os processos em curso.Pois, não há como se reconhecer a existência de coisa julgada arespeito da questão sem a definição expressa do índice decorreção monetária e da taxa de juros que devem ser aplicadospara a atualização do crédito trabalhista em relação à fase pré-processual e à fase posterior ao ajuizamento da ação (STF, Rcl nº53.640/SP, Relator Ministro Gilmar Mendes, decisãomonocrática, DJ-e de 28/06/2022). No presente caso, portanto, aEg. Turma decidiu a questão em consonância com os critérioscontidos na tese fixada pela Suprema Corte. Recurso deembargos conhecido e não provido. (E-RRAg-886-78.2020.5.09.0662, Subseção I Especializada em DissídiosIndividuais, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 22/11/2024 – grifos próprios). Tal circunstância torna inviável o seguimento do recurso, nostermos do artigo 896, § 7º, da CLT, e da Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista.   II – ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos extrínsecos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento.   III - MÉRITO Pretende a parte recorrente o destrancamento e regular processamento de seu apelo. Constata-se, contudo, que a parte não logra desconstituir os fundamentos adotados pelo TRT para denegar seguimento ao recurso de revista, em razão da ausência de demonstração efetiva de violação direta à legislação vigente ou divergência jurisprudencial válida, específica e atual entre Tribunais Regionais distintos ou a SBDI-1 desta Corte, tal como exige o art. 896 da CLT. Nesse aspecto, é possível extrair do despacho de admissibilidade a moldura fática delineada pelo acórdão regional, insuscetível de reexame (Súmula 126/TST), com manifestação fundamentada acerca de todos os fatos relevantes para a solução da controvérsia, e os respectivos fundamentos jurídicos que embasaram a decisão colegiada no âmbito do TRT, entregando de forma completa a prestação jurisdicional. O cotejo entre fatos e teses jurídicas releva a compatibilidade do acórdão regional com jurisprudência desta Corte Superior, de modo que inviável o conhecimento da revista. Por fim, sobreleva destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 339 do repositório de Repercussão Geral, com efeitos vinculantes, firmou tese no sentido de que “O art. 93, IX, da Constituição Federal exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas”. Nesse sentido, admite-se inclusive a adoção da técnica de motivação per relationem, com remissão direta aos fundamentos adotados pela decisão recorrida, a exemplo dos seguintes precedentes:   “Ementa: RECURSO ORDINÁRIO. ALEGADA NULIDADE DECORRENTE DE IMPROPRIEDADE NO USO DA FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. INEXISTÊNCIA. 1. A jurisprudência deste SUPREMO TRIBUNAL já se consolidou no sentido da validade da motivação per relationem nas decisões judiciais, inclusive quando se tratar de remissão a parecer ministerial constante dos autos (cf. HC 150.872-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 10/6/2019; ARE 1.082.664-ED-AgR, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 6/11/2018; HC 130.860-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira DJe de 27/10/2017; HC 99.827-MC, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 25/5/2011). 2. Recurso Ordinário a que se nega provimento.” (RHC 113308, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 29/03/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-105 DIVULG 01-06-2021 PUBLIC 02-06-2021)   “EMENTA AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. OBSERVÂNCIA DO DEVER DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS. TEMA N. 339/RG. ADMISSIBILIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. 1. Uma vez observado o dever de fundamentação das decisões judiciais, inexiste contrariedade ao art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema n. 339/RG). 2. É constitucionalmente válida a fundamentação per relationem. 3. Agravo interno desprovido.” (ARE 1346046 AgR, Relator(a): NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 13/06/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-119 DIVULG 20-06-2022 PUBLIC 21-06-2022)   Isso posto, adotam-se os fundamentos lançados no despacho de admissibilidade para justificar o não seguimento do recurso de revista, em razão dos óbices ali elencados.   IV - CONCLUSÃO Por tudo quanto dito, com esteio no art. 932 do CPC, nego provimento ao agravo de instrumento. Publique-se. Brasí­lia, 1 de julho de 2025.     MORGANA DE ALMEIDA RICHA Ministra Relatora Intimado(s) / Citado(s) - CERVEJARIA PETROPOLIS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
3. Processo 00243778220245240072
   Tribunal: TRT24 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: FRANCISCO DAS CHAGAS LIMA FILHO ROT 0024377-82.2024.5.24.0072 RECORRENTE: THIAGO PAULINO DO NASCIMENTO E OUTROS (1) RECORRIDO: THIAGO PAULINO DO NASCIMENTO E OUTROS (1) ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. juiz(a) do trabalho coordenador(a) do Cejusc 2º grau e nos termos do art. 93, XIV, da CF/88 (redação dada pela EC 45/2004), art. 203, §4º, do NCPC, em estímulo e valorização às práticas de solução dos conflitos de interesses por meios consensuais, consulto V. Sª. sobre interesse em inclusão do presente processo em pauta de audiência de conciliação. Havendo manifestação de interesse pela parte reclamada, observado o prazo de 3 (três) dias, os autos serão encaminhados ao Cejusc - JT 2º grau para inclusão em pauta de tentativa de conciliação, com as cautelas de praxe (RA 99/2021 - TRT 24 art. 24, IV). Havendo somente interesse da parte reclamante, intime-se a reclamada pela forma mais célere (Juízo 100% Digital) e, sendo positiva a resposta, certifique-se e inclua-se em audiência para tentativa de conciliação. Não havendo interesse por qualquer das partes ou decorrido in albis o prazo, dê-se o regular prosseguimento. Registra-se que em 1º de março de 2022 o CEJUSC-JT passou a integrar o juízo 100% digital, de forma que a audiência ocorrerá exclusivamente por meios eletrônicos, na modalidade telepresencial, com a participação das partes e advogados por meio remoto. Caso haja interesse na realização da audiência de forma presencial, as partes deverão manifestar nos autos sua preferência. CAMPO GRANDE/MS, 16 de julho de 2025. BORIS VALERIO VERBISCK Assessor Intimado(s) / Citado(s) - THIAGO PAULINO DO NASCIMENTO
4. Processo 00243778220245240072
   Tribunal: TRT24 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: FRANCISCO DAS CHAGAS LIMA FILHO ROT 0024377-82.2024.5.24.0072 RECORRENTE: THIAGO PAULINO DO NASCIMENTO E OUTROS (1) RECORRIDO: THIAGO PAULINO DO NASCIMENTO E OUTROS (1) ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. juiz(a) do trabalho coordenador(a) do Cejusc 2º grau e nos termos do art. 93, XIV, da CF/88 (redação dada pela EC 45/2004), art. 203, §4º, do NCPC, em estímulo e valorização às práticas de solução dos conflitos de interesses por meios consensuais, consulto V. Sª. sobre interesse em inclusão do presente processo em pauta de audiência de conciliação. Havendo manifestação de interesse pela parte reclamada, observado o prazo de 3 (três) dias, os autos serão encaminhados ao Cejusc - JT 2º grau para inclusão em pauta de tentativa de conciliação, com as cautelas de praxe (RA 99/2021 - TRT 24 art. 24, IV). Havendo somente interesse da parte reclamante, intime-se a reclamada pela forma mais célere (Juízo 100% Digital) e, sendo positiva a resposta, certifique-se e inclua-se em audiência para tentativa de conciliação. Não havendo interesse por qualquer das partes ou decorrido in albis o prazo, dê-se o regular prosseguimento. Registra-se que em 1º de março de 2022 o CEJUSC-JT passou a integrar o juízo 100% digital, de forma que a audiência ocorrerá exclusivamente por meios eletrônicos, na modalidade telepresencial, com a participação das partes e advogados por meio remoto. Caso haja interesse na realização da audiência de forma presencial, as partes deverão manifestar nos autos sua preferência. CAMPO GRANDE/MS, 16 de julho de 2025. BORIS VALERIO VERBISCK Assessor Intimado(s) / Citado(s) - UNIVERSAL AUTOMOTIVE SYSTEMS S/A
5. Processo 00253228520245240002
   Tribunal: TRT24 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE ATOrd 0025322-85.2024.5.24.0002 AUTOR: RAFAEL LOPES CAETANO RÉU: ROTELE-DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 95e3c69 proferida nos autos. DECISÃO 1. Recebo os Recursos Ordinários das partes, uma vez que interpostos tempestivamente e estão presentes os demais pressupostos recursais. 2. Custas processuais registradas. 3. Intimem-se as partes contrárias para, querendo, ofertarem contrarrazões. Prazo: 08 (oito) dias. 4. Considerando que se trata de recursos interpostos contra sentença de julgamento parcial, determino o processamento do recurso em autos próprios, na classe "Recurso de Julgamento Parcial" (12760), devendo a secretaria proceder à sua formação. 5. Decorrido o prazo, independentemente de despacho, encaminhem-se os autos ao E. TRT.   CAMPO GRANDE/MS, 15 de julho de 2025. FABIANE FERREIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL LOPES CAETANO
6. Processo 00253228520245240002
   Tribunal: TRT24 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE ATOrd 0025322-85.2024.5.24.0002 AUTOR: RAFAEL LOPES CAETANO RÉU: ROTELE-DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 95e3c69 proferida nos autos. DECISÃO 1. Recebo os Recursos Ordinários das partes, uma vez que interpostos tempestivamente e estão presentes os demais pressupostos recursais. 2. Custas processuais registradas. 3. Intimem-se as partes contrárias para, querendo, ofertarem contrarrazões. Prazo: 08 (oito) dias. 4. Considerando que se trata de recursos interpostos contra sentença de julgamento parcial, determino o processamento do recurso em autos próprios, na classe "Recurso de Julgamento Parcial" (12760), devendo a secretaria proceder à sua formação. 5. Decorrido o prazo, independentemente de despacho, encaminhem-se os autos ao E. TRT.   CAMPO GRANDE/MS, 15 de julho de 2025. FABIANE FERREIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ROTELE-DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA
7. Processo 00246057520245240066
   Tribunal: TRT24 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0024605-75.2024.5.24.0066 distribuído para 2ª Turma - Gab. Des. João de Deus Gomes de Souza na data 14/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt24.jus.br/pjekz/visualizacao/25071500300091800000012693806?instancia=2
8. Processo 50021586720224036202
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5002158-67.2022.4.03.6202 / 1ª Vara Gabinete JEF de Dourados EXEQUENTE: JOSE CARLOS DA SILVA DOS SANTOS ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: HUGO FIGUEIREDO SOARES - MS24103 ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: ANDREIA CARLA LODI - MS9021 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 12 da Resolução Conselho da Justiça Federal (CJF) n. 822/2023, ficam as partes intimadas do teor do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s). Normativos observados: 1. Consoante disposto no artigo 16 da Resolução CJF n. 822/2023, o destacamento de honorários somente é viável antes da elaboração da requisição de pagamento. 2. Em conformidade com o artigo 7º da Resolução CJF n. 822/2023, a atualização de valores de precatórios e RPV é realizada automaticamente até o efetivo pagamento. 3. Ressalvada a hipótese do artigo 494, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC), não cabe, neste momento processual, rediscussão da quantia de condenação, servindo esta intimação das partes somente para possibilitar a conferência do preenchimento do(s) ofício(s) requisitório(s) pelos respectivos interessados. Se nada for requerido no prazo de 5 (cinco) dias, o(s) requisitório(s) será(ão) transmitido(s) ao Tribunal. DOURADOS/MS, 15 de julho de 2025.