Teresa Raquel Alves Ribeiro Pessoa

Teresa Raquel Alves Ribeiro Pessoa

Número da OAB: OAB/PB 018355

📋 Resumo Completo

Dr(a). Teresa Raquel Alves Ribeiro Pessoa possui 63 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJPB, TJSC, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 63
Tribunais: TJPB, TJSC, TJPR, TJDFT
Nome: TERESA RAQUEL ALVES RIBEIRO PESSOA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
61
Últimos 90 dias
63
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (15) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 63 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPB | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A. VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0800185-26.2018.8.15.0181 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: [Compra e Venda, Promessa de Compra e Venda] EXEQUENTE: RITA MOREIRA DIAS, ANGELO MOREIRA DIAS EXECUTADO: LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO DECISÃO Vistos, etc. Compulsando-se os autos, vislumbro que LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO figura como parte executada, em que pese ter sido a promovente da fase de conhecimento, em razão de não adimplir voluntariamente com a quantia devida. Apesar da sentença de ID n. 104425139 mencionar "a parte promovida", é cediço que o adimplemento das custas em fase de cumprimento de sentença constitui ônus da parte executada, ante a aplicação do princípio da causalidade. Noutro giro, percebo que houve a concessão da gratuidade judicial à LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO mediante decisão inicial de ID n. 13652067, o que não foi modificado no decorrer processual, motivo pelo qual a exigibilidade das referidas custas resta suspensa. ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, INDEFIRO o requerimento de ID n. 109612424, para, em consequência, DETERMINAR o recolhimento das custas por LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO, oportunidade em que também RECONHEÇO a suspensão da exigibilidade em razão da concessão da gratuidade judicial, com base nos fatos e fundamentos alhures expostos. INTIMEM-SE ambas as partes para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Inexistindo novos requerimentos, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo. Publicada eletronicamente. Intime-se. Cumpra-se. Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) de Direito em Substituição [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
  3. Tribunal: TJPB | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A. VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0800185-26.2018.8.15.0181 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: [Compra e Venda, Promessa de Compra e Venda] EXEQUENTE: RITA MOREIRA DIAS, ANGELO MOREIRA DIAS EXECUTADO: LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO DECISÃO Vistos, etc. Compulsando-se os autos, vislumbro que LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO figura como parte executada, em que pese ter sido a promovente da fase de conhecimento, em razão de não adimplir voluntariamente com a quantia devida. Apesar da sentença de ID n. 104425139 mencionar "a parte promovida", é cediço que o adimplemento das custas em fase de cumprimento de sentença constitui ônus da parte executada, ante a aplicação do princípio da causalidade. Noutro giro, percebo que houve a concessão da gratuidade judicial à LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO mediante decisão inicial de ID n. 13652067, o que não foi modificado no decorrer processual, motivo pelo qual a exigibilidade das referidas custas resta suspensa. ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, INDEFIRO o requerimento de ID n. 109612424, para, em consequência, DETERMINAR o recolhimento das custas por LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO, oportunidade em que também RECONHEÇO a suspensão da exigibilidade em razão da concessão da gratuidade judicial, com base nos fatos e fundamentos alhures expostos. INTIMEM-SE ambas as partes para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Inexistindo novos requerimentos, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo. Publicada eletronicamente. Intime-se. Cumpra-se. Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) de Direito em Substituição [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
  4. Tribunal: TJPB | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A. VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0800185-26.2018.8.15.0181 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: [Compra e Venda, Promessa de Compra e Venda] EXEQUENTE: RITA MOREIRA DIAS, ANGELO MOREIRA DIAS EXECUTADO: LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO DECISÃO Vistos, etc. Compulsando-se os autos, vislumbro que LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO figura como parte executada, em que pese ter sido a promovente da fase de conhecimento, em razão de não adimplir voluntariamente com a quantia devida. Apesar da sentença de ID n. 104425139 mencionar "a parte promovida", é cediço que o adimplemento das custas em fase de cumprimento de sentença constitui ônus da parte executada, ante a aplicação do princípio da causalidade. Noutro giro, percebo que houve a concessão da gratuidade judicial à LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO mediante decisão inicial de ID n. 13652067, o que não foi modificado no decorrer processual, motivo pelo qual a exigibilidade das referidas custas resta suspensa. ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, INDEFIRO o requerimento de ID n. 109612424, para, em consequência, DETERMINAR o recolhimento das custas por LIZIEUX ALCY DOS ANJOS MARREIRO, oportunidade em que também RECONHEÇO a suspensão da exigibilidade em razão da concessão da gratuidade judicial, com base nos fatos e fundamentos alhures expostos. INTIMEM-SE ambas as partes para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Inexistindo novos requerimentos, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo. Publicada eletronicamente. Intime-se. Cumpra-se. Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) de Direito em Substituição [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GJSGAHS Gabinete do Des. Aiston Henrique de Sousa NÚMERO DO PROCESSO: 0728710-46.2025.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) REQUERENTE: F. L. D. O. REQUERIDO: S. N. G. D E C I S Ã O Cuida-se de pedido formulado por F. L. D. O., por meio do qual requer tutela antecipada antecedente voltada à reimplantação dos descontos alimentares na folha de pagamento do requerido. Assevera que era beneficiária de pensão alimentícia anteriormente estabelecida em 10% dos rendimentos brutos do requerido (ex-cônjuge). Informa que foi proferida sentença em ação exoneratória de alimentos por ele proposta, que estabeleceu marco temporal de 06 (seis) meses para cessação da obrigação alimentar. Ressalta que o acórdão proferido em sede de apelação prorrogou o marco temporal para 12 (doze) meses, a contar da publicação do aresto. Salienta, no entanto, que no período compreendido entre a publicação da sentença e o julgamento da apelação, deixou de receber os alimentos, o que vem lhe gerando prejuízos e privações. Destaca ter interposto recurso especial em face do acórdão, visando a modificação o julgamento, o qual ainda pende de processamento, razão pela qual manejou o pedido em peça autônoma. Requer a manutenção dos alimentos até julgamento final do recurso especial, ao argumento de que necessita da verba para sua subsistência. Pugna pela concessão da tutela e expedição de ofício à Secretaria de Estado de Educação do DF, determinando a reimplantação dos descontos alimentares em folha, no percentual de 10%, até julgamento final do recurso especial. É o relatório do necessário. Decido. A antecipação da tutela recursal demanda o preenchimento de dois requisitos, quais sejam: a) a probabilidade do direito alegado e b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito alegado pela requerente está presente. A sentença de ID. 74005399 julgou parcialmente procedente o pedido formulado pelo ora requerido e fixou termo final da obrigação alimentar em relação à ré em 06 (seis) prestações alimentares, contadas da prolação da sentença, que ocorreu em 22/10/2024. O acórdão de ID. 74005400, por sua vez, estendeu o termo final da obrigação alimentar em 12 (doze) prestações alimentares, contadas da publicação do aresto. O acórdão foi disponibilizado no DJEN de 21/05/2025 e publicado no primeiro dia útil subsequente, conforme certidão de ID. 72017387 dos autos da APC nº 0715185-47.2023.8.07.0006. Desse modo, e nos termos da decisão colegiada, os alimentos são devidos à requerente até 22/05/2026, e não até julgamento final do recurso especial, como ora pretende. Presente, pois, a probabilidade do direito por ela alegado, ainda que não na extensão pretendida. O perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, por sua vez, resulta das dificuldades e privações que a cessação dos alimentos, antes do prazo fixado, pode acarretar. Dessa forma, e com amparo no art. 1.019, inc. I, do CPC, antecipo a tutela recursal para determinar o restabelecimento da pensão alimentícia em favor da requerente, no equivalente a 10% dos rendimentos brutos do apelado (abatidos os descontos compulsórios), até 22/05/2026. Oficie-se o órgão pagador do requerido para que promova os descontos e o respectivo crédito na conta bancária indicada pela requerente. Comunique-se ao ilustrado juízo singular, dispensando-se as informações. Brasília/DF, 21 de julho de 2025. AISTON HENRIQUE DE SOUSA Relator r
  6. Tribunal: TJPB | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimem-se as partes, através de seus advogados, para, no prazo de 05(cinco) dias, apresentar contrarrazões aos embargos apresentados pela parte promovente e promovida.
  7. Tribunal: TJPB | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA Juizado Especial Misto de Cabedelo Processo nº.: 0800491-47.2025.8.15.0731 Autor: IVAN CARLOS SILVA DE MIRANDA Ré(u): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO SENTENÇA Vistos, etc. Dispensado o relatório na forma da lei. Atento para o que prescreve o art. 40 da Lei 9099/95, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, A DECISÃO PROFERIDA PELO(A) JUIZ(A) LEIGO(A). Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). CABEDELO-PB, data do protocolo eletrônico. Juiz(a) de Direito
  8. Tribunal: TJPB | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimar o advogado (a) da sentença de Id 116505660 : "....ISTO POSTO, e por tudo mais que dos autos consta, ACOLHO a preliminar de prescrição do fundo do direito arguida pelo ESTADO DA PARAÍBA e, em consequência, decretar a extinção do presente feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso II, do CPC..."
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou