Pedro De Sousa Ramalho Junior

Pedro De Sousa Ramalho Junior

Número da OAB: OAB/PB 025308

📋 Resumo Completo

Dr(a). Pedro De Sousa Ramalho Junior possui 56 comunicações processuais, em 37 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJPB, STJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 37
Total de Intimações: 56
Tribunais: TJPB, STJ
Nome: PEDRO DE SOUSA RAMALHO JUNIOR

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
35
Últimos 30 dias
48
Últimos 90 dias
56
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) RECURSO INOMINADO CíVEL (6) INTERDIçãO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 56 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPB | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE PIANCÓ Juízo do(a) 1ª Vara Mista ATO ORDINATÓRIO Art. 308 do Novo Código de Normas Provimento CGJ-TJPB n° 49/2019 Processo nº 0800617-52.2025.8.15.0261 Autor: AUTOR: MARIA GORETE DE SOUZA FEITOSA Réu: BANCO DO BRASIL S.A. De acordo com as prescrições do art. 308 do Novo Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça, que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, COMUNICO a intimação do autor para impugnar a contestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Piancó, 28 de julho de 2025 SHEILA GIANNOTTI MELO DE ALENCAR Analista/Técnico Judiciário
  3. Tribunal: STJ | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2985027/PB (2025/0252633-0) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : CARMELITA DE LUCENA MANGUEIRA ADVOGADO : JÉSSICA DAYSE FERNANDES MONTEIRO - PB022555 AGRAVADO : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA PARAIBA - PGJ AGRAVANTE : VALQUIRIA GOMES DE SOUSA AGRAVANTE : REGINALDO ROMES BASILIO ADVOGADO : PEDRO DE SOUSA RAMALHO JUNIOR - PB025308 INTERESSADO : FRANCINALDO ARESTIDES DA SILVA INTERESSADO : RONDINEIA FLAVIANE VIEIRA INTERESSADO : ANTONIO BARROS DA SILVA JUNIOR DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
  4. Tribunal: TJPB | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ITAPORANGA Juízo do(a) 3ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, S/N, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802456-05.2024.8.15.0211 Classe Processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assuntos: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Bancários] AUTOR: MARIA DO SOCORRO LACERDA LOPES REU: A ASSOCIACAO NO BRASIL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA SOCIAL - AP BRASIL Vistos, etc. Dispensado o relatório na forma da lei. Atento para o que prescreve o art. 40 da Lei 9099/95, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, A DECISÃO PROFERIDA PELO(A) JUIZ(A) LEIGO(A). Sem custas ou honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). Publique-se, Registre-se e Intimem-se. Arquive-se, com as cautelas de praxe. Cumpra-se. ITAPORANGA-PB, data do protocolo eletrônico. Juiz(a) de Direito
  5. Tribunal: STJ | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2985027/PB (2025/0252633-0) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : CARMELITA DE LUCENA MANGUEIRA ADVOGADO : JÉSSICA DAYSE FERNANDES MONTEIRO - PB022555 AGRAVADO : MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA PARAIBA - PGJ AGRAVANTE : VALQUIRIA GOMES DE SOUSA AGRAVANTE : REGINALDO ROMES BASILIO ADVOGADO : PEDRO DE SOUSA RAMALHO JUNIOR - PB025308 INTERESSADO : FRANCINALDO ARESTIDES DA SILVA INTERESSADO : RONDINEIA FLAVIANE VIEIRA INTERESSADO : ANTONIO BARROS DA SILVA JUNIOR Processo distribuído pelo sistema automático em 23/07/2025.
  6. Tribunal: TJPB | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intime-se a parte autora para requerer o que de direito.
  7. Tribunal: TJPB | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ITAPORANGA Juízo da 3ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, S/N, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 Tel.: (83) 99143-7662 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802144-29.2024.8.15.0211 Classe Processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assuntos: [Bancários, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Tarifas] EXEQUENTE: MARGARIDA MAMEDE LEITE EXECUTADO: BANCO BRADESCO Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença, no qual a parte executada, BANCO BRADESCO S/A, apresentou impugnação (id. 114556354), alegando excesso de execução, sob o fundamento de que o valor depositado judicialmente (id. 112622625) corresponde integralmente ao montante devido, conforme acordo extrajudicial celebrado entre as partes. Pede, ainda, a devolução do valor excedente alegadamente depositado indevidamente. Em seguida, a parte exequente, manifestou-se nos autos, reconhecendo a quitação integral da obrigação e requerendo a liberação dos valores depositados em favor de seu advogado, por meio de alvará judicial, conforme dados bancários informados. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório do necessário. Fundamento e decido. DA EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO POR ADIMPLEMENTO O pagamento é uma das formas de extinção das obrigações, pois a satisfação do débito opera a extinção da dívida. No caso dos autos, a obrigação de pagar foi adimplida por depósito judicial. A parte exequente deu quitação e pediu o levantamento do valor. Por via de consequência, se faz imperativa a aplicação dos arts. 924, inc. II, e 925, ambos do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 924. Extingue-se a execução quando: [...] II - a obrigação for satisfeita Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença. Portanto, é de se extinguir a presente demanda, tendo em vista que a dívida exequenda já foi paga e que o interesse da parte credora satisfeito, não havendo razão para o prosseguimento da execução. DISPOSITIVO Diante do exposto e por tudo mais que consta nos autos, com fulcro no art.924, inc. II c/c art. 925, ambos do CPC, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO por quitação do débito executado. O trânsito em julgado operar-se-á com a publicação desta sentença, em razão da preclusão lógica. EXPEÇA-SE ALVARÁ de levantamento/transferência, com seus acréscimos legais: • em favor da parte autora. • em favor do(a) advogado(a), referente aos honorários sucumbenciais. • em favor do(a) advogado(a), referente aos honorários contratuais, porquanto apresentado o contrato de honorários, devendo-se deduzir do montante da parte credora a verba honorária (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94). • se requerido e apresentado o contrato, em favor do(a) advogado(a), referente aos honorários contratuais até o limite de 30%, devendo-se deduzir do montante da parte credora a verba honorária (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94). Determino, ainda, a devolução do valor excedente de R$ 935,49 (novecentos e trinta e cinco reais e quarenta e nove centavos), devidamente atualizado, em favor da parte executada, BANCO BRADESCO S/A, mediante alvará ou transferência bancária, conforme dados a serem informados nos autos. CALCULEM-SE as custas processuais e INTIME-SE, pessoalmente e por seu advogado, a parte sucumbente para pagá-la no prazo de 15 dias úteis. Não recolhidas as custas, PROCEDA-SE conforme determinado no Código de Normas e atos da CGJ/TJPB. Após, ARQUIVE-SE definitivamente. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Expedientes necessários. Itaporanga/PB, data e assinatura digitais. Juiz(a) de Direito
  8. Tribunal: TJPB | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE ITAPORANGA Juízo da 3ª Vara Mista de Itaporanga Manoel Moreira Dantas, S/N, 104, João Silvino da Fonseca, ITAPORANGA - PB - CEP: 58780-000 Tel.: (83) 99143-7662 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0802144-29.2024.8.15.0211 Classe Processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assuntos: [Bancários, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Tarifas] EXEQUENTE: MARGARIDA MAMEDE LEITE EXECUTADO: BANCO BRADESCO Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença, no qual a parte executada, BANCO BRADESCO S/A, apresentou impugnação (id. 114556354), alegando excesso de execução, sob o fundamento de que o valor depositado judicialmente (id. 112622625) corresponde integralmente ao montante devido, conforme acordo extrajudicial celebrado entre as partes. Pede, ainda, a devolução do valor excedente alegadamente depositado indevidamente. Em seguida, a parte exequente, manifestou-se nos autos, reconhecendo a quitação integral da obrigação e requerendo a liberação dos valores depositados em favor de seu advogado, por meio de alvará judicial, conforme dados bancários informados. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório do necessário. Fundamento e decido. DA EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO POR ADIMPLEMENTO O pagamento é uma das formas de extinção das obrigações, pois a satisfação do débito opera a extinção da dívida. No caso dos autos, a obrigação de pagar foi adimplida por depósito judicial. A parte exequente deu quitação e pediu o levantamento do valor. Por via de consequência, se faz imperativa a aplicação dos arts. 924, inc. II, e 925, ambos do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 924. Extingue-se a execução quando: [...] II - a obrigação for satisfeita Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença. Portanto, é de se extinguir a presente demanda, tendo em vista que a dívida exequenda já foi paga e que o interesse da parte credora satisfeito, não havendo razão para o prosseguimento da execução. DISPOSITIVO Diante do exposto e por tudo mais que consta nos autos, com fulcro no art.924, inc. II c/c art. 925, ambos do CPC, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO por quitação do débito executado. O trânsito em julgado operar-se-á com a publicação desta sentença, em razão da preclusão lógica. EXPEÇA-SE ALVARÁ de levantamento/transferência, com seus acréscimos legais: • em favor da parte autora. • em favor do(a) advogado(a), referente aos honorários sucumbenciais. • em favor do(a) advogado(a), referente aos honorários contratuais, porquanto apresentado o contrato de honorários, devendo-se deduzir do montante da parte credora a verba honorária (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94). • se requerido e apresentado o contrato, em favor do(a) advogado(a), referente aos honorários contratuais até o limite de 30%, devendo-se deduzir do montante da parte credora a verba honorária (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94). Determino, ainda, a devolução do valor excedente de R$ 935,49 (novecentos e trinta e cinco reais e quarenta e nove centavos), devidamente atualizado, em favor da parte executada, BANCO BRADESCO S/A, mediante alvará ou transferência bancária, conforme dados a serem informados nos autos. CALCULEM-SE as custas processuais e INTIME-SE, pessoalmente e por seu advogado, a parte sucumbente para pagá-la no prazo de 15 dias úteis. Não recolhidas as custas, PROCEDA-SE conforme determinado no Código de Normas e atos da CGJ/TJPB. Após, ARQUIVE-SE definitivamente. Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Expedientes necessários. Itaporanga/PB, data e assinatura digitais. Juiz(a) de Direito
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou