Tudo
Sarah Fonseca Diniz

Sarah Fonseca Diniz

Número da OAB: OAB/PB 032785

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJMG, TRF5, TJSP, TJPR, TJGO, TRF4, TRF2, TJRJ, TRF3, TJDFT, TJPE
Nome: SARAH FONSECA DINIZ

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF4 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5001762-59.2025.4.04.7010/PR AUTOR : JOSE CARDOSO DA SILVA ADVOGADO(A) : SARAH FONSECA DINIZ (OAB PB032785) ATO ORDINATÓRIO Intimação da parte autora quanto ao consignado no Ato Ordinatório de ev. 16: Ressalte-se que, em caso de solicitação de consultas pelo Juízo, deverão ser juntados os extratos de todas as consultas realizadas, inclusive ao sistema processual da Justiça Federal da 4ª Região , cujo acesso é permitido ao advogado, independente de atuar no feito (salvo segredo de justiça). A consulta processual, em muitos casos, tem se mostrado eficiente para a identificação do atual endereço da pessoa procurada ou para afastar diligências inúteis, com o aproveitamento de atos/pesquisas realizadas em outros processos. Observação: O presente ato não exime a parte de outras intimações/ciência constantes dos autos.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Jacarepaguá 4ª Vara de Família da Regional de Jacarepaguá Rua Professora Francisca Piragibe, 80, Taquara, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22710-195 DECISÃO Processo: 0820367-09.2025.8.19.0203 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ CARLOS LOPES DA SILVA RÉU: BANCO DAYCOVAL S/A Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO LIMINAR E CONVERSÃO DE RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL EM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO E DANOS MORAIS proposta por LUIZ CARLOS LOPES DA SILVA em face BANCO DAYCOVAL S/A. Tendo em vista que se trata de matéria não abrangida pela competência deste juízo, conforme certificado no index 201929433, declino da competência em favor de uma das Varas Cíveis desta Regional, a que couber por livre distribuição. Intimem-se e após dê-se baixa e encaminhem-se com as homenagens de estilo. RIO DE JANEIRO, 18 de junho de 2025. ANA PAULA AZEVEDO GOMES Juiz Titular
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000371-84.2025.8.26.0352 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Agnaldo Valeriano da Silva, registrado civilmente como Agnaldo Valeriano da Silva - banco bradesco s/a - Designo audiência de conciliação no CEJUSC, dia 15 de julho de 2025, às 13:00 horas, Segue link de acesso à audiência:https://abrir.link/NcbBk - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), SARAH FONSECA DINIZ (OAB 32785/PB)
  4. Tribunal: TRF4 | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5043541-58.2024.4.04.7000/PR AUTOR : JOSE MARIA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : SARAH FONSECA DINIZ (OAB PB032785) DESPACHO/DECISÃO Considerando a existência de encaminhamentos administrativos para devolução dos valores e da conveniência da adoção de tratamento institucional uniforme das demandas, suspenda-se o processo por 60 (sessenta) dias , conforme recomendação da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região (documento SEI 7781956) e Nota Técnica Conjunta nº 04/2025 - REINT4/CLIPR/CLISC/CLIRS (documento SEI 7779961). Intimem-se as partes para ciência.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Em réplica.
  6. Tribunal: TJGO | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 1ª Vara Cível Gabinete do Juiz Rodrigo de Castro Ferreira Gabinete Virtual: https://tjgo.zoom.us/j/3911002223 Sala de Audiências: https://tjgo.zoom.us/j/8351903137 Atendimento UPJ: (62) 3902-8878 e (62) 3902-8879 WhatsApp Gabinete: (62) 3902-8873   DECISÃO INTIME-SE a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, regularizar a petição inicial, e juntar comprovante de endereço contemporâneo à propositura da ação e apto a demonstrar o domicílio do requerente nesta Comarca, ficando ciente de que o documento que não estiver em nome do próprio demandante, deverá estar acompanhado de outro que evidencie a prova do domicílio, sob pena de indeferimento da petição inicial (CPC, art. 321, parágrafo único). Anápolis-GO, data da assinatura digital.   Rodrigo de Castro Ferreira Juiz de Direito   Obs.: O presente ato decisório serve automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial, conforme estabelecido no artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial de 2022.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1000006-41.2025.8.26.0025; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 18ª Câmara de Direito Privado; HÉLIO MARQUEZ DE FARIAS; Foro de Angatuba; Vara Única; Procedimento Comum Cível; 1000006-41.2025.8.26.0025; Empréstimo consignado; Apelante: Banco Bmg S/A; Advogado: Paulo Antonio Muller (OAB: 419164/SP); Apelado: João Batista Lopes (Justiça Gratuita); Advogada: Sarah Fonseca Diniz (OAB: 32785/PB); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJPE | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 10º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, 5º pavimento, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 3183-1690 Processo nº 0051473-75.2024.8.17.8201 EXEQUENTE: JOSE ANTONIO DE SOUZA EXECUTADO(A): FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO DESPACHO Cerificado o trânsito em julgado da sentença que acolheu parcialmente os embargos à execução, expeçam-se os alvarás em favor das partes, tal como nela determinado, observando-se os dados bancários já fornecidos nos autos (ids. 204309582 e 206789518). RECIFE, 9 de junho de 2025. Juiz de Direito
  9. Tribunal: TJRJ | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Três Rios, Areal e Levy Gasparian Juizado Especial Cível da Comarca de Três Rios, Areal e Levy Gasparian Avenida Tenente Enéas Torno, 42, Térreo, sala 45, Nova Niterói, TRÊS RIOS - RJ - CEP: 25802-330 SENTENÇA Processo: 0801566-77.2025.8.19.0063 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ILAZIO FERNANDES COELHO RÉU: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO 1) Conheço dos embargos, uma vez que tempestivos. 2) Acolho-os parcialmente, visto que, realmente, há contradição na sentença, ensejando a interposição dos embargos, havendo mudança apenas no tocante ao valor a ser restituído, passando a sentença a ser acrescida do seguinte parágrafo e a ter o dispositivo abaixo mencionado: “Todavia, não há se incluir na restituição do valor referente aos juros e impostos diluídos no contrato de financiamento, eis que somente com perícia se poderia apurar o valor correto a tal título, o que é inadmissível em sede de juizados. Em face do exposto, JULGO: I) PROCEDENTE, em parte,O PEDIDOpara declarar rescindido o contrato se seguro entre as partes e, por conseguinte, condenar a ré a restituir à parte autora o valor de R$ 1.648,23 (mil, seiscentos e quarenta e oito reais e vinte e três centavos, na forma simples, corrigido monetariamente pelo IPCA desde a data do desembolso e sobre o qual devem incidir juros legais desde a data da citação, observada a taxa SELIC, deduzido o IPCA, na forma do art. 406 do Código Civil; II)EXTINTO O FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei 9.099/95, o pedido de restituição do valor incluso no parcelamento a título de juros e imposto incidentes sobre os seguros objeto da demanda; III)IMPROCEDENTES OS DEMAIS. 3) Quanto a gratuidade de justiça, não há que se falar em omissão, eis que o acesso aos Juizados Especiais Cíveis em primeiro grau de jurisdição é isento do pagamento de custas. Assim, o pedido de gratuidade de justiça somente é analisado quando da interposição de eventual recurso, razão pela qual rejeito os Embargos de declaração em relação a tal questão. 4) No mais, persiste a sentença tal como está lançada. TRÊS RIOS, 16 de junho de 2025. ELEN DE FREITAS BARBOSA Juiz Titular
  10. Tribunal: TRF5 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Fica V.S.ª intimada para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Anterior Página 2 de 4 Próxima