Victor Santos Rufino

Victor Santos Rufino

Número da OAB: OAB/PI 004943

📋 Resumo Completo

Dr(a). Victor Santos Rufino possui 30 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJSP, TRF1, TJMS e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJSP, TRF1, TJMS, TJRJ, TJMT
Nome: VICTOR SANTOS RUFINO

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (18) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (2) AGRAVO REGIMENTAL CíVEL (2) AGRAVO INTERNO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205229-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fundo de Investimento Imobiliário Exclusivo Infra Patrimonial Ii - Agravado: Rondonopolis Ii Empreendimentos Imobiliarios - Agravado: Wtorre S.a. - Interessado: W Torre Engenharia e Construção Ltda - Interessado: Real Cajamar Desenvolvimento Imobiliário Ltda, - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de retomada da execução suspensa. Sem pleito liminar específico. Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso. Intimem-se os agravados para apresentarem resposta. Após, conclusos. I. - Magistrado(a) Simões de Almeida - Advs: Sofia Cavalcanti Campelo (OAB: 42072/PE) - Victor Santos Rufino (OAB: 4943/PI) - Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP) - Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP) - 3º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205229-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fundo de Investimento Imobiliário Exclusivo Infra Patrimonial Ii - Agravado: Rondonopolis Ii Empreendimentos Imobiliarios - Agravado: Wtorre S.a. - Interessado: W Torre Engenharia e Construção Ltda - Interessado: Real Cajamar Desenvolvimento Imobiliário Ltda, - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de retomada da execução suspensa. Sem pleito liminar específico. Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso. Intimem-se os agravados para apresentarem resposta. Após, conclusos. I. - Magistrado(a) Simões de Almeida - Advs: Sofia Cavalcanti Campelo (OAB: 42072/PE) - Victor Santos Rufino (OAB: 4943/PI) - Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP) - Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP) - 3º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205229-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fundo de Investimento Imobiliário Exclusivo Infra Patrimonial Ii - Agravado: Rondonopolis Ii Empreendimentos Imobiliarios - Agravado: Wtorre S.a. - Interessado: W Torre Engenharia e Construção Ltda - Interessado: Real Cajamar Desenvolvimento Imobiliário Ltda, - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de retomada da execução suspensa. Sem pleito liminar específico. Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso. Intimem-se os agravados para apresentarem resposta. Após, conclusos. I. - Magistrado(a) Simões de Almeida - Advs: Sofia Cavalcanti Campelo (OAB: 42072/PE) - Victor Santos Rufino (OAB: 4943/PI) - Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP) - Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP) - 3º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205229-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fundo de Investimento Imobiliário Exclusivo Infra Patrimonial Ii - Agravado: Rondonopolis Ii Empreendimentos Imobiliarios - Agravado: Wtorre S.a. - Interessado: W Torre Engenharia e Construção Ltda - Interessado: Real Cajamar Desenvolvimento Imobiliário Ltda, - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de retomada da execução suspensa. Sem pleito liminar específico. Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso. Intimem-se os agravados para apresentarem resposta. Após, conclusos. I. - Magistrado(a) Simões de Almeida - Advs: Sofia Cavalcanti Campelo (OAB: 42072/PE) - Victor Santos Rufino (OAB: 4943/PI) - Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP) - Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP) - 3º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2205229-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fundo de Investimento Imobiliário Exclusivo Infra Patrimonial Ii - Agravado: Rondonopolis Ii Empreendimentos Imobiliarios - Agravado: Wtorre S.a. - Interessado: W Torre Engenharia e Construção Ltda - Interessado: Real Cajamar Desenvolvimento Imobiliário Ltda, - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de retomada da execução suspensa. Sem pleito liminar específico. Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste recurso. Intimem-se os agravados para apresentarem resposta. Após, conclusos. I. - Magistrado(a) Simões de Almeida - Advs: Sofia Cavalcanti Campelo (OAB: 42072/PE) - Victor Santos Rufino (OAB: 4943/PI) - Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP) - Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP) - 3º andar
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 7ª Turma PROCESSO: 1049065-73.2023.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0015019-57.2014.4.01.3600 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) POLO ATIVO: J. G. R. e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: LAIS KHALED PORTO - DF51629-A, VICTOR SANTOS RUFINO - PI4943-A, THUANY ICO CAMPBELL BRISOLLA - DF62478-A e GABRIEL FARIA DA COSTA - SP474486 POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAR SOBRE AGRAVO INTERNO Aos 10 de julho de 2025, INTIMO o(a) agravado(a) para querendo, no prazo legal, manifestar-se sobre o AGRAVO INTERNO interposto, nos termos do art. 1.021, §2º, do CPC. SOLANGE DO SOCORRO ALVARENGA Servidor(a) da COJU4
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/07/2025 2205229-49.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 13ª Câmara de Direito Privado; SIMÕES DE ALMEIDA; Foro Central Cível; 24ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1000136-39.2021.8.26.0100; Espécies de Títulos de Crédito; Agravante: Fundo de Investimento Imobiliário Exclusivo Infra Patrimonial Ii; Advogada: Sofia Cavalcanti Campelo (OAB: 42072/PE); Advogado: Victor Santos Rufino (OAB: 4943/PI); Agravado: Rondonopolis Ii Empreendimentos Imobiliarios; Advogado: Antonio Augusto de Souza Coelho (OAB: 100060/SP); Advogada: Maria Conceição da Hora Gonçalves Coelho (OAB: 65619/SP); Agravado: Wtorre S.a.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou