Francisco Carlos Feitosa Pereira

Francisco Carlos Feitosa Pereira

Número da OAB: OAB/PI 005042

📋 Resumo Completo

Dr(a). Francisco Carlos Feitosa Pereira possui 204 comunicações processuais, em 147 processos únicos, com 60 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJMA, TRT22, TJPI e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 147
Total de Intimações: 204
Tribunais: TJMA, TRT22, TJPI, TJMG, TRF1
Nome: FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA

📅 Atividade Recente

60
Últimos 7 dias
126
Últimos 30 dias
204
Últimos 90 dias
204
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (73) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (30) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (23) RECURSO INOMINADO CíVEL (21)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 204 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0000301-02.2017.4.01.4004 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000301-02.2017.4.01.4004 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ESTADO DO PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO EMILIO FALCAO COSTA NETO - DF9593-A, MARCIO RAFAEL GAZZINEO - CE23495-A, NELSON BRUNO DO REGO VALENCA - CE15783-A e DANIEL CIDRAO FROTA - CE19976-A POLO PASSIVO:NELSON SERGIO DE SOUSA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042-A RELATOR(A):WILSON ALVES DE SOUZA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000301-02.2017.4.01.4004 R E L A T Ó R I O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): Trata-se de recurso de apelação, interposto originalmente pelo Estado do Piauí e, após sucessivas substituições processuais, atualmente processado em nome da Transnordestina Logística S/A, contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Comarca de São João do Piauí/PI, que homologou o valor da indenização apresentado no aditamento à inicial, com incidência de juros de mora. Na origem, o Estado do Piauí propôs ação de desapropriação em face de NÉLSON SÉRGIO DE SOUSA e JOSÉ JOÃO DOS REIS, tendo por objeto uma área de 1,781ha do imóvel rural “Chapada da Palestina”. A medida decorreu do Convênio nº 00284/2007, firmado entre o DNIT e o Estado para viabilizar a construção da Ferrovia Transnordestina. A indenização, inicialmente ofertada em R$ 141,91, foi majorada no aditamento à inicial, para R$178,10. O Juízo Estadual julgou parcialmente procedente o pedido, condenou o Estado do Piauí ao pagamento de juros moratórios, conforme o art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41, e fixou a indenização no valor de R$ 178,10. Após complexo trâmite processual, que envolveu a sucessão do Estado do Piauí pelo DNIT, a remessa dos autos à Justiça Federal e a posterior anulação de acórdão anterior desta Corte para regularização da intimação da autarquia, o DNIT ratificou o recurso de apelação e, em seguida, foi substituído no polo ativo pela Transnordestina Logística S/A. Os autos retornaram a esta Corte para o julgamento do recurso. É o relatório. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000301-02.2017.4.01.4004 V O T O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): A matéria devolvida a este Tribunal cinge-se a dois pontos: a qualificação do resultado do julgamento como de "procedência total" e o cabimento da condenação em juros moratórios. A apelante sustenta que a sentença deveria ter julgado o pedido totalmente procedente, e não parcialmente, uma vez que o valor da condenação foi idêntico ao valor final por ela ofertado. Sucede que, embora a parte expropriante tenha majorado o valor da indenização apresentado na inicial (R$141,91) para R$178,10, no aditamento à inicial, o depósito inicial limitou-se a R$ 141,91, deixando de realizar o pagamento da diferença ofertada posteriormente. Nessa linha de intelecção, a Expropriante sucumbiu em parte, eis que, na prática, o valor ofertado limitou-se àquele primeiro indicado na petição inicial, no montante de R$ 141,91. Tendo o Juízo de primeiro grau homologado o valor da indenização indicado no aditamento, pendente de pagamento, agiu com acerto, ao determinar a incidência dos juros moratórios, entre a diferença da oferta e do valor da condenação, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41. No caso, há uma diferença manifesta de R$ 36,19 (R$ 178,10 - R$ 141,91), que não foi depositada previamente. É sobre este saldo remanescente que devem incidir os juros de mora, a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito, a fim de compensar os Expropriados pelo tempo em que ficarm privados do recebimento integral da justa indenização. Finalmente, deixo de majorar os honorários em sede recursal (art. 85, § 11, do CPC/2015), pois não houve condenação em honorários advocatícios na origem. Ante o exposto, nega-se provimento à apelação. É como voto. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000301-02.2017.4.01.4004 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000301-02.2017.4.01.4004 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ESTADO DO PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO EMILIO FALCAO COSTA NETO - DF9593-A, MARCIO RAFAEL GAZZINEO - CE23495-A, NELSON BRUNO DO REGO VALENCA - CE15783-A e DANIEL CIDRAO FROTA - CE19976-A POLO PASSIVO:NELSON SERGIO DE SOUSA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042-A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA. VALOR DA INDENIZAÇÃO. DEPÓSITO INICIAL INFERIOR À OFERTA FINAL. SUCUMBÊNCIA PARCIAL DO EXPROPRIANTE. JUROS MORATÓRIOS. ART. 15-B DO DECRETO-LEI Nº 3.365/41. INCIDÊNCIA SOBRE A DIFERENÇA. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Trata-se de apelação interposta pela Transnordestina Logística S/A, sucessora do DNIT, contra sentença que homologou o valor da indenização em R$ 178,10 e condenou a Expropriante no pagamento de juros moratórios. Nas razões recursais, insurge-se contra o resultado do julgamento, entendendo que deveria ser de procedência total, e não parcial, e pugna pela exclusão da condenação em juros moratórios. 2. A sucumbência parcial da Expropriante restou configurada quando o valor depositado em Juízo foi inferior ao montante final da condenação, ainda que este corresponda à oferta formulada em aditamento à inicial. A obrigação de pagar a justa indenização só se cumpre com o pagamento integral. 3. São devidos os juros moratórios, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41, pois incidem sobre a diferença entre o valor da condenação e o montante efetivamente depositado em Juízo, a fim de compensar os Expropriados pelo atraso no recebimento integral do valor. 4. Apelação desprovida. A C Ó R D Ã O Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto deste Relator. Desembargador(a) Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a)
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0000301-02.2017.4.01.4004 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000301-02.2017.4.01.4004 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ESTADO DO PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO EMILIO FALCAO COSTA NETO - DF9593-A, MARCIO RAFAEL GAZZINEO - CE23495-A, NELSON BRUNO DO REGO VALENCA - CE15783-A e DANIEL CIDRAO FROTA - CE19976-A POLO PASSIVO:NELSON SERGIO DE SOUSA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042-A RELATOR(A):WILSON ALVES DE SOUZA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000301-02.2017.4.01.4004 R E L A T Ó R I O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): Trata-se de recurso de apelação, interposto originalmente pelo Estado do Piauí e, após sucessivas substituições processuais, atualmente processado em nome da Transnordestina Logística S/A, contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Comarca de São João do Piauí/PI, que homologou o valor da indenização apresentado no aditamento à inicial, com incidência de juros de mora. Na origem, o Estado do Piauí propôs ação de desapropriação em face de NÉLSON SÉRGIO DE SOUSA e JOSÉ JOÃO DOS REIS, tendo por objeto uma área de 1,781ha do imóvel rural “Chapada da Palestina”. A medida decorreu do Convênio nº 00284/2007, firmado entre o DNIT e o Estado para viabilizar a construção da Ferrovia Transnordestina. A indenização, inicialmente ofertada em R$ 141,91, foi majorada no aditamento à inicial, para R$178,10. O Juízo Estadual julgou parcialmente procedente o pedido, condenou o Estado do Piauí ao pagamento de juros moratórios, conforme o art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41, e fixou a indenização no valor de R$ 178,10. Após complexo trâmite processual, que envolveu a sucessão do Estado do Piauí pelo DNIT, a remessa dos autos à Justiça Federal e a posterior anulação de acórdão anterior desta Corte para regularização da intimação da autarquia, o DNIT ratificou o recurso de apelação e, em seguida, foi substituído no polo ativo pela Transnordestina Logística S/A. Os autos retornaram a esta Corte para o julgamento do recurso. É o relatório. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000301-02.2017.4.01.4004 V O T O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): A matéria devolvida a este Tribunal cinge-se a dois pontos: a qualificação do resultado do julgamento como de "procedência total" e o cabimento da condenação em juros moratórios. A apelante sustenta que a sentença deveria ter julgado o pedido totalmente procedente, e não parcialmente, uma vez que o valor da condenação foi idêntico ao valor final por ela ofertado. Sucede que, embora a parte expropriante tenha majorado o valor da indenização apresentado na inicial (R$141,91) para R$178,10, no aditamento à inicial, o depósito inicial limitou-se a R$ 141,91, deixando de realizar o pagamento da diferença ofertada posteriormente. Nessa linha de intelecção, a Expropriante sucumbiu em parte, eis que, na prática, o valor ofertado limitou-se àquele primeiro indicado na petição inicial, no montante de R$ 141,91. Tendo o Juízo de primeiro grau homologado o valor da indenização indicado no aditamento, pendente de pagamento, agiu com acerto, ao determinar a incidência dos juros moratórios, entre a diferença da oferta e do valor da condenação, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41. No caso, há uma diferença manifesta de R$ 36,19 (R$ 178,10 - R$ 141,91), que não foi depositada previamente. É sobre este saldo remanescente que devem incidir os juros de mora, a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito, a fim de compensar os Expropriados pelo tempo em que ficarm privados do recebimento integral da justa indenização. Finalmente, deixo de majorar os honorários em sede recursal (art. 85, § 11, do CPC/2015), pois não houve condenação em honorários advocatícios na origem. Ante o exposto, nega-se provimento à apelação. É como voto. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000301-02.2017.4.01.4004 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000301-02.2017.4.01.4004 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ESTADO DO PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO EMILIO FALCAO COSTA NETO - DF9593-A, MARCIO RAFAEL GAZZINEO - CE23495-A, NELSON BRUNO DO REGO VALENCA - CE15783-A e DANIEL CIDRAO FROTA - CE19976-A POLO PASSIVO:NELSON SERGIO DE SOUSA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042-A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA. VALOR DA INDENIZAÇÃO. DEPÓSITO INICIAL INFERIOR À OFERTA FINAL. SUCUMBÊNCIA PARCIAL DO EXPROPRIANTE. JUROS MORATÓRIOS. ART. 15-B DO DECRETO-LEI Nº 3.365/41. INCIDÊNCIA SOBRE A DIFERENÇA. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Trata-se de apelação interposta pela Transnordestina Logística S/A, sucessora do DNIT, contra sentença que homologou o valor da indenização em R$ 178,10 e condenou a Expropriante no pagamento de juros moratórios. Nas razões recursais, insurge-se contra o resultado do julgamento, entendendo que deveria ser de procedência total, e não parcial, e pugna pela exclusão da condenação em juros moratórios. 2. A sucumbência parcial da Expropriante restou configurada quando o valor depositado em Juízo foi inferior ao montante final da condenação, ainda que este corresponda à oferta formulada em aditamento à inicial. A obrigação de pagar a justa indenização só se cumpre com o pagamento integral. 3. São devidos os juros moratórios, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41, pois incidem sobre a diferença entre o valor da condenação e o montante efetivamente depositado em Juízo, a fim de compensar os Expropriados pelo atraso no recebimento integral do valor. 4. Apelação desprovida. A C Ó R D Ã O Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto deste Relator. Desembargador(a) Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a)
  4. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0000301-02.2017.4.01.4004 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000301-02.2017.4.01.4004 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ESTADO DO PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO EMILIO FALCAO COSTA NETO - DF9593-A, MARCIO RAFAEL GAZZINEO - CE23495-A, NELSON BRUNO DO REGO VALENCA - CE15783-A e DANIEL CIDRAO FROTA - CE19976-A POLO PASSIVO:NELSON SERGIO DE SOUSA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042-A RELATOR(A):WILSON ALVES DE SOUZA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000301-02.2017.4.01.4004 R E L A T Ó R I O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): Trata-se de recurso de apelação, interposto originalmente pelo Estado do Piauí e, após sucessivas substituições processuais, atualmente processado em nome da Transnordestina Logística S/A, contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Comarca de São João do Piauí/PI, que homologou o valor da indenização apresentado no aditamento à inicial, com incidência de juros de mora. Na origem, o Estado do Piauí propôs ação de desapropriação em face de NÉLSON SÉRGIO DE SOUSA e JOSÉ JOÃO DOS REIS, tendo por objeto uma área de 1,781ha do imóvel rural “Chapada da Palestina”. A medida decorreu do Convênio nº 00284/2007, firmado entre o DNIT e o Estado para viabilizar a construção da Ferrovia Transnordestina. A indenização, inicialmente ofertada em R$ 141,91, foi majorada no aditamento à inicial, para R$178,10. O Juízo Estadual julgou parcialmente procedente o pedido, condenou o Estado do Piauí ao pagamento de juros moratórios, conforme o art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41, e fixou a indenização no valor de R$ 178,10. Após complexo trâmite processual, que envolveu a sucessão do Estado do Piauí pelo DNIT, a remessa dos autos à Justiça Federal e a posterior anulação de acórdão anterior desta Corte para regularização da intimação da autarquia, o DNIT ratificou o recurso de apelação e, em seguida, foi substituído no polo ativo pela Transnordestina Logística S/A. Os autos retornaram a esta Corte para o julgamento do recurso. É o relatório. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000301-02.2017.4.01.4004 V O T O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): A matéria devolvida a este Tribunal cinge-se a dois pontos: a qualificação do resultado do julgamento como de "procedência total" e o cabimento da condenação em juros moratórios. A apelante sustenta que a sentença deveria ter julgado o pedido totalmente procedente, e não parcialmente, uma vez que o valor da condenação foi idêntico ao valor final por ela ofertado. Sucede que, embora a parte expropriante tenha majorado o valor da indenização apresentado na inicial (R$141,91) para R$178,10, no aditamento à inicial, o depósito inicial limitou-se a R$ 141,91, deixando de realizar o pagamento da diferença ofertada posteriormente. Nessa linha de intelecção, a Expropriante sucumbiu em parte, eis que, na prática, o valor ofertado limitou-se àquele primeiro indicado na petição inicial, no montante de R$ 141,91. Tendo o Juízo de primeiro grau homologado o valor da indenização indicado no aditamento, pendente de pagamento, agiu com acerto, ao determinar a incidência dos juros moratórios, entre a diferença da oferta e do valor da condenação, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41. No caso, há uma diferença manifesta de R$ 36,19 (R$ 178,10 - R$ 141,91), que não foi depositada previamente. É sobre este saldo remanescente que devem incidir os juros de mora, a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte àquele em que o pagamento deveria ser feito, a fim de compensar os Expropriados pelo tempo em que ficarm privados do recebimento integral da justa indenização. Finalmente, deixo de majorar os honorários em sede recursal (art. 85, § 11, do CPC/2015), pois não houve condenação em honorários advocatícios na origem. Ante o exposto, nega-se provimento à apelação. É como voto. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000301-02.2017.4.01.4004 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000301-02.2017.4.01.4004 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ESTADO DO PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO EMILIO FALCAO COSTA NETO - DF9593-A, MARCIO RAFAEL GAZZINEO - CE23495-A, NELSON BRUNO DO REGO VALENCA - CE15783-A e DANIEL CIDRAO FROTA - CE19976-A POLO PASSIVO:NELSON SERGIO DE SOUSA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042-A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA. VALOR DA INDENIZAÇÃO. DEPÓSITO INICIAL INFERIOR À OFERTA FINAL. SUCUMBÊNCIA PARCIAL DO EXPROPRIANTE. JUROS MORATÓRIOS. ART. 15-B DO DECRETO-LEI Nº 3.365/41. INCIDÊNCIA SOBRE A DIFERENÇA. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Trata-se de apelação interposta pela Transnordestina Logística S/A, sucessora do DNIT, contra sentença que homologou o valor da indenização em R$ 178,10 e condenou a Expropriante no pagamento de juros moratórios. Nas razões recursais, insurge-se contra o resultado do julgamento, entendendo que deveria ser de procedência total, e não parcial, e pugna pela exclusão da condenação em juros moratórios. 2. A sucumbência parcial da Expropriante restou configurada quando o valor depositado em Juízo foi inferior ao montante final da condenação, ainda que este corresponda à oferta formulada em aditamento à inicial. A obrigação de pagar a justa indenização só se cumpre com o pagamento integral. 3. São devidos os juros moratórios, nos termos do art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41, pois incidem sobre a diferença entre o valor da condenação e o montante efetivamente depositado em Juízo, a fim de compensar os Expropriados pelo atraso no recebimento integral do valor. 4. Apelação desprovida. A C Ó R D Ã O Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto deste Relator. Desembargador(a) Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a)
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004446-03.2025.4.01.4005 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA DAS MERCES ALVES FOLHA GAMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - PI22259, FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042 e RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - PI13167 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: MARIA DAS MERCES ALVES FOLHA GAMA RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - (OAB: PI13167) FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - (OAB: PI5042) ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - (OAB: PI22259) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. CORRENTE, 10 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1004358-62.2025.4.01.4005 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA ZILMA ALVES BEZERRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - PI22259, FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042 e RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - PI13167 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: MARIA ZILMA ALVES BEZERRA RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - (OAB: PI13167) FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - (OAB: PI5042) ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - (OAB: PI22259) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. CORRENTE, 10 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1006740-28.2025.4.01.4005 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE DA GUIA SILVA DE BARROS REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - PI22259, FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042 e RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - PI13167 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: JOSE DA GUIA SILVA DE BARROS RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - (OAB: PI13167) FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - (OAB: PI5042) ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - (OAB: PI22259) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. CORRENTE, 10 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1006288-18.2025.4.01.4005 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSIMAR DIAS BORGES REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - PI22259, FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - PI5042 e RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - PI13167 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: JOSIMAR DIAS BORGES RAINEL ROMULO CAVALCANTE JUNIOR - (OAB: PI13167) FRANCISCO CARLOS FEITOSA PEREIRA - (OAB: PI5042) ARTHUR ORSANO VIEIRA CASTELO BRANCO - (OAB: PI22259) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 10 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. CORRENTE, 10 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI
Página 1 de 21 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou