Ewerton Leite Matos

Ewerton Leite Matos

Número da OAB: OAB/PI 005827

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ewerton Leite Matos possui 30 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJPI, TJMA, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 30
Tribunais: TJPI, TJMA, TJSP
Nome: EWERTON LEITE MATOS

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) IMISSãO NA POSSE (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPI | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível Rua Ceará, S/N, Pirajá, TERESINA - PI - CEP: 64003-400 PROCESSO Nº: 0024728-08.2015.8.18.0001 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo] INTERESSADO: RODRIGO CHAVES VASCONCELOS INTERESSADO: REGINALDO MOURA DE SOUSA DECISÃO Da análise dos autos, verifica-se o descumprimento do acordo outrora homologado judicialmente (ID n. 76726560), tendo o Promovente pedido a retomada do cumprimento de sentença; dito isso, tendo em vista as diversas tentativas infrutíferas de se alcançar o pagamento do crédito do Promovente, nesta demanda que se processa desde 2015, DETERMINO que se encaminhem os autos à Central de Cumprimento de Sentença (CENTRASE) do Poder Judiciário do Estado do Piauí, acompanhados da certidão de triagem respectiva. Segundo o Provimento Nº 10/2025, a CENTRASE atuará de forma especializada e sem distribuição para coordenar a execução de sentenças transitadas em julgado, com foco, dentre outros, nos Juizados Especiais Cíveis da capital, visando garantir maior celeridade e produtividade no Judiciário piauiense. TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente. Juiz(a) de Direito do(a) JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível
  3. Tribunal: TJPI | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Câmara Especializada Cível PROCESSO: 0750567-79.2024.8.18.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado do(a) AGRAVANTE: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A AGRAVADO: ENRICO CABRAL MAGGI Advogados do(a) AGRAVADO: EWERTON LEITE MATOS - PI5827-A, MARIO SERGIO GOMES NOGUEIRA LIMA - PI4687-A RELATOR(A): Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 25/07/2025 - 14:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual - 3ª Câmara Especializada Cível - 25/07/2025 a 01/08/2025 - Relator: Des. Ricardo Gentil. Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public. SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 15 de julho de 2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2212339-02.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Eneida Maria Silveira da Luz - Agravado: Aceitera General Deheza Sociedad Anonima - Interessada: Valéria Andrade Lima Cardoso - Interessado: Carlos Guilherme Hermann - Interessado: Maturino Cardoso - Interessado: Globalgrain Comércio, Importação e Exportação Ltda - Interessada: Rosangela Aparecida Borges Herrmann - Interessado: Prefeitura de Santana de Parnaíba/SP (Secretaria de Negócios Jurídicos) - Interessado: Município de Uberlândia - Interessado: Rodrigo Belinati de Andrade - Interessado: Valmir Moretti da Silva - Interessado: Municipio de Santana de Parnaiba Sp - Interessado: Dyw Participacoes Ltda - Interessado: Cesar Augusto Sott Iffarragiure - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela terceira interessada, ENEIDA MARIA SILVEIRA DA LUZ, em ação de execução de título extrajudicial, calcada em Instrumento Particular de Confissão de Dívida e Outras Avenças, envolvendo compra e venda de mercadorias, fretes marítimos, custos de armazenamento, encargos aduaneiros, encargos marítimos, encargos de inadimplementos e etc (fls. 28/44, na origem). Insurge-se contra r. decisão fls. 33/37 (2915/2919, no feito originário), que, dentre outras providências, determinou a expedição de Carta de Arrematação e Mandado de Imissão na Posse, com autorização de arrombamento e uso de força policial, com base no art. 901, §1º, e art. 903, §3º do Código de Processo Civil - CPC. Na minuta recursal insiste a agravante que opôs embargos de terceiros (Proc. nº 1183232-52.2024.8.26.0100), antes da arrematação do imóvel e que o Juiz de piso ignorou os princípios basilares do direito e a própria lei. Menciona o art. 678, do CPC. Informa que jamais integrou a relação contratual original e busca apenas preservar seu lar. Insiste que o prosseguimento da execução sem suspender os atos expropriatórios configura violação frontal ao devido processo legal e à função garantista dos embargos de terceiro. Argumenta que o imóvel foi adquirido pelo companheiro em 2002, e que o bem integra a comunhão da união estável, portanto, há direito de meação da agravante. Aduz que havendo expedição da carta de arrematação e do mandado de imissão na posse poderá afetar tanto a agravante, quanto ao outro terceiro interessado, que adquiriu o imóvel leiloado sem saber que este é o único bem de família. Também informa que o Magistrado desconsiderou que tramita na Comarca de Barueri/SP, sob o nº 1010949-85.2025.8.26.0068, uma ação declaratória de união estável movida pela agravante para esclarecer judicialmente a relação afetiva e patrimonial com o coexecutado MATURINO CARDOSO. Pugna pela concessão de tutela recursal para suspender imediatamente os efeitos da decisão agravada; e ao final, requer o provimento deste instrumento para determinar a suspensão do processo de execução, até o julgamento dos embargos de terceiro. Recurso tempestivo e preparado (fls. 16/17). Valor atualizado da execução R$146.051.689,36 (cento e quarenta e seis milhões, cinquenta e um mil, seiscentos e oitenta e nove reais e trinta e seis centavos), em fevereiro/2025 (fl. 2830, nos originais). Pois bem. INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado, pois não vislumbro teratologia na decisão agravada. Registre-se, ademais, que conquanto os embargos de terceiro nº 1183232-52.2024.8.26.0100 tenham sido recebidos para discussão, a tutela de urgência foi indeferida após análise exaustiva e fundamentada acerca do tema (fls. 114/117 e 156/157, dos embargos). Frise-se ainda que, o coexecutado MATURINO CARDOSO ofereceu o imóvel inscrito na matrícula 99.025, do 1º CRI de Barueri/SP, em hipoteca na Escritura Pública de Concessão de Crédito Rotativo com Garantia Hipotecária e Outras Avenças, firmada em 04.04.2002, posteriormente ratificada na Cláusula Terceira do Instrumento Particular de Confissão de Dívidas e Outras Avenças (fls. 34/35 - "Capítulo III - Das Garantias"), tendo assinado o referido documento, em 25.10.2002, qualificando como solteiro (fl. 43, da execução). Não se olvidando que a execução tramita há mais 20 anos e eventual procedência dos embargos de terceiro ensejará na resolução da questão em indenização por perdas e danos, sem qualquer interferência no andamento do processo de execução, como bem destacado pelo Juízo da causa (fl. 157, nos autos dos embargos). No mais, determino a intimação da parte adversa para apresentação de contraminuta. Após, tornem conclusos quando em termos para julgamento. São Paulo, 11 de julho de 2025 ISSA AHMED Relator - Magistrado(a) Issa Ahmed - Advs: Leonardo Antonio de Araujo Ataides (OAB: 53189/GO) - Dorival da Silva Colucio (OAB: 91785/SP) - Reinaldo Bertassi (OAB: 72540/SP) - Cláudia Aline Andrade Puchalski Sormani (OAB: 175794/SP) - Naiara Ricardo Soares (OAB: 22731/SC) - Elis Daniele Senem (OAB: 220006/SP) - Assione Santos (OAB: 283602/SP) - Juliana Cristina de Almeida (OAB: 239125/SP) - Gabriel Coelho Bortoni (OAB: 305431/SP) - Danielle Alves Ferreira Barbosa de Araujo (OAB: 139065/MG) - Matheus Correia dos Santos Araujo (OAB: 357369/SP) - Leandro Saldanha Lelis (OAB: 237107/SP) - Ewerton Leite Matos (OAB: 5827/PI) - Ivan Vontobel Fonseca (OAB: 46691/RS) - 5º andar
  5. Tribunal: TJPI | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0013110-37.2015.8.18.0140 CLASSE: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO (51) ASSUNTO: [Nulidade e Anulação de Testamento] REQUERENTE: M. D. J. M. L., A. M. N., I. D. S. R., M. D. R. L. M., S. L. M. R., S. L. M. R. A., S. L. R. M., R. F. L. M. INTERESSADO: R. F. L. M., D. M. M. D. L., S. M. M., E. M. M. REQUERIDO: M. L. D. L. V. ATO ORDINATÓRIO Intimo o espólio de Maria Luiza de Lobão Veras, por seu patrono, para ciência e manifestação sobre a sentença prolatada nos autos no prazo de 15 (quinze) dias. TERESINA, 14 de julho de 2025. MAVIE LEAL TEIXEIRA 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/07/2025 2212339-02.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 34ª Câmara de Direito Privado; ISSA AHMED; Foro Central Cível; 30ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 0093836-82.2004.8.26.0100; Compra e Venda; Agravante: Eneida Maria Silveira da Luz; Advogado: Leonardo Antonio de Araujo Ataides (OAB: 53189/GO); Agravado: Aceitera General Deheza Sociedad Anonima; Advogado: Dorival da Silva Colucio (OAB: 91785/SP); Advogado: Reinaldo Bertassi (OAB: 72540/SP); Interessada: Valéria Andrade Lima Cardoso; Advogada: Cláudia Aline Andrade Puchalski Sormani (OAB: 175794/SP); Interessado: Carlos Guilherme Hermann; Advogada: Naiara Ricardo Soares (OAB: 22731/SC); Interessado: Maturino Cardoso; Advogada: Elis Daniele Senem (OAB: 220006/SP); Interessado: Globalgrain Comércio, Importação e Exportação Ltda; Advogado: Assione Santos (OAB: 283602/SP); Interessada: Rosangela Aparecida Borges Herrmann; Advogada: Juliana Cristina de Almeida (OAB: 239125/SP); Interessado: Prefeitura de Santana de Parnaíba/SP (Secretaria de Negócios Jurídicos); Advogado: Gabriel Coelho Bortoni (OAB: 305431/SP); Interessado: Município de Uberlândia; Advogada: Danielle Alves Ferreira Barbosa de Araujo (OAB: 139065/MG); Interessado: Rodrigo Belinati de Andrade; Advogado: Matheus Correia dos Santos Araujo (OAB: 357369/SP); Interessado: Valmir Moretti da Silva; Advogado: Leandro Saldanha Lelis (OAB: 237107/SP); Interessado: Municipio de Santana de Parnaiba Sp; Advogado: Gabriel Coelho Bortoni (OAB: 305431/SP); Interessado: Dyw Participacoes Ltda; Advogado: Ewerton Leite Matos (OAB: 5827/PI); Interessado: Cesar Augusto Sott Iffarragiure; Advogado: Ivan Vontobel Fonseca (OAB: 46691/RS); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 09/07/2025 2212339-02.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 30ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0093836-82.2004.8.26.0100; Assunto: Compra e Venda; Agravante: Eneida Maria Silveira da Luz; Advogado: Leonardo Antonio de Araujo Ataides (OAB: 53189/GO); Agravado: Aceitera General Deheza Sociedad Anonima; Advogado: Dorival da Silva Colucio (OAB: 91785/SP); Advogado: Reinaldo Bertassi (OAB: 72540/SP); Interessada: Valéria Andrade Lima Cardoso; Advogada: Cláudia Aline Andrade Puchalski Sormani (OAB: 175794/SP); Interessado: Carlos Guilherme Hermann; Advogada: Naiara Ricardo Soares (OAB: 22731/SC); Interessado: Maturino Cardoso; Advogada: Elis Daniele Senem (OAB: 220006/SP); Interessado: Globalgrain Comércio, Importação e Exportação Ltda; Advogado: Assione Santos (OAB: 283602/SP); Interessada: Rosangela Aparecida Borges Herrmann; Advogada: Juliana Cristina de Almeida (OAB: 239125/SP); Interessado: Prefeitura de Santana de Parnaíba/SP (Secretaria de Negócios Jurídicos) e outro; Advogado: Gabriel Coelho Bortoni (OAB: 305431/SP); Interessado: Município de Uberlândia; Advogada: Danielle Alves Ferreira Barbosa de Araujo (OAB: 139065/MG); Interessado: Rodrigo Belinati de Andrade; Advogado: Matheus Correia dos Santos Araujo (OAB: 357369/SP); Interessado: Valmir Moretti da Silva; Advogado: Leandro Saldanha Lelis (OAB: 237107/SP); Interessado: Dyw Participacoes Ltda; Advogado: Ewerton Leite Matos (OAB: 5827/PI); Interessado: Cesar Augusto Sott Iffarragiure; Advogado: Ivan Vontobel Fonseca (OAB: 46691/RS)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018786-78.2006.8.26.0068/01 (068.01.2006.018786/1) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Sociedade Fazenda Tamboré Residencial - Edson Aguiar Paixão - Thereza Christina C de Castilho Caracik - Wellington Silva de Oliveira e outro - Vistos. Cumpra o exequente integralmente a decisão anterior, juntando novo cálculo atualizado do débito com as custas de 1% de satisfação, além dos demonstrativos dos débitos fiscais e tributários. Ainda, verifica-se a existência de penhora no rosto dos autos advinda de execução entre as mesmas partes perante a 3a Vara Cível local. Manifeste-se a respeito, inclusive se a penhora subsiste. Prazo: quinze dias. Com a vinda do cálculo, dê-se ciência ao executado/interessados no processo e retornem conclusos. Quanto ao peticionamento do terceiro Wellington, a decisão de fls. 1262/1264 indeferiu a proposta condicional. Portanto, nada a reapreciar. Nada sendo requerido pelo terceiro em 15 dias, exclua-se seu nome do sistema. Int. - ADV: EWERTON LEITE MATOS (OAB 5827/PI), ALEX ALBERTO BRAZ (OAB 442254/SP), THEREZA CHRISTINA C DE CASTILHO CARACIK (OAB 52126/SP), RICARDO SEIJI TAKAMUNE (OAB 126257/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou