Diego Luiz Santos Fortes De Carvalho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00012214120245220001
   Tribunal: TRT22 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCO AURÉLIO LUSTOSA CAMINHA ROT 0001221-41.2024.5.22.0001 RECORRENTE: MUNICIPIO DE TERESINA RECORRIDO: MARIA DO ROSARIO PEDREIRA DE SOUSA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 40d62fd proferida nos autos.   Tramitação Preferencial   ROT 0001221-41.2024.5.22.0001 - 2ª Turma   Recorrente:   1. MUNICIPIO DE TERESINA Recorrido:   Advogado(s):   MARIA DO ROSARIO PEDREIRA DE SOUSA DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO (PI5949)   RECURSO DE: MUNICIPIO DE TERESINA   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 05/06/2025 - Id 00c028a; recurso apresentado em 08/07/2025 - Id 6b82a61). Representação processual regular (Súmula 436, itens I e II, do Tribunal Superior do Trabalho). Isento de preparo (artigos 790-A da Consolidação das Leis do Trabalho e 1º, inciso IV, do Decreto-lei 779/1969).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA   Cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica (art. 896-A da CLT), dispondo o § 6º do referido artigo que "O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas." 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / AÇÃO RESCISÓRIA (12933) / JUIZ IMPEDIDO / ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE   Alegação(ões): - violação do(s) inciso I do artigo 114 da Constituição Federal. - divergência jurisprudencial  quanto à matéria em relação ao RR-1051-08.2020.5.22.0002, que teve como recorrente o Município de Teresina e decidiu pela incompetência da Justiça do Trabalho, ainda que se discuta vício na contratação sem prévia aprovação em concurso público. - violação da  ADI 3395 do STF   - Violação da Lei ° 2.023/90 A Recorrente sustenta que essa justiça especializada é completamente incompetente para julgar essa matéria, fundamentado-se no Art 114, I, da CF/88 em complementariedade com o entendimento do STF no ADI 3395. Afirma, ainda, divergência jurisprudencial quanto à questão em relação ao RR-1051-08.2020.5.22.0002, que teve como recorrente o Município de Teresina e decidiu pela incompetência da Justiça do Trabalho, ainda que se discuta vício na contratação sem prévia aprovação em concurso público. O r. Acórdão (id. 0893766) consta: "- Incompetência da Justiça do Trabalho O Município de Teresina argumenta que a transposição de regime jurídico da parte recorrida teve como fundamento legal a Lei Municipal n. 2.023/1990, a qual incorporou os servidores admitidos no serviço público sem concurso antes da Constituição Federal de 1988 no regime estatutário, corroborada pela Lei 2.138/1992. Em um primeiro momento, a competência para dirimir conflitos seria da Justiça Comum, a teor do precedente do Supremo Tribunal Federal - STF, no AI 239.048 AgR, Relator Min. NELSON JOBIM, Segunda Turma, DJ de 05/11/1999. Todavia, o Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário com Agravo - ARE n. 906.491, relatoria do Min. TEORI ZAVASCKI, a nível de Repercussão Geral, estabeleceu "ser da competência da Justiça do Trabalho processar e julgar demandas visando obter prestações de natureza trabalhista, ajuizadas contra órgãos da Administração Pública por servidores que ingressarem em seus quadros, sem concurso público, antes do advento da CF/88, sob regime da CLT". Referido processo tem como um de seus litigantes o Estado do Piauí e o respectivo acórdão registra a seguinte ementa: CONSTITUCIONAL. TRABALHISTA. COMPETÊNCIA. SERVIDOR PÚBLICO ADMITIDO SEM CONCURSO PÚBLICO, PELO REGIME DA CLT, ANTES DO ADVENTO DA CONSTITUIÇÃO DE 1988. DEMANDA VISANDO OBTER PRESTAÇÕES DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. REPERCUSSÃO GERAL CONFIGURADA. REAFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. 1. Em regime de repercussão geral, fica reafirmada a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal no sentido de ser da competência da Justiça do Trabalho processar e julgar demandas visando a obter prestações de natureza trabalhista, ajuizadas contra órgãos da Administração Pública por servidores que ingressaram em seus quadros, sem concurso público, antes do advento da CF/88, sob regime da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT. Inaplicabilidade, em casos tais, dos precedentes formados na ADI 3.395-MC (Rel. Min. CEZAR PELUSO, DJ de 10/11/2006) e no RE 573.202 (Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, DJe de 5/12/2008, Tema 43). 2. Agravo a que se conhece para negar seguimento ao recurso extraordinário. (STF, Repercussão Geral no Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) n. 906.491, Relator: Min. Teori Zavascki, votação por maioria, julgado em 02/10/2015, Plenário Virtual). Assim, a instituição do regime estatutário, por ser essencialmente formal, não tem o condão de modificar a natureza do vínculo dos empregados em geral, sobretudo diante da falta de aprovação em certame. Neste sentido, a Súmula n. 7 deste Egrégio Regional, que teve seu teor confirmado no Incidente de Uniformização de Jurisprudência - IUJ n. 0000121-69.2015.5.22.000, in verbis: TRANSMUDAÇÃO DE REGIME SEM CONCURSO PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. O trabalhador investido em cargo público sem observância do requisito constitucional da aprovação prévia em concurso público (art. 37, II, da CF/88) enquadra-se na regra geral do regime celetista, situação que não se altera em virtude de lei da unidade federada que institui regime estatutário no ente público. Competência da Justiça do Trabalho. Nesse contexto, não comprovada a regular inserção da trabalhadora em relação jurídico-administrativa típica, impõe-se o reconhecimento da incidência do regime geral celetista, o que atrai a configuração da competência material da Justiça do Trabalho. Nega-se provimento ao apelo no aspecto." (RELATOR:DESEMBARGADOR MARCO AURÉLIO LUSTOSA CAMINHA)   Não assiste razão à recorrente. O acórdão regional destacou que o reclamante foi admitido antes da CF/88, sem prévio concurso público, sob regime celetista, e que não houve comprovação de transmudação válida para o regime estatutário, por ausência de concurso, condição indispensável para tal modificação, conforme o art. 37, II, da CF/88. A jurisprudência do TST, consagrada na Súmula 382 e na OJ 138 da SBDI-1, reconhece a competência da Justiça do Trabalho para examinar demandas de empregados celetistas contratados antes da CF/88 e não efetivados como estatutários por ausência de concurso. A decisão está alinhada à tese de que a inexistência de vínculo estatutário afasta a incidência da ADI 3395, cujo objeto restringe-se a relações jurídico-administrativas típicas, inexistentes na hipótese. Precedentes do TST confirmam o entendimento, afastando violação literal ao art. 114, I, da CF/88. Denega-se seguimento ao recurso de revista. 2.1  PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA NO DIREITO DO TRABALHO   Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 362; Súmula nº 382 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso XXXIX do artigo 7º da Constituição Federal. O Recorrente alega que houve prescrição bienal das parcelas de FGTS, dessa forma, afirmando que a decisão do acórdão viola manifestadamente as Súmulas 362 e 382 do TST c/c o Art. 7º, XXIX da CF/88. O r. Acórdão (id. 0893766) consta: "- Arguição de prescrição bienal do FGTS O Ente Municipal pretende o reconhecimento da prescrição bienal a partir da instituição do regime jurídico único (Lei Municipal n. 2.023/1990, corroborada pela Lei 2.138/1992). Entende que a pretensão está fulminada pela prescrição bienal, quando da inserção automática da reclamante no regime estatutário. Ao exame. No caso em apreço, conforme já exposto anteriormente, a parte autora foi admitida de forma válida em período anterior à promulgação da CF em 05/10/1988, entretanto, sem submissão a concurso público, sendo este último requisito essencial para que se possibilite a transmudação de regime. Logo, não havendo transmudação de regime, encontrando-se a laborista jungida aos termos da legislação do trabalho, não merece ser acolhida a prejudicial de prescrição total, a contar partir da instituição do regime jurídico único de índole administrativa em 1990. Portanto, rejeita-se o apelo quanto à matéria em apreço."(RELATOR:DESEMBARGADOR MARCO AURÉLIO LUSTOSA CAMINHA)   Não merece prosperar a alegação. O acórdão recorrido consignou expressamente que o reclamante foi admitido sob regime celetista, antes da CF/88, sem prévia aprovação em concurso público, e que não houve comprovação de transmudação válida para o regime estatutário, requisito constitucional essencial conforme o art. 37, II, da CF/88. A jurisprudência consolidada do TST, especialmente a Súmula 382, prevê que a prescrição bienal somente se aplica quando comprovada a efetiva alteração do regime jurídico, o que não ocorreu nos autos. Inexistente a transmudação válida, subsiste o vínculo celetista, afastando-se a contagem do prazo prescricional bienal com base em suposta conversão de regime. Além disso, conforme a Súmula 362, II, do TST, nas ações que visam ao pagamento do FGTS, aplica-se a prescrição trintenária para os depósitos devidos até 13/11/2014, e quinquenal a partir de então, o que não foi infirmado pelo recorrente. Denega-se seguimento ao recurso de revista. 3.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / FGTS   Alegação(ões): - violação do(s) §3º do artigo 39 da Constituição Federal. A Recorrente assevera que não é devido FGTS à parte autora tendo em vista que essa se encaixa no regime estatutário, nessa perspectiva, o acórdão desrespeita o disposto no Art. 39, § 3°, da CF/88. O r. Acórdão (id. 0893766) consta: "FGTS O Município de Teresina impugna a condenação ao pagamento do FGTS alegando que a parte demandante, tendo sido contratada antes de 05/10/1988, não comprovou ser expressamente optante pela mudança de regime para o FGTS. Assim estaria, necessariamente, submetida ao sistema da estabilidade decenal, não perfazendo, portanto, direito à verba fundiária. Não lhe assiste razão. De fato, no período compreendido entre a criação do FGTS e a promulgação da Constituição Federal de 1988, vigoraram os dois sistemas: o do FGTS e o sistema de indenização por tempo de serviço e estabilidade decenal. Até 05/10/1988, portanto, estava a cargo do empregado a opção pelo Fundo, que teria de ser feita de forma expressa, no momento da celebração do contrato. Se assim se manifestasse, estaria automaticamente excluído do sistema de indenizações crescentes por tempo de serviço previsto na CLT e da estabilidade decenal. Observa-se que na sentença restou pronunciada a prescrição do direito de ação da parte reclamante quanto aos depósitos do FGTS atinentes ao período anterior a 21/10/2019. Desse modo, é inócua qualquer discussão sobre se a parte reclamante estava submetida ao regime das indenizações rescisórias crescentes e estabilidade decenal ou se era optante pelo regime do FGTS, quanto ao período anterior a 5/10/1988. Já em relação ao período posterior a 05/10/1988, com a entrada em vigor da atual Constituição, houve a universalização do FGTS, ou seja, eliminou-se a exigência de opção expressa pelo Fundo, que se tornou um direito inerente de todo trabalhador admitido mediante contrato de emprego. Portanto, no caso concreto ora julgado, o reclamante não goza de suposta estabilidade decenal e, ante a ausência de provas da efetuação dos depósitos do FGTS, não há como afastar a condenação da parte reclamada a efetuar os referidos depósitos, quanto ao período imprescrito, pois, por força da Constituição de 1988, a partir da sua respectiva promulgação e vigência, todos os trabalhadores passaram a ser inseridos no regime fundiário, independentemente de opção. Destarte, não há como acolher as arguições do ente público demandado" (RELATOR: DESEMBARGADOR MARCO AURÉLIO LUSTOSA CAMINHA)   Sem razão. Consoante assentado no acórdão recorrido, restou incontroverso que o reclamante foi admitido sob o regime celetista antes da Constituição Federal de 1988, sem concurso público, e nunca houve transmudação válida para o regime estatutário, requisito constitucionalmente indispensável (art. 37, II, da CF/88). Nessa condição, prevalece a natureza celetista da relação jurídica, devendo o Município observância às obrigações decorrentes desse regime, inclusive quanto aos depósitos fundiários previstos na Lei nº 8.036/90, conforme também estabelece o art. 15 da referida norma. Ademais, conforme a Súmula 461 do TST, o ônus da prova dos depósitos do FGTS é do empregador, fato não demonstrado nos autos, razão pela qual a condenação ao recolhimento foi devidamente fundamentada. Denega-se seguimento ao recurso de revista.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se. Teresina-PI, data da assinatura digital. TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - MARIA DO ROSARIO PEDREIRA DE SOUSA
3. Processo 10076015320254013701
   Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz/MA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Imperatriz/MA PROCESSO: 1007601-53.2025.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ADAUTO OLIVEIRA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Verifico que a parte autora deixou de instruir a inicial com documento(s) essencial(is) à propositura da ação. Dessa forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 321 do CPC, emendar/completar a inicial, apresentando: - extrato do CNIS, no caso de ações previdenciárias ou assistenciais, em nome da parte demandante, do(a) cônjuge e do(a) falecido(a), em se tratando de pensão por morte, ou justificativa plausível para a impossibilidade de juntada dos documentos, salvo se tais documentos já tiverem sido juntados automaticamente aos autos (PrevJud). Caso a parte não atenda à presente decisão, conclusos para prolação de sentença terminativa. Apresentados os documentos faltantes e cumpridas as exigências acima, recebo a inicial e determino à Secretaria do Juizado a realização das seguintes ações, a depender do tipo de benefício pleiteado: 1. Nos casos em que se exige perícia médica e/ou social, os autos devem ser encaminhados à Central de Perícias. 1.1. Desde já, arbitro os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), na forma do artigo 28, §1º, I, II e IV da Resolução CJF 305/2014 e Resolução CNJ 232/2016. 1.2. Advirto o perito de que, no caso de divergência com as conclusões do laudo administrativo, deverá indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando (art. 129-A, § 1º da Lei 8.213/91). 1.3. Após a juntada do laudo médico: 1.3.1. Se houver reconhecimento de incapacidade laborativa e/ou qualquer incongruência/divergência em relação ao resultado da Perícia Médica Federal, proceda-se à designação de perícia socioeconômica, se for necessário (benefício assistencial); em seguida, cite-se o INSS, que deverá apresentar toda a documentação de que dispõe para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, da Lei 10.259/01); ato contínuo, intime-se a autora para apresentar réplica e se manifestar sobre o(s) laudo(s), em 15 dias, encaminhando-se os autos ao gabinete para sentença. 1.3.1.1. Se o INSS, no prazo para contestar, apresentar proposta de acordo, intime-se a autora para se manifestar em 15 (quinze) dias e, havendo concordância, conclusos para sentença. 1.3.2. Se não houver reconhecimento da incapacidade laborativa ou do impedimento de longo prazo, isto é, se o laudo estiver em perfeita harmonia com o resultado da perícia no âmbito administrativo, intime-se a autora para se manifestar em 15 (quinze) dias e, depois, conclusos para sentença, ocasião em que eventual impugnação ao laudo do perito oficial será apreciada. 1.3.3. O pagamento dos honorários periciais, por meio do sistema AJG/JF, deverá ser realizado logo após o prazo concedido às partes para manifestação (art. 29 da Resolução CJF 305/2014. 2. Nos demais casos, cite-se o INSS, que deverá apresentar toda a documentação de que dispõe para o esclarecimento da causa (art. 11, caput, da Lei 10.259/01). Conforme o teor da manifestação apresentada pelo INSS, a Secretaria do Juizado adotará as seguintes providências: - Havendo proposta de acordo (Tipo 1), intimar a parte autora para manifestação, em 15 (quinze) dias, encaminhando-se posteriormente os autos para sentença; - No caso de contestação Tipo 2, encaminhar os autos para sentença, ocasião em que será avaliada a suficiência ou não das provas documentais e a (im)possibilidade de julgamento antecipado do mérito, como também a necessidade de designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento; - Na hipótese de contestações Tipo 3 ou Tipo 4, intimar a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito das questões suscitadas pelo INSS; em seguida, conclusos para decisão de saneamento. Defiro a gratuidade da justiça. Cumpra-se. Imperatriz/MA, 8 de julho de 2025. GEORGIANO RODRIGUES MAGALHÃES NETO Juiz Federal
4. Processo 00012248120245220005
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: ARNALDO BOSON PAES ROT 0001224-81.2024.5.22.0005 RECORRENTE: MUNICIPIO DE TERESINA RECORRIDO: FRANCISCO JOSE BATISTA DO NASCIMENTO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 20e2354 proferida nos autos. PROCESSO: 0001224-81.2024.5.22.0005 CLASSE JUDICIAL: Recurso Ordinário Trabalhista RECORRENTE: MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s):    RECORRIDO: FRANCISCO JOSE BATISTA DO NASCIMENTO Advogado(s): DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO, OAB: 0005949   DECISÃO 1. A parte recorrente interpôs agravo de instrumento em face da decisão que denegou seguimento ao seu recurso de revista. 2. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos (IN 16, IV, TST). 3. Considerando que o juízo de admissibilidade é privativo da instância superior (art. 897, § 4º, da CLT), não cabendo a este Juízo deixar de encaminhar ao TST o agravo de instrumento interposto da decisão que inadmite recurso de natureza extraordinária (inteligência da Súmula 727 do STF), determino a notificação da(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) resposta ao(s) agravo(s) e ao(s) recurso(s) de revista, dentro do prazo legal (IN 16, II, do TST), independentemente de cumprimento do depósito recursal previsto no art. 899, § 7º, da CLT (Lei 12.275/2010 e Resolução 168/2010 do TST). 4. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, enviem-se os autos ao TST. 5. Publique-se. Teresina, data da assinatura digital.   TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO JOSE BATISTA DO NASCIMENTO
5. Processo 00000086020255220002
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA ROT 0000008-60.2025.5.22.0002 RECORRENTE: ANTONIO JOSE PEREIRA DA SILVA RECORRIDO: MUNICIPIO DE TERESINA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0b663bc proferida nos autos. PROCESSO: 0000008-60.2025.5.22.0002 CLASSE JUDICIAL: Recurso Ordinário Trabalhista RECORRENTE:  MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): Maria do Carmo Fernandes Frota - (OAB- 10446) RECORRIDO: ANTONIO JOSE PEREIRA DA SILVA Advogado(s): DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO, OAB: 0005949    DECISÃO 1. A parte recorrente interpôs agravo de instrumento em face da decisão que denegou seguimento ao seu recurso de revista. 2. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos (IN 16, IV, TST). 3. Considerando que o juízo de admissibilidade é privativo da instância superior (art. 897, § 4º, da CLT), não cabendo a este Juízo deixar de encaminhar ao TST o agravo de instrumento interposto da decisão que inadmite recurso de natureza extraordinária (inteligência da Súmula 727 do STF), determino a notificação da(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) resposta ao(s) agravo(s) e ao(s) recurso(s) de revista, dentro do prazo legal (IN 16, II, do TST), independentemente de cumprimento do depósito recursal previsto no art. 899, § 7º, da CLT (Lei 12.275/2010 e Resolução 168/2010 do TST). 4. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, enviem-se os autos ao TST. 5. Publique-se. Teresina, data da assinatura digital.   TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO JOSE PEREIRA DA SILVA
6. Processo 00012074820245220004
   Tribunal: TRT22 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: GIORGI ALAN MACHADO ARAUJO ROT 0001207-48.2024.5.22.0004 RECORRENTE: JOSE WELLINGTON ALVES DA SILVA RECORRIDO: MUNICIPIO DE TERESINA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9f430f1 proferida nos autos. PROCESSO: 0001207-48.2024.5.22.0004 CLASSE JUDICIAL: Recurso Ordinário Trabalhista RECORRENTE: MUNICIPIO DE TERESINA Advogado(s): Júlio César da Silva Carvalho Procurador do Município de Teresina/PI OAB/PI 4.516 RECORRIDO: JOSE WELLINGTON ALVES DA SILVA Advogado(s): DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO, OAB: 0005949   DECISÃO 1. A parte recorrente interpôs agravo de instrumento em face da decisão que denegou seguimento ao seu recurso de revista. 2. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos (IN 16, IV, TST). 3. Considerando que o juízo de admissibilidade é privativo da instância superior (art. 897, § 4º, da CLT), não cabendo a este Juízo deixar de encaminhar ao TST o agravo de instrumento interposto da decisão que inadmite recurso de natureza extraordinária (inteligência da Súmula 727 do STF), determino a notificação da(s) parte(s) agravada(s) para, querendo, apresentar(em) resposta ao(s) agravo(s) e ao(s) recurso(s) de revista, dentro do prazo legal (IN 16, II, do TST), independentemente de cumprimento do depósito recursal previsto no art. 899, § 7º, da CLT (Lei 12.275/2010 e Resolução 168/2010 do TST). 4. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, enviem-se os autos ao TST. 5. Publique-se. Teresina, data da assinatura digital.   TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - JOSE WELLINGTON ALVES DA SILVA
7. Processo 08034789020238100076
   Tribunal: TJMA | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO Nº. 0803478-90.2023.8.10.0076 DECISÃO Analisando os autos, verifico erro material na decisão de ID 148993543 quanto ao número do processo em que depositado o crédito exequendo. De fato, o valor em questão encontra-se depositado nos autos da ação 0803630-41.2023.8.10.0076 e não no processo 0804739-90.2023.8.10.0076, conforme restou consignado em decisão anterior. Diante do exposto, determino a expedição de Alvará junto ao SISCONDJ, quanto ao valor incontroverso de R$ 177.859,08 (cento e setenta e sete mil oitocentos e cinquenta e nove reais e oito centavos) em favor de JOSE AMERICO FREIRE JUNIOR no percentual de 85% e de DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO em 15%, conforme definido em decisão de ID 148993543, cujo montante encontra-se depositado nos autos da ação 0803630-41.2023.8.10.0076 (ID 106051092). Intime-se as partes, via advogado. Cumpra-se as demais determinações constantes na sentença de ID 145938647. Brejo/MA, 4 de julho de 2025. LUCIANA QUINTANILHA PESSOA Juíza Titular da Comarca de Urbano Santos, respondendo
8. Processo 08036304120238100076
   Tribunal: TJMA | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo nº. 0803630-41.2023.8.10.0076 PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Exequente: JOSE AMERICO FREIRE JUNIOR e outros Executado: BANCO DA AMAZONIA SA DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença promovido por José Américo Freire Júnior e Diego Luiz Santos Fortes de Carvalho em face do Banco da Amazônia S.A., objetivando o recebimento de R$ 569.892,00, valor este que entendem devido em razão de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação anulatória (processo nº 0803630-41.2023.8.10.0076). No curso do cumprimento de sentença, o advogado Diego Luiz Santos Fortes de Carvalho, que também atuou na defesa dos executados nos embargos à execução, requereu sua inclusão no polo ativo da demanda e a reserva de honorários em seu favor, alegando ter realizado diversos atos processuais relevantes (ID 100278485). O Banco da Amazônia S.A. apresentou impugnação ao cumprimento de sentença (ID 106611447), alegando excesso de execução e questionando os critérios de atualização monetária e juros aplicados. O exequente JOSÉ AMÉRICO apresentou réplica à impugnação (ID 114870265), defendendo a correção dos cálculos e a preclusão do direito do executado de impugnar a execução. Em despacho (ID 124186136), este juízo determinou a inclusão de Diego Luiz Santos Fortes de Carvalho no polo ativo da demanda e intimou-o para se manifestar sobre a impugnação apresentada pelo Banco da Amazônia S.A. Diego Luiz Santos Fortes de Carvalho apresentou petição (ID 130127347) requerendo a reconsideração do despacho que determinou a discussão sobre a reserva de honorários em autos próprios, argumentando que todos os documentos necessários para a análise do pedido já se encontram nos autos. É, em síntese, o relatório. Decido. Indefiro o pedido em ID 130127347, vez que a discussão acerca da reserva de honorários já se encontra em discussão nos processos 0804740-75.2023.8.00.1076 e 0804739-90.2023.8.10.0076 em relação aos outros cumprimentos de sentença 0804663-36.2023.8.00.1076 e 0803478-90.2023.8.00.1076, respectivamente. O mesmo deve ocorrer em relação ao presente, a não ser que ambos os advogados peticionem transacionando. Intime-se o autor, DIEGO LUIZ SANTOS FORTES DE CARVALHO, via DJE, para manifestação em quinze dias sobre a impugnação. Após, conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Brejo (MA), 25 de fevereiro de 2025. KARLOS ALBERTO RIBEIRO MOTA Juiz Titular da Comarca