Larissa Laiana Dias Lopes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00007383620235220004
   Tribunal: TRT22 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: ARNALDO BOSON PAES ROT 0000738-36.2023.5.22.0004 RECORRENTE: DAVID PEREIRA DE SOUSA RECORRIDO: VECTORS COMPUTACAO GRAFICA E SINALIZACAO LTDA - EPP INTIMAÇÃO De ordem do Exmo. Sr. Desembargador Arnaldo Boson Paes, fica V. Sa. intimado(a) para tomar ciência do acórdão lavrado nos autos supra. Para visualizar o inteiro teor do documento acesse: https://pje.trt22.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=25042413312334000000008546676 TERESINA/PI, 22 de maio de 2025. GUTHERRY FRANCISCO MIRANDA E SOUSA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - VECTORS COMPUTACAO GRAFICA E SINALIZACAO LTDA - EPP
3. Processo 08241714120248180140
   Tribunal: TJPI | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 02 Praça Edgard Nogueira, s/n, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0824171-41.2024.8.18.0140 CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) ASSUNTO: [Revisão] AUTOR: ALINE SANTOS LIMA e outros REU: EMILIO CASTRO DE ASSUMPCAO DECISÃO Trata-se de ação de revisão de alimentos, com audiência de instrução designada para os próximos dias. A parte autora apresentou manifestação pela qual informa que interpôs agravo de instrumento contra decisão proferida nos autos, pela qual requer a majoração dos alimentos provisórios e o deferimento da quebra do sigilo bancário do requerido, registrado sob o n°0756910-91.2024.8.18.0000. Sustenta que a quebra do sigilo bancário constitui prova essencial ao julgamento do feito, sendo a resolução do caso presente dependente do julgamento do agravo. Bem como, que já houve manifestação do Ministério Público favorável ao deferimento de seus pedidos em segunda instância. Neste sentido, requereu a SUSPENSÃO do processo e REDESIGNAÇÃO da audiência, até a decisão do agravo mencionado. Instado, o requerido manifestou-se pela manutenção da audiência. É o relatório, decido. É necessário distinguir o que de fato constitui dependência entre procedimentos judiciais e o que representa o inconformismo das partes. O agravo de instrumento mencionado foi recebido no segundo grau sem efeito suspensivo, de modo que não há que se falar em qualquer espécie de dependência entre o julgamento da presente ação e o do referido recurso, o que se existisse por certo teria sido declarado em segunda instância. Em que pese o direito da requerente de insurgir-se contra as decisões judiciais contrárias ao seu interesse, não é possível admitir que o seu inconformismo seja utilizado para prorrogar ou modificar indevidamente o trâmite processual, em prejuízo a celeridade e ao regular exercício da jurisdição. Friso ainda, que a determinação das provas necessárias ao julgamento do mérito cabe ao juiz, que é quem irá definir quais provas são essenciais para formação de seu convencimento, nos termos do Art.370 do CPC. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido em análise e MANTENHO a audiência para data designada. AGUARDEM os autos em secretaria até a realização da audiência. Expedientes necessárias. Cumpra-se. TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.
4. Processo 08001840420218180003
   Tribunal: TJPI | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Fazenda Pública Anexo I Rua Governador Tibério Nunes, 309, (Zona Sul), Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64001-610 PROCESSO Nº: 0800184-04.2021.8.18.0003 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO: [Perdas e Danos, Requisição de Pequeno Valor - RPV, Promoção] AUTOR: CLAUDIA ANDREA ANDRADE FERREIRA ECKHARDTREU: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI DESPACHO Vistos em lote… Considerando o trânsito em julgado do acordão retro relativamente ao Recurso inominado interposto contra a sentença da presente ação; Considerando mais que dos autos consta, intimem-se as partes para conhecimento da devolução destes autos a este Juizado Especial, o fazendo para os devidos fins. Após o que, sem manifestação, arquive-se, havendo manifestação retornem-me conclusos. Cumpra-se. Dra. Maria Célia Lima Lúcio Juíza de Direito Titular do Juizado Especial da Fazenda Pública Anexo l de Teresina – PI