Fabricio Kheoma Solano De Castro Veloso

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00012858520235220001
   Tribunal: TRT22 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA RORSum 0001285-85.2023.5.22.0001 RECORRENTE: GSN TRANSPORTES LTDA RECORRIDO: EDIVALDO RODRIGUES DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 676eef6 proferido nos autos. PROCESSO n. 0001285-85.2023.5.22.0001 (RORSum) RECORRENTE: GSN TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: CARLOS MAGNO CHAVES DA SILVA JUNIOR, OAB: 0015056 RECORRIDO: EDIVALDO RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO: FABRICIO KHEOMA SOLANO DE CASTRO VELOSO, OAB: 0014047 RELATOR(A): FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA   D E S P A C H O Tendo em vista que os Embargos de Declaração (petição de ID. 4e11cf0) opostos por GNS TRANSPORTES LTDA , reclamado, podem ensejar efeito modificativo ao julgado, notifiquem-se as partes embargadas para se manifestarem, no prazo legal. Publique-se e cumpra-se. Após, voltem-me conclusos. TERESINA/PI, 26 de maio de 2025.  FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA  RELATOR(A) Intimado(s) / Citado(s) - GSN TRANSPORTES LTDA
3. Processo 00012858520235220001
   Tribunal: TRT22 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA RORSum 0001285-85.2023.5.22.0001 RECORRENTE: GSN TRANSPORTES LTDA RECORRIDO: EDIVALDO RODRIGUES DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 676eef6 proferido nos autos. PROCESSO n. 0001285-85.2023.5.22.0001 (RORSum) RECORRENTE: GSN TRANSPORTES LTDA ADVOGADO: CARLOS MAGNO CHAVES DA SILVA JUNIOR, OAB: 0015056 RECORRIDO: EDIVALDO RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO: FABRICIO KHEOMA SOLANO DE CASTRO VELOSO, OAB: 0014047 RELATOR(A): FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA   D E S P A C H O Tendo em vista que os Embargos de Declaração (petição de ID. 4e11cf0) opostos por GNS TRANSPORTES LTDA , reclamado, podem ensejar efeito modificativo ao julgado, notifiquem-se as partes embargadas para se manifestarem, no prazo legal. Publique-se e cumpra-se. Após, voltem-me conclusos. TERESINA/PI, 26 de maio de 2025.  FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA  RELATOR(A) Intimado(s) / Citado(s) - EDIVALDO RODRIGUES DA SILVA
4. Processo 08218706320208180140
   Tribunal: TJPI | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0821870-63.2020.8.18.0140 CLASSE: DESPEJO (92) ASSUNTO(S): [Despejo para Uso Próprio] AUTOR: RITA DE CASSIA GOMES DAMASCENO REU: JESISLAINE CRISTINA DE OLIVEIRA DOS SANTOS SENTENÇA I – RELATÓRIO RITA DE CASSIA GOMES DAMASCENO, devidamente qualificada nos autos, ajuizou AÇÃO DE DESPEJO PARA USO PRÓPRIO c/c COBRANÇA DE ALUGUÉIS em face de JESISLAINE CRISTINA DE OLIVEIRA DOS SANTOS, também qualificada. Alega a autora, em síntese, que locou o imóvel situado na Rua Manoel Vitor Cordeiro, 7150, Santa Clara (Parque Jacinta), Teresina-PI, mediante contrato escrito firmado em 21 de maio de 2019, pelo valor mensal de R$ 500,00. Afirma que, devido à pandemia e necessidade de uso próprio, notificou a ré para desocupação voluntária, não atendida. Requer o despejo para uso próprio e a cobrança dos aluguéis em atraso durante o período da locação (IDs. 12226411 e seguintes). Decisão do ID. 14706263 deferiu a liminar pretendida. Regularmente citada, a ré apresentou CONTESTAÇÃO c/c RECONVENÇÃO alegando, preliminarmente, vícios no contrato de locação e necessidade de inclusão de terceiros no polo ativo e passivo. No mérito, sustenta que o imóvel estava abandonado, que firmou acordo verbal de locação gratuita por 3-4 anos em troca da realização de benfeitorias, e reconvém pleiteando indenização no valor de R$ 9.000,00 pelas benfeitorias realizadas (IDs. 14706263 e seguintes). A autora apresentou réplica refutando as alegações da defesa e impugnando os valores pleiteados a título de benfeitorias (IDs. 14822818 e seguintes). As partes celebraram acordo em audiência de conciliação para entrega das chaves em 13/04/2021 (ID. 15841927), o que foi devidamente cumprido (ID. 16165411). A autora peticionou informando o estado deteriorado do imóvel após a desocupação (IDs. 15988725 e seguintes) e posteriormente requereu desistência da ação, tendo em vista a venda do imóvel em março de 2022 (ID. 27578237). A ré se opôs à desistência, requerendo prosseguimento para julgamento dos pedidos reconvencionais (ID. 28149693). Realizada audiência de instrução e julgamento em 15/05/2024, foram ouvidas as testemunhas arroladas pelas partes (IDs. 58213905 e seguintes). A parte requerida apresentou memoriais finais reiterando sua posição (ID. 57589343). É o relatório. II – FUNDAMENTAÇÃO 1. DA DESISTÊNCIA Inicialmente, cumpre analisar o pedido de desistência formulado pela autora. O art. 485, § 4º, do CPC estabelece que "oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação". A autora requereu desistência da ação, tendo reafirmado tal pedido em audiência, fundamentando-se na venda do imóvel ocorrida em março de 2022. Contudo, a ré expressamente se opôs à desistência, manifestando interesse no prosseguimento da demanda para apreciação dos pedidos reconvencionais relativos às benfeitorias realizadas no imóvel. Assim, REJEITO a desistência, determinando o prosseguimento do feito para julgamento do mérito, uma vez que a lei exige o consentimento da parte contrária para a desistência após oferecida a contestação, o que não ocorreu no caso em tela. 2. DAS DEMAIS PRELIMINARES As preliminares arguidas pela ré (vícios contratuais, inclusão de terceiros) não merecem acolhimento, uma vez que a relação locatícia restou comprovada pelo contrato escrito firmado em 21 de maio de 2019, corroborado pelo documento do ID. 14706271 juntado pela ré, cujo teor é idêntico ao que acompanha a inicial (ID. 12226436), tendo apenas a diferença de ser assinado pelo suposto marido da autora como locador, além de as partes legítimas estarem devidamente representadas nos autos. Portanto, REJEITO as preliminares. 3. DO MÉRITO 3.1. Do Pedido Principal (Despejo para Uso Próprio) O pedido de despejo para uso próprio encontra amparo no art. 47, III da Lei 8.245/91, que permite a retomada do imóvel quando ajustada locação verbal ou escrita com prazo inferior a trinta meses e for pedido para uso próprio do locador. A relação locatícia restou amplamente comprovada pelo contrato de locação escrito firmado entre as partes em 21 de maio de 2019. A notificação para desocupação foi devidamente realizada, conforme documentos juntados. Ressalte-se que o imóvel já foi desocupado em cumprimento ao acordo celebrado em audiência de conciliação (ID. 15841927), com entrega das chaves em 13 de abril de 2021 (ID. 16165411), tornando o pedido de despejo PREJUDICADO pela perda superveniente do objeto. 3.2. Da Cobrança de Aluguéis O pedido de cobrança de aluguéis MERECE INTEGRAL PROCEDÊNCIA. Restou incontroverso nos autos que: a) O contrato de locação foi firmado em 21 de maio de 2019, pelo valor mensal de R$ 500,00; b) A ré permaneceu no imóvel até 13 de abril de 2021, totalizando aproximadamente 23 meses de ocupação; c) Durante todo o período de permanência no imóvel, a ré não efetuou o pagamento de nenhum aluguel. A alegação da ré de que teria firmado acordo verbal de locação gratuita em contrapartida às benfeitorias realizadas não encontra amparo probatório suficiente nos autos. O contrato escrito de 21 de maio de 2019 estabeleceu claramente o valor do aluguel mensal de R$ 500,00, não havendo nenhuma cláusula que previsse isenção de pagamento em troca de benfeitorias. Ademais, eventual acordo verbal posterior que alterasse substancialmente as condições contratuais deveria ter sido formalizado por escrito ou, ao menos, comprovado de forma inequívoca, o que não ocorreu no caso em exame. Assim, é devida a cobrança de 23 meses de aluguel no valor de R$ 500,00 mensais, totalizando R$ 11.500,00. 3.3. Da Reconvenção (Indenização por Benfeitorias) A ré pleiteia indenização de R$ 9.000,00 pelas benfeitorias realizadas no imóvel. O art. 35 da Lei 8.245/91 dispõe que "as benfeitorias necessárias introduzidas pelo locatário, ainda que não autorizadas pelo locador, bem como as úteis, desde que autorizadas, serão indenizáveis e permitem o exercício do direito de retenção". Os recibos apresentados pela ré comprovam os gastos realizados, tendo sido confirmados pelo depoimento do pedreiro em audiência. Dos comprovantes juntados (IDs. 14706274 e 14706278), reconheço como benfeitorias indenizáveis: Telhas: R$ 120,00 Motor de portão: R$ 750,00 Serviços de pedreiro: R$ 1.200,00 Carpintaria, madeira e energia: R$ 2.300,00 Pagamento de débito de água: R$ 452,38 Demais débitos e benfeitorias úteis para funcionamento de um bar O valor total das benfeitorias comprovadas é de R$ 4.822,38. Assim, a reconvenção merece procedência no valor de R$ 4.822,38. Contudo, aplica-se a compensação prevista nos arts. 368 e 369 do Código Civil. A ré, embora credora das benfeitorias (R$ 4.822,38), é também devedora dos aluguéis não pagos durante 23 meses (R$ 11.500,00). Operando-se a compensação legal, a ré permanece devedora do saldo de R$ 6.677,62. Nesse sentido, colaciono a jurisprudência: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS - ALUGUEIS E ENCARGOS LOCATÍCIOS - RESPONSABILIDADE DO LOCATÁRIO - TERMO FINAL - DATA DA ENTREGA DAS CHAVES DO IMÓVEL - VALOR GASTO COM BENFEITORIA NECESSÁRIA - COMPENSAÇÃO - POSSIBILIDADE. Na ação de despejo por falta de pagamento e cobrança, os aluguéis e demais encargos locatícios são devidos pelo locatário até a efetiva entrega das chaves. O valor gasto na realização de benfeitoria necessária pode ser compensado com o débito locatício. (TJ-MG - AC: 10000220582399001 MG, Relator.: Mônica Libânio, Data de Julgamento: 03/08/2022, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/08/2022). APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO. AÇÃO DE DESPEJO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEITADA. MÉRITO. CONTRATO VERBAL. INADIMPLEMENTO. ALUGUÉIS DEVIDOS ATÉ A EFETIVA ENTREGA DAS CHAVES AO LOCADOR OU SUA IMISSÃO NA POSSE. COMPENSAÇÃO DO VALOR DOS ALUGÚEIS DEVIDOS ATÉ A DATA DA CITAÇÃO COM AS BENFEITORIAS REALIZADAS DIANTE DO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS. REJEITARAM A PRELIMINAR RECURSAL E, NO MÉRITO, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME. (TJ-RS - AC: 70079859864 RS, Relator.: Otávio Augusto de Freitas Barcellos, Data de Julgamento: 28/08/2019, Décima Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: 09/09/2019). III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO: a) PREJUDICADO o pedido de despejo por perda superveniente do objeto (desocupação voluntária em 13/04/2021), nos termos do art. 485, IV, do CPC; b) PARCIALMENTE PROCEDENTE, com fulcro no art. 487, I, do CPC, o pedido de cobrança de aluguéis para CONDENAR a ré ao pagamento de R$ 6.677,62 (seis mil seiscentos e setenta e sete reais e sessenta e dois centavos), correspondente ao saldo remanescente após compensação entre os aluguéis devidos (R$ 11.500,00) e as benfeitorias realizadas (R$ 4.822,38), com correção monetária pelo IPCA desde abril de 2021 e juros de mora de 1% ao mês desde a citação até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024 (01/07/2024), data a partir da qual passará a incidir a nova redação do art. 406 do CC; c) PARCIALMENTE PROCEDENTE, com base no art. 487, I, do CPC, a reconvenção para reconhecer as benfeitorias no valor de R$ 4.822,38, compensadas com os aluguéis em aberto; d) CONDENO a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação (R$ 6.677,62), nos termos do art. 85, § 2º, do CPC, cuja exigibilidade resta suspensa pela gratuidade que se defere (art. 98, § 3º, do CPC). Expeça-se alvará judicial em nome da parte autora para recebimento do valor depositado judicialmente (ID. 13195479) a título de caução. Interposto recurso de apelação por qualquer das partes, intime-se a parte adversa para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, encaminhem-se aos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Se opostos embargos de declaração, intime-se o embargado para, em 05 (cinco) dias, apresentar manifestação. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para decisão. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Encaminhem-se cópia do termo de audiência e vídeos ao MP, como solicitado pelos patronos da requerida, para apuração de eventual crime. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente. Juíza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina
5. Processo 00167172420168180140
   Tribunal: TJPI | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0016717-24.2016.8.18.0140 CLASSE: INVENTÁRIO (39) ASSUNTO: [Inventário e Partilha] REQUERENTE: MARCIA FANNY DE SOUSA AZEVEDO e outros (5) INVENTARIADO: JOAQUIM PEREIRA DE SOUSA (ÓBITO/ESPÓLIO) DECISÃO Trata-se de ação de INVENTÁRIO, partes em epígrafe. Em manifestação de ID 75362679, a inventariante informa que a decisão de ID 15065029 ainda se encontram pendentes o cumprimento de uma série de obrigações. Isso porque ainda não houve devolução dos bens ali mencionados, por parte dos herdeiros NAYARA NAGLE DA COSTA SOUSA e RODRIGO LAEDSON DA COSTA SOUSA, estando referidos bens sendo deteriorados pelo uso irregular. Esclarece ainda que as intimações dirigidas aos supostos inquilinos ocupantes dos bens do espólio, não foram recebidas por estes, vez que não foram localizados pelos AR's juntados aos autos. Desta forma, considerando que já há nos autos decisão neste sentido, DEFIRO os requerimentos formulados pela inventariante, para fins de cumprimento da decisão de ID 15065029, determinando a adoção das seguintes providências: a) Certifique, a secretaria, sobre a intimação da herdeira NAYARA NAGLE DA COSTA SOUSA, quanto ao cumprimento do item 6 da decisão de ID 15065029. b) Expeça mandado de intimação ao herdeiro RODRIGO LAEDSON DA COSTA SOUSA, no endereço indicado, qual seja, RUA BONIFÁCIO DE ABREU, n.º 4101, CASA 01, BAIRRO MORADA DO SOL, para fins de entrega imediata à inventariante, da posse e guarda do veículo PAS/AUTOMÓVEL , CHEVROLET/ONIX 1.0 MTLT, 2013/2013, cor vermelha, placa OUE – 5993, até posterior partilha, sob pena de expedição de mandado de busca e apreensão. c) Considerando infrutíferas as intimações pessoais, expeça mandado de intimação aos inquilinos dos imóveis alugados, para no prazo de 15 dias, encaminhar a este Juízo cópias dos contratos de locação dos imóveis, na forma do artigo 378 do CPC, constando ainda a determinação para que depositem em conta judicial os referidos valores dos aluguéis, até posterior partilha ou eventual autorização judicial, com base nos artigos e 618, inciso II e 378 do CPC, sob as penas da lei, devendo os valores serem depositados na conta judicial vinculada ao processo, Agência/Código: 2234/99747159-X, do Banco do Brasil, com juntada aos autos ou entrega à inventariante dos respectivos comprovantes de pagamento. Intime-se e Cumpra-se com urgência, considerando tratar-se de feito da meta 02 do CNJ. TERESINA-PI, data da assinatura eletrônica. TÂNIA REGINA S. SOUSA Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
6. Processo 08243591020198180140
   Tribunal: TJPI | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ DA COMARCA DE Praça Edgard Nogueira, s/n, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0824359-10.2019.8.18.0140 CLASSE: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS (14677) ASSUNTO(S): [Regulamentação de Visitas] INTERESSADO: A. E. G. L. REQUERIDO: A. S. N. AVISO DE INTIMAÇÃO INTIME-SE a parte autora, por meio do seu procurador legal, para informar se pretende produzir alguma outra prova. Em caso positivo, devem especificá-las, no prazo de quinze dias úteis. Teresina-PI, 21 de maio de 2025. Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 01
7. Processo 00004433220098180042
   Tribunal: TJPI | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara de Conflitos Fundiários Rua Professor Joca Vieira, 1449, Fátima, TERESINA - PI - CEP: 64049-514 PROCESSO Nº: 0000443-32.2009.8.18.0042 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Esbulho / Turbação / Ameaça] ESPÓLIO: LUIZ TOKIO KODAMA AUTOR: RICARDO KEIJI KODAMA, TERESA SATIE MAKIBARA KODAMA, LUCIANE TOKIKO KODAMA NAKAMURA, FABIO SAKAE KODAMA, LEANDRO TOMIO KODAMA REU: ADENIR JONATAN WEISSHEIMER ATO ORDINATÓRIO Intimo as partes autoras para, querendo, apresentarem, no prazo legal, contrarrazões aos embargos de declaração opostos ao Id 75908378. TERESINA, 21 de maio de 2025. TAYNARA DE ANDRADE MENEZES Vara de Conflitos Fundiários
8. Processo 00013503720245220004
   Tribunal: TRT22 | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATOrd 0001350-37.2024.5.22.0004 AUTOR: JOSE LEANDRO MACHADO SILVA RÉU: M & H HAMBURGUERIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ae6ba31 proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. O reclamado requer o sobrestamento do feito diante da decisão proferida pelo STF, Tema 1.389 da repercussão geral, que determinou a suspensão de todos os processos que discutam sobre a validade da contratação de trabalhadores como pessoas jurídicas, em contraposição à existência de um efetivo vínculo empregatício, conforme manifestação de #id:9fdd938. Assim, em obediência à determinação vinculante do Supremo Tribunal Federal e visando à preservação da segurança jurídica, de plano, suspendo os presentes autos, até o julgamento definitivo do Tema 1389 pelo STF. Após o pronunciamento definitivo do STF sobre a matéria, serão os autos conclusos, com a adoção das medidas processuais cabíveis à luz da tese de repercussão geral que vier a ser fixada. Cancele-se a audiência designada. Intimem-se as partes. Suspendam-se os autos por 06 meses ou até o pronunciamento definitivo de citada decisão, o que ocorrer primeiro. Cumpra-se. TERESINA/PI, 21 de maio de 2025. TIBERIO FREIRE VILLAR DA SILVA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JOSE LEANDRO MACHADO SILVA