Tudo
Lucas Ribeiro Ferreira

Lucas Ribeiro Ferreira

Número da OAB: OAB/PI 015536

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJMA, TJPI, TRF4, TRF1, TJRS, TJSP
Nome: LUCAS RIBEIRO FERREIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005671-68.2025.8.21.0005/RS AUTOR : RAFAEL DA ROSA FARIAS ADVOGADO(A) : LUCAS RIBEIRO FERREIRA (OAB PI015536) ATO ORDINATÓRIO Intimação para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL – dia 26/08/2025 18:15:00 horas. As partes e advogados deverão acessar o seguinte link: https://tjrs.webex.com/meet/frbentgoncjec Os procuradores constituídos deverão notificar seus clientes, bem como informar o link de acesso à sala virtual. O não comparecimento injustificado da parte autora, ensejará a extinção e arquivamento do feito. Como ingressar na Sala de Audiência Virtual: 1. Copie o link acima e cole (em letras minúsculas) na barra de endereço do navegador (recomenda-se o uso do Google Chrome ou Mozilla Firefox ) 2. Instale o aplicativo CISCO WEBEX MEETINGS (pelo navegador ou Google Play Store ou Apple App Store ) ; 3. Clique no botão “ Entrar na reunião ”; 4. Digite seu nome completo (o e-mail é opcional) e aperte " Entrar como convidado "; 5. Permita o acesso à câmera e ao microfone apertando "OK"; 6. Faça um teste antes de ingressar na sala e verifique se o seu áudio e a sua câmera estão funcionando; 7. Aperte em " Entrar "; 8. Por fim, aparecerá uma mensagem informando que "Você poderá entrar na reunião após o organizador admitir você" . ATENÇÃO: Recomendamos baixar o aplicativo Webex Meetings no seu celular, computador ou notebook que possua áudio e vídeo , entrar 5 minutos antes do horário da audiência e estar em um local reservado/silencioso , com boa conexão de internet . MANUAL DE ACESSO: https://www.cnj.jus.br/plataforma-videoconferencia-nacional/manual-para-partes-e-testemunhas-sobre-o-uso-da-videoconferencia/ Dúvidas: Telefone do Balcão Virtual: (54) 99655-2735 (WhatsApp) ou pelo e-mail frbentgoncjec@tjrs.jus.br O acesso aos autos pode ser realizado no site https://www.tjrs.jus.br acessando o menu "Processos e Serviços", logo após, "Consultas Processuais" e após, "Acompanhamento Processual", informando o Nº Processo 5005671-68.2025.8.21.0005 e a Chave do processo 872846372625 .
  2. Tribunal: TJPI | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Turma Recursal PROCESSO: 0801994-02.2024.8.18.0167 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: RODRIGO CASTELO BRANCO CARVALHO DE SOUSA Advogado do(a) RECORRENTE: LUCAS RIBEIRO FERREIRA - PI15536-A RECORRIDO: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Advogado do(a) RECORRIDO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA - PI3387-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 3ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 11/07/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de Julgamento da 3ª Turma Recursal nº 21/2025. Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public. SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 2 de julho de 2025.
  3. Tribunal: TJPI | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801036-93.2024.8.18.0109 APELANTE: CARLOTA FOLHA NUNES Advogados do(a) APELANTE: ANA ANGELICA LUSTOSA ARRAIS - PI14301-A, LUCAS RIBEIRO FERREIRA - PI15536-A APELADO: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Advogado do(a) APELADO: MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA - PI3387-A RELATOR(A): Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR INÉPCIA DA INICIAL. AUSÊNCIA DE OPORTUNIZAÇÃO DE EMENDA. AFRONTA AO ART. 10 DO CPC. NULIDADE RECONHECIDA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta por Carlota Folha Nunes contra sentença que, nos autos da ação de indenização por danos morais movida em face da Equatorial Piauí Distribuidora de Energia S.A., extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento na inépcia da petição inicial, nos termos dos arts. 485, I, e 330, I e § 1º, I, do CPC. 2. A parte autora alega que a inicial atende aos requisitos legais e que a extinção sem prévia intimação para emenda viola o devido processo legal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há três questões em discussão: (i) definir se a petição inicial apresentada preenche os requisitos legais ou se é inepta por conter causa de pedir genérica; (ii) estabelecer se houve cerceamento de defesa por ausência de intimação para emenda da petição inicial; (iii) determinar se é cabível a extinção do feito com base na litigância em massa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. juiz não pode extinguir o processo com base em fundamento não debatido previamente com as partes, sob pena de violar o contraditório e incorrer em decisão surpresa, nos termos do art. 10 do CPC. 4. A ausência de intimação para emenda da petição inicial afronta o princípio da primazia do julgamento do mérito, previsto no CPC/2015, que privilegia a superação de vícios processuais formais com vistas à efetiva solução do conflito. 5. A extinção do processo sob fundamento de não foram preenchidos os requisitos da petição inicial exigem que seja oportunizada a parte Autora a correção dos vícios ou, no mínimo, a manifestação sobre a tese. 6. A parte autora apresentou, ainda em sede recursal, documentos que corroboram suas alegações iniciais, reforçando a necessidade de oportunizar a correção de eventuais vícios formais antes da extinção do feito. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. O juiz não pode extinguir o processo com fundamento não debatido previamente entre as partes, sob pena de nulidade por cerceamento de defesa. 2. É indispensável oportunizar à parte a emenda da petição inicial antes de decretar sua inépcia, em observância ao princípio da primazia da decisão de mérito. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 10 e 321. DECISÃO Acordam os componentes do(a) 3ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a). RELATÓRIO Trata-se de recurso de apelação interposto por Carlota Folha Nunes, contra sentença que, nos autos da ação de indenização por danos morais, proposta por Carlota Folha Nunes em face de Equatorial Piauí Distribuidora de Energia S.A., foi proferida nos seguintes termos: “Por todo o exposto, indefiro a petição inicial, diante de sua inépcia, e, consequentemente, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos dos arts. 485, I, e 330, I, e §1º, I, do CPC.” RECURSO DE APELAÇÃO: em suas razões, a parte recorrente pugnou pela reforma da decisão recorrida, alegando que: i) a petição inicial preenche todos os requisitos legais, com causa de pedir e pedido claramente individualizados; ii) o fornecimento de energia foi inadequado por mais de 120 dias, gerando transtornos diários e falha na prestação do serviço essencial; iii) houve descaso da concessionária, mesmo após sucessivas tentativas de contato e reclamações; iv) a sentença violou o princípio do devido processo legal ao não oportunizar a emenda da inicial, e criminaliza a atuação do advogado ao presumir litigância predatória sem provas; v) a responsabilidade objetiva da concessionária está configurada com base no Código de Defesa do Consumidor, sendo desnecessária a comprovação de culpa. CONTRARRAZÕES: em contrarrazões a parte recorrida alegou que: i) a petição inicial é inepta, por se basear em alegações genéricas, sem individualização dos fatos ou provas mínimas do alegado; ii) inexistem nos autos elementos que evidenciem a falha na prestação do serviço ou qualquer dano moral sofrido; iii) o juiz de primeiro grau agiu corretamente ao identificar padrão repetitivo nas ações apresentadas pelo patrono da parte autora, caracterizando prática de litigância predatória e justificada extinção do feito sem resolução do mérito; iv) a Equatorial agiu dentro da legalidade e em conformidade com as resoluções da ANEEL, não havendo qualquer ato ilícito a justificar indenização. PONTOS CONTROVERTIDOS: i) se a petição inicial apresentada pela parte autora preenche os requisitos legais ou se é inepta por conter causa de pedir genérica; ii) se houve falha na prestação do serviço de fornecimento de energia elétrica apta a justificar a indenização por danos morais; iii) se a atuação do advogado da parte autora configura ou não prática de litigância predatória e captação irregular de clientela, justificando a extinção do processo sem resolução de mérito. É o Relatório, inclua-se o feito em pauta virtual de julgamento. VOTO 1. CONHECIMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL De saída, verifica-se que a admissibilidade da presente Apelação Cível deve ser analisada tendo em vista o cumprimento dos requisitos previstos no Código de Processo Civil. Quanto ao cumprimento dos pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal, a Apelação é tempestiva, atende aos requisitos de regularidade formal e encontra-se devidamente preparada. Da mesma forma, presentes os pressupostos intrínsecos de admissibilidade, pois: a) a Apelação é o recurso cabível para atacar a decisão impugnada; b) a Apelante possui legitimidade para recorrer; e c) há interesse recursal para o apelo. Assim, presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade recursal, conheço da presente Apelação Cível. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. DO JULGAMENTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Conforme relatado, o Autor alega que a sentença foi incorreta pois houve perfeita individualização da matéria e especificação dos pedidos, não havendo, pois, razão para extinção do feito sem resolução do mérito. Sobre o tema, relevante destacarmos que o processo em análise submetido ao manto do Direito do Consumidor, o que afasta, ainda mais, o rigor excessivo na formulação dos pedidos e apresentação das provas. Ademais, em que pese as diversas alegações do apelante, entendo que o ponto central é o fato de que a sentença extinguiu o processo com fundamentos não debatidos pelas partes, o que afronta, claramente o teor o artigo 10 do CPC, que estabelece, de forma clara, que o juiz não pode decidir com base em fundamento do qual não se tenha dado às partes oportunidade para de se manifestar, conforme cito: Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. Importante ressaltar que o CPC foi integralmente redigido pelo legislador ordinário sob a ótica do princípio da primazia da decisão meritória, logo, a conclusão do comando sentencial, sem oportunizar a correção dos vício que supostamente permeiam a petição inicial, é absolutamente contrária ao alicerce da norma processual brasileira e não possui respaldo legal. Nessa linha, colho o entendimento patrío: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO SURPRESA . VIOLAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO . 1. "O art. 10 do CPC/2015 estabelece que o juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. Precedente" (REsp 1 .787.934/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, julgado em 19/2/2019, DJe de 22/2/2019). 2 . Estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, o apelo nobre encontra óbice na Súmula 83/STJ. 3. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 1587842 MT 2019/0281509-4, Relator.: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 26/02/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/02/2024) Com a mesma lógica da primazia da decisão meritória, o art. 321 do CPC define que o magistrado deverá, antes de indeferir a inicial, intimar as partes para que emendem a petição com o prazo de 15 dias, conforme cito: Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Relevante ressaltarmos que em sede de Apelação, quando oportunizado se manifestar sobre a decisão judicial, o Autor apresentou diversos documentos que fortalecem a tese arguida na peça exordial, dentre eles um abaixo assinado com centenas de nomes de moradores da região e um equipamento medidor de energia demonstrando a insuficiência da voltagem entregue nas residências. Logo, se oportunizada a manifestação, nos termos do artigo 10 do CPC, certamente seria privilegiado o princípio da primazia da decisão meritória. Pelo exposto, entendo pela nulidade do julgado por cerceamento de defesa, nos termos da fundamentação acima descrita. Em razão da devolução dos autos para que seja proferida nova sentença, deixo de arbitrar honorários recursais. III. Dispositivo Isso posto, conheço da apelação e, no mérito, dou-lhe provimento para devolver os autos à instância a quo para que seja oportunizado ao Autor sanar os vícios supostamente existentes na inicial, se ainda entender necessário, nos termos do art. 321 do CPC. Por fim, inverto o ônus sucumbencial e condeno o Banco Réu, ora Apelado, e deixo de arbitrar honorários recursais nos termos do tema 1.059 do STJ. É o meu voto. Sessão do Plenário Virtual realizada no período de 23/06/2025 a 30/06/2025, da 3ª Câmara Especializada Cível, presidido(a) pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Desembargador(a) LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Participaram do julgamento os(as) Excelentíssimos(as) Senhores(as) Desembargadores(as): AGRIMAR RODRIGUES DE ARAUJO, LUCICLEIDE PEREIRA BELO e RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. Impedimento/Suspeição: não houve. Acompanhou a sessão, o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Procurador(a) de Justiça, MARTHA CELINA DE OLIVEIRA NUNES. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 30 de junho de 2025. Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO RELATOR
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0037487-63.2021.8.26.0100 (processo principal 1031917-55.2016.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Ademir Barbosa dos Santos - (Republicação) Fl. 591: última decisão. Fls. 604-605: defiro; expeça-se MLE. Int. - ADV: JOÃO DEL COL NETO (OAB 74447/PR), ROSIMARA TELLES DE OLIVEIRA (OAB 57815/PR), VIVIAN MERY ASINELLI (OAB 81482/PR), BRUNA AHMAD EID (OAB 69909/PR), BRUNA AHMAD EID (OAB 69909/PR), ANDRESSA CAROLINE DO PRADO (OAB 86650/PR), VIVIAN MERY ASINELLI (OAB 81482/PR), MARCOS GOMES SALVADOR (OAB 13207/PR), MARCOS GOMES SALVADOR (OAB 13207/PR), ABEL ABELARDO STADNIKY (OAB 04922/PR), ALOISIO CARLOS MARCOTTI (OAB 13909/PR), WESLLEY FERNANDES PEREIRA (OAB 21834/MS), GIANE LOPES TSURUTA (OAB 10158/PR), ESTER TAVARES FERNANDES LOPES (OAB 70020/PR), ESTER TAVARES FERNANDES LOPES (OAB 70020/PR), LARA BONEMER ROCHA FLORIANI (OAB 60465/PR), LARA BONEMER ROCHA FLORIANI (OAB 60465/PR), FABIO AUGUSTO MELLO PERES (OAB 38294/PR), GIANE LOPES TSURUTA (OAB 10158/PR), ROQUE POFFO JUNIOR (OAB 401823/SP), ROBERTO ROMULO FERREIRA LINS FILHO (OAB 63709/PR), HELTON CELIN GONÇALVES DA SILVA (OAB 20393/MS), HELTON CELIN GONÇALVES DA SILVA (OAB 20393/MS), GUILHERME FREDERICO TOBIAS DE BUENO GIZZI (OAB 401814/SP), SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA (OAB 31616/PR), WESLEY DE OLIVEIRA (OAB 74534/PR), SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA (OAB 31616/PR), SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA (OAB 31616/PR), SHEYLA GRAÇAS DE SOUSA (OAB 31616/PR), JOICE FERRAZ DOS SANTOS ROTHBARTH (OAB 58565/PR), JOAREZ DA NATIVIDADE (OAB 40903/PR), JACKSON LUIZ CALDERELLI (OAB 54247/PR), JACKSON LUIZ CALDERELLI (OAB 54247/PR), DANIEL RODRIGUES PATRONI (OAB 68559/PR), BRUNA FERREIRA BAIXO (OAB 41680/SC), CAMILA DE FREITAS NASSER (OAB 60753/PR), LEILA APARECIDA DA SILVA (OAB 62504/PR), LEILA APARECIDA DA SILVA (OAB 62504/PR), LEILA APARECIDA DA SILVA (OAB 62504/PR), JUNIOR DE FAVERI (OAB 25727/PR), JUNIOR DE FAVERI (OAB 25727/PR), ELEANDRA CRISTINA DOMINGOS (OAB 54119/PR), FABIANA FRIGERI JANDREY (OAB 11109/MT), ANTONIA JESSIKA DO NASCIMENTO SILVA ARRUDA BATISTA (OAB 12496/PI), RAONI PEREIRA DO VAL OLIVEIRA (OAB 87061/PR), CAMILA DE FREITAS NASSER (OAB 60753/PR), KARINA LARISSA BUZZO FEITOSA (OAB 90900/PR), MARIA HENRIQUETA COSTA BRUNO (OAB 34264/PR), MARINA FERREIRA CORREIA (OAB 391697/SP), PATRICIA SIGOLO GERMANO EMANUELLI (OAB 395267/SP), PATRICIA SIGOLO GERMANO EMANUELLI (OAB 395267/SP), MAÍRA DE OLIVEIRA BIET (OAB 394995/SP), LEANDRO CAMILO APARECIDO CAPORUSSO GOMES (OAB 73129/PR), MICHELE CONTRO (OAB 59005/PR), RUBENS PINHEIRO DA SILVA (OAB 29572/PR), RUBENS PINHEIRO DA SILVA (OAB 29572/PR), RUBENS PINHEIRO DA SILVA (OAB 29572/PR), FLAVIO ROGERIO ZARAMELLO (OAB 24083/PR), ALCIONE ANTÔNIO LEITE (OAB 12022/SC), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), LEANDRO CAMILO APARECIDO CAPORUSSO GOMES (OAB 73129/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), LORENSO CASSARO JUNIOR (OAB 513227/SP), WILLIAM TEDY DA ROCHA BRUGNOLE (OAB 73361/PR), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), ELIEZER DOS SANTOS (OAB 513476/SP), DIRCEU BERNARDI JUNIOR (OAB 21377/PR), RENATA CRISTINA DO LAGO PICOLLI (OAB 29607/PR), RENATA CRISTINA DO LAGO PICOLLI (OAB 29607/PR), RENATA CRISTINA DO LAGO PICOLLI (OAB 29607/PR), RENATA CRISTINA DO LAGO PICOLLI (OAB 29607/PR), RENATA CRISTINA DO LAGO PICOLLI (OAB 29607/PR), SANDRO LUNARD NICOLADELI (OAB 22372/PR), MICHEL HENRIQUE T. MORENO (OAB 65500/PR), MICHEL HENRIQUE T. MORENO (OAB 65500/PR), MICHEL HENRIQUE T. MORENO (OAB 65500/PR), TIRSILEY DEBORA FORMIGONI (OAB 26084/PR), DIRCEU BERNARDI JUNIOR (OAB 21377/PR), ALLAN VINICIUS DA SILVA (OAB 15536/MS), ANTONIO BAZILIO FLORIANI NETO (OAB 59501/PR), ALLAN VINICIUS DA SILVA (OAB 15536/MS), EDUARDO AUGUSTO DA SILVEIRA (OAB 101797/MG), JÉSSICA PEREIRA VALDEZ (OAB 392281/SP), ANTONIO BAZILIO FLORIANI NETO (OAB 59501/PR), SANDRO LUNARD NICOLADELI (OAB 22372/PR), FLAVIO DIONISIO BERNARTT (OAB 403829/SP), FLAVIO DIONISIO BERNARTT (OAB 403829/SP), CAMILA SANCHEZ ALEIXO DE ALMEIDA (OAB 65777/PR), CAMILA SANCHEZ ALEIXO DE ALMEIDA (OAB 65777/PR), CAMILA SANCHEZ ALEIXO DE ALMEIDA (OAB 65777/PR), FABIO FERNANDES LEONARDO (OAB 35102/PR), LUIZ ARMANDO CEREZA (OAB 66384/PR), NATHALIA BRASIL DAURA JORGE BOOS (OAB 71027/PR), RODRIGO SACRAMENTO AMARO (OAB 437184/SP), RODRIGO SACRAMENTO AMARO (OAB 437184/SP), LUIZ ARMANDO CEREZA (OAB 66384/PR), NATHALIA BRASIL DAURA JORGE BOOS (OAB 71027/PR), LUIZ ARMANDO CEREZA (OAB 66384/PR), LUIZ ARMANDO CEREZA (OAB 66384/PR), AMANDA SANTOS CARDOSO DA SILVA (OAB 92775/PR), ZORAIDE SANT'ANA LIMA (OAB 12529/PR), THIAGO ZANCAN E SILVA (OAB 80945/PR), ISABELA LISANDRO DE SOUZA (OAB 82296/PR), CAMILA CARDOZO DE SOUSA (OAB 86186/PR), MARINO ELIGIO GONCALVES (OAB 16639/PR), RAQUEL PEREZ DA FONSECA (OAB 434002/SP), JOÃO VITOR CORNELIAN PAVAN (OAB 90859/PR), JOÃO VITOR CORNELIAN PAVAN (OAB 90859/PR), JONATHAN DA CRUZ (OAB 68506/PR), ALAN HENRIQUE FERREIRA (OAB 59626/PR), SAIONARA APARECIDA VICARI (OAB 11105/SC), PATRÍCIA DE PAULA P. INÊS (OAB 41722/PR), EMIR BARANHUK CONCEICAO (OAB 18538/PR), ALEXANDRE OLIVEIRA AZEVEDO DOS SANTOS (OAB 67989/PR), RODRIGO HENRIQUE PEREIRA (OAB 77198/PR), ELIZEU DA SILVA GOIS (OAB 79924/PR), MARIA ISABEL WATANABE (OAB 16802/PR), GEOVANI GHIDOLIN (OAB 30797/PR), LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA (OAB 22076/PR), LAISA PAVAN DA COSTA (OAB 17436/SC), MARIA ISABEL WATANABE (OAB 16802/PR), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), JOÃO RICARDO CUNHA DE ALMEIDA (OAB 11475/PR), CAIO MATHEUS GUIDIO (OAB 104437/PR), MARCELO TONIOLO GIRALDELI (OAB 106563/PR), FABIO ARISI (OAB 68991/PR), JULIANA MAIA BENATO (OAB 26923/PR), GISLAENE C.O. CAETANO (OAB 24428/MS), EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 24498/PR), IVO DE JESUS DEMATEI GREGIO (OAB 19519/PR), MICHAEL MACHAI (OAB 81053/PR), GIAN MARCO DEL PINTOR (OAB 31356/PR), RODRIGO CÉSAR DE BRANCO COSTA (OAB 76276/PR), MARCEL VINICIUS DE MARINO DUENHAS BRASIL (OAB 69975/PR), CRISTIANE ANTERO (OAB 13160/MS), ROBERTO CEZAR VAZ DA SILVA (OAB 37186/PR), PAOLA ESTEFANIA GENTINA (OAB 68963/PR), EWERTON SOLER CONSALTER (OAB 24858/PR), RENATA BETIATTO SODRÉ RYNALDO (OAB 43520/PR), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), SAIONARA APARECIDA VICARI (OAB 11105/SC), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), MURILO TONIOLO GIRALDELI (OAB 88455/PR), WALTER APARECIDO COSTA (OAB 11140/PR), MATHIAS MENNA BARRETO MONCLARO (OAB 66373/PR), VANUSA DE SOUZA DA SILVA (OAB 58857/PR), PAULO HERIQUE GOMES PERUSSI (OAB 75627/PR), ALICIA MARGARIDA SCHMIDT (OAB 74532/PR), ROBERTA PERALTO DE OLIVEIRA (OAB 44856/PR), FÁBIO ALVES DAS CHAGAS (OAB 59347/PR), LÚCIA FERREIRA GONÇALVES PERATELLI (OAB 18068/MS), DEIVID FELIX SEMBARSKI FARIAS LIMA (OAB 46928/PR), ROBERTA PERALTO DE OLIVEIRA (OAB 44856/PR), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), ROBERTA PERALTO DE OLIVEIRA (OAB 44856/PR), ROBERTA PERALTO DE OLIVEIRA (OAB 44856/PR), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), ALEXANDRE FERREIRA ABRAO (OAB 37230/PR), JORGE AUGUSTO POLVERINI (OAB 57940/PR), ALEXANDRE MALUF BARCELOS (OAB 9327/MS), WESLEY KLOSTER (OAB 71102/PR), SANDRO JUNG GUIDIO (OAB 51795/PR), NEUZA TEBINKA SENHORINI (OAB 34269/PR), ALEXANDRE MALUF BARCELOS (OAB 9327/MS), SERGIO LUIZ DE CASTRO ALVES (OAB 63405/PR), ALEXANDRE MALUF BARCELOS (OAB 9327/MS), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), ALCIONE ROBERTO TOSCAN (OAB 16729/PR), JUNIOR DE FAVERI (OAB 25727/PR), JORGE AUGUSTO POLVERINI (OAB 57940/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), CLAUDINEI CODONHO (OAB 17295/PR), MARIO SENHORINI (OAB 10880/PR), NEUZA TEBINKA SENHORINI (OAB 34269/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), ALESSANDRO DEDUBIANI (OAB 62214/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MARCOS CARDOSO BUENO (OAB 220420/SP), RODRIGO CESAR MORO (OAB 222642/SP), ADELINO DE FREITAS (OAB 224632/SP), ALICE MARIA GOMES COOPER FELIPPINI (OAB 226482/SP), ALICE MARIA GOMES COOPER FELIPPINI (OAB 226482/SP), PAULO JOSÉ FERNANDES JUNIOR (OAB 215066/SP), WELLINGTON JOSÉ DE OLIVEIRA (OAB 243806/SP), MARLON TOMPSITTI SANCHEZ (OAB 245231/SP), MARLON TOMPSITTI SANCHEZ (OAB 245231/SP), MARLON TOMPSITTI SANCHEZ (OAB 245231/SP), MARLON TOMPSITTI SANCHEZ (OAB 245231/SP), MARLON TOMPSITTI SANCHEZ (OAB 245231/SP), IVAN PINHEIRO CAVALCANTE (OAB 207406/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), THIAGO NOSÉ MONTANI (OAB 187435/SP), ANTONIO DONIZETE ALVES DE ARAÚJO (OAB 187672/SP), FABRÍCIO SANCHES MESTRINER (OAB 190931/SP), TATIANA TEIXEIRA (OAB 201849/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), ADRIANO GREVE (OAB 211900/SP), ADRIANO GREVE (OAB 211900/SP), ALEXANDRE ICIBACI MARROCOS ALMEIDA (OAB 212080/SP), ALEXANDRE ICIBACI MARROCOS ALMEIDA (OAB 212080/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), NELSON LOMBARDI JUNIOR (OAB 186680/SP), MATIAS RODRIGUES DE BRITO (OAB 258799/SP), GERSON SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 257383/SP), ERIVAN ROBERTO CUNHA (OAB 257630/SP), ERIVAN ROBERTO CUNHA (OAB 257630/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), MATIAS RODRIGUES DE BRITO (OAB 258799/SP), ANA MARIA DE FARIA LOPES (OAB 98785/SP), FLAVIA PITON THOMAZELLA (OAB 263883/SP), WYNDER CARLOS MOURA BARBOSA (OAB 275078/SP), ADRIANA COSMO GARCIA (OAB 273757/SP), RONALDO DE ROSSI FERNANDES (OAB 277348/SP), RONALDO DE ROSSI FERNANDES (OAB 277348/SP), MARLON TOMPSITTI SANCHEZ (OAB 245231/SP), DANTE AGUIAR AREND (OAB 256275/SP), MOISES DE JESUS BELLINAZZI (OAB 251435/SP), DANILO ROBERTO FLORIANO (OAB 253235/SP), DANILO ROBERTO FLORIANO (OAB 253235/SP), WILLIANA DE FATIMA OJA (OAB 256019/SP), GIOCLERCE MARIA NEGRINI RODRIGUES (OAB 96706/SP), ALOIZIO VIRGULINO DE SOUZA (OAB 31244/SP), NELSON GONCALVES (OAB 39242/SP), MARIA DA CONCEICAO MARINS GOMES BRETZ (OAB 69899/SP), CARLOS MACIEL DE GOES (OAB 75311/SP), BENEDITO CARLOS SILVEIRA (OAB 92860/SP), DIOGENES AVELINO DOS SANTOS (OAB 277434/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR DE MATOS (OAB 111617/SP), WGLANEY FERNANDES DA SILVA (OAB 111987/SP), MARCELO CHAVES CHRIST WANDENKOLK (OAB 113435/SP), MARCELO CHAVES CHRIST WANDENKOLK (OAB 113435/SP), MARCELO CHAVES CHRIST WANDENKOLK (OAB 113435/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), CLAUDIA BATISTA DA ROCHA (OAB 104458/SP), CLAUDIA BATISTA DA ROCHA (OAB 104458/SP), SILVIO JOSE DE LIMA (OAB 106164/SP), JOSE BALBINO DE ALMEIDA (OAB 107514/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), FERNANDO CESAR ATHAYDE SPETIC (OAB 109760/SP), LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP), RICARDO PEREIRA PORTUGAL GOUVEA (OAB 16235/SP), RODRIGO ALONSO SANCHEZ (OAB 152430/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), RODRIGO ALONSO SANCHEZ (OAB 152430/SP), RICARDO PEREIRA PORTUGAL GOUVEA (OAB 16235/SP), ALFREDO JOSÉ VICENZOTTO (OAB 166823/SP), ALFREDO JOSÉ VICENZOTTO (OAB 166823/SP), DANIEL ARTIOLI (OAB 170473/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), GILBERTO CENTOFANTE DE FARIA (OAB 116532/SP), MAURICIO SANITA CRESPO (OAB 124265/SP), GILBERTO CENTOFANTE DE FARIA (OAB 116532/SP), REINALDO FERREIRA GOMES (OAB 120321/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), RENATA MOREIRA DA COSTA (OAB 123835/SP), ARIOVALDO PAULO DE FARIA (OAB 148323/SP), FABIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP), ALEXANDRE MOURA DE SOUZA (OAB 130513/SP), AECIO LIMIERI DE LIMA (OAB 132171/SP), CINTIA MALFATTI MASSONI CENIZE (OAB 138636/SP), ANDRE PERUZZOLO (OAB 143567/SP), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), PAULA MARIA MEYER (OAB 30809/PR), JOÃO AUGUSTO BARBOSA VIEIRA (OAB 516256/SP), FLÁVIO APARECIDO BORTOLASSI (OAB 12541/DF), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), IRINEIA APARECIDA CERQUEIRA (OAB 47809/PR), ANA PAULA MARTINS RADAELLI (OAB 44324/PR), JOÃO AUGUSTO BARBOSA VIEIRA (OAB 516256/SP), JOÃO EVERARDO RESMER VIEIRA (OAB 18084/PR), JOÃO EVERARDO RESMER VIEIRA (OAB 18084/PR), JOÃO EVERARDO RESMER VIEIRA (OAB 18084/PR), PRISCILA KEI SATO (OAB 42074/PR), POLIANI STEFFANI SISTI (OAB 46507/PR), CARLOS EDUARDO VAZ (OAB 58943/PR), GUILHERME FAUSTINO FIDELIS (OAB 360025/SP), APARECIDO DOMINGOS ERRERIAS LOPES (OAB 25032/PR), MARCUS VINICIUS KASTEN BAUER (OAB 482725/SP), MARCUS VINICIUS KASTEN BAUER (OAB 482725/SP), CAMILA DE FREITAS NASSER (OAB 356069/SP), JOSÉ APARECIDO FELIPE DE MORAES (OAB 359897/SP), ROSÂNGELA NOGUEIRA DOS SANTOS CAETANO (OAB 11768/MS), DANIELE DUDECKE (OAB 35021/PR), DANIELE DUDECKE (OAB 35021/PR), ISAIAS SEBASTIÃO CORTEZ MORAIS (OAB 366890/SP), LEILANE TREVISAN MORAES (OAB 34561/PR), SERGIO DALMINA (OAB 9150/SC), APARECIDO DOMINGOS ERRERIAS LOPES (OAB 25032/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), CAROLINE PAGAMUNICI PAILO (OAB 32185/PR), ADRIANO MOREIRA GAMEIRO (OAB 36928/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), MICHAEL OLIVEIRA ADVOCACIA (OAB 4623/PR), APARECIDA BIADOLA (OAB 50887/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), DANIELA FERNANDES ALMENARA DE CAMPOS (OAB 28300/PR), POLIANI STEFFANI SISTI (OAB 46507/PR), MAURO BENIGNO ZANON (OAB 63695/PR), MAURO BENIGNO ZANON (OAB 63695/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), EUNICE DE ALMEIDA VIEIRA (OAB 75311/PR), DIOGENES AVELINO DOS SANTOS (OAB 277434/SP), JOSE ANTONIO GARCIA JOAQUIM (OAB 34487/PR), CRISTINE BORGES BALLIEGO (OAB 302452/SP), FABIO MOURÃO ANTONIO (OAB 121225/SP), ROGERIO IRINEU DE OLIVEIRA (OAB 32411/PR), JAILZA MARIA JANUARIO (OAB 305161/SP), SERGIO CARNEIRO ROSI (OAB 71639/MG), CRISTINE BORGES BALLIEGO (OAB 302452/SP), JOSE ANTONIO GARCIA JOAQUIM (OAB 34487/PR), JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 308730/SP), SIDNEI BIZARRO (OAB 309914/SP), HUDSON ANTONIO DO NASCIMENTO CHAVES (OAB 313075/SP), HUDSON ANTONIO DO NASCIMENTO CHAVES (OAB 313075/SP), AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP), FÁBIO HENRIQUE FERRAZ DE MELO (OAB 287004/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), TATHIANE ALCALDE ARAÚJO (OAB 279500/SP), FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES (OAB 388423/SP), RICARDO PICCININ (OAB 282893/SP), FÁBIO HENRIQUE FERRAZ DE MELO (OAB 287004/SP), CRISTINE BORGES BALLIEGO (OAB 302452/SP), FÁBIO HENRIQUE FERRAZ DE MELO (OAB 287004/SP), CHARLES SANDRO ANDRE DA SILVA (OAB 288936/SP), RAPHAEL CAETANO LEONE (OAB 295731/SP), CRISTIANE NUNES DE SOUZA MARTINS (OAB 297121/SP), EMANUELLE DE LA NOCE FERNANDES (OAB 297005/SP), EDUARDO NUNES DE ARAUJO (OAB 349105/SP), RENAN ALARCON ROSSI (OAB 345590/SP), ANDRÉ PASSOS (OAB 27535/PR), DANILO SCHETTINI RIBEIRO LACERDA (OAB 339850/SP), DANILO GODOY ANDRIETTA (OAB 344422/SP), MAURILIO GONÇALVES PINTO FILHO (OAB 345101/SP), MAURILIO GONÇALVES PINTO FILHO (OAB 345101/SP), ANDRÉ PASSOS (OAB 27535/PR), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), DAYANE SOARES (OAB 347294/SP), PAULO ROBERTO ABAD (OAB 348482/SP), EDGARD JARRETA THOMAZ (OAB 355921/SP), ADEMIR MARCOS DOS SANTOS (OAB 322103/SP), CAMILA NOVAIS DE ALMEIDA (OAB 330099/SP), RAPHAELA ROSSI MARTINS (OAB 322546/SP), CASEMIRO LAPORTE AMBROZEWICZ (OAB 21712/PR), DOUGLAS WILLYAN MARTINS (OAB 47560/PR), PRISCILA GUALAGNONE SIMOES PINTO (OAB 327296/SP), ANDRÉ PASSOS (OAB 27535/PR), ROBERTO SAM SEGAL (OAB 330856/SP), VICTOR MATHEUS APARECIDO LISSI (OAB 359706/SP), ARIANE CARVALHO DE FARIA (OAB 337526/SP), EDERSON FERNANDO RODRIGUES (OAB 336730/SP), STEPHANIE DE OLIVEIRA DANTAS (OAB 335817/SP)
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Piauí 5ª Vara Federal Cível da SJPI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1029160-47.2022.4.01.4000 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: KALYNNE GOIS LEAL REPRESENTANTES POLO ATIVO: LUCAS RIBEIRO FERREIRA - PI15536 POLO PASSIVO:PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DA OAB PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLARIANA FERNANDES ALMEIDA - PI19395 e DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - MG56543 Destinatários: FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS - FGV DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - (OAB: MG56543 ) KALYNNE GOIS LEAL LUCAS RIBEIRO FERREIRA - (OAB: PI15536) PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DA OAB PIAUI CLARIANA FERNANDES ALMEIDA - (OAB: PI19395) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 28 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 5ª Vara Federal Cível da SJPI
  9. Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Piauí 5ª Vara Federal Cível da SJPI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1029160-47.2022.4.01.4000 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: KALYNNE GOIS LEAL REPRESENTANTES POLO ATIVO: LUCAS RIBEIRO FERREIRA - PI15536 POLO PASSIVO:PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DA OAB PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLARIANA FERNANDES ALMEIDA - PI19395 e DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - MG56543 Destinatários: FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS - FGV DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - (OAB: MG56543 ) KALYNNE GOIS LEAL LUCAS RIBEIRO FERREIRA - (OAB: PI15536) PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DA OAB PIAUI CLARIANA FERNANDES ALMEIDA - (OAB: PI19395) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 28 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 5ª Vara Federal Cível da SJPI
  10. Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Piauí 5ª Vara Federal Cível da SJPI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1029160-47.2022.4.01.4000 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: KALYNNE GOIS LEAL REPRESENTANTES POLO ATIVO: LUCAS RIBEIRO FERREIRA - PI15536 POLO PASSIVO:PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DA OAB PIAUI e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CLARIANA FERNANDES ALMEIDA - PI19395 e DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - MG56543 Destinatários: FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS - FGV DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE - (OAB: MG56543 ) KALYNNE GOIS LEAL LUCAS RIBEIRO FERREIRA - (OAB: PI15536) PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DA OAB PIAUI CLARIANA FERNANDES ALMEIDA - (OAB: PI19395) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. TERESINA, 28 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 5ª Vara Federal Cível da SJPI
Página 1 de 3 Próxima