Heloisa Valenca Cunha Hommerding

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00011035020245220006
   Tribunal: TRT22 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATSum 0001103-50.2024.5.22.0006 AUTOR: CARLOS MOTA DAS CHAGAS RÉU: TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4288a54 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Considerando a divergência entre os cálculos apresentados pelas partes, encaminhem-se os autos ao Setor de Cálculo e Liquidação Judicial (SCLJ) para análise das contas, com a elaboração de parecer técnico ou, se for o caso, de novo cálculo de liquidação, observando-se os parâmetros e critérios fixados nos autos, bem como a atualização do valor exequendo até a data do pedido de recuperação judicial. Após, retornem os autos conclusos. TERESINA/PI, 16 de julho de 2025. ADRIANO CRAVEIRO NEVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS MOTA DAS CHAGAS
3. Processo 00011035020245220006
   Tribunal: TRT22 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATSum 0001103-50.2024.5.22.0006 AUTOR: CARLOS MOTA DAS CHAGAS RÉU: TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4288a54 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. Considerando a divergência entre os cálculos apresentados pelas partes, encaminhem-se os autos ao Setor de Cálculo e Liquidação Judicial (SCLJ) para análise das contas, com a elaboração de parecer técnico ou, se for o caso, de novo cálculo de liquidação, observando-se os parâmetros e critérios fixados nos autos, bem como a atualização do valor exequendo até a data do pedido de recuperação judicial. Após, retornem os autos conclusos. TERESINA/PI, 16 de julho de 2025. ADRIANO CRAVEIRO NEVES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA
4. Processo 00001266720245220003
   Tribunal: TRT22 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATSum 0000126-67.2024.5.22.0003 AUTOR: FRANCISCA QUIRINO SANTOS DA SILVA RÉU: TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 59fc70d proferida nos autos. D E C I S Ã O Vistos, etc., Considerando que não houve impugnação aos cálculos ofertados pelo reclamante, decide este juízo HOMOLOGAR a conta de liquidação de Id. c60d952 e, em consequência, DETERMINAR: O envio do processo para a fase de execução no PJe. A CITAÇÃO da executada TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA, a partir da ciência desta decisão, para pagar ou garantir a execução, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora. QUE, expirado o prazo de 48 horas sem pagamento ou oferecimento de garantia à execução, seja procedida à apreensão de ativos financeiros nas contas e aplicações financeiras da parte executada, até o limite da execução, com a utilização do SISBAJUD, incluindo-se a parte executada no sistema de repetição programada de bloqueio. QUE, frustrada a tentativa de bloqueio de ativos financeiros, seja elaborado Relatório de Pesquisa Patrimonial, constando os seguintes passos investigatórios: 1) Verificação, via RENAJUD, acerca da existência de veículos cadastrados em nome da(s) executadas, registrando-se no sistema do DETRAN, em caso positivo, restrição de transferência; 2) Emissão, via INFOJUD, da DOI (Declaração de Operações Imobiliárias), da DITR e da declaração de bens prestadas perante a Receita Federal, anexando-se a documentação correlata aos autos, sob sigilo, mas disponíveis às partes e advogados, bem como também seja realizada a pesquisa, pela mesma ferramenta, visando a identificação de operações com cartão de crédito (DECRED) e locação de imóveis (DIMOB); 3) Verificação, via CCS, acerca da existência de movimentação financeira por meio de instrumento procuratório, anexando-se aos autos a documentação correspondente, sob sigilo, inclusive para partes e advogados; 4) Verificação, junto à ANAC, acerca da existência de aeronaves cadastradas em nome do(s) executado(s); 5) Informação acerca da eficácia do sistema de repetição programada de bloqueio; e 06) Pesquisa com a utilização do Penhora Online e do CNIB visando a identificação de imóveis cadastrados em nome dos devedores, bem como, em caso positivo, a obtenção de certidão de inteiro teor dos imóveis localizados; e 7) Outras informações úteis para a execução, a exemplo de participação dos sócios em outras empresas (INFOSEG). QUE, em paralelo à adoção das medidas de bloqueio SISBAJUD e pesquisa patrimonial, e passados 45 dias úteis, seja a executada TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA incluída no BNDT e SERASAJUD. Elaborado o Relatório de Pesquisa Patrimonial e adotadas as demais medidas acima determinadas, autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se. TERESINA/PI, 16 de julho de 2025. ELISABETH RODRIGUES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCA QUIRINO SANTOS DA SILVA
5. Processo 00001266720245220003
   Tribunal: TRT22 | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA ATSum 0000126-67.2024.5.22.0003 AUTOR: FRANCISCA QUIRINO SANTOS DA SILVA RÉU: TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 59fc70d proferida nos autos. D E C I S Ã O Vistos, etc., Considerando que não houve impugnação aos cálculos ofertados pelo reclamante, decide este juízo HOMOLOGAR a conta de liquidação de Id. c60d952 e, em consequência, DETERMINAR: O envio do processo para a fase de execução no PJe. A CITAÇÃO da executada TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA, a partir da ciência desta decisão, para pagar ou garantir a execução, no prazo de 48 horas, sob pena de penhora. QUE, expirado o prazo de 48 horas sem pagamento ou oferecimento de garantia à execução, seja procedida à apreensão de ativos financeiros nas contas e aplicações financeiras da parte executada, até o limite da execução, com a utilização do SISBAJUD, incluindo-se a parte executada no sistema de repetição programada de bloqueio. QUE, frustrada a tentativa de bloqueio de ativos financeiros, seja elaborado Relatório de Pesquisa Patrimonial, constando os seguintes passos investigatórios: 1) Verificação, via RENAJUD, acerca da existência de veículos cadastrados em nome da(s) executadas, registrando-se no sistema do DETRAN, em caso positivo, restrição de transferência; 2) Emissão, via INFOJUD, da DOI (Declaração de Operações Imobiliárias), da DITR e da declaração de bens prestadas perante a Receita Federal, anexando-se a documentação correlata aos autos, sob sigilo, mas disponíveis às partes e advogados, bem como também seja realizada a pesquisa, pela mesma ferramenta, visando a identificação de operações com cartão de crédito (DECRED) e locação de imóveis (DIMOB); 3) Verificação, via CCS, acerca da existência de movimentação financeira por meio de instrumento procuratório, anexando-se aos autos a documentação correspondente, sob sigilo, inclusive para partes e advogados; 4) Verificação, junto à ANAC, acerca da existência de aeronaves cadastradas em nome do(s) executado(s); 5) Informação acerca da eficácia do sistema de repetição programada de bloqueio; e 06) Pesquisa com a utilização do Penhora Online e do CNIB visando a identificação de imóveis cadastrados em nome dos devedores, bem como, em caso positivo, a obtenção de certidão de inteiro teor dos imóveis localizados; e 7) Outras informações úteis para a execução, a exemplo de participação dos sócios em outras empresas (INFOSEG). QUE, em paralelo à adoção das medidas de bloqueio SISBAJUD e pesquisa patrimonial, e passados 45 dias úteis, seja a executada TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA incluída no BNDT e SERASAJUD. Elaborado o Relatório de Pesquisa Patrimonial e adotadas as demais medidas acima determinadas, autos conclusos. Publique-se. Cumpra-se. TERESINA/PI, 16 de julho de 2025. ELISABETH RODRIGUES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - TOPPUS SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA
6. Processo 08005935220218180076
   Tribunal: TJPI | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Câmara de Direito Público PROCESSO: 0800593-52.2021.8.18.0076 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MUNICIPIO DE UNIAO, MUNICIPIO DE UNIAO APELADO: KALINE PINHEIRO SILVA Advogado do(a) APELADO: HELOISA VALENCA CUNHA HOMMERDING - PI16511-A RELATOR(A): Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 25/07/2025 - 14:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual da 5ª Câmara de Direto Público de 25/07/2025 a 01/08/2025. Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public. SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 15 de julho de 2025.
7. Processo 08458218120238180140
   Tribunal: TJPI | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0845821-81.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Tratamento médico-hospitalar] TESTEMUNHA: FABIANO MORAIS e outros TESTEMUNHA: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE DECISÃO Cuidam os autos de AÇÃO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA PEDIDO COM PEDIDO DE LIMINAR ajuizada por FABIANO MORAIS, inicialmente, devido à urgência, representada por TEREZINHA TALYTA VALLARINO em face de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, pleiteando a concessão de tratamento domiciliar de forma integral a requerente (home care). Concedida a antecipação de tutela liminarmente determinando à ré que providencie/custeie, no prazo de dez dias, o fornecimento integral do tratamento domiciliar do paciente/assistido (home care), tudo conforme requisição médica presente nos autos, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (hum mil reais), limitado tal valor a vinte dias. Após a instalação do home care, a parte autora se manifestou pleiteando a substituição da empresa contratada, arguindo má conduta médica, erros da administração de medicamentos e uma suposta ineficiência do serviço prestado. Oportunizado o contraditório ante as alegações, a requerida juntou comprovante de instalação do atendimento domiciliar através de documento assinado pela representante do demandante. Novamente a requerente se manifesta arguindo descumprimento de decisão judicial sob a alegativa de inobservância da prescrição médica quanto às sessões de fisioterapia, consulta médica, serviços de enfermagem e fornecimento/utilização de materiais. Em seguida a requerida ofereceu defesa arguindo preliminarmente a ausência de comprovação da insuficiência de recursos do autor e no mérito, defendeu a necessidade de realização de perícia, a ausência de cobertura contratual, exercício regular de direito e ausência de danos morais. Pugna pela improcedência da ação. A parte ré interpôs ainda Agravo de Instrumento ao qual fora negado provimento, mantendo-se a decisão agravada em todos os seus termos. Por fim, a parte demandante requer concessão de nova tutela de urgência, desta vez para transferência da internação do paciente para cidade de Parauapebas/PA, sob o fundamento de que “manutenção do paciente em Teresina, diante da total ausência de outros familiares, bem como do término iminente do contrato de locação e da necessidade de retorno da curadora ao seu país de residência, não atende ao melhor interesse da saúde, segurança e dignidade do autor”. Relatado, decido. Cumpre-me inicialmente analisar as questões de ordem pendentes nos autos. Em sede de impugnação aos benefícios da justiça gratuita, o requerido pleiteia a reconsideração da decisão que deferiu a gratuidade da justiça, sob o argumento de que a demandante não comprovou o afirmado estado de miserabilidade suscitado na exordial. In casu, verifica-se que o demandado não comprovou mudança no contexto econômico-financeiro no qual a parte demandante encontra-se inserida, a qual restou comprova ainda na propositura da ação, através de comprovante de rendimento juntado em id 46121109, razão pela qual não há fundamento para se revogar o benefício impugnado. Reanalisando os autos, verifico que, em que se pese à época do ajuizamento da demanda, pela própria situação vivência pelo requerente, não fora juntada comprovação de representação legal do autor. Entretanto, desde a propositura, já se passaram quase dois anos sem que a parte autora comprove sua representação legal. Dispõe textualmente o art. 71 do CPC : “O incapaz será representado ou assistido por seus pais, por tutor ou por curador, na forma da lei”. Os incapazes devem ser representados por tutor ou curador. Assim, é imprescindível a regularização da representação processual do postulante por expressa disposição dos artigos 70 e 71 do CPC. Analiso ainda quanto à competência deste Juízo para julgamento da presente ação, considerando que o paciente tinha domicílio e emprego fixo em Parauapebas/PA, bem como que o acidente foi na referida cidade, tendo o autor sido trazido para Teresina tão somente em razão desta cidade ser referência em saúde entre os Estados do Norte e Nordeste do país. Consigne-se que, em que se pese tenha sido juntado comprovante de endereço fixo aqui em Teresina, a representante do autor indicada nos autos, agora narra que reside em outro país e que pretende retornar à sua família, pleiteando que o autor, seu irmão, seja transferido aos cuidados de outros familiares no seu Estado de origem. Assim, deverá o requerente após comprovar a representação legal do autor, comprovar seu domicílio para fins de análise acerca da competência deste Juízo para apreciação da demanda. Noutro giro, quanto ao novo pedido de tutela, para transferência do autor em UTI aérea e instalação de novo home care na cidade de Parauapebas, esclareço que em casos de alteração ou aditamento do pedido ou da causa de pedir, será possível após a citação e apresentação de defesa como no caso dos autos, somente mediante o consentimento do réu (art. 329 , II , do CPC), pelo que impõe-se a intimação da parte adversa acerca da anuência quanto à modificação do pedido inicial. Em tempo, consigne-se ainda que não há comprovação documental da recusa ao atendimento pela seguradora e tampouco comprovação de requerimento administrativo, acompanhado de Laudo médico autorizando a transferência pleiteada e prescrevendo o suporte necessário para a referida, documentos imprescindíveis à eventual apreciação do requerimento. Por fim, observo que as prescrições médicas juntadas aos autos não indicam a quantidade e frequência de sessões, tampouco, a quantidade de insumos e materiais e nem mesmo as especialidades médicas necessárias ao tratamento do autor, ônus de prova que nesse ponto, toca ao próprio autor e que compromete a análise quanto ao cumprimento efetivo da antecipação de tutela concedida. Assim, faz-se necessária a juntada de Laudo médico acerca do estado de saúde do requerente, bem como prescrição médica atualizada emitida pelo profissional que acompanha o tratamento domiciliar do requerente. Por todo o exposto, intime-se a parte autora para no prazo de quinze dias, comprovar a representação legal do requerente, seu domicílio e ainda, comprovar documentalmente o requerimento administrativo acompanhado da negativa da Seguradora. Deverá o autor juntar aos autos Laudo e prescrição médica do tratamento. Intime-se ainda o requerido acerca do pedido de antecipação de tutela de id 49897533, o que faço em estrita observância ao art. 329, II do CPC. TERESINA-PI, 1 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina
8. Processo 00008130420255080131
   Tribunal: TRT8 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS ATOrd 0000813-04.2025.5.08.0131 RECLAMANTE: MARCELO RODRIGUES MARQUES RECLAMADO: ANDRE DA SILVA SOUSA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e8f802c proferido nos autos. DESPACHO PJe-JT Indefiro o pedido de redesignação da audiência. Conforme registrado na ata de ID 5987a03, a audiência inaugural foi redesignada para o dia 28/08/2025, às 09h00, sendo tal designação feita em 09/07/2025, com a devida ciência em audiência. Ocorre que a alegada incompatibilidade de agenda da patrona da parte reclamada decorre de designação posterior de audiência em outro feito, oriundo de Vara diversa, realizada apenas em 11/07/2025 (ID. c8129a4), ou seja, em momento posterior à designação deste Juízo, o que afasta a existência de impedimento preexistente ou justificativa relevante. Ressalte-se que incumbe à parte e à sua patrona, diligenciar junto ao juízo da causa superveniente eventual ajuste de pauta, não podendo se pretender a postergação de audiência previamente agendada com base em compromisso assumido de forma subsequente. Ainda que o art. 362, II, do CPC autorize o adiamento do ato por motivo justificado, tal faculdade exige a demonstração inequívoca de impossibilidade não provocada pela parte, o que não restou caracterizado no caso concreto. Reforce-se, ademais, que a celeridade processual, a concentração dos atos em audiência e a efetividade da prestação jurisdicional constituem princípios estruturantes do processo do trabalho. Mantenha-se, portanto, a audiência designada. Publique-se. Intimem-se. PARAUAPEBAS/PA, 15 de julho de 2025. MILENA ABREU SOARES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO RODRIGUES MARQUES