Tudo
Narcelio Dias Leite Junior

Narcelio Dias Leite Junior

Número da OAB: OAB/PI 018190

📋 Resumo Completo

Dr(a). Narcelio Dias Leite Junior possui 30 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TST, STJ, TJMA e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 30
Tribunais: TST, STJ, TJMA, TJPA, TJAL, TRF3, TJPI
Nome: NARCELIO DIAS LEITE JUNIOR

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
19
Últimos 30 dias
26
Últimos 90 dias
30
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) MEDIDAS INVESTIGATóRIAS SOBRE ORGANIZAçõES CRIMINOSAS (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 30 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJAL | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: FERNANDO CIARDO RODGRIGUES (OAB 369086/SP), ADV: BIANA MACHADO PASCOA (OAB 432271/SP), ADV: SABRINA OLIVEIRA MACHADO (OAB 390792/SP), ADV: SABRINA OLIVEIRA MACHADO (OAB 390792/SP), ADV: BIANA MACHADO PASCOA (OAB 432271/SP), ADV: FERNANDO CIARDO RODGRIGUES (OAB 369086/SP), ADV: CAROLINA KAPKE MARIANO CESAR (OAB 289668/SP), ADV: CAROLINA KAPKE MARIANO CESAR (OAB 289668/SP), ADV: LUIZ HENRIQUE NEGRÃO DOS SANTOS (OAB 287141/SP), ADV: LUIZ HENRIQUE NEGRÃO DOS SANTOS (OAB 287141/SP), ADV: CAWBY, NASCIMENTO E MELO ADVOGADOS (OAB 5429/SP), ADV: CAWBY, NASCIMENTO E MELO ADVOGADOS (OAB 5429/SP), ADV: JÉSSICA SAYURI ATADAINI (OAB 490686/SP), ADV: JULIETE CATHERINE DE CARVALHO VALÉRIO (OAB 441995/SP), ADV: JULIA MARIANO STRONGOLI (OAB 490567/SP), ADV: JULIA MARIANO STRONGOLI (OAB 490567/SP), ADV: JÉSSICA SAYURI ATADAINI (OAB 490686/SP), ADV: LUCAS SIQUEIRA TAMER (OAB 453310/SP), ADV: RENATA PIMENTA GALDINO (OAB 485898/SP), ADV: RENATA PIMENTA GALDINO (OAB 485898/SP), ADV: ANA CAROLINA YAMAGUTI (OAB 453882/SP), ADV: ANA CAROLINA YAMAGUTI (OAB 453882/SP), ADV: LUCAS SIQUEIRA TAMER (OAB 453310/SP), ADV: JULIETE CATHERINE DE CARVALHO VALÉRIO (OAB 441995/SP), ADV: ALLAN PIRES XAVIER (OAB 341965/SP), ADV: JOICE NAIA SIQUEIRA (OAB 375087/SP), ADV: RAFAELA NUNES NEVES (OAB 351654/SP), ADV: MARCELO DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 159730/SP), ADV: GUILHERME COUTO CAVALHEIRO (OAB 126106/SP), ADV: ISABEL CRISTINA HIGA MARQUES (OAB 405380/SP), ADV: CRISTIANO FRANCISCO DA SILVA (OAB 296715/SP), ADV: RAFAEL RUFINO DA SILVA (OAB 250271/SP), ADV: JORGE ALEXANDRE SILVEIRA DA SILVA (OAB 240042/SP), ADV: ROBERTA MARCANTE (OAB 9621/RO), ADV: JONI FRANK UEDA (OAB 5687/RO), ADV: PEDRO CARUSO AVILA (OAB 224080E/RJ), ADV: ALINE ROCHA DA SILVA (OAB 464003/SP), ADV: FELIPE DE CARVALHO RIBEIRO MENDES (OAB 463231/SP), ADV: ALINE LIBORIO DE SOUZA (OAB 446754/SP), ADV: LOPES CAVALHEIRO (OAB 4238/SP), ADV: ROBERTO SIMPLICIO DA SILVA (OAB 44539D/PE), ADV: VALERIA COSTA PEREIRA (OAB 24688D/PE), ADV: DIEGO SILAS MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB 56612D/PE), ADV: MARCO AURÉLIO ASSEFF (OAB 150474/RJ), ADV: JOÃO MARCELLO ALVES COSTA (OAB 215202/RJ), ADV: CAROLINE SABROSO BAPTISTA (OAB 257246/RJ), ADV: ANDRÉ COELHO JUNQUEIRA (OAB 6485/RO), ADV: FELIPE DE PAULA SILVA (OAB 478680/SP), ADV: ANTONIO HIGINO DE OLIVEIRA (OAB 15705/MA), ADV: JORGE FELIPE MADEIRA DE MATOS (OAB 29375/CE), ADV: RONDINELLY MAIA ABRANCHES GOMES (OAB 23364/PA), ADV: JAIRO RICARDO BORGES (OAB 27834/PA), ADV: BRENO NUNES MACEDO (OAB 13922/PI), ADV: JEANNIE KARLEY OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 5926/RO), ADV: LUIS FELIPPE DE CASTRO SANTOS (OAB 30580/PA), ADV: CÍCERO BORGES BORDALO JÚNIOR (OAB 152/AP), ADV: JAQUELINE MORAES MARTINS (OAB 5046/AP), ADV: JAQUELINE MORAES MARTINS (OAB 5046/AP), ADV: MATTHEUS NEVES (OAB 50016/SC), ADV: ANA CLÁUDIA SIMÕES (OAB 220477/SP), ADV: IRANILDO PEGADO DA SILVA (OAB 203760/SP), ADV: MATHEUS SALOMÉ DE SOUZA (OAB 24554O/MT), ADV: MATHEUS SALOMÉ DE SOUZA (OAB 24554O/MT), ADV: MATHEUS SALOMÉ DE SOUZA (OAB 24554O/MT), ADV: RICARDO SILVA NAVES (OAB 9993/GO), ADV: DENILSON AMORIM (OAB 11373/PA), ADV: MARCIA MARIA DA SILVA SOUZA MESQUITA (OAB 20725/MS), ADV: FRANCISCO DIEGO DA SILVA SILVEIRA (OAB 42816/CE), ADV: DYEGO RAMONNY RIBEIRO MOURA (OAB 14327/PI), ADV: WENDELL LUIS ROSA (OAB 256148/SP), ADV: VITÓRIA BEATRIZ DA SILVA ALVES (OAB 496490/SP), ADV: NARCÉLIO DIAS LEITE JÚNIOR (OAB 18190/PI), ADV: JOSÉ EDUARDO BEZERRA PINHEIRO ESPÓSITO (OAB 26043O/MT), ADV: JOSÉ EDUARDO BEZERRA PINHEIRO ESPÓSITO (OAB 26043O/MT), ADV: OBADIAS COUTINHO DOS REIS (OAB 7877/O/MT), ADV: ALTEMAR DA SILVA PAES JUNIOR (OAB 17885/PA), ADV: JANAINA SILVA MOURA (OAB 27633/PA), ADV: THIAGO NASCIMENTO DA COSTA (OAB 14622/AM), ADV: GIONANNA BATISTA RODRIGUES (OAB 500943/SP), ADV: JOSÉ PEDRO LEANDRO CONEGERO LEITE (OAB 476751/SP), ADV: JOSÉ PEDRO LEANDRO CONEGERO LEITE (OAB 476751/SP), ADV: VITÓRIA BEATRIZ DA SILVA ALVES (OAB 496490/SP), ADV: BRUNO DE ARAUJO REBOUÇAS (OAB 14240/AM), ADV: FÁBIO DE SOUZA CARVALHO (OAB 36904/CE), ADV: FABIOLA GOMES DA SILVA (OAB 23554/PA), ADV: GUSTAVO DAMOM ARACATY LOBATO DE SOUZA (OAB 26536/PA), ADV: FÁBIO DE SOUZA CARVALHO (OAB 36904/CE), ADV: FÁBIO DE SOUZA CARVALHO (OAB 36904/CE), ADV: THIAGO ANDRE LIMA DE OLIVEIRA SILVA (OAB 290943/SP), ADV: LUCAS GABRIEL CORREA NOGUEIRA (OAB 27882/PA), ADV: MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (OAB 10781/PA), ADV: MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (OAB 10781/PA), ADV: MARCO ANTONIO PINA DE ARAUJO (OAB 10781/PA), ADV: FAUSTO LUIZ REZENDE DE AQUINO (OAB 11232/MS), ADV: ALAN COSTA NAZÁRIO (OAB 327624/SP), ADV: THAIS MIRENE TAKATU ROSA (OAB 260548/SP), ADV: PEDRO PAULO MENDES DUARTE (OAB 254806/SP), ADV: LARISSA ALÉCIO SILVA (OAB 14530/AL), ADV: RONALD PINHEIRO RODRIGUES (OAB 14732/AL), ADV: ANDRÉ APARECIDO MONTEIRO (OAB 318507/SP), ADV: ANDRÉ APARECIDO MONTEIRO (OAB 318507/SP), ADV: MICHEL CHAQUIB ASSEFF FILHO (OAB 99981/RJ), ADV: JULIANO SILVA DE SANTANA (OAB 15003/AL), ADV: RIVALDO SIMÕES PIMENTA (OAB 209676/SP), ADV: RIVALDO SIMÕES PIMENTA (OAB 209676/SP), ADV: PEDRO PAULO MENDES DUARTE (OAB 254806/SP), ADV: ALEXANDRE TEIXEIRA DO NASCIMENTO (OAB 16362/AL), ADV: MARINA VIEIRA MARTINS (OAB 328616/SP), ADV: MARINA VIEIRA MARTINS (OAB 328616/SP), ADV: RODRIGO TSUNEO KAGIYAMA (OAB 238298/SP), ADV: RODRIGO TSUNEO KAGIYAMA (OAB 238298/SP), ADV: FABIANO RUFINO DA SILVA (OAB 206705/SP), ADV: FABIANO RUFINO DA SILVA (OAB 206705/SP), ADV: JUSCELINO GAZOLA JUNIOR (OAB 372976/SP), ADV: FELIPE SIMONETTO APOLLONIO (OAB 206494/SP), ADV: FELIPE SIMONETTO APOLLONIO (OAB 206494/SP), ADV: PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), ADV: LEONARDO DE MORAES ARAÚJO LIMA (OAB 7154/AL), ADV: EDUARDO HENRIQUE MONTEIRO RÊGO (OAB 7576/AL), ADV: EDUARDO HENRIQUE MONTEIRO RÊGO (OAB 7576/AL), ADV: EDUARDO HENRIQUE MONTEIRO RÊGO (OAB 7576/AL), ADV: EDUARDO HENRIQUE MONTEIRO RÊGO (OAB 7576/AL), ADV: FERNANDO GUERRA FILHO (OAB 7809/AL), ADV: DOUGLAS DE ASSIS BASTOS (OAB 8012/AL), ADV: HELOÍSA TENÓRIO DE FRANÇA (OAB 8296/AL), ADV: PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB 138990/SP), ADV: EMANUELL LEVINO SANTOS OLIVEIRA (OAB 11567/AL), ADV: RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ADV: RICARDO SOARES CAIUBY (OAB 156830/SP), ADV: LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ), ADV: ADILSON SOUZA MELRO (OAB 10747/AL), ADV: MARCO A. LESSA TENORIO CAVALCANTE (OAB 11528/AL), ADV: CIRO LOPES DIAS (OAB 158707/SP), ADV: EMANUELL LEVINO SANTOS OLIVEIRA (OAB 11567/AL), ADV: EMANUELL LEVINO SANTOS OLIVEIRA (OAB 11567/AL), ADV: EMANUELL LEVINO SANTOS OLIVEIRA (OAB 11567/AL), ADV: CAIQUE RODRIGUES BORGES (OAB 17521/AM), ADV: JOÃO VITOR COMIRAN (OAB 26154/MS), ADV: RENATA PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 419138/SP), ADV: LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), ADV: ANDRÉ RICARDO ROSSETTE CARDOZO (OAB 23522/BA), ADV: MARIA CAROLINA DE FREITAS ROSA FUZARO (OAB 6125/RO), ADV: IRANILDO PEGADO DA SILVA (OAB 203760/SP), ADV: MAURO RODRIGUES NUNES (OAB 432775/SP), ADV: RICARDO LUIZ LEAL DE MELO (OAB 136853/SP), ADV: RICARDO LUIZ LEAL DE MELO (OAB 136853/SP), ADV: CAROLINA BARRETO ALVES COSTA (OAB 21484/CE), ADV: RENATA PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 419138/SP), ADV: JOÃO VITOR COMIRAN (OAB 26154/MS), ADV: ALDAIR CAPATTI DE AQUINO (OAB 2162B/MS), ADV: ALAN COSTA NAZÁRIO (OAB 327624/SP), ADV: HURYGELL BRUNO DE ARAÚJO (OAB 7288/AM), ADV: HURYGELL BRUNO DE ARAÚJO (OAB 7288/AM), ADV: SEBASTIÃO BRITO RAMOS (OAB 15502/AM), ADV: SEBASTIÃO BRITO RAMOS (OAB 15502/AM), ADV: TUPINAMBÁ TIAGO E SOUZA (OAB 9299/AM), ADV: TUPINAMBÁ TIAGO E SOUZA (OAB 9299/AM), ADV: WILLIAN ALEX MOTA (OAB 307003/SP), ADV: SILAS RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 365295/SP), ADV: WILLIAN ALEX MOTA (OAB 307003/SP), ADV: RIVALDO CARDOSO CARUNCHO (OAB 87946/SP), ADV: RIVALDO CARDOSO CARUNCHO (OAB 87946/SP), ADV: JOSE LUIZ MOLARI (OAB 293423/SP), ADV: VALBER FRANK SANTOS DE LIMA (OAB 17029/AL), ADV: MURILO CAVALCANTE DA ROCHA (OAB 26047/BA), ADV: JULIO CESAR PEREIRA (OAB 25298/PE), ADV: DANIELA MAUAD RABÊLO (OAB 228421/RJ), ADV: GRAZIELA YUMI MIYAUCHI DE ALENCAR (OAB 276217/SP), ADV: VINICIUS VIEIRA ALMEIDA (OAB 432890/SP), ADV: KAROLYNE PEDROSA SANTA RITA (OAB 19664/AL), ADV: THAYNÁ ACIOLI DE MORAIS LEANDRO COSTA (OAB 19746/AL), ADV: OTACILIO GUIMARÃES DE PAULA (OAB 183188/SP), ADV: ALEXANDER CHOI CARUNCHO (OAB 320977/SP), ADV: NILSON MACÁRIO DE PAULA NETTO (OAB 19326/AL), ADV: ARIANE OLIVEIRA DOMINGOS (OAB 449827/SP), ADV: ARIANE OLIVEIRA DOMINGOS (OAB 449827/SP), ADV: ALEXANDER CHOI CARUNCHO (OAB 320977/SP) - Processo 0752447-84.2023.8.02.0001 (apensado ao processo 0748338-90.2024.8.02.0001) - Medidas Investigatórias Sobre Organizações Criminosas - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - REPTADO: B1Fama Motors Comércio de Veículos LtdaB0 - B1Copa Tour 2014 Cambio e Turismo LtdaB0 - B1Erica Murta da SilvaB0 - B1Walderci Rodrigues PelosiB0 - B1Capital Comércio e Exportação de Pedras, Minérios e Metais Preciosos EireliB0 - B1Denise Tomaz Andrade AyalaB0 - B1Cassio Greik Gomes AyalaB0 - B1Sandro Saverio Di Giandomenico RomeroB0 - B1Taj – Participações Ltda.B0 - B1Ricardo Escanoela RibeiroB0 - B1Omex Comércio e Exportação de Metais Preciosos S.aB0 - B1Marcus Cesar PereiraB0 - B1Bless Logística Intermacional EirelliB0 - B1Diego José Cavalcanti Mesquita AlbuquerqueB0 - B1Douglas Lima VieiraB0 - B1ROGER MARQUES DA SILVAB0 - B1Wagner Freire da SilvaB0 - B1CARLOS ALBERTO MELO DA COSTAB0 - B1Mario Ivan Cavalcante de Oliveira JúniorB0 - B1Ronoldis Tomaz AndradeB0 - B1Clycia Rodrigues FreireB0 - B1Francisco Gilmário de LimaB0 - B1José Maria Magalhães FilhoB0 - B1Mariuzan BonfáB0 - B1Marcia Lopes Moreno ImamuraB0 - B1Erickson Patrick Braga de MouraB0 - B1João Luis Santos DuarteB0 - B1Pedro de Morais Santos GarciaB0 - B1Adolfo Pablo Menescal MourãoB0 - B1Lidivan Santos dos ReisB0 - B1Alessandra de Cassia Gomes dos SantosB0 - B1Iraquitan Pereira dos SantosB0 - B1Valter Schwarz JuniorB0 - B1Roberto Jonas de MacedoB0 - B1Wesley Chavier de OliveiraB0 - B1Sérgio Garcia Falavigna JúniorB0 - B1João Luis Santos DuarteB0 - B1Mariana Magalhaes de LimaB0 - B1Edevanildo VeronezB0 - B1Wellington Soares de JesusB0 - B1Thais Marques LisboaB0 - B1Pedro de Morais Santos GarciaB0 - B1Eliene do Socorro Martins CordeiroB0 - B1Leticia Ribeiro de OliveiraB0 - B1Gleidson da Silva FurtadoB0 - B1Maria Dirceia da Paixão CostaB0 - B1Danil Silva TavaresB0 - B1Edineia MoraB0 - B1João Leonardo Leismann de Sá ChavesB0 - B1Preamar Projetos e Construções LtdaB0 - B1Barão Comércio de Veículos LtdaB0 - B1José Nilton Coelho NetoB0 - B1Tomaz e Andrade Comércio de Peixes Ltda (Casa do Peixe)B0 - B1Tarcilene Parnaiba de OliveiraB0 - B1Mariana Magalhaes de LimaB0 - B1Adalberto Gustavo Melo DantasB0 - B1Ricardo Escanoela RibeiroB0 - B1Bless Logística Intermacional EirelliB0 - B1Omex Comércio e Exportação de Metais Preciosos S.aB0 - B1Mariuzan BonfáB0 - B1Emporium Car Automoveis EireliB0 e outros - TERCEIRO I: B1Kennp William Borba BentesB0 - B1Maria Dilma VianaB0 - B1Capital Comércio e Exportação de Pedras, Minérios e Metais Preciosos EireliB0 - B1Nelson Ormai RodriguesB0 e outros - DECISÃO Antes de qualquer outra providência, em atenção ao § 2º do art. 120 do CPP, cadastre o petitório de fls. 4733/4757 como incidente de restituição. No tocante ao pedido de trancamento do inquérito policial apresentado às fls. 4700/4708 pela defesa de MARIO IVAN CAVALCANTE DE OLIVEIRA JÚNIOR e TAXI AÉREO VALE DO MADEIRA LTDA - TAVAM, deixamos de tecer quaisquer considerações neste momento, eis que o referido pleito será analisado no bojo dos autos principais nº 0752439-10, diante do pedido de arquivamento do inquérito enfatizado à fl. 4763. Com relação às informações de fls. 4620, 4677/4678 e 4699, constatamos que o próprio Ministério Público requereu a desconsideração do pedido de alienação antecipada em razão de ter se manifestado pelo arquivamento do inquérito nos autos principais, bem como pela revogação de todas as medidas cautelares que remanescem contra os investigados não denunciados. Nesse contexto, em consulta avançada ao SAJ, constatamos que sequer consta pedido de restituição apresentado pela defesa de LUIS CÉSAR DE PAIVA CARVALHO. Sendo assim, por cautela, retornem os autos com vista ao MP para se manifestar expressamente acerca da eventual restituição do veículo T CROSS, placa DWK1921 em favor de LUIS CÉSAR DE PAIVA CARVALHO. Por fim, trasladem-se os documentos de fls. 4759/4760 aos autos corretos, a saber: 752447-84/27. Após o parecer ministerial, retornem os autos com vista para deliberarmos acerca da destinação do veículo supracitado. Providências de praxe. Cumpra-se. Maceió (AL), datado e assinado digitalmente. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL
  3. Tribunal: TJPI | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800568-59.2024.8.18.0003 RECORRENTE: DANIELLA DENISE RIBEIRO MOURA Advogado(s) do reclamante: DIAS LEITE SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO NARCELIO DIAS LEITE JUNIOR, DYEGO RAMONNY RIBEIRO MOURA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DYEGO RAMONNY RIBEIRO MOURA RECORRIDO: ESTADO DO PIAUI RELATOR(A): 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO PARA CARGO DE MÉDICO. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO. EXTINÇÃO SEM ANÁLISE DE MÉRITO. REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO COMPETENTE. RECURSO PROVIDO. Recurso Inominado interposto contra sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, II, da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 485, IV, do CPC/2015, ao reconhecer a incompetência do Juizado Especial da Fazenda Pública para processar e julgar demanda em que a parte autora, aprovada em concurso público regido pelo Edital nº 001/2017 da Secretaria de Estado da Saúde do Piauí, pleiteia sua nomeação ao cargo de médico (Neonatologia). A parte recorrente busca a anulação da sentença e o encaminhamento dos autos ao juízo competente, conforme previsão do art. 64, § 3º, do CPC/2015. Ausência de apresentação de contrarrazões. A questão em discussão consiste em definir se, reconhecida a incompetência do juízo, a medida adequada é a extinção do feito sem resolução do mérito ou a remessa dos autos ao juízo competente, à luz do art. 64, § 3º, do CPC/2015. O art. 64, § 3º, do CPC/2015 determina que, reconhecida a incompetência, os autos devem ser remetidos ao juízo competente, não se justificando a extinção do processo sem julgamento do mérito. A remessa dos autos ao juízo competente preserva os princípios da celeridade, da economia processual, da primazia da decisão de mérito e da inafastabilidade da jurisdição, evitando a prática de atos inúteis e retrabalho. A jurisprudência dominante dos tribunais pátrios, como evidenciado nos precedentes do TJ-GO e TJ-MT, sustenta que, em tais hipóteses, deve ser anulada a sentença de extinção e determinado o envio dos autos ao juízo competente. Recurso provido RELATÓRIO Trata-se de demanda judicial no qual a parte autora pleiteia que possa tomar posse em cargo de médico (Neonatologia) em razão de aprovação no Concurso de edital n.º 001/2017 da Secretária de Estado de Saúde do Piauí. Após instrução processual, sobreveio sentença, onde o juízo a quo declarou a incompetência do juízo e julgou extinto o processo, sem análise de mérito, com fulcro no art. 51, inciso II, da Lei nº. 9.099/95 c/c 485, inciso IV, da Lei nº 13.105/2015 (novo Código de Processo Civil). Inconformado, o autor, ora recorrente, interpôs recurso inominado pleiteando, em suma, a total procedência do recurso para se obter nova decisão, para fins de envio ao Juízo com competência para o processamento da causa, com fulcro no artigo 64 §3°, do Código de Processo Civil. Contrarrazões não apresentadas. É o relatório sucinto. VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Conforme decidido na origem, a demanda proposta versa sobre a nomeação ou revalidação de nomeação da autora, em razão de sua aprovação em concurso público para a Secretaria de Saúde do Estado do Piauí (SESAPI). A sentença entendeu que a matéria trata de direitos de natureza coletiva, razão pela qual o Juizado Especial da Fazenda Pública seria incompetente para julgar a lide. Ainda que se acolha a tese de incompetência absoluta — questão que não se discute neste momento —, entendo que uma vez constatada a incompetência, a providência a ser adotada pelo magistrado no processo é a remessa ao juízo competente. O art. 64, § 3º, do Código de Processo Civil é cristalino ao prever que: “Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente.” Esse dispositivo tem sido reiteradamente aplicado pela jurisprudência, nesse sentido, EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. TITULO JUDICIAL JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. INCOMPETÊNCIA RECONHECIDA . POSSIBILIDADE. REMESSA AO JUÍZO COMPETENTE E NÃO EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. SENTENÇA ANULADA. 1 . Conforme disposto na Lei n. 9.099/95, os Juizados Especiais devem promover a execução de seus próprios julgados. 2 . Na hipótese vertente, reconhecida a incompetência do juízo para o processamento da presente ação, deve ser determinada a remessa dos autos ao juízo competente, e não extinto o feito sem resolução do mérito, em consonância com a disposição legal e os princípios da celeridade, economia processual, instrumentalidade das formas e primazia do julgamento do mérito, bem como aproveitamento dos atos processuais. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. (TJ-GO 5588525-93.2021 .8.09.0051, Relator.: SILVÂNIO DIVINO DE ALVARENGA - (DESEMBARGADOR), 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/03/2024). Recurso Inominado nº.: 8013593-41.2018.8 .11.0003 Origem: Juizado Especial Cível de Rondonópolis Recorrente (s): CLAUDINO MARIN Recorrido (s): MADEIREIRA SUCUPIRA EIRELI Juiz Relator.: Marcelo Sebastião Prado de Moraes Data do Julgamento: 20/07/2023 EMENTA RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE COBRANÇA DE CHEQUE – DOMICÍLIO DO DEVEDOR – SENTENÇA DE EXTINÇÃO POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL AFASTADA – PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL – SIMPLES REMESSA AO JUÍZO COMPETENTE – SENTENÇA EXTINTIVA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Reconhecida a incompetência absoluta do juízo de Rondonópolis, é imperiosa a remessa dos autos ao juízo competente (artigo 64, § 3º, CPC), solução que prestigia os princípios da economia, da celeridade e da efetividade, que orientam o direito processual contemporâneo. Recurso conhecido e provido. (TJ-MT - RI: 80135934120188110003, Relator: MARCELO SEBASTIAO PRADO DE MORAES, Data de Julgamento: 20/07/2023, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 20/07/2023). Assim, em respeito aos princípios da economia processual, da primazia do julgamento do mérito e da inafastabilidade da jurisdição, entendo que a sentença deve ser reformada. Diante do exposto, dou provimento ao Recurso Inominado, para reformar a sentença de extinção, e DETERMINAR a remessa dos autos ao juízo competente para apreciação da demanda, com a devida autuação e processamento regular. Sem imposição de ônus de sucumbência. É como voto. Teresina, datado e assinado eletronicamente.
  4. Tribunal: TJPI | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0809968-79.2021.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Direito de Imagem, Direito de Imagem, Atualização de Conta] AUTOR: LUCIA COELHO DE MORAES PRUDENCIO REU: BANCO DO BRASIL SA e outros DECISÃO Vistos, etc., Trata-se de ação indenizatória movida em face do Banco do Brasil S/A., já devidamente qualificados nos autos, sendo a demanda relativa a suposto desfalque nas verbas do fundo PASEP pertencente ao autor. Passo a decidir. Em 16/12/2024, o Superior Tribunal de Justiça afetou os Recursos Especiais nº 2162222/Pe, nº 2162323/PE e nº 2162223/PE e nº 2162198/PE ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC de 2015 e 256 ao 256-X do RISTJ, tornando-os paradigma da controvérsia descrita no Tema 1300, no qual se busca definir a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. Em ofício enviado à Presidência do Tribunal de Justiça do Piauí em 16 de dezembro de 2024 (Disponível no processo SEI n.º 24.0.000154495-7), a Ministra Relatora esclareceu que há determinação de suspensão, sem exceção, de todos os processos que versem sobre a mesma matéria. O caso em comento, conforme acima relatado, amolda-se à aludida hipótese de suspensão, razão pela qual determino que o presente feito seja suspenso até que seja publicado acórdão paradigma pelo STJ e fixada tese (art. 1.040, III, do CPC). Intimem-se as partes. TERESINA-PI, 3 de junho de 2025. Juiz(a) de Direito do(a) 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina
  5. Tribunal: TJPI | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível Rua Ceará, S/N, Pirajá, TERESINA - PI - CEP: 64003-400 PROCESSO Nº: 0800423-41.2022.8.18.0013 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Protesto Indevido de Título, Empréstimo consignado] INTERESSADO: JOAO CARLOS DE SOUSAINTERESSADO: BANCO PAN S.A DESPACHO Diante da manifestação de ID n. 78671627, DEFIRO o pedido da parte Promovente e DETERMINO a expedição de ALVARÁ JUDICIAL de transferência do valor de R$ 11.939,91 (onze mil novecentos e trinta e nove reais e noventa e um centavos), abrigado nas contas judiciais de nºs. 500104665721 e 500104665721, conforme documentos de ID nºs. 63362468 e 76545575, para a conta bancária de titularidade do(a) patrono(a) da parte Promovente (procuração com poderes especiais – ID n. 25673670), nos seguintes termos: BANCO DO BRASIL S.A AGÊNCIA: 44-2 CONTA CORRENTE: 220194-1 PIX: 55.055.205/0001-66 Dias leite Sociedade Individual de Advocacia- nº 0056/2024 Dito isso, expeça-se o Alvará necessário, com base no Provimento n. 07/2015, da CGJ do Piauí; e o encaminhe ao banco depositário para cumprimento regular. Em seguida, INTIME-SE a Promovente para se manifestar pelo que mais lhe for de direito, em 5 (cinco) dias. No silêncio da parte, arquivem-se os autos. TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente. Juiz(a) de Direito do(a) JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível
  6. Tribunal: TJPI | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível Rua Ceará, S/N, Pirajá, TERESINA - PI - CEP: 64003-400 PROCESSO Nº: 0800212-68.2023.8.18.0013 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: JOSE DO EGITO LIGORIO GONCALVES DE MESQUITA REU: SOUSA DE OLIVEIRA CONSULTORIA FINANCEIRA E APOIO ADMINISTRATIVO LTDA ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte autora para apresentar contrarrazões ao recurso inominado no prazo legal. TERESINA, 12 de julho de 2025. ROSENNYLDE DUARTE DA NOBREGA JECC Teresina Norte 1 Sede UESPI Pirajá Cível
  7. Tribunal: TJPA | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 11ª Vara Criminal de Belém TERMO DE JUNTADA Proc.0822630-11.2023.8.14.0401 Ao 10(dez) dias do mês de julho do ano de 2025, às 09:30hs, nesta cidade de Belém, Estado do Pará, no Fórum Criminal, na sala de audiências da 11a Vara Criminal da Capital, foi iniciada a audiência de forma híbrida. Realizando o ato a Dra. ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA, Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Criminal da Capital, presentes o Dr. Promotor de Justiça, Jayme Bastos Filho, a defesa do acusado Aldemir Temoteo Da Silva, na pessoa do Dr. Dyego Ramonny Ribeiro Moura, OAB/PI – nº 16972, Dr. Álvaro José Mendonça craveiro, OAB/PI – nº 16972 e Dr. Narcelio Dias Leite Junior, OAB/PI – nº 18190; a defesa do acusado Rubens Clecio Vieira, na pessoa do Dr. Daniel Maia, OAB/CE – nº 19409; O assistente de acusação, na pessoa do Dr. Rodrigo Alan Elleres Moraes, OAB/PA – nº 016959. Realizada a oitiva das testemunhas de defesa Sebastião Fassano Corrêa (CPF 03527710388), Mônica Araújo Melo Andrade (CPF 03315075794), Eduardo Lima Bessa e Sheila Cássia do Nascimento Lima Freitas. Ausente o acusado Rubens Clecio Vieira. Presente o acusado Aldemir Temoteo da Silva por videoconferência. A defesa do acusado Aldemir Temoteo da Silva requereu a substituição das testemunhas arroladas na resposta à acusação pelas testemunhas Mônica Araújo Melo Andrade e Sebastião Fassano Corrêa, as quais foram ouvidas nesta data, restando, assim, exauridas as testemunhas de defesa. A defesa do acusado Rubens Clécio Vieira informou que o endereço do réu foi atualizado, conforme petição de ID 148078713. DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Este juízo designa a data de 28 de agosto de 2025, às 10h30, para continuação da audiência de instrução e julgamento, ficando desde já intimado o acusado Aldemir Temoteo da Silva, que se fez presente por videoconferência, assim como o assistente de acusação. Determino a expedição de carta precatória para intimação do acusado Rubens Clécio Vieira, no endereço informado por sua defesa, para participação da audiência designada. Cientes as partes. Termo redigido por Roneisy Silva, Auxiliar Judiciário da 11ª Vara Criminal da Capital. Foram utilizados na presente audiência meios de gravação audiovisual para registro da instrução processual, conforme prevê o art. 405, §§ 1o e 2o do CPP, ficando a mídia original à disposição das partes nos autos. Todos os atos ocorridos em audiência encontram-se gravados na respectiva mídia em anexo. Belém/PA, 10 de julho de 2025 ALDA GESSYANE MONTEIRO DE SOUZA TUMA, Juíza de Direito Titular da 11ª Vara Criminal da Capital
  8. Tribunal: TST | Data: 14/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0001107-27.2023.5.22.0005 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 11/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25071300301615900000104056211?instancia=3
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta