Marcio Venancio Luz Barros

Número da OAB: OAB/PI 020875

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcio Venancio Luz Barros possui 182 comunicações processuais, em 150 processos únicos, com 34 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJPE, TJMA, TRF1 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 150

Total de Intimações: 182

Tribunais: TJPE, TJMA, TRF1, TJSP, TJPI, TJRJ, TJCE

Nome: MARCIO VENANCIO LUZ BARROS

📅 Atividade Recente

Últimos 7 dias

140

Últimos 30 dias

182

Últimos 90 dias

182

Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (69) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (25) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25) APELAçãO CíVEL (15) RECUPERAçãO JUDICIAL (14)

🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 182 intimações encontradas para este advogado.

As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
Processo 00476648120248260100

Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025

Tipo: Intimação

Processo 0047664-81.2024.8.26.0100 (processo principal 0060326-87.2018.8.26.0100) - Classificação de Crédito Público - Administração judicial - Viação Itapemirim S/A - Ao Administrador Judicial. - ADV: DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), VAGNER CESAR DE FREITAS (OAB 265521/SP), ANA CRISTINA CORREIA (OAB 259360/SP), HERIK ALVES DE AZEVEDO (OAB 262233/SP), SERGIO MIRISOLA SODA (OAB 257750/SP), SERGIO MIRISOLA SODA (OAB 257750/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), FABIO LACAZ VIEIRA (OAB 256912/SP), FABIO LACAZ VIEIRA (OAB 256912/SP), FABIO LACAZ VIEIRA (OAB 256912/SP), FABIO LACAZ VIEIRA (OAB 256912/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), JONATHAN CAMILO SARAGOSSA (OAB 256967/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), RICARDO FABIANI DE OLIVEIRA (OAB 93821/SP), JOSE CARLOS DAU (OAB 94380/SP), JOSE CARLOS DAU (OAB 94380/SP), SERGIO MIRISOLA SODA (OAB 257750/SP), FATIMA ANA DOS REIS BUENO (OAB 96208/SP), FATIMA ANA DOS REIS BUENO (OAB 96208/SP), PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA (OAB 97272/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), MARLENE FERREIRA VENTURA DA SILVA (OAB 98496/SP), ADEMIR ANGELO DIAS (OAB 262902/SP), ROBERTA BORTOT CESAR (OAB 258573/SP), ALBERTO GERMANO (OAB 260898/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), MICHELE MIRANDA DA SILVA (OAB 279631/SP), PAULO ARMANDO MINDOF DE OLIVEIRA (OAB 62670/RS), FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES (OAB 388423/SP), MARIA APARECIDA SOARES CAETANO (OAB 280589/SP), CLEBER RICARDO DA SILVA (OAB 280270/SP), PAULO ARMANDO MINDOF DE OLIVEIRA (OAB 62670/RS), PAULA ROBERTA TEIXEIRA (OAB 278221/SP), MARIA JOSE DA SILVA (OAB 275749/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), ADRIANA APARECIDA SABINO (OAB 272803/SP), ALEXANDRE MARTINEZ FRANCO (OAB 272397/SP), CHRISTIAN ROBERTO DE MELLO VICENTIM (OAB 275281/SP), EUZA MARIA ROCHA IZIDORIO CARDOSO DE MELLO (OAB 281794/SP), EUZA MARIA ROCHA IZIDORIO CARDOSO DE MELLO (OAB 281794/SP), DIRCEU BELLATO DA SILVA (OAB 282802/SP), DIRCEU BELLATO DA SILVA (OAB 282802/SP), DIRCEU BELLATO DA SILVA (OAB 282802/SP), DIRCEU BELLATO DA SILVA (OAB 282802/SP), LUCIO MARQUES FERREIRA (OAB 283562/SP), AFONSO ANTONIO DOS REIS (OAB 283679/SP), RICARDO VIANA (OAB 284488/SP), PAULO ROBERTO COIMBRA SILVA (OAB 70429/MG), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), GUILHERME DAHER DE CAMPOS ANDRADE (OAB 256948/SP), LUÍS EDUARDO VEIGA (OAB 261973/SP), LUÍS EDUARDO VEIGA (OAB 261973/SP), RICARDO BOCCHI SENTEIO ROCON (OAB 258824/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), GABRIEL TELÓ DE MOURA (OAB 261337/SP), PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), FELIPE CARNEIRO DE OLIVEIRA (OAB 276194/SP), PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), CESAR RODRIGO NUNES (OAB 260942/SP), MARCIO SANCHES GLERIAN (OAB 263117/SP), ANDRÉA DE SOUZA TIMOTHEO (OAB 267059/SP), KARINE MEIRA CUNHA (OAB 268533/SP), JOÃO MANUEL GOUVEIA DE MENDONÇA JÚNIOR (OAB 269572/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), THOMAS BENES FELSBERG (OAB 19383/SP), ANA PAULA DE MORAES (OAB 275626/SP), ANA PAULA DE MORAES (OAB 275626/SP), PAULO ROBERTO COIMBRA SILVA (OAB 70429/MG), ALESSANDRA FERRARA AMÉRICO GARCIA (OAB 246221/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), DANIEL MARESTI BANA (OAB 246563/SP), LUCIANO TERRERI MENDONÇA JUNIOR (OAB 246321/SP), LUCIANO TERRERI MENDONÇA JUNIOR (OAB 246321/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ALESSANDRA FERRARA AMÉRICO GARCIA (OAB 246221/SP), FERNANDA OLIVEIRA NOGUEIRA DE CARVALHO (OAB 244616/SP), ALEXANDRE FLORES OLIVETTO (OAB 243107/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), ROGERIO ZAMPIER NICOLA (OAB 242436/SP), CAMILA REZENDE MARTINS (OAB 247936/SP), ERICA QUARESMA DO SANTOS JOSÉ (OAB 248474/SP), PAULO MAGALHÃES NASSER (OAB 248597/SP), ADEILTON VIEIRA DE OLIVEIRA (OAB 249109/SP), STELA RODIGHIERO PACILEO PALAZZO (OAB 249297/SP), KARINA DELLA BARBA (OAB 249378/SP), KARINA DELLA BARBA (OAB 249378/SP), LIA MARA GONÇALVES (OAB 250068/SP), CLAUDEVAN DA SILVA LIMA (OAB 250655/SP), GABRIELA BASTOS FERREIRA MATTAR (OAB 250754/SP), MARLENE GERALDO DE QUEIROZ (OAB 252303/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 231747/SP), EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 231747/SP), JOSE RICARDO RUELA RODRIGUES (OAB 231772/SP), JOSE RICARDO RUELA RODRIGUES (OAB 231772/SP), RICARDO GODOY TAVARES PINTO (OAB 233389/SP), ALEXANDRE CHRISTIAN SOUZA DA COSTA (OAB 234140/SP), FABRICIO RODRIGUES CALIL (OAB 234380/SP), FERNANDA BRUNI MARX (OAB 235539/SP), MIRIAN GIL (OAB 236900/SP), MAISA DE FREITAS MANICARDI AMOROZINI (OAB 242379/SP), RODRIGO CARDOSO BIAZIOLI (OAB 237165/SP), RAFAEL DE SOUZA LINO (OAB 237655/SP), RAFAEL DE SOUZA LINO (OAB 237655/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), EDUARDO CAPELLI ROSA (OAB 239375/SP), ALESSANDRO ROSTAGNO (OAB 240448/SP), ALESSANDRO ROSTAGNO (OAB 240448/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), HELCIO BENEDITO NOGUEIRA (OAB 74261/SP), NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY (OAB 82246/SP), ANTONIO CESAR BALTAZAR (OAB 80690/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), GILBERTO GIANSANTE (OAB 76519/SP), AIRES VIGO (OAB 84934/SP), HELCIO BENEDITO NOGUEIRA (OAB 74261/SP), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), LUCIA ANELLI TAVARES (OAB 67681/SP), YAN TEIXEIRA PINI (OAB 65819/SP), MARIA DE ALMEIDA RAMOS CALDAS VIANNA (OAB 63112/SP), BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), WILSON PEREZ PEIXOTO (OAB 88447/SP), JOSE CARLOS GOMES DE SOUZA (OAB 88794/SP), LEONCIO SILVEIRA (OAB 89705/SP), LEONCIO SILVEIRA (OAB 89705/SP), LEONCIO SILVEIRA (OAB 89705/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), LUCINETE FARIA (OAB 93103/SP), MARLENE GERALDO DE QUEIROZ (OAB 252303/SP), RUTE FERREIRA E SILVA (OAB 253469/SP), MARLENE GERALDO DE QUEIROZ (OAB 252303/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), LUIZ FABIO MONTEIRO (OAB 253357/SP), LUIZ FABIO MONTEIRO (OAB 253357/SP), LUIZ FABIO MONTEIRO (OAB 253357/SP), MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), NELSO NELHO FERREIRA (OAB 253404/SP), RUTE FERREIRA E SILVA (OAB 253469/SP), NILTON TAVARES (OAB 61090/SP), MÁRCIO MELMAM (OAB 254787/SP), MICHELLE VIOLATO ZANQUETA RODRIGUES (OAB 255580/SP), MICHELLE VIOLATO ZANQUETA RODRIGUES (OAB 255580/SP), EDSON CARVALHO DOS SANTOS (OAB 38193/SP), MARCIO VITORIO MENDES DE MORAES (OAB 48571/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), CALEB GOMES MORENO (OAB 59361/SP), CALEB GOMES MORENO (OAB 59361/SP), CALEB GOMES MORENO (OAB 59361/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 231747/SP), UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO (OAB 30603/BA), IASSY ALVES DE CASTRO FILHO (OAB 330123/SP), ANDERSON ALMEIDA DA SILVA (OAB 329295/SP), CLAUDIO HENRIQUE DE OLIVEIRA (OAB 329155/SP), THAIS SILVA MOREIRA DE SOUSA (OAB 327788/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), DEINIZE MARIA CALDAS DA COSTA (OAB 325821/SP), OLGA CLEA STANKEWICZ SCHMIDT (OAB 23021/PR), HERCULES ANTON DE ALMEIDA (OAB 59505/RJ), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 324505/SP), PAULA MANZELLA ROMANO (OAB 323945/SP), MARCO ANTONIO SILVA DIAS (OAB 18345/BA), RODRIGO PRATES (OAB 330554/SP), ADELINO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 43795/PR), VALTER LUCIO DE OLIVEIRA (OAB 46749/MG), RAFAEL TRENAS MARINHO FALCÃO (OAB 331573/SP), ILTON MARQUES DE SOUZA (OAB 1213/SE), ILTON MARQUES DE SOUZA (OAB 1213/SE), ILTON MARQUES DE SOUZA (OAB 1213/SE), ILTON MARQUES DE SOUZA (OAB 1213/SE), ILTON MARQUES DE SOUZA (OAB 1213/SE), ILTON MARQUES DE SOUZA (OAB 1213/SE), GISELE ALVAREZ ROCHA (OAB 334554/SP), ROGÉRIO DA SILVA MARTINS (OAB 105802/RJ), JEANY MARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 316365/SP), JEANY MARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 316365/SP), ALVARO RIBEIRO XAVIER (OAB 95533/RJ), AMIR MOURAD NADDI (OAB 318496/SP), JOSELMA DOMINGOS DA SILVA SOUZA (OAB 320682/SP), KARINA KRYSTHINA DA SILVA (OAB 320855/SP), ROGÉRIO DA SILVA MARTINS (OAB 105802/RJ), ROGÉRIO DA SILVA MARTINS (OAB 105802/RJ), ROGÉRIO DA SILVA MARTINS (OAB 105802/RJ), MARCO ANTONIO SILVA DIAS (OAB 18345/BA), ROGÉRIO DA SILVA MARTINS (OAB 105802/RJ), ROGÉRIO DA SILVA MARTINS (OAB 105802/RJ), ROGÉRIO DA SILVA MARTINS (OAB 105802/RJ), DIEGO SCARIOT (OAB 321391/SP), DIEGO SCARIOT (OAB 321391/SP), SHEILA CRISTINA ALVES CARNEIRO (OAB 321694/SP), SIMONE CRISTINE DAVEL (OAB 29073/SC), JOSE GILDASIO PEREIRA (OAB 321942/SP), TALITA MUSEMBANI (OAB 322581/SP), PAMELA ALESSANDRA BATONI BASTIDAS VELOSO (OAB 322529/SP), ANDERSON DE ASSIS MOREIRA (OAB 157524/RJ), CLEMILDO CORRÊA (OAB 4822/ES), JOSÉ ALVES DE ARAÚJO (OAB 12808/MA), CLEMILDO CORRÊA (OAB 4822/ES), CLEMILDO CORRÊA (OAB 4822/ES), CLEMILDO CORRÊA (OAB 4822/ES), RENATO GOMES GIANORDOLI (OAB 18053/ES), DORIAN JOSÉ DE SOUZA (OAB 5129/ES), DORIAN JOSÉ DE SOUZA (OAB 5129/ES), JULIETE GARCIA NETTO (OAB 23895/ES), GABRIELA G. DA S. DE ASSIS TOLEDO (OAB 145741/RJ), EDVANDRO AGRA TOSCANO (OAB 5960/PB), RONY XISTO PEREIRA (OAB 26300/ES), MARCOS RAMILOS TELES PONTE (OAB 27248/ES), MARCOS RAMILOS TELES PONTE (OAB 27248/ES), MARCOS RAMILOS TELES PONTE (OAB 27248/ES), JOSÉ CARLOS PEREIRA FILHO (OAB 14492/ES), JOSÉ CARLOS PEREIRA FILHO (OAB 14492/ES), JOSÉ CARLOS PEREIRA FILHO (OAB 14492/ES), MARCO ANTÔNIO MOURA TAVARES JÚNIOR (OAB 20414/ES), RANIERIA LÚCIA DA SILVA (OAB 71130/MG), RANIERIA LÚCIA DA SILVA (OAB 71130/MG), RANIERIA LÚCIA DA SILVA (OAB 71130/MG), DÉCIO FREIRE (OAB 2255/RJ), JOSÉ RICARDO QUEIRÓZ DA SILVA (OAB 32863/CE), DÉCIO FREIRE (OAB 2255/RJ), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 147991/RJ), VANESSA BOURSCHEIT DE AZAMBUJA FERNANDES (OAB 70357/RS), VANESSA BOURSCHEIT DE AZAMBUJA FERNANDES (OAB 70357/RS), TIAGO ARANHA D ALVIA (OAB 335730/SP), MELLISSA CRISTINA GONÇALVES E SILVA PINHEIRO (OAB 336987/SP), MELLISSA CRISTINA GONÇALVES E SILVA PINHEIRO (OAB 336987/SP), REGINA BEATRIZ NEGRÃO (OAB 337975/SP), REGINA BEATRIZ NEGRÃO (OAB 337975/SP), HUGO MIGUEL NUNES (OAB 27813/ES), EDSON MATOS DA ROCHA (OAB 1208/RO), DÉBORA ALINE ALVES DE MELO (OAB 28743/CE), JOSÉ RICARDO OLIVEIRA GONÇALVES (OAB 41830/BA), MARCUS TADEU VIDAL ALVES DE SÁ (OAB 26056/PE), MARCOS ANTÔNIO BARRETO (OAB 7029/DF), MARCOS ANTÔNIO BARRETO (OAB 7029/DF), RODOLFO NOVAES RODRIGUES FERREIRA (OAB 153396/MG), WALUSA BADARÓ LÚCIO (OAB 95893/MG), JORGE AURÉLIO SILVA (OAB 767/SE), MARIA ELIENE FERREIRA (OAB 143428/RJ), KAROLINE ROCHA PEREIRA (OAB 288309/SP), MARILENE NICOLAU (OAB 5946/ES), LUIZ ROBERTO DA SILVA (OAB 299467/SP), RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA (OAB 114072/RJ), RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA (OAB 114072/RJ), MARILENE NICOLAU (OAB 5946/ES), ROGERIO AGUEDA RUSSO (OAB 300171/SP), MARILENE NICOLAU (OAB 5946/ES), MARILENE NICOLAU (OAB 5946/ES), MARILENE NICOLAU (OAB 5946/ES), LEONARDO FERRAZ VASCONCELOS (OAB 297625/SP), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 297537/SP), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 297537/SP), ERNANI FERREIRA ALVES NETTO (OAB 300877/SP), RODRIGO NACARATO SCAZUFCA STENICO (OAB 302689/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), JUSSARA SOARES DE CARVALHO (OAB 80264/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), ISIS DE FATIMA SEIXAS LUPINACCI (OAB 81491/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), MARIANA MENIN (OAB 287174/SP), RODRIGO VOLTARELLI DE CARVALHO (OAB 289046/SP), RODRIGO VOLTARELLI DE CARVALHO (OAB 289046/SP), RODRIGO VOLTARELLI DE CARVALHO (OAB 289046/SP), EDSON ISFER (OAB 11307/PR), EDSON ISFER (OAB 11307/PR), EURICO MANOEL DA SILVA JUNIOR (OAB 290491/SP), KRISTOFER WILLY ALONSO DE OLIVEIRA (OAB 293427/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 297537/SP), MARIA EGLAIZE PINHEIRO CARFOZO SILVA (OAB 86412/MG), VITOR SANTOS MENEZES (OAB 295987/SP), FABIO BARROS DOS SANTOS (OAB 296151/SP), FABIO PHELIPE GARCIA PAGNOZZI (OAB 296229/SP), MARYLENY CRISTIANE DOS SANTOS PAULA (OAB 296313/SP), CINTIA DAS GRAÇAS VIEIRA SILVA (OAB 297112/SP), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 297537/SP), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 297537/SP), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 297537/SP), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 297537/SP), RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO (OAB 315439/SP), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), JEFERSON CARLOS BRITTO DE ALCANTARA (OAB 309467/SP), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), LUIZ FERNANDO VECCHIA (OAB 309028/SP), VALCIR GONÇALVES (OAB 165050/RJ), CEZAR HYPPOLITO DO REGO (OAB 308690/SP), CEZAR HYPPOLITO DO REGO (OAB 308690/SP), JOAQUIM CARLOS CRENN (OAB 308396/SP), JULIANA DE ABREU TEIXEIRA (OAB 13463/CE), TACIANO FONTSES DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 9366/PB), GABRIEL YARED FORTE (OAB 311687/SP), LUIZ GUSTAVO LIMA LEITE (OAB 312246/SP), RODOLFO DA COSTA RAMOS (OAB 312675/SP), SEBASTIÃO CARDOSO CAITANO (OAB 312682/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), ANDRÉA CRISTINA SANTOS DE ASSIS (OAB 314287/SP), AILTON ROSA DOS SANTOS (OAB 314269/SP), RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO (OAB 315439/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), ARNALDO DONIZETTI DANTAS (OAB 106308/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), LUIZ EDSON FALLEIROS (OAB 75997/SP), LUIZ EDSON FALLEIROS (OAB 75997/SP), LUIZ EDSON FALLEIROS (OAB 75997/SP), JOUBER DONIZETE BARBOSA (OAB 303200/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA (OAB 132818/SP), JOAQUIM CARLOS CRENN (OAB 308396/SP), SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMA (OAB 12270/ES), SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMA (OAB 12270/ES), SULAYMA BEATRIZ HAMDAN LIMA (OAB 12270/ES), MARCELO PIO PIRES (OAB 305057/SP), ALLAN GIOVANI FERREIRA ROQUE (OAB 305382/SP), THIAGO FERNANDES CHEBATT (OAB 306550/SP), FABIANA LOPES PEREIRA KALLAS (OAB 306776/SP), ALLAN CRISTIAN SILVA (OAB 307209/SP), ZAQUEU DE OLIVEIRA (OAB 307460/SP), ZAQUEU DE OLIVEIRA (OAB 307460/SP), WILLY POTRICH DA SILVA DEZAN (OAB 20416/ES), WGLANEY FERNANDES DA SILVA (OAB 111987/SP), HENRIQUE ANTONIO PATARELLO (OAB 114949/SP), HENRIQUE ANTONIO PATARELLO (OAB 114949/SP), ENOQUE TADEU DE MELO (OAB 114021/SP), WGLANEY FERNANDES DA SILVA (OAB 111987/SP), FRANCISCO JOSE FRANZE (OAB 116265/SP), WGLANEY FERNANDES DA SILVA (OAB 111987/SP), HELDER MASSAAKI KANAMARU (OAB 111887/SP), LUZIA GUERRA DE OLIVEIRA R GOMES (OAB 111577/SP), ORANE MARIA SAMPAIO GALLEAZZO (OAB 110759/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), FRANCISCO JOSE FRANZE (OAB 116265/SP), DENISE ELAINE DO CARMO DIAS (OAB 118684/SP), DENISE ELAINE DO CARMO DIAS (OAB 118684/SP), JURACY PEREIRA DA SILVA (OAB 118699/SP), LUIS FERNANDO CALDAS VIANNA (OAB 118920/SP), JOSE RICARDO VALIO (OAB 120174/SP), RENATO FREIRE SANZOVO (OAB 120982/SP), GETULIO BASTOS FERREIRA (OAB 121323/SP), CLECI ROSANE LINS DA SILVA (OAB 121799/SP), CLECI ROSANE LINS DA SILVA (OAB 121799/SP), MARCELO GUIMARAES MORAES (OAB 123631/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), DANIA FIORIN LONGHI (OAB 104542/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), VICENTE BORGES DA SILVA NETO (OAB 106265/SP), VICENTE BORGES DA SILVA NETO (OAB 106265/SP), VICENTE BORGES DA SILVA NETO (OAB 106265/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), RICARDO HASSON SAYEG (OAB 108332/SP), WALDIRENE RIBEIRO DA COSTA (OAB 104295/SP), ROSANGELA RAIMUNDO DA SILVA (OAB 138519/SP), GRAZIELA MANCINI SUSSLAND COUTINHO (OAB 141561/SP), ROGERIO LUIS TEIXEIRA DRUMOND (OAB 139736/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), MIRELLA D´ANGELO CALDEIRA FADEL (OAB 138703/SP), GRAZIELA MANCINI SUSSLAND COUTINHO (OAB 141561/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), VALDENIR BARBOSA (OAB 137388/SP), PLINIO AMARO MARTINS PALMEIRA (OAB 135316/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), KARINA KERCHEKLIAN NAVARRO (OAB 141565/SP), KARINA KERCHEKLIAN NAVARRO (OAB 141565/SP), FLAVIA REGINA RAPATONI (OAB 141669/SP), FLAVIA REGINA RAPATONI (OAB 141669/SP), MAURICIO HILARIO SANCHES (OAB 143000/SP), KARINE MARIA HAYDN CREDIDIO (OAB 143241/SP), MACIEL JOSE DE PAULA (OAB 143459/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), ALMIR CLOVIS MORETTI (OAB 125840/SP), ANDRE FERREIRA ZOCCOLI (OAB 131015/SP), EDSON ANTONIO DE SOUZA (OAB 126016/SP), LUCIANA TAKITO (OAB 127439/SP), LUCIANA TAKITO (OAB 127439/SP), SHIRLEY VIVIANI CARRERI (OAB 130032/SP), SHIRLEY VIVIANI CARRERI (OAB 130032/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), ANDRE FERREIRA ZOCCOLI (OAB 131015/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), VANESSA TORRES LOPES (OAB 133080/SP), JOSENILTON DA SILVA ABADE (OAB 133093/SP), JOSE EUGENIO COLLARES MAIA (OAB 133974/SP), ANA PAULA MENEZES FAUSTINO (OAB 134228/SP), ANA PAULA MENEZES FAUSTINO (OAB 134228/SP), MARLEI DE FATIMA ROGERIO COLAÇO (OAB 134272/SP), PAULO SERGIO GALTERIO (OAB 134685/SP), PAULO SERGIO GALTERIO (OAB 134685/SP), DALTRO DE CAMPOS BORGES FILHO (OAB 143746/SP), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), ADALBERTO JOSÉ FERNANDES ALVES (OAB 7814/PB), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), ATHOS ALVES (OAB 25354/ES), LUIZ ALBERTO VIEIRA (OAB 41191/MG), LUIZ ALBERTO VIEIRA (OAB 41191/MG), MAYARA SOUZA OLIVEIRA (OAB 159829/MG), DANILO BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 159210/MG), LUZIA MARIA DE ALMEIDA GUIMARÃES (OAB 16794/ES), HELDER MÁCIO DE CARVALHO MELO (OAB 15483/PE), VINÍCIUS CHAVES DE ARAÚJO (OAB 11299/ES), LÍVIA SANTOS SOUZA CLEVELARES (OAB 23229/ES), LÍVIA SANTOS SOUZA CLEVELARES (OAB 23229/ES), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), EVERALDO GONÇALVES DA SILVA (OAB 17013/PE), MAÍSA CLIMECK DE OLIVEIRA (OAB 41527/PR), EDILSON LINHARES RIBEIRO (OAB 61296/RJ), ADILSON GUIMARÃES JUNIOR (OAB 59812/RJ), ADILSON GUIMARÃES JUNIOR (OAB 59812/RJ), FABÍOLA MIRELLY GUERRA PESSOA DA SILVA SÁ (OAB 30552/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 17431/PE), BERNADETE CARVALHO DE FREITAS (OAB 100631/SP), MARINA SALLES DA ROCHA FERREIRA (OAB 160680/RJ), CLÁUDIA MACHADO FAGUNDES AHRENDS (OAB 67180/RJ), JEFFERSON DOTTI TEIXEIRA PAULO (OAB 134066/RJ), JEFFERSON DOTTI TEIXEIRA PAULO (OAB 134066/RJ), MAURO SOARES FELIPE (OAB 47675/PR), CLÁUDIA MACHADO FAGUNDES AHRENDS (OAB 67180/RJ), MARINA SALLES DA ROCHA FERREIRA (OAB 160680/RJ), CÍCERO SARAIVA ROCHA (OAB 8466/CE), FERNANDA BORGO DE ALMEIDA (OAB 9571/ES), DENISIO DOLASIO BAIXO (OAB 15548/SC), LUIZ FERNANDO PEREIRA (OAB 22076/PR), FRANCISCO ALVES DA ROCHA (OAB 45596/MG), CARLA PAIVA NUNES DA SILVA (OAB 197220/RJ), JURACI NUNES DE OLIVEIRA (OAB 47515/BA), SIMONE VALERIA DE MATTOS LIMA (OAB 190320/RJ), ÁTILA GOMES (OAB 118025/MG), ÁTILA GOMES (OAB 118025/MG), THIAGO LIMA DE SOUSA (OAB 134306/MG), ILDO TRESOACH MONTEIO (OAB 24464/RS), ILDO TRESOACH MONTEIO (OAB 24464/RS), BRUNA CARVALHO DE SOUZA (OAB 98955/MG), ARLETE LUZIA DE BRITO (OAB 19928/ES), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), MARCELO AMARO DE SOUZA (OAB 117766/MG), OSWALDO LUIZ GALAXE DE ANDRADE (OAB 145714/RJ), GIOVANNA GUEDES PEREIRA MONTEIRO FARIAS (OAB 16759/PB), GIOVANNA GUEDES PEREIRA MONTEIRO FARIAS (OAB 16759/PB), MARCOS MARCIANO DA LUZ (OAB 116696/MG), MARCOS MARCIANO DA LUZ (OAB 116696/MG), FERNANDO AUGUSTO SILVEIRA TRINDADE (OAB 62129/MG), FERNANDO AUGUSTO SILVEIRA TRINDADE (OAB 62129/MG), FERNANDO AUGUSTO SILVEIRA TRINDADE (OAB 62129/MG), FERNANDO AUGUSTO SILVEIRA TRINDADE (OAB 62129/MG), MARLÚCIA VIANA (OAB 3384/MA), MARCELO AMARO DE SOUZA (OAB 117766/MG), MARCELO AMARO DE SOUZA (OAB 117766/MG), MARCELO AMARO DE SOUZA (OAB 117766/MG), LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIOR (OAB 56350/MG), EMERSON BERNARDO PEREIRA (OAB 60166/RJ), WATT JANES BARBOSA (OAB 9694/ES), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), PLINIO GIRARDI (OAB 41902/RS), MARCOS RODRIGUES PEREIRA (OAB 25020/DF), WILSON MÁRCIO DEPES (OAB 1838/ES), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), JULIANA HELENA DE SOUZA MORAIS (OAB 200644/SP), LUCIANA MARTINEZ FONSECA (OAB 198054/SP), LUCIANA CRINCOLI (OAB 197424/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), TATIANA TEIXEIRA (OAB 201849/SP), JAIR RODRIGUES VIEIRA (OAB 197399/SP), PAULO ROGERIO FERREIRA SANTOS (OAB 196344/SP), WALKYRIA SANCHEZ TADINE (OAB 196132/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP), DANILO AUGUSTO RUIVO (OAB 195310/SP), GILBERTO JOSÉ DA SILVA (OAB 195023/SP), REGINA APARECIDA DA SILVA ÁVILA (OAB 201982/SP), EVERSON ROGERIO PAVANI (OAB 204102/SP), EVERSON ROGERIO PAVANI (OAB 204102/SP), EVERSON ROGERIO PAVANI (OAB 204102/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), ROBERTO JORGE ALEXANDRE (OAB 205714/SP), ANDRÉ RICARDO GOMES DE SOUZA (OAB 206218/SP), ANDRÉ RICARDO GOMES DE SOUZA (OAB 206218/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), LUÍS HENRIQUE NERIS DE SOUZA (OAB 190268/SP), BRUNA MARIA PAULO DOS SANTOS ESTEVES SÁ (OAB 186400/SP), SIMONE TONETTO LANEL (OAB 186833/SP), DANIEL ONEZIO (OAB 187100/SP), TAYAN ELIAS GUIDI HABER (OAB 187168/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), MIRANDA SEVERO LINO (OAB 189046/SP), ALEXANDRE FRANCO DE CAMARGO (OAB 189414/SP), FÁBIO SANTOS DA SILVA (OAB 190202/SP), FÁBIO SANTOS DA SILVA (OAB 190202/SP), GILBERTO JOSÉ DA SILVA (OAB 195023/SP), ANTONINO PROTA DA SILVA JUNIOR (OAB 191717/SP), ANTONINO PROTA DA SILVA JUNIOR (OAB 191717/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), ROBERTO RODRIGUES DA SILVA (OAB 186287/SP), FABIANA SANTOS LOPEZ FERNANDES DA ROCHA (OAB 217209/SP), MOHAMED MUSTAFA SOBRINHO (OAB 217521/SP), FABIANA SANTOS LOPEZ FERNANDES DA ROCHA (OAB 217209/SP), FABIANA SANTOS LOPEZ FERNANDES DA ROCHA (OAB 217209/SP), FABIANA SANTOS LOPEZ FERNANDES DA ROCHA (OAB 217209/SP), CLYSSIANE ATAIDE NEVES (OAB 217596/SP), JOSÉ CARLOS RICARDO (OAB 216381/SP), RODRIGO MORENO PAZ BARRETO (OAB 215912/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), FABIO PEREIRA LIMA (OAB 215621/SP), CRISTIANE DALLABONA (OAB 215407/SP), ZORA YONARA M. DOS SANTOS CARVALHO (OAB 215219/SP), RENATA MILAGRES PALMEIRA (OAB 218140/SP), IGOR ASSIS BEZERRA (OAB 218439/SP), EDUARDO SIMON (OAB 219458/SP), EDUARDO SIMON (OAB 219458/SP), SERGIO WESLEI DA CUNHA (OAB 222209/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), RODRIGO SILVA FERREIRA (OAB 222997/SP), RAQUEL JAQUELINE DA SILVA (OAB 223525/SP), ADILSON DA SILVA PINTO (OAB 226607/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), RODRIGO VICENTE MANGEA (OAB 208160/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), MAURILIO DE BARROS (OAB 206469/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), GUILHERME JOSÉ BRAZ DE OLIVEIRA (OAB 206753/SP), CLAUDIO HENRIQUE MANHANI (OAB 206857/SP), AMANDA REGINA ERCOLIN MILANO (OAB 207790/SP), RODRIGO CESAR MONTEIRO DE SOUZA (OAB 208023/SP), FRANCIS TED FERNANDES (OAB 208099/SP), TÂNIA LÚCIA DE LEMOS FERREIRA (OAB 214648/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), ROBSON DE ARAÚJO SANTANA (OAB 209700/SP), FABIANE D´OLIVEIRA ESPINOSA (OAB 209744/SP), LUIZ FELIPE RANGEL AULICINO (OAB 211329/SP), LUIZ FELIPE RANGEL AULICINO (OAB 211329/SP), ADRIANO GREVE (OAB 211900/SP), MILENA CAMACHO PEREIRA DA SILVA (OAB 212403/SP), RONALDO ARAGÃO SANTOS (OAB 213794/SP), WASHINGTON SHAMISTHER H PELICERI REBELLATO (OAB 144557/SP), OLAVO ZAGO CHINAGLIA (OAB 155987/SP), JOSÉ RUY DE MIRANDA FILHO (OAB 158499/SP), MARCO DE ALBUQUERQUE DA GRAÇA E COSTA (OAB 158094/SP), GISELLE COUTINHO FREITAS (OAB 157471/SP), JOSELMA RODRIGUES DA SILVA (OAB 156387/SP), ROSANGELA FERNANDES CAVALCANTE (OAB 159181/SP), OLAVO ZAGO CHINAGLIA (OAB 155987/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), LOURIVAL PIMENTEL (OAB 154030/SP), JOSÉ ROBERTO MONTEIRO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 153958/SP), SERGIO RUY BARROSO DE MELLO (OAB 153707/SP), ROSANGELA FERNANDES CAVALCANTE (OAB 159181/SP), ROSANGELA FERNANDES CAVALCANTE (OAB 159181/SP), ANTONIO CARLOS LAUTENSCHLAGER COLÓ (OAB 161988/SP), ANTONIO CARLOS LAUTENSCHLAGER COLÓ (OAB 161988/SP), SAMANTHA LOPES ALVARES (OAB 162213/SP), RENATA HONORIO YAZBEK (OAB 162811/SP), DENIS DOMINGUES HERMIDA (OAB 162914/SP), EDUARDO DE ALMEIDA FERRARI (OAB 163587/SP), ANDRÉIA DA COSTA FERREIRA (OAB 163763/SP), RODRIGO BARRETO COGO (OAB 164620/SP), DULCE APARECIDA DA ROCHA PIFFER (OAB 165341/SP), JOAO ALVES (OAB 148997/SP), WASHINGTON SHAMISTHER H PELICERI REBELLATO (OAB 144557/SP), WASHINGTON SHAMISTHER H PELICERI REBELLATO (OAB 144557/SP), LUIZ EUGENIO ARAUJO MULLER FILHO (OAB 145264/SP), HERBERT OROFINO COSTA (OAB 145354/SP), MARCO ANTONIO DO PATROCINIO RODRIGUES (OAB 146456/SP), ANTONIO PAULO GRASSI TREMENTOCIO (OAB 147169/SP), MARIA JOSE ALVES (OAB 147429/SP), EDILSON CATANHO (OAB 148763/SP), EDILSON CATANHO (OAB 148763/SP), FABIO BORGES BLAS RODRIGUES (OAB 153037/SP), SUELI SZNIFER CATTAN (OAB 149542/SP), BENEDITO MATIAS DANTAS (OAB 149628/SP), ANTONIO JOSE IATAROLA (OAB 149975/SP), ANTONIO JOSE IATAROLA (OAB 149975/SP), LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES (OAB 150485/SP), JOSE RAIMUNDO LOPES VIEIRA (OAB 150903/SP), GIOVANA POLO FERNANDES (OAB 152689/SP), ERIKA VASCONCELOS FREGOLENTE DE MORAES (OAB 152886/SP), ERIKA VASCONCELOS FREGOLENTE DE MORAES (OAB 152886/SP), ERIKA VASCONCELOS FREGOLENTE DE MORAES (OAB 152886/SP), RONALDO DIAS LOPES FILHO (OAB 185371/SP), GERSON LAURENTINO DA SILVA (OAB 178182/SP), CRISTHIAN KENJI ABUD YOSHIMA (OAB 182153/SP), CRISTHIAN KENJI ABUD YOSHIMA (OAB 182153/SP), OSMAR DA CONCEIÇÃO JÚNIOR (OAB 181400/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), CRISTHIAN KENJI ABUD YOSHIMA (OAB 182153/SP), GERSON LAURENTINO DA SILVA (OAB 178182/SP), GERSON LAURENTINO DA SILVA (OAB 178182/SP), GRAZIELA DE SOUZA JUNQUEIRA (OAB 177073/SP), ADRIANA LEME CODONHO (OAB 176734/SP), ELIAS FARAH JUNIOR (OAB 176700/SP), ELIAS FARAH JUNIOR (OAB 176700/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ANDERSON HENRIQUE DE SOUZA (OAB 182746/SP), LEONARDO ROLIM DIAS DE AGUIAR (OAB 182930/SP), RAQUEL DE SOUZA TRINDADE (OAB 183204/SP), RAQUEL DE SOUZA TRINDADE (OAB 183204/SP), JULIO COELHO SALGUEIRO DE LIMA (OAB 183412/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), HENRIQUE DE CAMPOS BROCHINI (OAB 184991/SP), DULCE APARECIDA DA ROCHA PIFFER (OAB 165341/SP), FABRICIO MICHEL SACCO (OAB 168551/SP), EUCLIDES FRANCISCO DA SILVA (OAB 166521/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), JOSÉ EDUARDO SILVERINO CAETANO (OAB 166881/SP), DANIELA CRISTINA GUERRA (OAB 167179/SP), PATRICIA SAETA LOPES BAYEUX (OAB 167432/SP), PATRICIA SAETA LOPES BAYEUX (OAB 167432/SP), FABRICIO MICHEL SACCO (OAB 168551/SP), CARLOS EDUARDO LOPES (OAB 176629/SP), PAULO KOJI HONDA (OAB 170301/SP), PAULO KOJI HONDA (OAB 170301/SP), LEANDRO DE PADUA POMPEU (OAB 170433/SP), LEANDRO DE PADUA POMPEU (OAB 170433/SP), AMANDA MOREIRA JOAQUIM (OAB 173729/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP), LUIZ ALBERTO VIEIRA (OAB 41191/MG), LUÍS FELIPE DE SOUZA REBELO (OAB 17593/PE), GISELE SCAFURO (OAB 370004/SP), SIMONE NARCISO HIRANO ANGELINI (OAB 371030/SP), JULIANA DE CARVALHO AGUIAR ARRUDA (OAB 158741/RJ), JULIANA DE CARVALHO AGUIAR ARRUDA (OAB 158741/RJ), JULIANA DE CARVALHO AGUIAR ARRUDA (OAB 158741/RJ), RICARDO ROBERTO MONTEIRO DA SILVA SOBRINHO (OAB 132021/RJ), IGOR SAULO FERREIRA ROCHA ASSUNÇÃO (OAB 22709/BA), DIEGO ROSA DA SILVA VIRGILIO (OAB 199671/RJ), MICHELE TOMAZONI (OAB 20820/SC), NAKMA CAROLINA DE CERQUEIRA AZEVEDO CARDOSO (OAB 30946/BA), CIRO BRUNING (OAB 484860/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), LUIS CLAUDIO DOS REIS COSTA (OAB 32284/BA), LEONARDO ALVES SILVA (OAB 109871/MG), SERGIO RUY BARROSO DE MELLO (OAB 10208/ES), SERGIO RUY BARROSO DE MELLO (OAB 10208/ES), THIAGO SILVA SANTIAGO (OAB 131074/MG), OZIEL NOGUEIRA ALMEIDA (OAB 14388/ES), JACQUES FELIPE ALBUQUERQUE RUBENS (OAB 490678/SP), JACQUES FELIPE ALBUQUERQUE RUBENS (OAB 490678/SP), LAIZE ANDREA FELIZ (OAB 15185/GO), LUCIANO FILLA (OAB 1585/RO), JANINE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 23727/ES), PATRICIA ARAUJO NUNES (OAB 11523/PB), LEONARDO VELLOSO HENRIQUES (OAB 515637/SP), ALVICIO BIBIANO OLIVEIRA JUNIOR (OAB 174978/MG), JOSÉ ELI SALAMACHA (OAB 389814/SP), JOSÉ ELI SALAMACHA (OAB 389814/SP), DALVIJANIA NUNES DUTRA (OAB 31130/DF), JANINE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 23727/ES), JANINE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 23727/ES), ROSEMARY MACHADO DE PAULA (OAB 294/ES), CIRO BRUNING (OAB 484860/SP), JANINE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 23727/ES), AMANDA TORRES HOLLERBACH (OAB 189513/RJ), MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB 20397/PE), JOSÉ URTIGA DE SÁ JÚNIOR (OAB 2677/PI), JOSÉ URTIGA DE SÁ JÚNIOR (OAB 2677/PI), JOSÉ URTIGA DE SÁ JÚNIOR (OAB 2677/PI), NILTON VANIUS ALVARENGA DOS SANTOS (OAB 401068/SP), MAYARA FERRANTE CALDAS (OAB 216533/RJ), NAKMA CAROLINA DE CERQUEIRA AZEVEDO CARDOSO (OAB 30946/BA), ALBERTO ELIAS HIDD NETO (OAB 7106/PI), JOSE AUGUSTO GUILHERME DE BARROS (OAB 16889/ES), REINALDO SIMÕES DA SILVA (OAB 380566/SP), IRAN MARTINS BASTOS (OAB 22433/ES), POLNEI DIAS RIBEIRO (OAB 122506/MG), JAIR DE JESUS JUNIOR (OAB 379571/SP), CESAR ZENKER RILLO (OAB 53930/RS), BRUNO CALMON C. SAMPAIO (OAB 18488/BA), MARINA KEMP DANTAS (OAB 380086/SP), CARLOS EUGÊNIO SOARES RODRIGUES (OAB 14086/MA), DEOCLECIO APARECIDO FELIX DE MORAES (OAB 380614/SP), JANAÍNA MARIA MARIM (OAB 10551/ES), JANAÍNA MARIA MARIM (OAB 10551/ES), PATRICIA BITENCOURT LAZEREIS (OAB 30843/PR), HUDSON MAURO RODRIGUES PÊGO (OAB 139872/MG), HUDSON MAURO RODRIGUES PÊGO (OAB 139872/MG), HUDSON MAURO RODRIGUES PÊGO (OAB 139872/MG), FABIANE DE SOUSA ARAUJO (OAB 25010/CE), FABIANE DE SOUSA ARAUJO (OAB 25010/CE), ANDRÉ ABILIO FERNANDES MACHADO DA SILVA (OAB 17897/ES), LEONARDO FOLHA DE SOUZA LIMA (OAB 15327/ES), NESTOR AHRENDS NETO (OAB 52812/RJ), NESTOR AHRENDS NETO (OAB 52812/RJ), ADAILTON DA ROCHA TEIXEIRA (OAB 19283/DF), JACQUES FELIPE ALBUQUERQUE RUBENS (OAB 490678/SP), JULIANA HOPPNER BUMACHAR SCHMIDT (OAB 456517/SP), BRAZILIO BACELLAR NETO (OAB 415201/SP), ARTHUR ALVES DA COSTA (OAB 158969/RJ), KASSIA KRISTINA CARVALHO MARIZ (OAB 376112/SP), FLAVIA MARTINS BENAION (OAB 149878/RJ), VANESSA CRISTINA ANDRÉ DE PAIVA (OAB 376391/SP), VANESSA CRISTINA ANDRÉ DE PAIVA (OAB 376391/SP), SORAIA REIS MELLO DA SILVA (OAB 378346/SP), GIOVANNA LOPES BIANCHINI (OAB 81174/MG), BIANCA ABDO ECKSCHMIEDT RIGO (OAB 375938/SP), GUILHERME TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 83096/MG), JULIANA HOPPNER BUMACHAR SCHMIDT (OAB 456517/SP), JULIANA HOPPNER BUMACHAR SCHMIDT (OAB 456517/SP), JONAS SIDNEI SANTIAGO DE MEDEIROS LIMA (OAB 12907/DF), CARLOS RENATO DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 204682/RJ), VALDIR PAULO EVARISTO (OAB 26476SC/), THIAGO RAMOS EVARISTO (OAB 32437SC/), JAYME MOREIRA ANDRADE (OAB 24265/MG), HEBER FRANCISCO GONÇALVES (OAB 56847/MG), JONATAN DUTRA SOUZA (OAB 111769/MG), JONATAN DUTRA SOUZA (OAB 111769/MG), ARIANE WALTER (OAB 145047/RJ), FILIPE LACERDA DE MOURA SILVA (OAB 11028/ES), LARISSA BASSI PULTZ (OAB 355160/SP), FABÍOLA VIEGAS ALFENAS (OAB 91299/MG), BRUNO SILVA NAVEGA (OAB 354991/SP), FILIPE LACERDA DE MOURA SILVA (OAB 11028/ES), RAFAEL MONACO MARTINS (OAB 355226/SP), FILIPE LACERDA DE MOURA SILVA (OAB 11028/ES), FILIPE LACERDA DE MOURA SILVA (OAB 11028/ES), FABRÍCIO SCHUMACHER FERMINO (OAB 27690/RS), ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA (OAB 5395/ES), GLAUCO GIMENEZ VARELLA (OAB 354550/SP), ELAINE CRISTINA LUIZ ANTONIO VIRGILI (OAB 353835/SP), GUSTAVO OLIVEIRA DE SIQUEIRA (OAB 56963/MG), JOAQUIM DONIZETI CREPALDI (OAB 356103/SP), FABIO MIGUEL BARRICHELLO DE OLIVEIRA (OAB 38154/RS), EDIANE CARDOSO SODRÉ TOLENTINO (OAB 40084/DF), EDIANE CARDOSO SODRÉ TOLENTINO (OAB 40084/DF), VIRGÍNIA COTRIM NERY LERNER (OAB 22275/BA), ADRIANO FRISSO RABELO (OAB 6944/ES), EDIANE CARDOSO SODRÉ TOLENTINO (OAB 40084/DF), ALESSANDRA APARECIDA DA SILVA (OAB 355676/SP), ALESSANDRA APARECIDA DA SILVA (OAB 355676/SP), EMERSON DE PAULA CASTANHEIRA (OAB 355702/SP), JULIA SANTOS SEVERO (OAB 20757/ES), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), MARCELO MINAS TRINDADE (OAB 13887/BA), MARCELO MINAS TRINDADE (OAB 13887/BA), JULIA SANTOS SEVERO (OAB 20757/ES), ELAINE CRISTINA LUIZ ANTONIO VIRGILI (OAB 353835/SP), MARIA FERNANDA VIRMOND PEIXOTO (OAB 380642/SP), ALINE CRISTINE DOS SANTOS PEREIRA (OAB 27536/GO), ALAN ROVETTA DA SILVA (OAB 13223/ES), ALAN ROVETTA DA SILVA (OAB 13223/ES), FRANCISCO RODRIGUES DA SILVA (OAB 352886/SP), LAERTE PEREIRA FONSECA (OAB 6779/SE), RODRIGO GAGO DE FREITAS VALE BARBOSA (OAB 17355/ES), ADMILSON TEIXEIRA DA SILVA (OAB 5395/ES), ELAINE CRISTINA LUIZ ANTONIO VIRGILI (OAB 353835/SP), ELAINE CRISTINA LUIZ ANTONIO VIRGILI (OAB 353835/SP), MARIA GRACINILDA DE SOUSA PEREIRA (OAB 38408/DF), JEFFERSON ALVES ARANHA (OAB 364140/SP), MARCUS VINICIUS RONDINELLI (OAB 178861/RJ), ANTONIO CARLOS GOMES SUEDDE (OAB 27739/BA), DIOGO ASSUMPÇÃO REZENDE DE ALMEIDA (OAB 364858/SP), MARIANA DANTAS DE MEDEIROS (OAB 39535/DF), JÉSSICA MEDEIROS MACIEL (OAB 60138/PR), ELISANGELA PEREIRA BARBOZA ARANHA (OAB 364079/SP), JAMILLE ALVES DA SILVA (OAB 48065/BA), JAMILLE ALVES DA SILVA (OAB 48065/BA), THIAGO GUIMARÃES DE OLIVEIRA (OAB 182211/RJ), AMANDA CRISTHINA ALMEIDA LAVA (OAB 33001/PR), RONAN EUSTAQUIO DA ROCHA (OAB 118445/MG), LARISSA GUEDES DE ANDRADE PINI (OAB 417231/SP), FRANCISCO CÉSAR MARIANO (OAB 20991/CE), ALEX TRUJILO LIMA (OAB 365664/SP), HERLOM GRACINDO SANTOS PESSOA (OAB 41877/BA), MARCIO VINICIUS BECKMANN SANTOS SILVA (OAB 10519/PI), GISELE DE ALMEIDA WEITZEL (OAB 398644/SP), JOÃO BATISTA DONÉ GOMES (OAB 121333/MG), VITOR HUGO ERLICH VARELLA (OAB 136509/RJ), VITOR HUGO ERLICH VARELLA (OAB 136509/RJ), MARCIA MIRANDA MACHADO DE MELO TEIXEIRA (OAB 367248/SP), MANOEL JUNIOR RODRIGUES ALVES (OAB 166868/RJ), HERMÍNIO SILVA NETO (OAB 13434/ES), MARCEL MARQUES DE AGUIAR (OAB 359072/SP), ARIONALDO ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 22256/PB), OLIMPIA APARECIDA DE ASSIS (OAB 57673/MG), BRUNA SANTOS DE CARVALHO SZMYHIEL (OAB 359342/SP), ANDRÉ LUIZ GARDINAL SILVA (OAB 359161/SP), MARCIO PEREIRA FARDIN (OAB 11836/ES), EDUARDO MAGALHÃES VILELA (OAB 48873/MG), GUSTAVO REZENDE FEICHAS (OAB 361671/SP), JOÃO GUSTAVO CARAMANTI COCONESI (OAB 361704/SP), FABIO ANDREI DE OLIVEIRA (OAB 362827/SP), LUÍS MARCELO MUNIZ RASTELLI (OAB 52464/PR), ROSEMARY DIANA LOUREIRO FORTUNATO DE AZEVEDO (OAB 169430/RJ), HERMÍNIO SILVA NETO (OAB 13434/ES), HERMÍNIO SILVA NETO (OAB 13434/ES), HERMÍNIO SILVA NETO (OAB 13434/ES), THIARA DE OLIVEIRA GOMES (OAB 31009/PE), FÁBIO CARRARO (OAB 11818/GO), FÁBIO CARRARO (OAB 11818/GO), FÁBIO CARRARO (OAB 11818/GO), FABIO ANDREI DE OLIVEIRA (OAB 362827/SP), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), DANIELA COSTA CORREA (OAB 395692/SP), JOSÉ CORDEIRO CAMPOS JUNIOR (OAB 75896/MG), MARIA APARECIDA LILA DASSIE (OAB 11699/ES), NATALIA DADALTO SUZANO (OAB 18968/ES), ANTONIO CLETO GOMES (OAB 5864/CE), JOSÉ CORDEIRO CAMPOS JUNIOR (OAB 75896/MG), BRUNO HERMINIO ALTOÉ (OAB 17755/ES), JANAINA CORDEIRO DE MOURA CALMET (OAB 16381/DF), DECIDERIO CARDOSO JUNIOR (OAB 93428/MG), CELIO CELLI NETO (OAB 387259/SP), CELIO CELLI NETO (OAB 387259/SP), EDUARDO SOUTO MACHADO (OAB 25544/ES), FERNANDA MOURA RODRIGUES (OAB 64085/RS), RAFAEL REZENDE CASTRO ALVES BARBOSA (OAB 144677/MG), RAFAEL REZENDE CASTRO ALVES BARBOSA (OAB 144677/MG), RAFAEL REZENDE CASTRO ALVES BARBOSA (OAB 144677/MG), VANESSA SANTA BARBARA RODRIGUES (OAB 11402/ES), FILIPE ALVES DA MOTA (OAB 22945/PR), FILIPE ALVES DA MOTA (OAB 22945/PR), FILIPE ALVES DA MOTA (OAB 22945/PR), ELIAS ASSAD NETO (OAB 9680/ES), ELIAS ASSAD NETO (OAB 9680/ES), GUSTAVO HENRIQUE RAMOS FADDA (OAB 61985/PR), KELSON BARROS DA SILVA (OAB 390924/SP), CARLOS ALBERTO FARRACHA DE CASTRO (OAB 20812/PR), GUSTAVO MOTA FONSECA (OAB 115533/MG), JUREMA ALVES DO NASCIMENTO ALMAWI (OAB 80785/RJ), FABIO COSTA (OAB 388098/SP), ELAINE CAVALCANTE DA SILVA (OAB 30561/CE), RICARDO TO BOTURÃO FERREIRA (OAB 386994/SP), JAIME BARBOSA MILHEIRO JUNIOR (OAB 388337/SP), ROBSON FERREIRA DE CARVALHO (OAB 405590/SP), ROBSON FERREIRA DE CARVALHO (OAB 405590/SP), GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB 389030/SP), ALEX SAMPAIO MARTINS (OAB 389820/SP), BRUNA TAYNE MATTOS FIGUEIREDO (OAB 392227/SP), JAIME BANDEIRA RODRIGUES (OAB 41259/RS), SANDRA REGINA MARTINS (OAB 405603/SP), PEDRO EZIEL CYLLENO NETO (OAB 145712/RJ), JÉSSICA NOGUEIRA UBIÑA (OAB 392622/SP), GIZELLI GABRIELI CAMPOS (OAB 18371/ES), GIZELLI GABRIELI CAMPOS (OAB 18371/ES), STEPHANIE CELESTINO DOREA (OAB 386931/SP), GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB 389030/SP), CARLOS ALBERTO FARRACHA DE CASTRO (OAB 20812/PR), RAQUEL FERREIRA BELCHIOR (OAB 400554/SP), ANDREW FELIPE DA SILVA (OAB 398700/SP), CAIO MATHEUS ELIZIARIO DOS SANTOS (OAB 398398/SP), MARCIO ANTONIO DOS SANTOS (OAB 58561/MG), MARCIO ANTONIO DOS SANTOS (OAB 58561/MG), MARCIO ANTONIO DOS SANTOS (OAB 58561/MG), ROGER MENEGHIN SCHAUN (OAB 398921/SP), GABRIELA NUNES SANTANA E SILVA (OAB 401889/SP), SANDRA LEITE DA ROCHA SILVA (OAB 397239/SP), LUCIANY CARLA DA ROS (OAB 21377/ES), LUCIANY CARLA DA ROS (OAB 21377/ES), JOSÉ COÊLHO (OAB 747/PI), NICHOLAS EDUARDO DE SA (OAB 399397/SP), JORGE WILSON RODRIGUES PINTO (OAB 401306/SP), MARISTELA DIAS CAMPOS (OAB 59087/RJ), FLAVIA NEVES NOU DE BRITO (OAB 401511/SP), CRISTIANE MARTINS LIMA (OAB 155120/RJ), CRISTIANE MARTINS LIMA (OAB 155120/RJ), CRISTIANE MARTINS LIMA (OAB 155120/RJ), CRISTIANE MARTINS LIMA (OAB 155120/RJ), CRISTIANE MARTINS LIMA (OAB 155120/RJ), RAFAEL CUNHA BARBARA (OAB 99299RJ/), PHILIPPE MARQUES DE ALMEIDA (OAB 172905/RJ), ANTONIO JOSÉ DE JESUS DE MENEZES (OAB 48441/BA), ELIAS ASSAD NETO (OAB 9680/ES), ELIAS ASSAD NETO (OAB 9680/ES), BÁRBARA DA SILVA QUEIROBIM (OAB 210035/RJ), CHARLES LUCIANO COELHO DE LIMA (OAB 53398/PR), JOSÉ CARLOS STEIN JR. (OAB 4939/ES), JOSÉ CARLOS STEIN JR. (OAB 4939/ES), JOSÉ CARLOS STEIN JR. (OAB 4939/ES), JOSÉ CARLOS STEIN JR. (OAB 4939/ES), JOSÉ CARLOS STEIN JR. (OAB 4939/ES), JOEL MONTAGNOLI DA SILVA (OAB 170868/RJ), MARIA EMÍLIA GUEDES ANDRADE (OAB 31299/MG), FÁBIO JARDIM RIGUEIRA (OAB 159434/RJ), ANTÔNIO CARLOS DE AGUIAR ACIOLI LINS (OAB 23877/PE), ANDRÉA CARDOSO FERRI (OAB 13232/ES), MAURÍCIO JOSÉ DE ALMEIDA MUNIZ (OAB 20411/PE), RONNY PETTERSON OLIVEIRA MELO (OAB 2527/SE), RONNY PETTERSON OLIVEIRA MELO (OAB 2527/SE), RONNY PETTERSON OLIVEIRA MELO (OAB 2527/SE), RONNY PETTERSON OLIVEIRA MELO (OAB 2527/SE), WESLEY DE ANDRADE CELESTRINO (OAB 20077/ES), ARIANE WALTER (OAB 145047/RJ), MONICA FONTES WAHRSAGER (OAB 177755/RJ), MARCO ANTONIO PEREIRA SOBREIRA NETO (OAB 24022/ES), THIAGO MARCHIORI TOGNINI (OAB 409439/SP), MONICA FONTES WAHRSAGER (OAB 177755/RJ), MONICA FONTES WAHRSAGER (OAB 177755/RJ), MARIANE DE OLIVEIRA MENDONÇA (OAB 70844/PR), ISMAEL PEDROSA MACHADO (OAB 15311/CE), ORLANDO DOS SANTOS SILVA JUNIOR (OAB 111286/RJ), LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA (OAB 6312/ES), MARIA VITORIA DA SILVA SA (OAB 9598/PI), AGHATA NUNES NAKAMURA (OAB 410112/SP), ALEXANDRE FERREIRA BRAGA (OAB 160865/RJ), DANIELLE DELGADO CIANNI (OAB 170936/RJ), ROBERTO MARTINS (OAB 62109/RS), CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE (OAB 6512/ES), CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE (OAB 6512/ES), CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE (OAB 6512/ES), WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO (OAB 8152/ES), WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO (OAB 8152/ES), CARMELO ALVES MARTINS JUNIOR (OAB 17303/ES), CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE (OAB 6512/ES), DENOIR SCHUENGUE BARBOSA (OAB 121208/MG), LILIANE DE OLIVEIRA COSTA (OAB 634B/PE), DEBORA NUNES ALFERES (OAB 411148/SP), DIEGO PAIXÃO DA CAMARA (OAB 411862/SP), RICARDO LEONEL DA SILVA (OAB 411518/SP), EVERALDO GONÇALVES DA SILVA (OAB 1018A/BA), EVERALDO GONÇALVES DA SILVA (OAB 1018A/BA), EVERALDO GONÇALVES DA SILVA (OAB 1018A/BA), EVERALDO GONÇALVES DA SILVA (OAB 1018A/BA), EVERALDO GONÇALVES DA SILVA (OAB 1018A/BA), JORGE ALUIZIO NOGUEIRA (OAB 141493/RJ), MARCIO CHRISOSTOMO CONCEIÇÃO DA SILVA (OAB 23720/ES), WANDRA CARLA LISBOA (OAB 129950/MG), VÂNIA MARIA NOLASCO DE O. NOGUEIRA (OAB 44264/RJ), RODRIGO ALVES CHAVES (OAB 15241/DF), CHRISTOPHER COLAÇO (OAB 410642/SP), PAULA DA SILVA CURY (OAB 208482/RJ), VANESA ALVES DA SILVA (OAB 156024/MG), VANESA ALVES DA SILVA (OAB 156024/MG), VANESA ALVES DA SILVA (OAB 156024/MG), ANTONIO GOMES FERREIRA FILHO (OAB 77467/RJ), ANTONIO GOMES FERREIRA FILHO (OAB 77467/RJ), NUREDIN AHMAD ALLAN (OAB 37148/PR), SAYONARA DE FREITAS (OAB 207601/RJ), DANIEL MASELLO MONTEIRO (OAB 188404/RJ), JOICE FERRAZ DOS SANTOS ROTHBARTH (OAB 58565/PR), ALESSANDRO TORRES LEITE (OAB 28614/BA), ANTONIETA MARIA SANTO ANDRÉ NEIVA (OAB 45666/MG), SILVANA PEREIRA KAWAKAMI (OAB 407431/SP), RAQUEL CARVALHO MENDES CALDAS (OAB 435369/SP), DANIEL MASELLO MONTEIRO (OAB 188404/RJ), PATRÍCIA CRISTINA FARIA PEREIRA (OAB 408484/SP), PATRÍCIA CRISTINA FARIA PEREIRA (OAB 408484/SP), GEORGES AYOUB KRAYEM FILHO (OAB 407249/SP), VINICIUS ROBERTO LIMA PEREIRA (OAB 407739/SP), LUCIANO LEITE BARBOSA DA FROTA (OAB 22237/CE), JANINE PAULUCIO LOUZADA (OAB 24531/ES), ERIVALDO HENRIQUE DE MELO MEDEIROS (OAB 18631/PE), HENRIQUE DINIZ PÉPICE (OAB 390966/SP), ALEX FLORIANO NETO (OAB 100066/MG), CASSIANO ANTÔNIO LEMOS PELIZ JÚNIOR (OAB 23511/GO), ROBERTA SANTOS DIAS (OAB 34544/BA), ROBERTA SANTOS DIAS (OAB 34544/BA), RAFAEL BITTENCOURT LICURCI DE OLIVEIRA (OAB 162078/RJ), JOSE ALBERTO EVARISTO DA SILVA (OAB 10248/PB), GUSTAVO MOTA FONSECA (OAB 115533/MG), WÉLITON RÓGER ALTOÉ (OAB 7070/ES), FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL (OAB 24514/ES), WÉLITON RÓGER ALTOÉ (OAB 7070/ES), WÉLITON RÓGER ALTOÉ (OAB 7070/ES), WÉLITON RÓGER ALTOÉ (OAB 7070/ES), WÉLITON RÓGER ALTOÉ (OAB 7070/ES), DÉBORA COSTA SANTUCHI (OAB 13818/ES), DÉBORA COSTA SANTUCHI (OAB 13818/ES), DÉBORA COSTA SANTUCHI (OAB 13818/ES), LILIANE DE OLIVEIRA COSTA (OAB 634B/PE), ADRIANA NAVAS MAYER (OAB 515005/SP), ÂNGELA MARIA FERNANDES PEREIRA BERNARDES (OAB 463A/MG), PRISCILA BENINCA CARNEIRO NEVES (OAB 18203/ES), CIBELE DOS SANTOS TADIM NEVES SPINDOLA (OAB 292177/SP), SALOMÃO TAUMATURGO MARQUES (OAB 34906/DF), ANA C. LOURENÇO DOS SANTOS (OAB 111135/RJ), AGACI CARNEIRO JUNIOR (OAB 10341/ES), ANTONIO NICODEMO SALGADO (OAB 49208/RJ), DANIEL CARVALHO SEVES (OAB 20990/ES), DANIEL CARVALHO SEVES (OAB 20990/ES), CARLA RITA BRACCHI SILVEIRA (OAB 14044/BA), REGIVALDO FIRMINO DA SILVA (OAB 182679/RJ), MAGALY CRISTIANE HAASE (OAB 14038/ES), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), JULIANE GABRIELLE CABRAL SANTOS (OAB 17368/PB), RENAN BENEDITO BATISTA DA SILVA (OAB 25927/ES), ANTONIO JOÃO CARVALHO (OAB 38761/MG), BRUNA ROLDI GIARETTON (OAB 35954/BA), JANE ISLENE PEREIRA (OAB 38380/DF), PATRÍCIA MAROT BORGES BARBOSA SARDENBERG (OAB 29808/ES), LEONARDO LUNA DE ANDRADE (OAB 18574/PB), MARTON BARRETO MARTINS SALES (OAB 20194/ES), ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR (OAB 6523/ES), MARCELO SENA SANTOS (OAB 30007/BA), MARCELO SENA SANTOS (OAB 30007/BA), RODOLFO PRANDI CAMPAGNARO (OAB 12045/ES), GABRIEL PEREIRA GARCIA (OAB 19156/ES), LUANA PETRY VALENTIM (OAB 16699/ES), LUANA PETRY VALENTIM (OAB 16699/ES), LUANA PETRY VALENTIM (OAB 16699/ES), CARLOS AUGUSTO FERREIRA RANGEL (OAB 16619/ES), LUSMAR ALBERTASSI (OAB 3815/ES), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 159980/RJ), BRUNO VALLADÃO GUIMARÃES FERREIRA (OAB 159980/RJ), ALEXANDRE MARINHO BATISTA E SILVA (OAB 124155/MG), RENATA CORREIA DE SOUZA FREITAS (OAB 27788/ES), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), PAULO HENRIQUE LOPES TOLEDO (OAB 785/BA), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), MIRIAN DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 61935/MG), ROGÉRIO DE FARIA AMARAL (OAB 149722/RJ), PAULO HENRIQUE LOPES TOLEDO (OAB 785/BA), SANDRO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 46965/BA), SANDRO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 46965/BA), SANDRO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 46965/BA), SANDRO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 46965/BA), SANDRO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 46965/BA), SANDRO DOS SANTOS FERREIRA (OAB 46965/BA), JACQUELINE MARIA DA CRUZ SANTOS (OAB 27818/PE), ANDRÉ TAVARES DE BARROS PAIVA (OAB 21664/PE), MARIA LUIZA PETRUCCI NASSER (OAB 76280/RJ), RENATA CORREIA DE SOUZA FREITAS (OAB 27788/ES), BRUCE DE MELO NARCIZO (OAB 23519/GO), FLÁVIO BARBOZA MATOS (OAB 28410/CE), DANIELLE ALMEIDA CABRAL TADEU DE SOARES (OAB 74220/RJ), DANIELLE ALMEIDA CABRAL TADEU DE SOARES (OAB 74220/RJ), RAFAEL BREDA CREMONINI (OAB 27529/ES), GABRIEL PIO DALLA (OAB 11646/ES), LEDJANE NOGUEIRA DA COSTA (OAB 200553/RJ), GRAZIELA POLIANA SILVA (OAB 24283/ES), GRAZIELA POLIANA SILVA (OAB 24283/ES), GILBERTO ALVES FEIJÃO (OAB 2098/CE), JOAQUIM WASHINGTON DE SOUZA COSTA (OAB 106338/RJ), PEDRO PAULO SALES DE SOUZA COSTA (OAB 183509/RJ), JOSÉ APARECIDO DE ALMEIDA (OAB 70910/MG), NATHALIA DAMACENA NUNES (OAB 418547/SP), FERNANDA BORGO DE ALMEIDA (OAB 9571/ES), PAULA WANESSA LOPES BASTOS CARMO (OAB 10024/ES), PAULA WANESSA LOPES BASTOS CARMO (OAB 10024/ES), PAULA WANESSA LOPES BASTOS CARMO (OAB 10024/ES), PAULA WANESSA LOPES BASTOS CARMO (OAB 10024/ES), PAULA WANESSA LOPES BASTOS CARMO (OAB 10024/ES), PAULA WANESSA LOPES BASTOS CARMO (OAB 10024/ES), DANIEL BRIGE BORGES BARBUDA (OAB 12868/ES), DANIEL BRIGE BORGES BARBUDA (OAB 12868/ES), JAMILTO COLONETTI (OAB 16158/SC), ERIMA RIBEIRO RAMOS (OAB 12136/BA), ERIMA RIBEIRO RAMOS (OAB 12136/BA), ERIMA RIBEIRO RAMOS (OAB 12136/BA), ANDERSON DIEGO CÂNDIDO DA SILVA (OAB 37770/PE), ANA CARLA RODRIGUES MOTA (OAB 37769/PE), ANA CARLA RODRIGUES MOTA (OAB 37769/PE), PABLO FERREIRA RODRIGUES (OAB 177976/RJ), PABLO FERREIRA RODRIGUES (OAB 177976/RJ), ANNA KARINA MARTINS S. REIS (OAB 8266/PB), GAVINO VIEIRA P. BAGALHO (OAB 208191/RJ), JANE SILVA DE CARVALHO (OAB 66435/RJ), ELIO NUNES FERRAZ (OAB 46216/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), ARACY GALAXE DE ANDRADE (OAB 28354/RJ), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), VICTOR HUGO MOTTA (OAB 1502/SE), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 20694/BA), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 20694/BA), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 20694/BA), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 20694/BA), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 20694/BA), MIREILLE AGUIAR DE OLIVEIRA LIMA (OAB 130100/MG), JEFFERSON PEREIRA (OAB 5215/ES), JEFFERSON PEREIRA (OAB 5215/ES), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), TIAGO MORAIS DE FARIA (OAB 65624/RS), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 20694/BA), SAMUEL CAMPOS BELO (OAB 20694/BA), ANTONIO CARLOS FREIRIA LOPES (OAB 47900/RJ), ELIANE DE SOUZA GONÇALVES MARTINS (OAB 73765/MG), ISAQUE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 163490/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), FELIPE DE AZEVEDO G. FRAGA (OAB 125417/MG), LEONARDO DA SILVA VIEIRA (OAB 13869/ES), UILLIAN SILVA SANTOS (OAB 44437/BA), LEONARDO DA SILVA VIEIRA (OAB 13869/ES), JOÃO VICTOR CARDOSO MOTTA (OAB 5953/SE), VICTOR HUGO MOTTA (OAB 1502/SE), GLERSON NUNES FERREIRA (OAB 33920/CE), ELISA ZAFALÃO (OAB 41893/GO), ELISA ZAFALÃO (OAB 41893/GO), LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIOR (OAB 56350/MG), CÍCERO SARAIVA ROCHA (OAB 8466/CE), ALAIDIS DE SOUZA (OAB 26936/ES), EUTICHIANO DAVI NETO (OAB 3801/RS), UILLIAN SILVA SANTOS (OAB 44437/BA), UILLIAN SILVA SANTOS (OAB 44437/BA), UILLIAN SILVA SANTOS (OAB 44437/BA), UILLIAN SILVA SANTOS (OAB 44437/BA), UILLIAN SILVA SANTOS (OAB 44437/BA), ROGÉRIO DE AGUILAR BUENO (OAB 76856/MG), ROGÉRIO DE AGUILAR BUENO (OAB 76856/MG), ROGÉRIO DE AGUILAR BUENO (OAB 76856/MG), ROGÉRIO DE AGUILAR BUENO (OAB 76856/MG), ROGÉRIO DE AGUILAR BUENO (OAB 76856/MG), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), LILIA ELIZABETH FERRER PORTO (OAB 24120/CE), ROBERTO RICARDO DE OLIVEIRA (OAB 18772/ES), ROBERTO RICARDO DE OLIVEIRA (OAB 18772/ES), GUSTAVO SICILIANO CANTISANO (OAB 10371/ES), REGIANE RIBEIRO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 14214/ES), MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA (OAB 503480/SP), LILIA ELIZABETH FERRER PORTO (OAB 24120/CE), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), SELMA CRISTINA SAITO AZEVEDO (OAB 28453PR/), ROBERTO RICARDO DE OLIVEIRA (OAB 18772/ES), LUIZ NUNES MENDES NETO (OAB 344535/SP), CRISTIANE MACHADO DE MACEDO (OAB 344652/SP), GULILHERME DE ARARIPE NOGUEIRA (OAB 20519/CE), RAMILLO SHERMAN DE SOUZA (OAB 156988/RJ), HIGNER MANSUR (OAB 1608/ES), OTÁVIO VAZ DA SILVA LOPES (OAB 25963/ES), JONATHAN FLORINDO (OAB 363308/SP), JONATHAN FLORINDO (OAB 363308/SP), ANTONIO MESSIAS SALES JUNIOR (OAB 346457/SP), ALAN RODNEY PAULINO (OAB 21972/ES), NEONI VIEIRA JOAQUIM ZAK (OAB 11847/SC), NEONI VIEIRA JOAQUIM ZAK (OAB 11847/SC), EMIDIO GONÇALVES DA SILVA (OAB 49024/MG), SANDRO ANTÔNIO SCHAPIESKI (OAB 11199/SC), LETICIA ARAUJO DOS SANTOS (OAB 532727/SP), EDMAR DE OLIVEIRA MIRA (OAB 340033/SP), EDMAR DE OLIVEIRA MIRA (OAB 340033/SP), EDMAR DE OLIVEIRA MIRA (OAB 340033/SP), KAROLINE CARVALHO ROCHA (OAB 22469/ES), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), ALESSANDRA MATOS DE ALMEIDA (OAB 63732/MG), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), SEBASTIÃO AUGUSTO SERAFIM (OAB 55880/RJ), LIA CARDOSO GONDIM SILVA MAGALHÃES (OAB 19619/CE), JORGE FERREIRA DA SILVA NETO (OAB 16749/ES), JORGE FERREIRA DA SILVA NETO (OAB 16749/ES), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), EDMAR GIOVANNI MORAIS (OAB 91910/MG), JALMIR LEÃO SANTOS (OAB 68422/SC), HEITOR ANGELO WANDERLEY DE ALMEIDA (OAB 10601/AL), FÁBIO NORIYOSHI KADOTA (OAB 350417/SP), HEITOR ANGELO WANDERLEY DE ALMEIDA (OAB 10601/AL), DORIVAL SILVA NETO (OAB 350071/SP), BRUNA PENNACCHI SOUZA (OAB 46666/PR), NILSON ANTONIO LEAL JUNIOR (OAB 350517/SP), HEITOR ANGELO WANDERLEY DE ALMEIDA (OAB 10601/AL), HEITOR ANGELO WANDERLEY DE ALMEIDA (OAB 10601/AL), LÊDJANE DOS SANTOS VALENTIM (OAB 12347/PE), ABEL LUIZ MARTINS DA HORA (OAB 11366/PE), EVANDRO JURANDIR ANGIOLETTI (OAB 37860/SC), ISADORA ROCHA LYRIO (OAB 21478/ES), NILSON ANTONIO LEAL JUNIOR (OAB 350517/SP), GIZELE CRISTINA CIQUEIRA NUNES (OAB 350763/SP), HENRIQUE DA CUNHA TAVARES (OAB 10159/ES), JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA (OAB 5764/ES), CLEUCIO RODRIGUES PEREIRA (OAB 65251/MG), ANTÔNIO PIRES GOMES (OAB 37988RJ/), JULIANNA VIEIRA DOS SANTOS (OAB 18320/ES), JULIANNA VIEIRA DOS SANTOS (OAB 18320/ES), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), LEANDRO SOARES VON RANDOW (OAB 127832/MG), OTÁVIO VAZ DA SILVA LOPES (OAB 25963/ES), LUIZ AUGUSTO DA ROS RODRIGUES (OAB 348633/SP), OTÁVIO VAZ DA SILVA LOPES (OAB 25963/ES), OTÁVIO VAZ DA SILVA LOPES (OAB 25963/ES), CÉSAR HENRIQUE POLICASTRO CHASSEREAUX (OAB 346909/SP), CÉSAR HENRIQUE POLICASTRO CHASSEREAUX (OAB 346909/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), EDWARD CORREA SIQUEIRA (OAB 347488/SP), MARCELO CARLOS ZAMPIERI (OAB 432921/SP), LUCIANA VALVERDE MORETE (OAB 8628/ES), LUIZ AUGUSTO DA ROS RODRIGUES (OAB 348633/SP), CLEUCIO RODRIGUES PEREIRA (OAB 65251/MG), ATHOS RENAN MARTINS FERNANDES (OAB 35752/SC), DIEGO CARLOS PINASCO (OAB 11055/ES), FELIPE MAURÍCIO SALIBA DE SOUZA (OAB 108211/MG), FELIPE MAURÍCIO SALIBA DE SOUZA (OAB 108211/MG), FELIPE MAURÍCIO SALIBA DE SOUZA (OAB 108211/MG), VALTER LÚCIO CORREIA (OAB 19427/ES), VALTER LÚCIO CORREIA (OAB 19427/ES), VALTER LÚCIO CORREIA (OAB 19427/ES), VALTER LÚCIO CORREIA (OAB 19427/ES), VALTER LÚCIO CORREIA (OAB 19427/ES), RENATA CORREIA DE SOUZA FREITAS (OAB 27788/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), DANIEL MOURA LIDOINO (OAB 17318/ES), RENATA CORREIA DE SOUZA FREITAS (OAB 27788/ES), RENATA CORREIA DE SOUZA FREITAS (OAB 27788/ES), RENATA CORREIA DE SOUZA FREITAS (OAB 27788/ES), JORGE CELSO FLEMING DE ALMEIDA FILHO (OAB 164736/RJ), RÔMULO LOUZADA BERNARDO (OAB 1683/ES), RÔMULO LOUZADA BERNARDO (OAB 1683/ES), IKARO DIAS SIPOLATTI (OAB 22039/ES), GUILHERME LARA DUARTE MIRANDA (OAB 175365/MG), KARINE GALL BAPTISTA (OAB 71940/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), DANIEL MOURA LIDOINO (OAB 17318/ES), BIANCA ORMANES DA CUNHA (OAB 14601B/PA), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), MARCELO BACHILLI AVENDANO (OAB 338915/SP), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), LUZIMAR COSTA GONÇALVES (OAB 163079/RJ), PEDRO PAULO MERSCHER MACHADO (OAB 27214/MG), ADRIANO ANTONIO GOMES DUTRA (OAB 80018/MG), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), ADRIANA MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 17910/ES), RAFAEL CUNHA BARBARA (OAB 99299RJ/), MARIA CHRISTINA MARTINS DE OLIVEIRA NEVES CORDEIRO (OAB 48832/MG), CLEUCIO RODRIGUES PEREIRA (OAB 65251/MG), LEILA ARAUJO DA SILVA (OAB 15814/ES), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), CLARISSA SANDRINI MANSUR (OAB 10003/ES), JOSEMAR SILVA CORDEIRO (OAB 21886/BA), JALMIR LEÃO SANTOS (OAB 68422/MG), PEDRO BERNARDO MARTINS ALVES SPINOLA GARCIA (OAB 70138/PR), AMABILI DE SOUSA AZEVEDO (OAB 31002/ES), ANA LUIZA MACÊDO (OAB 174404/RJ), RODRIGO ZACCHÉ SCABELLO (OAB 9835/ES), RODRIGO ZACCHÉ SCABELLO (OAB 9835/ES), AMABILI DE SOUSA AZEVEDO (OAB 31002/ES), LUCIANA GOMES MACHADO CARVALHO (OAB 95836/RJ), ANA VITÓRIA SILVEIRA RIBEIRO (OAB 101600/PR), RENATO GIUBERTI MIRANDA (OAB 10150/ES), RENATO GIUBERTI MIRANDA (OAB 10150/ES), RENATO GIUBERTI MIRANDA (OAB 10150/ES), LUCIANA GOMES MACHADO CARVALHO (OAB 95836/RJ), PATRICIA CRISTINA FARIA (OAB 77554/MG), LUCIANA GOMES MACHADO CARVALHO (OAB 95836/RJ), JEFFERSON MARANGONI DE AVELAR (OAB 94760/RJ), RENATO GIUBERTI MIRANDA (OAB 10150/ES), WAGNER DIAS DA SILVA (OAB 212278/RJ), DANIEL SILVA DE MORAES (OAB 429278/SP), LUCIANE MÁRIO (OAB 14617/GO), GUSTAVO DE ALBUQUERQUE BELFORT (OAB 6008/MA), VERA LUCIA DA SILVA (OAB 5306/PA), JÉSSICA JULIANA DA SILVA (OAB 11018/PI), RAFAEL MILHORATO DA SILVA (OAB 16592/ES), JOAO CARLOS PEREIRA SANTOS (OAB 16790/PB), JOAO CARLOS PEREIRA SANTOS (OAB 16790/PB), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), SOLON LAURINDO DE CERQUEIRA NETO (OAB 35450/BA), DEIBSON DE BRITO SILVA (OAB 425943/SP), BRUNO CARILLO CAVALCANTE (OAB 425918/SP), LUIZ BEZERRA DE SOUZA FILHO (OAB 1750/PI), ANA CAROLINA COSTA DE CARVALHO AGUIAR VIEIRA (OAB 425566/SP), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), DURVAL CAMPOS COUTINHO (OAB 26328/GO), SERGIO AUGUSTO DE CASTRO BARATA JUNIOR (OAB 12572/PA), ANTÔNIO LOPES DE ARAÚJO JÚNIOR (OAB 5436/TO), CASSIO ALEXANDRE KALLAS (OAB 428073/SP), THIONAS BARROS BORGES (OAB 187586/RJ), JÉSSICA JULIANA DA SILVA (OAB 11018/PI), MONIQUE PAIVA DE SOUZA CALDAS (OAB 209285/RJ), JOÃO FELIPE CUNHA PEREIRA (OAB 131197/RJ), ROSANGELA SANTOS DA ANUNCIAÇÃO (OAB 61136/BA), GICÉLIA DOS SANTOS SILVA (OAB 196659/RJ), RICARDO QUINTAO E SILVA FERES (OAB 85212/MG), VIVIAN GONÇALVES DE ARAUJO (OAB 425527/SP), MAYRA LIMA CUSTODIO (OAB 215701/RJ), ANA CAROLINA RIBEIRO MEIRELES (OAB 163343/MG), FLÁVIA MARQUES HENRIQUES (OAB 102363/MG), MONIA MOREIRA VIGNOLINI (OAB 173257/RJ), SANDRO ANTÔNIO SCHAPIESKI (OAB 11199/SC), PATRICIA CRISTINA FARIA (OAB 77554/MG), LUIZ PAULO FAGUNDES MOREIRA (OAB 17310/RJ), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), CLEUCIO RODRIGUES PEREIRA (OAB 65251/MG), OTTO TOGEIRO FERREIRA RAMOS (OAB 115686/MG), OTTO TOGEIRO FERREIRA RAMOS (OAB 115686/MG), ANNE MARIE FERREIRA (OAB 31411/PR), MONIA MOREIRA VIGNOLINI (OAB 173257/RJ), ROGÉRIA L.V. DE SOUZA (OAB 14626/ES), ELTON LUIZ DOS SANTOS MARTINS (OAB 65238/PR), ELTON LUIZ DOS SANTOS MARTINS (OAB 65238/PR), NEIF ANIZ YEHIA ARAMUNI JÚNIOR, (OAB 153787/MG), BEATRIZ ARONNA (OAB 206577/SP), MARCOS AURELIO MOTA JORDAO (OAB 31212/PE), NUBIA GLEICE KELLY DE FATIMA CRUZ (OAB 185241/MG), LUIZ PAULO FAGUNDES MOREIRA (OAB 17310/RJ), EDSON ALFREDO SCHMITZ (OAB 73097/RS), ANSELMO DE ANDRADE FERREIRA (OAB 16125/PE), JODSON PINHEIRO LUZ (OAB 4536/PI), JOSÉ ANTONIO CORDEIRO MEDEIROS (OAB 532751/SP), ROSANA MASSA LOUREIRO (OAB 199954/RJ), NOEMI AMARAL DE SOUZA SANTOS (OAB 163163/RJ), CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA (OAB 2182/PI), LESLYE ALENO RIBEIRO DE AZEVEDO CUNHA (OAB 36361/GO), CLAUDIO LUIZ DALLA THOMASI (OAB 133456/MG), LEANDRO DE BRITO SALAZAR (OAB 45154/DF), RAIANA BRUNA SANTA ROSA PEREIRA (OAB 237898/RJ), MARCIO COSTA PEREIRA (OAB 9506/AL), JORGE LUIZ COSTA (OAB 74119/SP), ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHO (OAB 13344/ES), ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHO (OAB 13344/ES), ALCILÉIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHO (OAB 13344/ES), GUILHERME CAESAR SOARES PEREIRA (OAB 79681/MG), CLAUDIO AUGUSTO SILVA LACERDA (OAB 149544/RJ), EDNA APARECIDA DE FREITAS GODOI (OAB 17857/PR), CARLOS EDUARDO DA SILVA (OAB 430366/SP), NOEMI AMARAL DE SOUZA SANTOS (OAB 163163/RJ), JOAO LUCAS SILVEIRA ROLLEMBERG (OAB 54342/DF), JOAO LUCAS SILVEIRA ROLLEMBERG (OAB 54342/DF), LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIOR (OAB 56350/MG), LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIOR (OAB 56350/MG), LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIOR (OAB 56350/MG), LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIOR (OAB 56350/MG), LUIZ ALBERTO VALADARES JUNIOR (OAB 56350/MG), VIVIAN CONCEIÇÃO MALVEZZI (OAB 149323/RJ), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), MAURICIO DURVAL RIBEIRO FERREIRA (OAB 21779/BA), LUIZ PAULO FAGUNDES MOREIRA (OAB 17310/RJ), MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), ARIADNE ALMEIDA BRITO DOS SANTOS (OAB 5458/SE), MICHAEL LEANDRO SOBREIRA (OAB 16137/ES), JOSE CARLOS PEREIRA DOS SANTOS (OAB 219085/RJ), MARCIA DA SILVA SANTOS (OAB 16491/PE), MARCIA DA SILVA SANTOS (OAB 16491/PE), VANESSA AZEVEDO DELPRETE (OAB 32126/ES), ARIADNE ALMEIDA BRITO DOS SANTOS (OAB 5458/SE), JORGE HENRIQUE MONTEIRO DE ALMEIDA FILHO (OAB 104348/RJ), CLEBER MARCOS DE OLIVEIRA (OAB 175404/MG), WILLIAN CRISTIANO PINTO (OAB 111419/MG), RODRIGO GONCALVES DA CRUZ (OAB 99293/MG), ADEMIR OLIVEIRA GOES (OAB 12783/BA), ROGÉRIO PIERRY VIEIRAS (OAB 116587/MG), RENAN MONTEIRO FARDIN (OAB 21342/ES), SULZY CRISTINA FRANCO DE GODOY (OAB 91224/RJ), PRISCILA CARVALHO PINTO (OAB 161916/MG), VINÍCIUS ROMANELLI MOTA (OAB 210002/MG), VERA LÚCIA GOMES MENIQUETE (OAB 420763/SP), HEBER PEROTTI HONORI (OAB 105331/MG), LUCAS CARLOS DA SILVA SOARES (OAB 183717/MG), MARLLON SEIXAS SALGADO (OAB 219289/RJ), ROBSON DA SILVA SANTOS (OAB 497981/SP), CAROLINA DUARTE DE ASSIS (OAB 161613/MG), DIOGO REZENDE DE ALMEIDA (OAB 123702/RJ), CRISTIANO PESSOA SOUSA (OAB 88465/MG), WEMERSON LIMA VALENTIM (OAB 12731/MA), ALLAN FERREIRA BERNARDO (OAB 19846/ES), PEDRO GOMES PINTO CHALOUB (OAB 187696/RJ), DIOGO REZENDE DE ALMEIDA (OAB 123702/RJ), JANAÍNA DE OLIVEIRA BARROS (OAB 24053/BA), ZÓZIMO ARAÚJO BRASIL FILHO (OAB 4093/RN), BRAZILIO BACELLAR NETO (OAB 7425/PR), MÁRCIO DE SOUZA OLIVEIRA GONÇALVES (OAB 24238/ES), RAFAEL NASCIMENTO FERREIRA DE MELO (OAB 27555/DF), CLEBER MARCOS DE OLIVEIRA (OAB 175404/MG), LAURO ANGELO DOS SANTOS SERAFINI (OAB 88806/PR), SIMONE ROSA FORTUNATO (OAB 12248/ES), WESLEY TOLEDO RIBEIRO (OAB 36211/PR), CÉSAR PEREIRA DE SOUZA (OAB 36993/RS), LAURO ANGELO DOS SANTOS SERAFINI (OAB 88806/PR), DIOGO REZENDE DE ALMEIDA (OAB 123702/RJ), LUCAS KOPPE FERREIRA (OAB 31376/ES), VILSON RAUL FERREIRA MAGALHÃES (OAB 4263/PI), FRANCIONE GOMES DA SILVA (OAB 7947/SE), DANIELA MENEZES NASCIMENTO (OAB 149350/MG), TULYO VINICIUS SANTOS RODRIGUES (OAB 7492/TO), RAFAELA GOMES BARCELOS (OAB 30144/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), ELISANDRA G.DOS SANTOS LINS (OAB 18131/BA), MARCUS DA ROCHA PIMENTEL (OAB 76287/RJ), MARCUS DA ROCHA PIMENTEL (OAB 76287/RJ), ALOIZIO CAPOBIANGO FILHO (OAB 70482/MG), LUIZ GUSTAVO CAMPBELL (OAB 102124/RJ), MARCUS DA ROCHA PIMENTEL (OAB 76287/RJ), ANTONIO FERNANDO ANDRADE DE OLIVEIRA (OAB 101150/RJ), THAIS DE JESUS CORREA DIAS SALDANHA (OAB 230689/RJ), GLAICON CORCINO DE MENEZ (OAB 154463/MG), RANIERI COELHO BENJAMIM DA SILVA JUNIOR (OAB 28638/PE), MILENA GILA FONTES MONSTANS (OAB 25510/BA), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), MARCUS DA ROCHA PIMENTEL (OAB 76287/RJ), RAQUEL DE SOUZA TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 26922/ES), KELLY CRISTINA SOUSA LOPES (OAB 59016/GO), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSÉ SILVIO BAZZO DO NASCIMENTO (OAB 13969/ES), JOSEVAN BARBOSA DA ROCHA (OAB 48696/BA), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), JOCIMAR MOREIRA SILVA (OAB 11863/DF), JOCIMAR MOREIRA SILVA (OAB 11863/DF), LUDMYLLA BATISTA RODRIGUES GUSMÃO (OAB 122786/MG), IVAN DA SILVA RIBEIRO (OAB 144880/RJ), FRANKARLES GENES DE ALMEIDA E SA (OAB 37685/PE), LEONARDO DOMICIANO PONTELO (OAB 423568/SP), JORGE LUIZ WEISSHEIMER (OAB 22034/RS), RAFAEL ANTONIO TOVA DA SILVA (OAB 423649/SP), DEMICK FERREIRA (OAB 105407/MG), GUILHERME MARTINS RIBEIRO (OAB 69081/DF), ANA CLAUDIA ANHOLETI HOFFMANN (OAB 23921/ES), OTÁVIO CHAVES MACHADO PEREIRA (OAB 13106/ES), CAROLINE RIBEIRO KIEFER (OAB 19848/ES), JULIANA CÉSAR FARAH (OAB 135282/MG), MATEUS FASSARELLA (OAB 28499/ES), CLÁUDIA REGINA CESSEL PEREIRA (OAB 19592/GO), THAIS PONTES SIDRONIO (OAB 477581/SP), PATRICIA D.R. COLONASSI (OAB 79374/PR), LUMA SANTANA DE SOUZA DOREA (OAB 51834/BA), DILVO GLUSTAK (OAB 21592/PR), PAMELA CRISTINA CAVALHEIRO PIVA ZAGO (OAB 66778/PR), MARIELLY CHAVES DUARTE (OAB 218988/MG), LUMA SANTANA DE SOUZA DOREA (OAB 51834/BA), MARKELINE FERNANDES RIBEIRO BRAYNER (OAB 24267/ES), RODRIGO LIMA DE ARAUJO (OAB 33534/ES), FLAVIO PORTO DA SILVA (OAB 26036/ES), JOÃO CARLOS PEREIRA SANTOS (OAB 16790/PB), JOÃO CARLOS PEREIRA SANTOS (OAB 16790/PB), LIVIA PENHA DA SILVA THOMPSON (OAB 232047/RJ), FRANCISCO CUNHA SOUZA FILHO (OAB 16062/PR), JOÃO CARLOS PEREIRA SANTOS (OAB 16790/PB), DJANE CAMPOS SARNO PEREIRA (OAB 35712/ES), DILVO GLUSTAK (OAB 21592/PR), RAIMUNDO NONATO NERES (OAB 13823/ES), PAULO JOSE MENDES DOS SANTOS (OAB 34710/DF), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), DJANE CAMPOS SARNO PEREIRA (OAB 35712/ES), IGOR BORGES MOYSÉS (OAB 12579/ES), DOUGLAS MAIA CARVALHO (OAB 110656/RJ), MOISES ANGELO DE MOURA REIS (OAB 87475/PI), BEATRIZ MEDEIROS MARINS (OAB 222471/RJ), LUIZ ARMANDO CEREZA (OAB 66384/PR), IGOR BORGES MOYSÉS (OAB 12579/ES), ELIANE PIAZZOLO (OAB 75557/PR), ALINE TERCI BAPTISTI BEZZI (OAB 11324/ES), RENY DE MATOS QUARESMA (OAB 60470/GO), JUAREZ GOMES DO NASCIMENTO (OAB 438837/SP), EDVALDO PEDRO DE ARAÚJO (OAB 64208/MG), MAÍLLI COSTA BORGES (OAB 66616/BA), MAÍLLI COSTA BORGES (OAB 66616/BA), JOTAIR DE ALMEIDA MENASSA (OAB 16743/ES), EDUARDA VIEIRA BOUÇO (OAB 204839/RJ), BRENDA TORRES MORAES (OAB 15095/ES), EDUARDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 235017/RJ), VITORIA PORTES CERON (OAB 94456/PR), EDNA APARECIDA DE FREITAS GODOI (OAB 17857/PR), LUANA KEUANE HATANO (OAB 447382/SP), FABRÍCIO RANGEL DA SILVA (OAB 37422/DF), NATALY XAVIER JARDIM BRANDÃO (OAB 168464/RJ), MARCELO BRITO DE FIGUEREDO (OAB 25182/MS), MANUELA BUSATO BARBACHAN (OAB 95189/RS), GABRIELA ARAUJO TEPEDINO ALVES (OAB 531172/SP), GIOVANI CANDATEN (OAB 35494/SC), LARISSA DOLORES FIGUEIREDO MENDES (OAB 104423/MG), FABRÍCIO RANGEL DA SILVA (OAB 37422/DF), DIONE BERNARDIN (OAB 33427/PR), JOYSANE NARCISA DE SOUSA (OAB 53342/DF), FABRÍCIA DE OLIVEIRA MAFRA (OAB 218825/RJ), EDNA APARECIDA DE FREITAS GODOI (OAB 17857/PR), OSMAR BATISTA DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 70728/MG), ANA LOURDES MENDES AROUCHE (OAB 205638/RJ), ELENILDA GOMES DOS SANTOS CARNEIRO (OAB 57104/BA), BRUNO SILVA GUIMARÃES (OAB 64441/BA), FLORENTINA DELUCCA BOECKE FILHA (OAB 19880/ES), FLORENTINA DELUCCA BOECKE FILHA (OAB 19880/ES), LEANDRO DANTAS SOARES (OAB 27406/CE), BRUNO SILVA GUIMARÃES (OAB 64441/BA), CARLOS FERREIRA (OAB 52030/PR), CARLOS FERREIRA (OAB 52030/PR), MARIANA CERAGIOLI CORREA (OAB 470769/SP), MARIANA CERAGIOLI CORREA (OAB 470769/SP), GERALDO ANTÔNIO SOARES FILHO (OAB 19719/GO), LAIUS BIANCHINI DE MELLO (OAB 31378/BA), LEONARDO NUNES PIAZZA (OAB 195673/RJ), THIAGO FERRARI DE OLIVEIRA (OAB 108666/PR), BRUNO MAGALHAES PEREIRA (OAB 124047/MG), TULIO FELIPE GERONAZZO (OAB 443766/SP), FERNANDA LUCAS SILVA (OAB 143043/MG), MARIA ELISABETH FERNANDES DA COSTA (OAB 175242/MG), MARIA ERCILIA HOSTYN GRALHA (OAB 11400/RS), GUILHERME HENRIQUE DE OLIVEIRA FONTES (OAB 168803/MG), LEANDRO DANTAS SOARES (OAB 27406/CE), JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES (OAB 57680/MG), CAROLINE XAVIER SANGIORGI RICARDO (OAB 213267/MG), ANA MARIA SANTOS MARQUES DE LUCENA (OAB 13717/PE), GABRIEL DE FARIA CUSSOLIM (OAB 468885/SP), CÁSSIA BERTASSONE DA SILVA (OAB 15714/ES), CÁSSIA BERTASSONE DA SILVA (OAB 15714/ES), RODRIGO GONÇALVES REZENDE (OAB 25109/ES), RODRIGO GONÇALVES REZENDE (OAB 25109/ES), ALLISON BATISTA CARVALHO (OAB 16470/PB), ANA MARIA SANTOS MARQUES DE LUCENA (OAB 13717/PE), CAROLINE XAVIER SANGIORGI RICARDO (OAB 213267/MG), CÁSSIA BERTASSONE DA SILVA (OAB 15714/ES), CÁSSIA BERTASSONE DA SILVA (OAB 15714/ES), LUIZ FERNANDO GREGORI CORDEIRO (OAB 179988/MG), NABIL EL BIZRI (OAB 46505/MG), IGNACIO DE LOYOLA CAMARA COSTA (OAB 50513/MG), ADEVALDO DIAS DA ROCHA FILHO (OAB 15533/MA), GABRIELLA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 470309/SP), BRUNO TABERA DA SILVA (OAB 475289/SP), DERIK ROBERTO DA SILVA ROZAS (OAB 217799/RJ), ALLISON BATISTA CARVALHO (OAB 16470/PB), GLAUCIA MELREMBERG ANDRADE DE CARVALHO BARBOZA (OAB 38855/PE), BARBARA CRISTINA DE OLIVEIRA SIQUEIRA (OAB 228387/RJ), LUIZ PAULO GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 50527/DF), RAPHAEL RIBEIRO SANCHES (OAB 13275/ES), LUIZ PAULO GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 50527/DF), BRUNA NETTO HENRIQUE (OAB 199131/RJ), LETHICIA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 448013/SP), FABIANA COELHO DE GOES (OAB 222620/RJ), RICARDO MONTEIRO WERNECK (OAB 75780/MG), RICARDO MONTEIRO WERNECK (OAB 75780/MG), MILENA TAVARES DE SOUZA (OAB 208399/MG), MILENA TAVARES DE SOUZA (OAB 208399/MG), FABIANA COELHO DE GOES (OAB 222620/RJ), JEDAÍAS DA SILVA (OAB 65566/PR), DIEGO MOURA CORDEIRO (OAB 14478/ES), DIEGO MOURA CORDEIRO (OAB 14478/ES), DIEGO MOURA CORDEIRO (OAB 14478/ES), RODRIGO SAGGIORO DE CARVALHO (OAB 192033/MG), RODRIGO SAGGIORO DE CARVALHO (OAB 192033/MG), ALBALÍVIA DE SÁ CARVALHO (OAB 152453/RJ), BEATRIZ LERNER OLIVEIRA REDIG DE AZEVEDO (OAB 68037BA/), LUIZ FERNANDO DE ANDRADE AGUIAR (OAB 243754/RJ), ROWENA TABACHI COVRE (OAB 14989/ES), PATRICIA MARIA DE BRITO (OAB 72490/RS), PATRICIA MARIA DE BRITO (OAB 72490/RS), MILENA TAVARES DE SOUZA (OAB 208399/MG), ALBALÍVIA DE SÁ CARVALHO (OAB 152453/RJ), ALBALÍVIA DE SÁ CARVALHO (OAB 152453/RJ), RAMON BATISTA NOGUEIRA (OAB 10333/BA), KLEIDER ROBERT ROCHA CRUZ (OAB 106140/MG), WLADMYR DE SOUZA EVANGELISTA (OAB 160997/RJ), KASSIA OLIVEIRA SILVEIRA (OAB 108773/MG), OSNALDO DE ALMEIDA SANTOS JÚNIOR (OAB 30611/GO), FABIANA MORAIS DAS NEVES (OAB 117991/MG), JOSIANNE SARAIVA DA SILVA (OAB 13592/PI), LIANA FERREIRA (OAB 114574/RJ), LIANA FERREIRA (OAB 114574/RJ), VANESSA FERREIRA DAMASCENO FERNANDES DE SOUZA (OAB 159971/RJ), BÁRBARA ELEODORA GONÇALVES COSTA (OAB 207189/RJ), VANESSA PAULA DE SOUSA SILVA FERNANDES (OAB 19551/GO), FRANCISCO TIBÉRIO BARBOSA DE LIMA (OAB 26009/PE), ARISTIDES FELICIANO JUNIOR (OAB 17836/DF), GERSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 8350O/MT), MARCIA CRISTINA SANTOS MONTEIRO (OAB 199531/RJ), LUIZ ALBERTO RODRIGUES PINTO (OAB 70333/RJ), HENRIQUE RODRIGUES DASSIE (OAB 20330/ES), RICARDO BELMONTE (OAB 254122/SP), MARCELO AUGUSTO DE JESUS BRAGA (OAB 232706/RJ), GUSTAVO MACIEL BECKER (OAB 81369/RJ), PAULO HENRIQUE IZIDIO CAMPOS (OAB 202885/RJ), CLODOALDO DA COSTA SILVA (OAB 34180/BA), PAULO SERGIO FERNANDES BARTHOLO (OAB 81358/RJ), MAIARA LAÍS ALVES DE MACEDO (OAB 487319/SP), ALINE XAVIER SALOUM (OAB 23231/ES), ALINE XAVIER SALOUM (OAB 23231/ES), OSCAR BERWANGER BOHRER (OAB 79582/RS), EDUARDO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 235017/RJ), JOSE FROES BRASIL (OAB 57467/MG), VALBER CRUZ CEREZA (OAB 16751/ES), VALBER CRUZ CEREZA (OAB 16751/ES), VALBER CRUZ CEREZA (OAB 16751/ES), FABRICIA MARCOS (OAB 84072A/RS), FABIANO LUIZ SEGATO (OAB 24642/PR), TATIANA PEREIRA PONTES DA SILVA GIRAO (OAB 119476/RJ), MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (OAB 82812/RJ), NILO SERGIO MESQUITA PORTELA (OAB 45164/RJ), MARIANA GOMES NUNES FERES (OAB 26456/BA), LUIZ ALVES MACHADO (OAB 4530/ES), MARCIO MARÇAL (OAB 103625/RJ), PRISCILA MACIEIRA COIMBRA (OAB 143085/RJ), LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (OAB 82812/RJ), LUIZ CARLOS FERNANDES JUNIOR (OAB 82812/RJ), JOSÉ EDUARDO GONÇALVES DO AMARAL (OAB 50659/PR), WANDERLEY RIBEIRO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 461094/SP), JEFFERSON ACASSIO DE PAULA (OAB 12787/ES), PATRICIA SOARES DE MENDONCA (OAB 57473/MG), GILBERTO DOS SANTOS DUQUE (OAB 53829/BA), ELIANE DE CACE DA SILVA COSTA (OAB 79389/PR), ANDRÉ PIMENTEL CAMPOS (OAB 121209/MG), ANDRÉ PIMENTEL CAMPOS (OAB 121209/MG), ANDRÉ PIMENTEL CAMPOS (OAB 121209/MG), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), VIVIANNE LANDIN DA SILVA (OAB 158235/RJ), FABIANO LUIZ SEGATO (OAB 24642/PR), JEFERSON MARANGONI DE AVEALR (OAB 94760/RJ), PATRICK GONÇALVES DIAS (OAB 187876/RJ), FERNANDO HENRIQUE PETRICO TEIXEIRA (OAB 97188/PR), FERNANDO HENRIQUE PETRICO TEIXEIRA (OAB 97188/PR), MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGO (OAB 7067/ES), PEDRO BRUNO DE GÓIS AQUINO (OAB 529755/SP), EDUARDO CARDOSO SIMÕES TURRIS DA SILVA (OAB 204794/RJ), EDUARDO CARDOSO SIMÕES TURRIS DA SILVA (OAB 204794/RJ), ILO LÖBEL DA LUZ (OAB 46153/RS), RACHEL LAYDE CAVALCANTI DA FONSECA ALMEIDA (OAB 1469/AL), JURANDYR SOUZA JR. (OAB 76683/PR), LEONARDO BARBOSA VENTURA (OAB 158446/RJ), RICHARD ALVES AMARAL (OAB 459572/SP), JADER NOGUEIRA (OAB 4048DF /), JURANDYR SOUZA JR. (OAB 76683/PR), JURANDYR SOUZA JR. (OAB 76683/PR), LAIUS BIANCHINI DE MELLO (OAB 31378/BA), ADIB OMAIRI (OAB 46529/RS), ROGERIO JOSE DE SOUZA (OAB 73835/RJ), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), ROMYSHINAIDER MOREIRA CAMARA FEITOSA (OAB 114911/MG), DARCY DALLAPÍCULA (OAB 1414/ES), ÉRICA DA SILVA SANTOS SPAGNOL (OAB 19388/ES), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), BEROALDO ALVES SANTANA (OAB 40039/RJ), FREDERICO PINTO DA CUNHA (OAB 17308/DF), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), NATHALIA THAYSE OLIVEIRA DE OLIVEIRA (OAB 21275/PB), HELANE MARQUES DOS SANTOS (OAB 20393/PI), SARA PIO DOS SANTOS (OAB 32591/ES), GLAUCO PORTO (OAB 43653/PR), WANDERSON DE ALMEIDA VENTURA (OAB 15315/ES), DAVI CARVALHO DIAS DOS REIS (OAB 20622/PI), ANDERSON GOMES COELHO (OAB 184929/RJ), FABIO DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 12239/DF), JACSON ROSSANO ASCONAVIETA BORBA (OAB 61066/RS), JACSON ROSSANO ASCONAVIETA BORBA (OAB 61066/RS), MARCOS FACIO (OAB 57615/MG), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), AUDREY KILLER COSTA AMORIM (OAB 102664/MG), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), ELVIRA MARIA ZARDO ALVES (OAB 4271/ES), FERNANDO AUGUSTO SILVEIRA TRINDADE (OAB 62129/MG), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), MICHELE DEL PINO PESSOA GUERRA (OAB 29557/PE), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), ROBSON JOSÉ DA CRUZ JUNIOR (OAB 40062/BA), ROBSON OLIVEIRA SACRAMENTO (OAB 218947/MG), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), DANIEL BASTOS MAGALHÃES (OAB 35675/BA), DANIEL BASTOS MAGALHÃES (OAB 35675/BA), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), MICHELE DEL PINO PESSOA GUERRA (OAB 29557/PE), LAWRENCE ELISMAR LOPES DOS SANTOS (OAB 100825/RS), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), HILLARY ZANETTI (OAB 40491/ES), THIAGO BETTU (OAB 28575/SC), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), IGOR ANTONIO GONDIM ALMEIDA (OAB 151669/MG), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), MAICON PELIÇOLI MENOTTI (OAB 103031/RS), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), JACSON ROSSANO ASCONAVIETA BORBA (OAB 61066/RS), BLENNER BORGES SENRA (OAB 196957/RJ), FABIANO D C OLIVEIRA (OAB 94192/RJ), GILBERTO LUIZ CHAVES (OAB 57296/RJ), ROBINSON ELVAS ROSAL (OAB 2730/PI), VANESSA MATOS SILVA CABRAL (OAB 4989/SE), CLAUDIOMIRO RODRIGUES DE FREITAS (OAB 229342/RJ), CRISTIANO TESSINARI MODESTO (OAB 7437/ES), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), IGOR ANTONIO GONDIM ALMEIDA (OAB 151669/MG), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), SIDNEY ADILSON GMACH (OAB 32646/PR), MARIA DO DESTERRO DE MATOS BARROS COSTA (OAB 10121/PI), RAIMUNDO MARQUES DE ALMEIDA (OAB 3935/CE), RODRIGO BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 22079/CE), IGOR ANTONIO GONDIM ALMEIDA (OAB 151669/MG), LETÍCIA HELENO GONÇALVES (OAB 231292/MG), EDUARDO HENRIQUE MARQUES ROHEM DA SILVA (OAB 118208/RJ), LUCIANA TEIXEIRA MOTTA (OAB 26313/ES), MARCUS CARVALHO DOS ANJOS (OAB 39806/BA), FERNANDA BORGO DE ALMEIDA (OAB 9571/ES), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), EGÍDIO PEDROSO DE BARROS FILHO (OAB 207/SE), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), DEISI DO ROCIO MULLER (OAB 23084/PR), JOATAN TORRES CARVALHO JUNIOR (OAB 12174/MA), ELSIO SENNA FILHO (OAB 16756/ES), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), RODOLPHO ALEXANDRE LELLIS DE AGUIAR (OAB 13559/ES), RAFAEL SERAPHIM FALCÃO (OAB 63456/BA), CLARA PADILHA (OAB 12882/BA), RAFAEL SERAPHIM FALCÃO (OAB 63456/BA), AGILBERTO SERÓDIO (OAB 10675/DF), MONICA REGINA SOUZA DA SILVA CRÓCAMO (OAB 230454/RJ), WILSON MÁRCIO DEPES (OAB 1838/ES), RENATO PARENTE DE ANDRADE FILHO (OAB 32588/CE), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), SAMUEL DA SILVA ANTUNES (OAB 21795/DF), MARCOS FACIO (OAB 57615/MG), ONEIDE SMIT (OAB 37101/RS), EDARLINA BELSHOFF SIQUEIRA (OAB 23656/ES), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), MARCOS FACIO (OAB 57615/MG), LOURDES VALÉRIA FERNANDEZ (OAB 33528/RJ), LILIAN DA CUNHA DEMARTINI (OAB 16501/ES), FERNANDA BORGO DE ALMEIDA (OAB 9571/ES), AGILBERTO SERÓDIO (OAB 10675/DF), LARISSA VANESSA GUIMARÃES DE MEDEIROS (OAB 13826/RN), ALINE SILVA ROSA (OAB 158140/MG), CAROLINA MARTINS PEIXOTO (OAB 148183/RJ), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), RENAN MARTINS GONÇALVES (OAB 24644/ES), GABRIEL PORTELLA FAGUNDES NETO (OAB 20084/DF), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), RODRIGO ALVES FERREIRA (OAB 257868/RJ), BRUNA LORENA FAVORO SARTORI (OAB 25336/ES), ADDISON LEITE GOMES (OAB 13518/PI), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), JHONATA PALMER SILVA SANTOS (OAB 19679/PA), JHONATA PALMER SILVA SANTOS (OAB 19679/PA), DAMASIO DE ARAUJO SOUSA (OAB 1735/PI), ALEXSANDER RENZO DE ARAÚJO SOARES CORREIA E OLIVEIRA (OAB 13418/PI), DAMASIO DE ARAUJO SOUSA (OAB 1735/PI), ADELINE ALVES MONTENEGRO DA CUNHA (OAB 38249/CE), JOSÉ FELIPE BLANCO FERREIRA PINTO (OAB 129141/RJ), FERNANDO AUGUSTO SILVEIRA TRINDADE (OAB 62129/MG), ANTONIO JOÃO CARVALHO (OAB 38761/MG), VIEIRA, MENEZES, CARRION, BERGONSI E COUTINHO - ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 2029/RS), VIEIRA, MENEZES, CARRION, BERGONSI E COUTINHO - ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 2029/RS), ADDISON LEITE GOMES (OAB 13518/PI), ADDISON LEITE GOMES (OAB 13518/PI), THIAGO DE REZENDE GUIMARÃES (OAB 141885/RJ), AUDREY KILLER COSTA AMORIM (OAB 102664/MG), LAWRENCE ELISMAR LOPES DOS SANTOS (OAB 100825/RS), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), SANDRO RONALDO RIZZATO (OAB 10250/ES), WELLINGTON FARIAS MACHADO (OAB 6945/PA), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), EMANNUEL VICTOR DE MARINS SOARES (OAB 59879/PE), FABRÍCIO ROBERTO DE PAULA (OAB 21291/PA), ESMAEL ZOPPE BRANDÃO FILHO (OAB 21201/PA), HILNA SERAPHIM FALCÃO (OAB 23977/BA), FLAVIANO DA CUNHA (OAB 8330/SC), PAULO CESAR PIMENTEL DO NASCIMENTO (OAB 254353/RJ), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), WESLEY ALVES MIRANDA (OAB 21703/CE), CAROLINA DE OLIVEIRA MIRANDA (OAB 62885/DF), SAMARA CARVALHO SOUZA DIAS (OAB 5582/MA), ROGÉRIO DE SOUZA ASSIS (OAB 76630/MG), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), JOSÉ ARAUJO BARBOSA (OAB 193/ES), KLEBER ANTONIO COSTA (OAB 59491/MG), SAMUEL DA SILVA ANTUNES (OAB 21795/DF), JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA (OAB 5764/ES), IVANA LÚCIA MARTINS (OAB 54444/DF), IVANA LÚCIA MARTINS (OAB 54444/DF), WILLIAM HABAKUK GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 97192/PR), VANESSA CRISTINA VITOR DOS SANTOS (OAB 132532/MG), CIDINEI RODRIGUES NUNES (OAB 27678/ES), GILZETE DA COSTA SILVA (OAB 13207/BA), GILZETE DA COSTA SILVA (OAB 13207/BA), GILZETE DA COSTA SILVA (OAB 13207/BA), VICTOR HUGO MOTTA (OAB 1502/SE), MARCOS PIMENTEL DE VIVEIROS (OAB 9801/CE), RENATA XAVIER SENRA (OAB 122807/MG), ADILSON CAETANO DA SILVA MAZZA (OAB 26716/ES), MARGARETE CONSTANTINO DA SILVA CUNHA (OAB 209837/RJ), PAULO LUCAS GIUBERTI MARQUES (OAB 6159E/ES), ANDRÉ GIUBERTI LOUZADA (OAB 13336/ES), JULIO CEZAR DE CARVALHO VELOSO (OAB 1452/PE), CIDINEI RODRIGUES NUNES (OAB 27678/ES), RODRIGO COELHO SANTANA (OAB 7052/ES), BIANCA BINDES SILVA SANTÓRIO (OAB 15895/ES), ELISABETE MARIA RAVANI GASPAR (OAB 6523/ES), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), ÍCARO VENTUROTI MIRANDA SANTOS (OAB 29947/ES), VICTOR HUGO MOTTA (OAB 1502/SE), ANA LUIZA STEFANI DE MOURA E SILVA CURI MALTA (OAB 114349/MG), WENNER ROBERTO C. DA SILVA (OAB 17905/ES), WENNER ROBERTO C. DA SILVA (OAB 17905/ES), WENNER ROBERTO C. DA SILVA (OAB 17905/ES), IVANA LÚCIA MARTINS (OAB 54444/DF), TANIA MARIA PIRES PAIXAO (OAB 182194/RJ), PEDRO MARINHO FERREIRA JÚNIOR (OAB 11243/PI), DIOGO MAROJA VIANA (OAB 17323/PA), LIVIA MAROJA BENTES (OAB 14722/PA), PEDRO HENRIQUE SILVEIRA COLNAGHI (OAB 29677/ES), WILLIAM HABAKUK GONÇALVES DE OLIVEIRA (OAB 97192/PR), RAIMUNDO MIRANDA ANDRADE (OAB 5132/MA), IVANA LÚCIA MARTINS (OAB 54444/DF), EMIVALDO GOMES SILVA (OAB 4656/MA), ALESSANDRO DE OLIVEIRA (OAB 37741/BA), DARMANNE ABREU GONÇALVES AZEVEDO (OAB 26721/ES), LIANNA COUTO DE SOUZA (OAB 150048/RJ), LIANNA COUTO DE SOUZA (OAB 150048/RJ), ALYNE CLARETE ANDRADE DEROSSO (OAB 37294/PR), LIU GRAZIANNI CRUZ E SILVA (OAB 12693/PI), JOAQUIM ROCHA CIPRIANO (OAB 2515/PI), JOAQUIM ROCHA CIPRIANO (OAB 2515/PI), JOAQUIM ROCHA CIPRIANO (OAB 2515/PI), CAROLINE DE ALMEIDA (OAB 452632/SP), PAULO HENRIQUE LOPES TOLEDO (OAB 785B/BA), PAULO HENRIQUE LOPES TOLEDO (OAB 785B/BA), PAULO HENRIQUE LOPES TOLEDO (OAB 785B/BA), PAULO HENRIQUE LOPES TOLEDO (OAB 785B/BA), THIAGO PIMENTEL MACHADO (OAB 131924/MG), RAQUEL MINEIRO OLIVEIRA (OAB 448640/SP), MARIA ANTONIA DE AZEVEDO MOREIRA SANTANA (OAB 8059/ES), VANESSA GARCIA DAS NEVES (OAB 23400/ES), ELISÂNGELA KUMM (OAB 17230/ES), ELIFAS MOURA DE MIRANDA JÚNIOR (OAB 10236/ES), SAFIRA NOVAES LIMA (OAB 55313/BA), RICARDO CYSNEIROS (OAB 32374D/PE), ELCIO ROCHA GOMES (OAB 52755/MG), JOSÉ ANTÔNIO GRACELI (OAB 8305/ES), JOÃO FELIPE LOUBACK DA CUNHA (OAB 226245/RJ), RAPHAEL PALMIERI VALDI (OAB 449699/SP), GERALDO ANTÔNIO XODÓ DOS SANTOS FERES (OAB 43686/MG), JOSÉ ANTÔNIO REDER SOARES (OAB 57053/RJ), RENACHEILA DOS SANTOS SOARES (OAB 18488/ES), VICTOR MAGNO DO ESPÍRITO SANTO (OAB 34286/ES), ANA LETÍCIA LIRA CORREIA (OAB 186410/RJ), ELIANA MAIA DE OLIVEIRA (OAB 205290/RJ), YANNA DE MIRANDA NEIVA MOREIRA (OAB 172495/RJ), CLAUDIA DINIZ MAMEDIO SANTOS (OAB 55043/MG), MARCIO MARÇAL (OAB 103625/RJ), MÁRCIA NASS FOLADOR (OAB 15635/ES), ANTÔNIO MATEUS FERREIRA (OAB 38660/MG), THIAGO DE REZENDE GUIMARÃES (OAB 141885/RJ), VICENTE RÔMULO CARVALHO (OAB 3771/DF), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), ELAINE GONÇALVES WEISS DE SOUZA (OAB 17059/SC), ROBERTO GOMES VOGEL (OAB 48752/RS), ROBERTO GOMES VOGEL (OAB 48752/RS), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), RODRIGO CASTRO FIGUEIREDO BARBOSA (OAB 164673/MG), JOSÉ SALES ROBERTO DE GOIS (OAB 564B/PE), VICENTE RÔMULO CARVALHO (OAB 3771/DF), ÉDIPO VALENTIM RODRIGUES MARTINS (OAB 16471/PI), PAULO ROBERTO MIRO DA SILVA (OAB 24072/MG), JOÃO VLADIMIR VILAND POLICENO (OAB 37507/PR), RODRIGO CASTRO FIGUEIREDO BARBOSA (OAB 164673/MG), CÂNDICE HELENA MACHADO BERTIN POLICENO (OAB 52845/PR), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), ROQUE MARTINS DA CRUZ (OAB 48532/BA), RODRIGO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 14021/ES), ELEN SEVERINO VITAL (OAB 124666/MG), JOAO VITOR RIBEIRO GUIMARAES (OAB 23711/BA), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), MARCOS ALEXANDER MEIRA DIAS (OAB 135130/MG), HENRIQUE FIGUEIREDO FONSECA COELHO (OAB 9129/PI), ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA (OAB 9254/ES), WILSON KREDENS DA PAZ (OAB 68147/PR), CARLOS HENRIQUE RESENDE BRITO (OAB 12347/SE), CARLOS HENRIQUE RESENDE BRITO (OAB 12347/SE), GABRIEL PIMENTA RODRIGUEZ (OAB 81420/PR), RENATA CUSTODIO DA SILVA (OAB 233667/RJ), LEANDRO RIBEIRO MIRO (OAB 81543/MG), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), RENATO PIZZOLATO (OAB 6239/ES), MAGIDIEL PEDROSA MACHADO (OAB 15487/CE), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), CAROLINE SCHWARZ DE ALMEIDA (OAB 31444/SC), ANNE DANIELLE RIBEIRO DA SILVA (OAB 204198/RJ), MILENA BUTKE BAPTISTA (OAB 17531/ES), MURILO MACHADO CARPANEDA DIAS (OAB 19383/ES), FELIPE RODRIGUES DO NASCIMENTO (OAB 214150/RJ), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), ANA PAULA LEANDRO DO NASCIMENTO (OAB 189728/RJ), MARCOS LEVY BARBOSA (OAB 49232/RJ), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), RONALDO VICTOR DE ALMEIDA PEREIRA (OAB 14508/ES), JÉSSICA RIBEIRO (OAB 32285/ES), DANIELLE RETONDARIO SALES (OAB 27152/PR), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), LUIZ OTAVIO GOES (OAB 25857/PR), JÉSSICA RIBEIRO (OAB 32285/ES), SERGIO SILVA DE ANDRADE (OAB 55419/MG), LUCIA MARIA CARDOZO GOMES (OAB 16579/PE), LILIAM SCARAMUSSA AZEVEDO (OAB 25953/ES), BUARQUE BERQUE FERNANDES ALVES (OAB 8360/PB), GEORGE CLÁUDIO CAVALCANTI MARIANO (OAB 14825/PE), LEILA ROZA FARIA RIBEIRO (OAB 184129/RJ), DAVI PORTELA MUNIZ (OAB 32573/CE), JEFFERSON PEREIRA (OAB 5215/ES), LARAH KARYNNA DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 231924/MG), ATILIO GIRO MEZADRE (OAB 10221/ES), CRISLAINE BORGES SANTOS (OAB 9793/SE), JOÃO JOSÉ BANDEIRA (OAB 3049/PE), DOUGLAS LIMA DA COSTA (OAB 10326/SE), HELIO GUIMARAES LEITE (OAB 22438/PE), LIDIANE FERNANDES CARDOZO (OAB 192001/MG), GIOVANA DE AZEVEDO FIDALGO (OAB 7079/ES), EDSON CARDOSO DOS SANTOS (OAB 10327/SE), MARCOS LEVY BARBOSA (OAB 49232/RJ), LARISSA DE SOUZA P. LUZ (OAB 24176/SC)
Processo 10011635720248260260

Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025

Tipo: Intimação

Processo 1001163-57.2024.8.26.0260 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Massa falida de Eps - Empresa Paulista de Serviços S/A - - Massa falida de Gtp- Treze Listas Segurança e Vigilancia Ltda - - Massa falida de Pilar Empreendimentos e Serviços de Limpeza Ltda - - Massa falida de Treze Segurança Eletrônica Ltda. - Gatekeeper Consultoria Empresarial Ltda - MedArb Rb Empresarial Ltda - Banco do Brasil S/A - - BANCO BRADESCO S/A - - Itaú Unibanco S/A. e outro - Banco Pine S/A - - Sindicato dos Empregados Em Empresa de Asseio e Conservação, Limpeza Ambiental e Urbana de Ribeirão Preto - - Figueira de Almeida Formação de Vigilantes Ltda - - Ezequiel Alves dos Santos - - Joselita dos Santos de Oliveira - - Adriana Vieira da Silva de Jesus - - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - - Nadjane Gomes da Silva Soares - - Tatiane Vieira da Silva - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. - - Advocacia Jose Eduardo Duarte Saad - - Greenbrier Maxion Equipamentos e Serviços Ferroviários S/A - - Eli Candido - - Maria Josefa Casado de Lima - - Condomínio Edifício Palmela - - Fabio Martins Faria - - Iracema Lopes Albuquerque - - Zuleide de Sousa Vieira Dias - - Natanael Caetano de Jesus - - Vectra Work Indústria e Comércio de Uniformes e Epis Ltda - - Scansource Brasil Distribuidora de Tecnologias Ltda - - Cleiton Boa Ventura dos Santos - - Adilson dos Santos - - Luciane Jacopetti Ribeiro Massola - Erick Soares Teles - Condominio Edificio Saint Tropez - Ciência às partes sobre a resposta do ofício juntada às fls. 7054/7112. - ADV: PEDRO CREVATIN SHELDON (OAB 307679/SP), VICTTOR HUGO CELIDONIO SYLVESTRE (OAB 70460/GO), VINICIUS BICHUETTE RIBEIRO (OAB 505820/SP), LAZARO DUARTE PESSOA (OAB 12851/PI), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), HEULLA TAVARES DE SOUZA (OAB 55431/GO), MARIA DO ROSARIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 95658/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), MATHEUS SILVA PEREIRA (OAB 421611/SP), MARQUES MATEUS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 4377/SP), ERICK SOARES TELES (OAB 438165/SP), GILSON MAREGA MARTINS (OAB 13691/SC), RONALDO SILVA PEREIRA (OAB 464752/SP), REJANE LIMA SANTOS (OAB 465738/SP), VANESSA GERALDI LOPES (OAB 340321/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), ANDERSON FERREIRA LIMA (OAB 492911/SP), CRISTIANO DOS SANTOS SOARES (OAB 496656/SP), MÁRCIO APARECIDO GODOY (OAB 497398/SP), RODRIGO CAHU BELTRAO (OAB 357559/SP), JÉSSICA PAULA ALMEIDA LIMA (OAB 18446/PI), FRANCISCO JOSÉ CARVALHO (OAB 162797/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP), BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA GUTIERRES (OAB 237773/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP), ALINE DE PAULA SANTIAGO CARVALHO (OAB 237437/SP), CAESAR AUGUSTUS F S ROCHA DA SILVA (OAB 146138/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), CLAUDIA DE OLIVEIRA FELIX (OAB 176649/SP), JOSÉ WILSON SILVA LEMES (OAB 251302/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), JOSÉ TRINDADE DE OLIVEIRA (OAB 194783/SP), MATEUS ROQUE BORGES (OAB 241059/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), GUSTAVO LORENCETE DE OLIVEIRA (OAB 190661/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP)
Processo 10011635720248260260

Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025

Tipo: Intimação

Processo 1001163-57.2024.8.26.0260 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Massa falida de Eps - Empresa Paulista de Serviços S/A - - Massa falida de Gtp- Treze Listas Segurança e Vigilancia Ltda - - Massa falida de Pilar Empreendimentos e Serviços de Limpeza Ltda - - Massa falida de Treze Segurança Eletrônica Ltda. - Gatekeeper Consultoria Empresarial Ltda - MedArb Rb Empresarial Ltda - Banco do Brasil S/A - - BANCO BRADESCO S/A - - Itaú Unibanco S/A. e outro - Banco Pine S/A - - Sindicato dos Empregados Em Empresa de Asseio e Conservação, Limpeza Ambiental e Urbana de Ribeirão Preto - - Figueira de Almeida Formação de Vigilantes Ltda - - Ezequiel Alves dos Santos - - Joselita dos Santos de Oliveira - - Adriana Vieira da Silva de Jesus - - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - - Nadjane Gomes da Silva Soares - - Tatiane Vieira da Silva - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. - - Advocacia Jose Eduardo Duarte Saad - - Greenbrier Maxion Equipamentos e Serviços Ferroviários S/A - - Eli Candido - - Maria Josefa Casado de Lima - - Condomínio Edifício Palmela - - Fabio Martins Faria - - Iracema Lopes Albuquerque - - Zuleide de Sousa Vieira Dias - - Natanael Caetano de Jesus - - Vectra Work Indústria e Comércio de Uniformes e Epis Ltda - - Scansource Brasil Distribuidora de Tecnologias Ltda - - Cleiton Boa Ventura dos Santos - - Adilson dos Santos - - Luciane Jacopetti Ribeiro Massola - Erick Soares Teles - Condominio Edificio Saint Tropez - Ciência às partes sobre a resposta do ofício juntada às fls. 7054/7112. - ADV: PEDRO CREVATIN SHELDON (OAB 307679/SP), VICTTOR HUGO CELIDONIO SYLVESTRE (OAB 70460/GO), VINICIUS BICHUETTE RIBEIRO (OAB 505820/SP), LAZARO DUARTE PESSOA (OAB 12851/PI), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), HEULLA TAVARES DE SOUZA (OAB 55431/GO), MARIA DO ROSARIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 95658/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), MATHEUS SILVA PEREIRA (OAB 421611/SP), MARQUES MATEUS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 4377/SP), ERICK SOARES TELES (OAB 438165/SP), GILSON MAREGA MARTINS (OAB 13691/SC), RONALDO SILVA PEREIRA (OAB 464752/SP), REJANE LIMA SANTOS (OAB 465738/SP), VANESSA GERALDI LOPES (OAB 340321/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), ANDERSON FERREIRA LIMA (OAB 492911/SP), CRISTIANO DOS SANTOS SOARES (OAB 496656/SP), MÁRCIO APARECIDO GODOY (OAB 497398/SP), RODRIGO CAHU BELTRAO (OAB 357559/SP), JÉSSICA PAULA ALMEIDA LIMA (OAB 18446/PI), FRANCISCO JOSÉ CARVALHO (OAB 162797/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP), BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA GUTIERRES (OAB 237773/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP), ALINE DE PAULA SANTIAGO CARVALHO (OAB 237437/SP), CAESAR AUGUSTUS F S ROCHA DA SILVA (OAB 146138/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), DAVIDSON GONÇALVES OGLEARI (OAB 208754/SP), CLAUDIA DE OLIVEIRA FELIX (OAB 176649/SP), JOSÉ WILSON SILVA LEMES (OAB 251302/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), JOSÉ TRINDADE DE OLIVEIRA (OAB 194783/SP), MATEUS ROQUE BORGES (OAB 241059/SP), ELIAS MUBARAK JUNIOR (OAB 120415/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), JOCIMAR ESTALK (OAB 247302/SP), GUSTAVO LORENCETE DE OLIVEIRA (OAB 190661/SP), LUIZ GUSTAVO BACELAR (OAB 201254/SP)
Processo 08042921520238100105

Tribunal: TJMA | Data: 03/07/2025

Tipo: Intimação

SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL NO 0804292-15.2023.8.10.0105 JUÍZO DE ORIGEM: NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO Apelante : Maria das Graças Sousa Advogado : Wellington dos Santos Costa (OAB/MA 26.208-A) Apelado : BOC Brasil S/A Credito Financiamentos E Investimentos Advogado : Juliano Ricardo Schmitt (OAB/SC 20.875) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva DECISÃO MONOCRÁTICA I – Relatório Relatório adotado diante da petição recursal de apelação (Id. 46252788). Adiro, ainda, ao relatório contido na sentença. (Id. 46252787). Os dados estão bem expressos e com condições de visualizações para julgamento monocrático em per relationem. Sinalizador: Apresentação das contrarrazões ao Id. 46252942. O MPE atendeu ao comando do Código FUX, in verbis: ( ) Parecer favorável ao apelante; ( ) Parecer favorável ao apelado; ( ) Manifestou-se pelo(s) acolhimento(s) da(s) preliminar(es); ( ) Manifestou-se pela rejeição da (s) preliminar(res); ( ) Deixou de manifestar-se por entender que não há interesse da intervenção do MPE; ( ) O MPE manifestou-se apenas pela admissibilidade recursal; (X) Sem encaminhamento ao MPE. O MPE., sempre entendendo que não há hipóteses do art. 178 do Código FUX. É o relatório resumido. II – Juízo de Admissibilidade Rastreador da admissibilidade recursal: Recurso tempestivo; Partes legítimas; Interesse recursal devidamente comprovado; (X) Sem preliminares apontadas; ( ) Preliminares conectadas com o mérito. Conheço do recurso. III – Desenvolvimento O Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou a Súmula 568, resultado da publicação da nova Súmula 674, aplicada no campo do direito administrativo. Se o legislador responsável pela interpretação das leis tivesse acolhido os argumentos opostos das partes que recorreram, não haveria a necessidade de criar essa súmula para tratar da matéria "per relationem". Súmula 568: "O relator, monocraticamente e com fundamento no art. 932 do novo CPC, art. 36, § 7º, do RISTJ, pode dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema." Súmula 674: “A autoridade administrativa pode se utilizar de fundamentação per relationem nos processos disciplinares.” Notas Explicativas: Súmula: Trata-se de uma orientação consolidada, baseada em diversas decisões anteriores, que serve de referência para julgamentos futuros. Per relationem: É o método de decidir um caso com base na análise dos argumentos apresentados pelas partes. Em termos simples: O tribunal criou uma regra (Súmula 568) para casos administrativos, mostrando que, se os argumentos contrários tivessem sido aceitos, essa regra não seria necessária. Julgados dos Tribunais Superiores e dos Tribunais-federados, in verbis: AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. Administrativo. Processual civil. Tribunal de origem que se utilizou da técnica da motivação per relationem. Fundamentação por referência. Possibilidade. Alegação de ofensa ao artigo 93, inciso IX, da Constituição da República. Inexistência. Precedentes. Agravo interno desprovido. (STF; RE-AgR 1.499.551; MA; Primeira Turma; Rel. Min. Luiz Fux; Julg. 30/09/2024; DJE 02/10/2024) (Mudei o layout) AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AFRONTA AO ART. 93, INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. DECISÃO AGRAVADA EM HARMONIA COM ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELA SUPREMA CORTE. PRECEDENTES. 1. Não procede a alegada violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal, haja vista que a jurisdição foi prestada, no caso, mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante tenham sido contrárias à pretensão da parte recorrente. 2. A Suprema Corte já assentou, em diversas oportunidades, que a utilização da técnica da motivação per relationem não viola a Constituição Federal. 3. (…) (STF; RE-AgR 1.498.267; MA; Segunda Turma; Rel. Min. Dias Toffoli; Julg. 19/08/2024; DJE 27/08/2024) (Mudei o layout) PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489, 700 E 1.022 DO CPC. SÚMULA N. 284/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DOS ARTS. 100, 106, I, 108, I, E 150 DO CTN. SÚMULA N. 282/STF. FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM. POSSIBILIDADE. ISS. HIGIDEZ DA CDA E CARATER EMPRESARIAL DA SOCIEDADE. ACÓRDÃO EMBASADO EM PREMISSAS FÁTICAS E NA INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO EM RECURSO ESPECIAL. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ANÁLISE PREJUDICADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CPC/2015. DESCABIMENTO. I - A violação aos arts. 489, 700 e 1022 do CPC/2015 não está demonstrada, o que atrai o óbice da Súmula nº 284 do Supremo Tribunal Federal. II - Os arts. 100, 106, I, 108, I, e 150 do CTN não estão prequestionados. A ausência de enfrentamento da questão objeto da controvérsia pelo Tribunal a quo, à luz da legislação federal tida por violada, impede o acesso à instância especial, porquanto não preenchido o requisito constitucional do prequestionamento, nos termos da Súmula n. 282 do Supremo Tribunal Federal. III - É válida a utilização da técnica da fundamentação "per relationem", desde que o julgador, ao adotar trechos da sentença como razão de decidir, também apresenta elementos próprios de convicção, ainda que de forma sucinta, de modo a enfrentar todas as questões relevantes para o julgamento do processo, como ocorreu. Precedentes. (…) (STJ; AgInt-REsp 2.161.807; Proc. 2024/0212453-7; SC; Primeira Turma; Relª Min. Regina Helena Costa; DJE 05/12/2024) (Mudei o layout) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL – AÇÃO INDENIZATÓRIA – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO RECLAMO. INSURGÊNCIA DOS DEMANDANTES. 1. Nos termos do entendimento jurisprudencial adotado por este Superior Tribunal de Justiça, "é admitido ao Tribunal de origem, no julgamento da apelação, utilizar, como razões de decidir, os fundamentos delineados na sentença (fundamentação per relationem), medida que não implica em negativa de prestação jurisdicional, não gerando nulidade do acórdão, seja por inexistência de omissão seja por não caracterizar deficiência na fundamentação" (AgInt no AREsp 1467013/RS, Rel. Ministro Marco Aurélio BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/2019, DJe 12/09/2019). 2. Agravo interno desprovido. (STJ; AgInt-REsp 2.042.897; Proc. 2022/0386310-1; RJ; Quarta Turma; Rel. Min. Marco Buzzi; DJE 29/11/2024) (Mudei o layout) CÓDIGO FUX. DIREITO CIVIL. APLICAÇÕES CDC. AGRAVO INTERNO EM RECURSO DE APELAÇÃO. JULGADO MONOCRÁTICO PELO RELATOR. ATENÇÃO AOS COMANDOS DO CÓDIGO CIVIL E CDC. IMPENHORABILIDADE DE VERBA DE CARÁTER ALIMENTAR. INAPLICABILIDADE. VERBA INDENIZATÓRIA DECORRENTE DE FÉRIAS NÃO GOZADAS. CARÁTER INDENIZATÓRIO. POSSIBILIDADE DE PENHORA. DÉBITO EM CONTA CORRENTE. INADIMPLÊNCIA POR CULPA DA RECORRENTE. COMPENSAÇÃO DA DÍVIDA. DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM). ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS. JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. 1. Aplicação sistema de julgamento monocrático abreviado. O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença e argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores. Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis. O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto, reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário. E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes. Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos. O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: A superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes. O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido. Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito. E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional. (...) 11. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO: O agravo interno foi negado, mantendo-se a decisão original proferida pelo relator. (TJMA; AgInt-AC 0819851-38.2020.8.10.0001; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva; DJNMA 29/11/2024) (Mudei o layout) AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. UTILIZAÇÃO DA TÉCNICA PER RELATIONEM. CONFIRMAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIAS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA INDEVIDA DE CONSUMO NÃO REGISTRADO. ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADE NO MEDIDOR. PROCEDIMENTO UNILATERAL DA CONCESSIONÁRIA. DANO MORAL. OCORRÊNCIA JUROS. SÚMULA Nº 362 STJ. APLICABILIDADE. MAJORAÇÃO HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. AGRAVO INTERNO PARCIALMENTE PROVIDO. Legitimidade da técnica de julgamento em per relationem. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal. "Na forma da jurisprudência desta Corte, é possível que, nas decisões judiciais, seja utilizada a técnica de fundamentação referencial ou per relationem. " (AgInt no AREsp n. 2.016.534/RJ, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 22/4/2024, DJe de 25/4/2024.) (Mudei o layout, minha responsabilidade) (…) (TJMA; AgInt-APL 0800045-73.2019.8.10.0026; Quarta Câmara Cível; Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva; DJNMA 10/12/2024) (Mudei o layout) As nossas Cortes Superiores consolidaram entendimento no sentido de que não viola a regra do art. 932, do Código de Processo Civil e, por consequência, o princípio da colegialidade, a apreciação unipessoal, pelo relator, do mérito do recurso, até mesmo em sede criminal, quando obedecidos todos os requisitos para a sua admissibilidade e observada a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça. E recentíssimos julgados do Tribunal da Cidadania. Adoto a Súmula do STJ. É que a referida Súmula continua em vigor. E não foi alterada pelo STJ., mesmo com a entrada do Código FUX. E os julgados permanecem vivos. E transcrevo inúmeros julgados recentíssimos, a saber: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART 1.022 DO CPC NÃO DEMONSTRADA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS ARTS. 932 E 937 DO CPC POR CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO CONCESSIVA DE TUTELA PROVISÓRIA DE ALIMENTOS. INEXISTÊNCIA. POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO INTERNO CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA QUE PERMITE QUE A MATÉRIA SEJA APRECIADA PELA TURMA, AFASTANDO EVENTUAL VÍCIO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que se falar em negativa de prestação jurisdicional se o acórdão embargado examinou as questões controvertidas na lide e expôs os fundamentos nos quais apoiou suas conclusões. 2. Não importa cerceamento de defesa ou violação do princípio da colegialidade, notadamente diante da possibilidade de interposição de agravo interno contra a respectiva decisão, o que permite que a matéria seja apreciada pelo Colegiado. Inteligência do art. 932 do CPC. Aplicação da Súmula n. 568 do STJ. 3. Agravo interno não provido. (STJ; AgInt-AREsp 2.626.855; Proc. 2024/0157733-6; RJ; Terceira Turma; Rel. Min. Moura Ribeiro; DJE 20/02/2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NA FORMA DO CPC E DO RISTJ. NÃO IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou provimento a agravo em Recurso Especial fundado em alegação de nulidade de decisões monocráticas; na presunção da relevância prevista no art. 105, § 2º, V, da Constituição Federal para admissão do Recurso Especial, incluída na Constituição Federal pela Emenda Constitucional n. 125/2022; e em divergência jurisprudencial. 2. A decisão agravada negou provimento ao agravo em Recurso Especial por ausência de demonstração de violação do art. 489 do CPC e incidência da Súmula n. 283 do STF, além de não conhecer do Recurso Especial no tocante à divergência jurisprudencial, por falta de cotejo analítico e por apresentação de decisão monocrática como paradigma. II. Questão em discussão 3. Há duas questões em discussão: a) saber se a decisão monocrática do relator no STJ que negou provimento ao agravo em Recurso Especial viola o princípio da colegialidade e se há divergência jurisprudencial; e b) saber se a presunção de relevância introduzida na Constituição Federal pela Emenda Constitucional n. 125/2022 aplica-se aos casos de contrariedade à jurisprudência dominante do STJ. III. Razões de decidir 4. A decisão monocrática do relator no STJ não viola o princípio da colegialidade, pois está sujeita à apreciação do órgão colegiado mediante agravo interno, conforme os arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, a e b, do RISTJ. 5. Nos termos do Enunciado Administrativo n. 8, aprovado pelo pleno do STJ, ainda não deve ser exigida a demonstração do requisito de relevância, visto que inexiste norma regulamentadora em vigor. A alegada divergência jurisprudencial foi devidamente analisada. 6. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ, inviabiliza o conhecimento do agravo interno. lV. Dispositivo e tese 7. Agravo interno conhecido em parte e desprovido. Tese de julgamento: "1. A decisão monocrática do relator no STJ não viola o princípio da colegialidade, pois está sujeita à apreciação do órgão colegiado mediante agravo interno. 2. A ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada inviabiliza o conhecimento do agravo interno". Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 932, III, e 1.021, § 1º; RISTJ, art. 34, XVIII, a e b; CF/1988, art. 105, § 2º, V. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no RESP n. 1.847.741/MS, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 24/10/2022; STJ, AgInt nos EDCL no AREsp n. 1.479.157/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 10/10/2022; STJ, AgInt no RESP n. 1.964.122/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 5/9/2022; STJ, AgInt nos ERESP n. 1.841.540/SC, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 24/8/2022. (STJ; AgInt-EDcl-AREsp 2.304.207; Proc. 2023/0047336-3; RJ; Quarta Turma; Rel. Min. João Otávio de Noronha; DJE 20/02/2025) DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência da Corte que não conheceu do agravo em Recurso Especial, com base na Súmula n. 182 do STJ, devido à ausência de impugnação dos obstáculos das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF. 2. O Agravante foi condenado a 14 anos e 4 meses de reclusão, em regime fech ado, pelo crime do art. 217-A, caput, C.C. o art. 226, inciso II, na forma do art. 71, todos do Código Penal, após o Tribunal de Justiça de origem dar parcial provimento ao apelo da Defesa. 3. Nas razões do Recurso Especial, a Defesa alegou violação ao art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, por insuficiência probatória para condenação. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se houve violação ao princípio da colegialidade na decisão monocrática que não conheceu do agravo em Recurso Especial, e se a Defesa impugnou adequadamente os fundamentos da decisão recorrida. III. Razões de decidir 5. O relator destacou que o Código de Processo Civil e o Regimento Interno do STJ permitem ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou prejudicado, sem que isso configure cerceamento de defesa ou violação ao princípio da colegialidade. 6. A Defesa não refutou, nas razões do agravo em Recurso Especial, os óbices das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF, limitando-se a repetir alegações de mérito, o que caracteriza a inobservância do princípio da dialeticidade. lV. Dispositivo e tese 7. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. O relator pode decidir monocraticamente recurso inadmissível ou prejudicado, sem violar o princípio da colegialidade. 2. A ausência de impugnação concreta aos fundamentos da decisão recorrida impede o conhecimento do agravo em Recurso Especial. " Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 932, III; RISTJ, arts. 34, XVIII, a e b; 255, § 4º, I; CPP, art. 386, VII. Jurisprudência relevante citada: STJ, AGRG no AREsp 2.528.048/MS, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, j. 18.06.2024; STJ, AGRG no AREsp 2.340.163/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, Sexta Turma, j. 08.08.2023. (STJ; AgRg-AREsp 2.778.438; Proc. 2024/0407567-4; SP; Rel. Min. Messod Azulay Neto; Julg. 10/12/2024; DJE 20/12/2024) PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONFLITO ENTRE COISAS JULGADAS. PREVALÊNCIA DA DECISÃO QUE POR ÚLTIMO TRANSITOU EM JULGADO, DESDE QUE NÃO DESCONSTITUÍDA POR AÇÃO RESCISÓRIA. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Consoante a jurisprudência do STJ, a legislação processual (art. 557 do CPC/1973, equivalente ao art. 932 do CPC/2015, combinados com a Súmula nº 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal. Ademais, a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade. 2. Segundo entendimento adotado pela Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça, "no conflito entre sentenças, prevalece aquela que por último transitou em julgado, enquanto não desconstituída mediante Ação Rescisória" (EARESP n. 600.811/SP, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 4/12/2019, DJe de 7/2/2020). Incidência da Súmula nº 83 do STJ. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ; AgInt-AREsp 1.143.103; Proc. 2017/0184156-0; MG; Primeira Turma; Rel. Min. Paulo Sérgio Domingues; DJE 04/04/2023) PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO. ADULTAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR. OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. DOSIMETRIA. CULPABILIDADE E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. MOTIVAÇÃO CONCRETA DECLINADA. REGIME PRISIONAL MAIS SEVERO MANTIDO. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Este Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de que a "decisão monocrática proferida por Relator não afronta o princípio da colegialidade e tampouco configura cerceamento de defesa, ainda que não viabilizada a sustentação oral das teses apresentadas, sendo certo que a possibilidade de interposição de agravo regimental contra a respectiva decisão [...] permite que a matéria seja apreciada pela Turma, o que afasta absolutamente o vício suscitado pelo agravante" (AGRG no HC 485.393/SC, Rel. Ministro Felix Fischer, QUINTA TURMA, DJe 28/3/2019). 2. No tocante à culpabilidade, para fins de individualização da pena, tal vetorial deve ser compreendida como o juízo de reprovabilidade da conduta, ou seja, o menor ou maior grau de censura do comportamento do réu, não se tratando de verificação da ocorrência dos elementos da culpabilidade, para que se possa concluir pela prática ou não de delito. No caso, segundo narram os autos, as provas deixam claro que os agentes atuavam no âmbito de grupo criminoso especializado no recebimento e desmanche de veículos, incluindo aí a adulteração de sinais identificadores e comércio de peças e componentes de caminhões, o que permite a exasperação da pena a título de culpabilidade, tratando-se de motivação válida e que desborda ao ínsito ao tipo penal. 3. Com relação às consequências do crime, que devem ser entendidas como o resultado da ação do agente, a avaliação negativa de tal circunstância judicial mostra-se escorreita se o dano material ou moral causado ao bem jurídico tutelado se revelar superior ao inerente ao tipo penal. Na hipótese dos autos, o prejuízo suportado pela vítima deve ser reconhecido como superior ao ínsito aos delitos contra o patrimônio, considerando se tratar de receptação e desmonte de trator e adulteração de sua placa, o que autoriza a exasperação da reprimenda a título de consequências do crime. 4. Mantida a fixação das penas primárias em patamares superiores ao piso legal, deve ser mantido, de igual modo, o regime prisional fechado, ainda que a reprimenda tenha sido estabelecida em 8 anos de reclusão e que o réu não seja reincidente, nos estritos termos dos arts. 33 e 68, ambos do CP. 5. Agravo desprovido. (STJ; AgRg-HC 863.701; Proc. 2023/0385926-9; SP; Quinta Turma; Rel. Min. Ribeiro Dantas; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO. PRISÃO PREVENTIVA. PACIENTE CONDENADO. REGIME FECHADO. SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. REITERAÇÃO DELITIVA. DUPLA REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA. AGRAVO DESPROVIDO. I - A parte que se considerar agravada por decisão de relator, à exceção do indeferimento de liminar em procedimento de habeas corpus e recurso ordinário em habeas corpus, poderá requerer, dentro de cinco dias, a apresentação do feito em mesa relativo à matéria penal em geral, para que a Corte Especial, a Seção ou a Turma sobre ela se pronuncie, conf irmando-a ou reformando-a.II - A segregação cautelar está devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos, que evidenciam de maneira inconteste a necessidade da prisão para garantia da ordem pública, em razão de o paciente ostentar dupla reincidência específica, circunstância que revela a periculosidade concreta do agente e a probabilidade de repetição de condutas tidas por delituosas tudo a demonstrar a indispensabilidade da imposição da segregação cautelar, em virtude do fundado receio de reiteração delitiva. Precedentes. III - A decisão monocrática proferida por Relator não afronta o princípio da colegialidade e está autorizada não apenas pelo RISTJ, mas também pelo CPC e, ainda, pelo enunciado da Súmula n. 568 do STJ, sendo certo que a possibilidade de interposição de agravo regimental contra a respectiva decisão, como ocorre na espécie, permite que a matéria seja apreciada pela Turma, o que afasta absolutamente o vício suscitado pelo agravante. Agravo regimental desprovido. (STJ; AgRg-HC 837.564; Proc. 2023/0239629-1; SP; Quinta Turma; Rel. Min. Messod Azulay Neto; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. ESTUPRO. EX-NAMORADO. CRIME PRATICADO NO ÂMBITO DOMÉSTICO. COMPETÊNCIA DA VARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. NULIDADE DEVIDO A NÃO UTILIZAÇÃO DE SISTEMA AUDIOVISUAL. NÃO OCORRÊNCIA. DIREITO À INTIMIDADE DA VÍTIMA. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. 1. Não viola o princípio da colegialidade a decisão monocrática do relator, arrimada em jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista, por outro lado, a possibilidade de submissão do julgado ao exame do órgão colegiado, mediante a interposição de agravo regimental. Precedentes. 2. O acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte, pois compete ao Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher julgar crimes sexuais (estupro) praticados no âmbito doméstico, como no presente caso, em contexto de convivência familiar entre ex-namorados. 3. Não há que falar em nulidade pela não utilização do sistema audiovisual somente pelo fato do desvio do ângulo de visão da câmera, levando-se em consideração o direito de intimidade da vítima. Registre-se que não houve nenhum prejuízo causado ao agravante, atraindo a incidência do princípio do pas de nullité sans grief, segundo o qual "nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa". 4. Agravo regimental improvido. (STJ; AgRg-HC 822.703; Proc. 2023/0156492-4; RJ; Sexta Turma; Rel. Min. Jesuíno Rissato; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ADMISSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. OFENSA. NÃO OCORRÊNCIA. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. MEDICAMENTO ANTINEOPLÁSICO. TRATAMENTO DE CÂNCER. RECUSA ABUSIVA. ROL DA ANS. NATUREZA. IRRELEVÂNCIA. CUSTEIO. OPERADORA. HIPÓTESES. USO DOMICILIAR OU AMBULATORIAL. RESTRIÇÕES. 1. Discute-se nos autos acerca da obrigatoriedade de cobertura pelo plano de saúde de medicamento indicado ao beneficiário para tratamento de câncer. 2. A decisão monocrática do relator não viola o princípio da colegialidade, tendo em vista a possibilidade de submissão do julgado ao exame do órgão colegiado, mediante a interposição de agravo interno. 3. É lícita a exclusão, na Saúde Suplementar, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar, isto é, aqueles prescritos pelo médico assistente para administração em ambiente externo ao de unidade de saúde, salvo os antineoplásicos orais (e correlacionados), a medicação assistida (home care) e os incluídos no Rol da ANS para esse fim. 4. É obrigatório o custeio pelo plano de saúde de medicamento antineoplásico para tratamento de câncer, sendo irrelevante o questionamento acerca da natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS. 5. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a operadora de plano de saúde deve ofertar fármaco antineoplásico oral registrado na Anvisa, ainda que se trate de medicamento off-label. 6. Agravo interno não provido. (STJ; AgInt-REsp 2.083.955; Proc. 2023/0234758-4; PB; Terceira Turma; Rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva; DJE 20/12/2023) (Mudei o layout. Minha responsabilidade) E a Súmula 568 do STJ., é uma realidade casada com o social. Os Ministros do STJ., foram felizes na criação da Súmula. Ela é perfeita. E os dados do GOOGLE desconstituem insatisfações românticas e jurássicas. Os dados recentes “Órgãos julgadores especializados em direito privado anunciam resultados de 2024 - A Segunda Seção recebeu 4.120 processos e baixou 4.263, apresentando redução em seu acervo. Neste ano, o total de julgamentos foi de 6.848 – 5.597 de forma monocrática e 1.251 em sessão. Na Terceira Turma, foram recebidos 73.290 processos no ano e baixados 79.036 – redução de mais de 5 mil casos no acervo. Foram proferidas 117.692 decisões, sendo 87.893 de forma monocrática e 29.799 em sessão. Na Quarta Turma, 35.355 processos foram distribuídos, ao passo que 41.029 foram baixados no período – redução de mais de 5 mil processos no estoque do colegiado. O número total de julgamentos foi de 60.627: 36.711 de forma monocrática e 23.916 em sessão.” (Mudei o layout. Minha responsabilidade) E acrescento recentes dados extraídos do GOOGLE e da página do STJ, in verbis: INSTITUCIONAL 19/12/2024 16:40 Órgãos julgadores especializados em direito privado anunciam resultados de 2024 Os colegiados do Superior Tribunal de Justiça (STJ) especializados em direito privado divulgaram as estatísticas relativas ao ano de 2024. Os dados revelam uma redução expressiva do estoque processual na Terceira e na Quarta Turmas – diminuição de quase 5 mil processos por colegiado. Segunda Seção A Segunda Seção recebeu 4.120 processos e baixou 4.263, apresentando redução em seu acervo. Neste ano, o total de julgamentos foi de 6.848 – 5.597 de forma monocrática e 1.251 em sessão. Sob a sistemática dos recursos repetitivos, a seção julgou quatro temas, além de afetar 11 novos para definição sob o rito qualificado. O presidente do colegiado, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, destacou que os números de distribuição praticamente duplicaram a partir de maio, o que torna o cenário de recebimento de processos no STJ ainda mais "alarmante". "Espero que, no ano que vem, possamos encontrar soluções mais adequadas para resolver a situação", comentou. Terceira Turma Na Terceira Turma, foram recebidos 73.290 processos no ano e baixados 79.036 – redução de mais de 5 mil casos no acervo. Foram proferidas 117.692 decisões, sendo 87.893 de forma monocrática e 29.799 em sessão. O colegiado é integrado pelos ministros Villas Bôas Cueva (presidente), Nancy Andrighi, Humberto Martins, Moura Ribeiro e pelo desembargador convocado Carlos Marchionatti. Quarta Turma Na Quarta Turma, 35.355 processos foram distribuídos, ao passo que 41.029 foram baixados no período – redução de mais de 5 mil processos no estoque do colegiado. O número total de julgamentos foi de 60.627: 36.711 de forma monocrática e 23.916 em sessão. A Quarta Turma é integrada pelos ministros João Otávio de Noronha (presidente), Raul Araújo, Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e Marco Buzzi. SIMPLICIDADE DA LINGUAGEM JURÍDICA PELOS OPERADORES DO DIREITO. O atual Presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ministro Luís Roberto Barroso, lançou um programa nacional voltado à simplificação da linguagem jurídica, com o objetivo de tornar o discurso judicial mais acessível à sociedade em geral. A iniciativa busca eliminar o uso de termos e expressões de difícil compreensão, tradicionalmente presentes na linguagem jurídica, promovendo uma comunicação clara, didática e sem rebuscamento. Objetivos e Justificativas O principal objetivo do programa é facilitar o entendimento das decisões judiciais por parte dos cidadãos, garantindo que a justiça seja não apenas feita, mas também compreendida por todos. A linguagem jurídica, historicamente carregada de termos técnicos e complexos, frequentemente se torna uma barreira para o acesso à informação e à justiça. A proposta de Barroso é democratizar a linguagem utilizada pelos operadores do direito, especialmente pelos magistrados, promovendo a transparência e a compreensão dos votos, sentenças, decisões e despachos. Impacto na Sociedade Para a população maranhense, e para os brasileiros em geral, a simplificação da linguagem jurídica terá um impacto significativo. Muitos cidadãos encontram dificuldades para entender os textos jurídicos, o que gera confusão e desinformação sobre seus direitos e deveres. A clareza na comunicação judicial é essencial para a construção de uma sociedade mais justa e participativa, onde todos possam acompanhar e entender as decisões que afetam suas vidas. Implementação e Orientações O programa proposto pelo Ministro Barroso orienta que os magistrados e demais operadores do direito adotem uma linguagem mais simples e direta em seus pronunciamentos, sentenças e demais documentos oficiais. As orientações incluem: - Evitar Jargões e Termos Técnicos: Utilizar palavras e expressões do dia a dia, substituindo termos técnicos por sinônimos mais compreensíveis. - Proporcionar explicações claras e didáticas sobre seu significado. - Sentenças e Decisões Acessíveis: Redigir sentenças e decisões de maneira objetiva e direta, evitando construções frasais complexas e prolixas. - Uso de Exemplos: Empregar exemplos práticos para ilustrar conceitos jurídicos e facilitar o entendimento do público leigo. - Treinamento e Capacitação: Promover a capacitação dos operadores do direito em técnicas de comunicação clara e eficiente. Atento e atendo, o comando do Presidente do STF. E serão inseridas notas explicativas nos documentos judiciais. Essas notas fornecerão definições simplificadas dos termos jurídicos e um resumo claro dos pontos principais das decisões. A intenção é que qualquer pessoa, independentemente de sua formação ou conhecimento jurídico, possa entender o conteúdo dos votos apresentados pelos magistrados. A simplificação da linguagem jurídica é um passo crucial para a democratização da justiça no Brasil. A iniciativa do Ministro Barroso alinha-se com os princípios de transparência e acessibilidade, promovendo uma comunicação mais eficaz entre o judiciário e a sociedade. Com essa medida, espera-se que os cidadãos possam exercer seus direitos de maneira mais consciente e participativa, fortalecendo a democracia e a confiança no sistema judiciário. Destaco a sentença proferida pelo juízo de raiz, in verbis: Trata-se de ação na qual a autora visa a anulação de contrato que alega não ter realizado com a instituição financeira ré. Alega, em síntese, que tomou conhecimento de que foram realizados descontos em seu benefício previdenciário sem que tenha realizado a contratação, ou recebidos valores. Requer a devolução do indébito e a condenação em danos morais. Em contestação, a parte ré sustenta a realização do contrato, apresentando os documentos que compreende validar o negócio jurídico, reafirmando que a parte autora contratou, requerendo a improcedência dos pedidos. Não sendo o caso de produção de outras provas, reputo a causa apta a julgamento, já que dispensada a apresentação de qualquer outra prova ou oitiva das partes, pois o negócio jurídico em questão teria sido, em tese, formalizado por instrumento escrito (art. 375, CPC), razão por que suficientes as provas produzidas; com fundamento no art. 370 do Código de Processo Civil, dispenso quaisquer outras, inclusive o depoimento pessoal das partes. Sucintamente relatados. Decido. PRELIMINARMENTE Nesta etapa do processo o interesse de agir está justificado pela resistência de mérito lançada em contestação. Não há necessidade de exame pericial, tendo em vista as outras provas produzidas serem suficientes para o julgamento do mérito da demanda (art. 464, §1º, inciso II, CPC). Presume-se verdadeira a alegação de hipossuficiência deduzida por pessoa física e o fato de estar a parte assistida por advogado particular, por si só, não elide a presunção de hipossuficiência (art. 99, §§ 3º, 4º, CPC). REJEITO a impugnação à gratuidade da justiça. A relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo (STJ, súmula, n. 297). A prescrição é regulada em 5 (cinco) anos, não 3 (três) - art. 27, CDC. Além disso, o termo inicial é a data da incidência da última parcela, conforme assente no âmbito do STJ: AgInt no AREsp n. 2.439.042/MG, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024. Prescrição não alcançada. Supero as preliminares e passo ao mérito. DO MÉRITO É incontroversa a existência de contrato de mútuo, ante os descontos realizados no benefício da parte. Todavia, para a resolução da demanda é necessário solucionar o seguinte ponto controverso, qual seja, se houve anuência da parte demandante em relação à contratação discutida. E, em um segundo momento, caso constatada a negativa, incumbe a análise se os fatos narrados nos autos foram capazes de gerar danos materiais e morais em prejuízo da parte demandante. Incialmente, convém destacar ser assente e já pacificado no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão que "a pessoa analfabeta é plenamente capaz para os atos da vida civil (CC, art. 2º) e pode exarar sua manifestação de vontade por quaisquer meios admitidos em direito, não sendo necessária a utilização de procuração pública ou de escritura pública para a contratação de empréstimo consignado, de sorte que eventual vício existente na contratação do empréstimo deve ser discutido à luz das hipóteses legais que autorizam a anulação por defeito do negócio jurídico (CC, arts. 138, 145, 151, 156, 157 e 158)". (TJ/MA, Incidente n. 0008932-65.2016.8.10.0000, Rel. Des. Jaime Ferreira de Araújo, j. 12/09/2018. Tema do IRDR (TJMA) n. 5, NUT (CNJ): n.8.10.1.000007). De igual sorte, restou definida a distribuição do ônus probatório entre as partes , tendo sido objeto da 1ª tese firmada pelo TJMA, in verbis: 1ª TESE: "Independentemente da inversão do ônus da prova – que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6° VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto –, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6°) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação” (redação originária).“Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)” (redação fixada pelo STJ no Tema 1061). No caso dos autos, o contrato foi devidamente apresentado pelo parte ré - art. 373, inciso II, CPC, cumprindo o ônus processual que lhe incumbia. No referido documento juntado se constata a contratação, tendo sido o valor direcionado à conta da parte autora, a qual, todavia, não apresentou os extratos da conta para comprovar o não recebimento (art. 373, inciso II, CPC). Esse ponto é fundamental nos autos para o deslinde da questão – ausência de extrato bancário pela autora após a apresentação do contrato. Isso porque, de acordo com a Tese firmada pelo E. Tribunal de Justiça nos autos do IRDR n. 53.983/2016 – 1ª Tese – incumbe à parte autora o dever de colaboração processual consistente na apresentação dos extratos bancários, ao permanecer negando o recebimento do mútuo. E, como se observa nos autos, após a juntada do contrato, limitou-se a parte autora a insistir no não recebimento, sem todavia, juntar os respectivos extratos bancários. Ao se analisar as demandas pertencentes ao Núcleo 4.0 tem sido observado um padrão após a juntada do contrato pela instituição financeira: 1) a parte autora passa a reforçar o não recebimento do mútuo, seja pela ausência de juntada do TED, ou quando juntado, pela sua desqualificação; 2) a parte autora altera a causa de pedir, não mais alegando a fraude na contratação, mas que o contrato não obedeceu a requisitos formais , requerendo sua invalidade por tais novos argumentos. Pela tese firmada no IRDR e, principalmente, pelo dever de colaboração processual e boa-fé, a parte autora não pode atuar no processo como mera espectadora, uma vez que possui ônus processuais que devem ser cumpridos. Não se pode conceber que a parte autora limite-se a alegar o não recebimento do mútuo em réplica e não exerça seu dever de comprovação do alegado , juntando, para tanto, o respectivo extrato bancário . Assim, uma vez juntado o contrato pelo banco demandado, ainda que desacompanhado de comprovante de transferência/TED, a parte autora tem o dever de fazer contraprova , demonstrando sua alegação de não recebimento do numerário. Em razão disso, considerando nos autos que a parte demandada desconstituiu a pretensão autoral com a juntada do contrato, e não tendo a parte comprovado o não recebimento do mútuo (com juntada dos extratos bancários), a improcedência dos pedidos é medida que se impõe. DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ O Poder Judiciário possui fundamental importância para que o Estado Democrático de Direito alcance um dos seus mais prementes objetivos: "construir uma sociedade livre, justa e solidária" (art. 3º, I, da Constituição Federal). A atividade judiciária, contudo, convive diariamente com uma problemática do aumento do número de demandas que esbarra com as limitações de infraestrutura e com o restrito número de servidores e magistrados para dar vazão ao serviço, ocasionando a decantada morosidade processual. Tal situação, todavia, não decorre exclusivamente da ação (ou omissão) do Estado, podendo-se apontar o comportamento malicioso de parte dos agentes processuais, tendentes a atrasar o trâmite do feito e/ou alterar o resultado efetivo da prestação jurisdicional. Desta forma, o Processo Civil brasileiro é norteado pelos princípios da lealdade, probidade e boa-fé processual. Essa boa-fé é norma fundamental do processo, pois o CPC prevê no art. 5º que todo "aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé", tal extrai-se ainda da locução do art. 77, I e II, do CPC, in verbis: Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: I - expor os fatos em juízo conforme a verdade; II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento; No caso dos autos, na petição inicial a autora alegou desconhecer a dívida cobrada que gerou as cobranças questionadas, afirmando nunca ter realizado qualquer contratação de empréstimos . Em sua defesa, a parte requerida apresentou o contrato efetivamente celebrado pela parte autora. Figura evidente, em razão disso, que a parte autora tentou, flagrantemente, alterar a verdade dos fatos, praticando a conduta altamente reprovável de negar a contratação, quando efetivamente contratou, ferindo gravemente os princípios acima expostos. A boa-fé e lealdade possui importância fundamental dentro da sistemática processual vigente, devendo, portanto, ser punido severamente por todas as instâncias do Poder Judiciário qualquer ato atentatório a esses princípios, no intuito de garantir a celeridade processual, conferir segurança e credibilidade aos julgados e proporcionar decisões isonômicas e justas. A não imposição de sanção às partes desleais, que atentam contra o sistema, causam impunidade e estimulam ainda mais as demandas em massa, como é o caso dos empréstimos consignados. Diante de tal conjuntura deve ser reconhecida a litigância de má-fé da parte demandante, conforme os arts. 79, 80, II, e 81, do CPC. DISPOSITIVO Diante do exposto, rejeito as preliminares arguidas, e no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes na inicial, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. CONDENO a parte autora ao pagamento de multa de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), em favor da instituição demandada, em razão da litigância de má-fé. Condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais e honorários ao advogado da requerida, que fixo em 10% sobre o valor da causa, conforme artigo 85 do CPC. Por outro lado, tendo em vista que o demandante é beneficiário da justiça gratuita, suspendo a exigibilidade da cobrança (art. 98, §3º, CPC). Publicada a presente mediante lançamento no sistema PJE. Intimem-se as partes. Transitado em julgado, dê-se baixa e devolvam-se os autos ao juízo de origem Data da assinatura eletrônica. Juiz Jorge Antonio Sales Leite Núcleo de Justiça 4.0 - Empréstimo Consignado. A sentença não merece reparos. O contrato juntado pela instituição financeira, além de documentos pessoais da parte e comprovante de depósito dos valores na conta. Nesse sentido, os Tribunais-federados: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS. VALIDADE NA CONTRATAÇÃO. CONTRATO NOS AUTOS COM ASSINATURA DA AUTORA. COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA. TESES 01, 02 E 04 FIRMADAS PELO TJMA NO IRDR Nº 53983/2016. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ MANTIDA. DECISÃO MONOCRÁTICA. ART. 932 DO CPC E SÚMULA Nº 568 DO STJ. MATÉRIA CONSOLIDADA NESTA CORTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. Caso em exame:. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente os pedidos da ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral e material, reconhecendo a validade da contratação de empréstimo consignado. II. Questão em discussão:. A questão em discussão consiste na validade de contrato jurídico e ausência de comprovação de transferência de valor contratado, e se é devida a aplicação de multa por litigância de má-fé. III. Razões de decidir:. O contrato de empréstimo consignado foi formalizado com a assinatura da parte alfabetizada, sendo válida a contratação. A instituição financeira cumpriu seu ônus probatório ao juntar o contrato questionado e demonstrar a regularidade da contratação. Além do contrato, juntou comprovantes de transferência dos valores dos empréstimos para conta de titularidade da apelante. Apelante deixou de colaborar com a justiça ao não apresentar extratos bancários que comprovem que efetivamente não recebeu os valores contratados. As condutas observadas são censuráveis, especialmente pela busca do enriquecimento ilícito, à custa de relação contratual válida, que conscientemente a parte apelante aderiu e se beneficiou. lV. Dispositivo e tese:. Apelação cível conhecida e desprovida. Tese de julgamento: independentemente da inversão do ônus da prova. Que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto. , cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação, conforme 1ª tese do tema 05 do irdr 53.983/2016). (TJMA; AC 0802212-68.2023.8.10.0076; Quinta Câmara de Direito Privado; Relª Desª Oriana Gomes; DJNMA 24/01/2025) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA COM INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E CONDENAÇÃO EM DANOS MATERIAIS E MORAIS. Sentença que julgou a demanda procedente em parte. Alegação de descontos indevidos no benefício previdenciário da autora relativos à contrato de empréstimo consignado, que afirma não ter pactuado. Contrato juntado aos autos, com a rogo por procutrador devidamente constituído. A autenticidade da contratação. Transferência de valor através de ted. Instituição financeira que se desincumbiu do ônus probatório nos termos do art. 373, II do CPC. Ausência de danos materiais ou morais. Sentença reformada. Recurso conhecido e provido. Decisão unânime. (TJSE; AC 0000789-36.2024.8.25.0050; Ac. 2025191; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. Não Informado; Julg. 28/01/2025) CONTRATO BANCÁRIO. Empréstimo consignado. Ação declaratória de inexigibilidade de débito. CERCEAMENTO DE DEFESA. Inocorrência. PERÍCIA DOCUMENTOSCÓPICA. Perícia para análise de padrões de assinatura de próprio punho é inadequada para averiguar contrato digital e assinatura eletrônica. Desnecessidade. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA. Inocorrência. Partes que tiveram a oportunidade de se manifestar acerca da produção de provas e de impugnar especificamente os documentos apresentados. PROVA DA EXISTÊNCIA DO CONTRATO. Apelado que se desincumbiu do ônus da prova. Juntada de cópia do contrato contendo dados pessoais da apelante, documentos pessoais, biometria facial (selfie) e autenticação eletrônica (hash) e comprovante de pagamento. Amplo acervo probatório que demonstrou a existência de dois contratos de empréstimo consignado e ampla relação comercial com a apelante. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS DOCUMENTOS. Apelante que não se desincumbiu do ônus de impugnação específica dos documentos juntados pelo apelado. Inteligência dos arts. 436 e 437 do CPC. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. Apelante que insistiu na tese de que o apelado não teria juntado instrumento contratual. Manutenção da aplicação de multa por litigância de má-fé. Alteração da verdade dos fatos. Inteligência do art. 80, II, do CPC. Sentença mantida. Art. 252 do RITJSP. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1008264-14.2023.8.26.0024; Relator (a): Pedro ferronato; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau. Turma III (Direito Privado 2); Foro de Andradina - 1ª Vara; Data do Julgamento: 08/01/2025; Data de Registro: 08/01/2025) (TJSP; AC 1008264-14.2023.8.26.0024; Andradina; Turma III Direito Privado 2; Rel. Des. Pedro Ferronato; Julg. 08/01/2025) Os argumentos da apelante não convencem. Sentença irretocável. Diante do exposto, e considerando a jurisprudência consolidada sobre a matéria, com destaque para a aplicação da Súmula 568 do STJ e a técnica do per relationem, conclui-se pela legitimidade da sentença fundamentada com base em entendimentos já pacificados nos tribunais superiores, observando os princípios da celeridade, eficiência e segurança jurídica. Adiro aos argumentos bem fundamentados da sentença proferida pelo juízo de raiz. Abraço em per relationem. IV – Concreção Final 1 – Alio-me com rigorismo à Súmula 568 do Tribunal da Cidadania. 2 – Apelo improvido. Mantenho a sentença do juízo de raiz. Adoto-a. Aplico o sistema de julgamento monocrático abreviado concretado pelas Cortes Superiores em per relationem. 3 – Ratifico os honorários advocatícios. 4 – Trânsito em julgado e certificado, o Senhor Secretário deverá comunicar ao setor competente para decotar o presente processo do acervo deste gabinete. 5 – Publicações normatizadas pelo CNJ. 6 – Em observância ao Princípio da Celeridade Processual (conforme previsto na Bíblia Republicana Constitucional), determino, de forma imediata, a implementação de medidas processuais que flexibilizam os dispositivos anteriormente aplicados pelos Tribunais Superiores e Inferiores. As providências referem-se aos seguintes recursos das partes: Recursos das partes. 1. Embargos de declaração 2. Agravo interno Nota: Esses mecanismos permitem que as partes possam questionar decisões judiciais, garantindo rapidez e efetividade na prestação jurisdicional. Embargos de Declaração (Conforme o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Maranhão) Disposição Geral (Art. 666): Contra acórdãos emitidos pelo Plenário, Seção Cível, câmaras (sejam reunidas ou isoladas) ou pelo Órgão Especial, as partes poderão apresentar embargos de declaração. Prazos: Matéria Cível: 5 dias A petição deve ser dirigida ao relator e conter a indicação de pontos obscuros, contraditórios ou omissos que necessitam esclarecimentos. Nota: Os embargos de declaração têm a finalidade de aprimorar a decisão, sem modificar seu conteúdo essencial, apenas esclarecendo dúvidas ou lacunas existentes. Substituição e Inadmissibilidade: Se o relator que subscreveu o acórdão for removido ou se aposentar, o processo será encaminhado automaticamente ao seu substituto. O relator deverá rejeitar os embargos que se mostrem manifestamente inadmissíveis. Julgamento dos Embargos (Art. 667): O relator encaminhará os embargos ao colegiado na primeira sessão após a sua protocolização, sem a exigência de formalidades adicionais. Caso não sejam julgados na primeira sessão, estes devem ser incluídos na pauta para sessão posterior. Consequências em Caso de Protelatórios: Se os embargos forem identificados como protelatórios, o órgão julgador poderá impor ao embargante multa de até 2% do valor atualizado da causa. Em caso de reiteração, a multa poderá ser elevada até 10%, e a interposição de novos recursos dependerá do depósito prévio deste valor (exceto para a Fazenda Pública e beneficiários da justiça gratuita). Não serão admitidos novos embargos se os dois anteriores tiverem sido considerados protelatórios. Quando os embargos forem opostos contra acórdão não unânime, emitido por órgão de composição ampliada, o julgamento deverá ocorrer com a mesma composição. Efeito Suspensivo (Art. 668): A apresentação dos embargos de declaração interrompe o prazo para a interposição de outros recursos. Nota: A interrupção dos prazos assegura que a análise dos embargos seja concluída antes que outras medidas recursais possam ser tomadas, evitando conflitos processuais. Procedimentos Adotados pelo Senhor Secretário da Câmara (Embargos de Declaração): Inclusão na Pauta: Conforme o Art. 667, o relator deve encaminhar os embargos ao colegiado na primeira sessão, e o Secretário é responsável por pautá-los. Agendamento Complementar: Se os embargos não forem julgados na primeira sessão, eles deverão ser incluídos na pauta da sessão seguinte. Intimação do Embargado: O embargado deverá ser intimado para se manifestar no prazo de 5 dias. Encaminhamento Interno: MPE -Não haverá remessa ao órgão de segundo grau de raiz do MPE. Decisão Final: Após o retorno ao gabinete, será elaborada a decisão final sobre os embargos, sempre em conformidade com o Art. 667 e os dispositivos subsequentes do Regimento Interno. Nota: Tais procedimentos visam assegurar transparência e celeridade na análise dos embargos de declaração, permitindo o pleno exercício do contraditório. Agravo Interno (Conforme o Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Maranhão) Disposição Geral (Art. 641): O agravo interno é cabível contra decisões proferidas pelo relator em matéria cível e deve ser interposto no prazo de 15 dias. Esse recurso tramitará nos próprios autos e será direcionado ao autor da decisão agravada, que, após garantir o contraditório,poderá se retratar ou submeter o recurso ao julgamento do órgão colegiado com inclusão em pauta. Na petição, o recorrente deve impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada. Nota: O agravo interno possibilita a revisão de decisões monocráticas, fortalecendo o direito à ampla defesa e ao contraditório. Manifestação do Agravado (§2º): O agravado será intimado para se manifestar sobre o recurso no prazo de 15 dias. Vedação à Simples Reprodução (Art. 641, §3º): O relator não pode limitar-se à repetição dos fundamentos da decisão agravada para rejeitar o agravo interno. Penalidades em Caso de Inadmissibilidade (Art. 641, §4º e §5º): Se o agravo for declarado manifestamente inadmissível ou improcedente por votação unânime, o órgão colegiado condenará o agravante a pagar multa entre 1% e 5% do valor atualizado da causa. A interposição de novos recursos dependerá do depósito prévio do valor da multa, salvo para a Fazenda Pública e beneficiários da justiça gratuita, que quitarão o valor ao final do processo. Participação e Votação (Art. 642): O relator participará da votação e redigirá o acórdão se a decisão agravada for confirmada. Se a decisão for modificada, essa atribuição caberá ao prolator do primeiro voto vencedor. Em caso de empate, prevalecerá a decisão agravada, salvo se o presidente da sessão exercer voto de desempate. Mesmo que o relator seja vencido no agravo, ele manterá sua condição no processo principal. Limitações ao Agravo Interno (Art. 643): Não cabe agravo interno contra decisões monocráticas fundamentadas nos incisos IV e V do art. 932 do Código de Processo Civil, exceto se comprovada a distinção entre a questão debatida nos autos e a questão objeto da tese em incidentes de demandas repetitivas ou de assunção de competência. Nessa hipótese, considera-se encerrada a via ordinária para recursos aos tribunais superiores, e não cabe agravo interno para meros despachos. Nota: Esses dispositivos visam evitar o uso abusivo do agravo interno e assegurar que apenas questões relevantes sejam submetidas à análise colegiada. Procedimentos adotados pelo Secretário da Câmara (Agravo Interno): Intimação do Agravado: O Secretário deverá intimar o(s) agravado(s) para que se manifeste (em)no prazo de 15 dias. 2.Encaminhamento Interno: Não remeter o recurso ao MPE. 3.Urgência na Remessa: Encaminhar, com urgência, o processo ao gabinete do desembargador Relator. 3.Efeito da Retratação: O relator poderá exercer o efeito da retratação, se for o caso. 4.Julgamento Colegiado: O recurso deverá ser levado a julgamento pelo órgão colegiado, conforme as regras acima estratificadas. Intimações Finais: Realizar as intimações necessárias para o regular andamento do processo. Nota: Essas diretrizes garantem que o agravo interno seja processado com celeridade e rigor, permitindo uma análise colegiada e fundamentada da decisão contestada. Nota: Essa intimação formaliza as decisões e orientações do relator, assegurando que todas as partes recursais envolvidas estejam cientes dos encaminhamentos e prazos estabelecidos. Esta reformulação busca proporcionar clareza e transparência, permitindo que o cidadão compreenda os fundamentos e os procedimentos adotados na decisão final do relator. 7 – Int. 8 – São Luís, data registrada no sistema. Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator
Processo 10001556920254014001

Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025

Tipo: Intimação

Subseção Judiciária de Picos-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1000155-69.2025.4.01.4001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA DA CONCEICAO MOURA FE LEAL REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCIO VENANCIO LUZ BARROS - PI20875, HERCILIA MARIA LEAL BARROS - PI4143, RAILANE MARIA LEAL VELOSO - PI21646 e JOAO FILIPE LEAL BARROS - PI16369 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL Destinatários: MARIA DA CONCEICAO MOURA FE LEAL JOAO FILIPE LEAL BARROS - (OAB: PI16369) RAILANE MARIA LEAL VELOSO - (OAB: PI21646) HERCILIA MARIA LEAL BARROS - (OAB: PI4143) MARCIO VENANCIO LUZ BARROS - (OAB: PI20875) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. PICOS, 1 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI
Processo 10070066120244014001

Tribunal: TRF1 | Data: 02/07/2025

Tipo: Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 1 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 JUIZO RECORRENTE: ROSELI ANTONIA DE SOUSA Advogados do(a) JUIZO RECORRENTE: RAILANE MARIA LEAL VELOSO - PI21646-A, MARCIO VENANCIO LUZ BARROS - PI20875-A, HERCILIA MARIA LEAL BARROS - PI4143-A, JOAO FILIPE LEAL BARROS - PI16369-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL O processo nº 1007006-61.2024.4.01.4001 (REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 28/07/2025 a 01-08-2025 Horário: 00:01 Local: Gab 27.1 V - Des Rosimayre - Observação: A Sessao Virtual (Resolucao Presi 10118537) tera duracao de 5 (cinco) dias uteis com inicio em 28/07/2025 e termino em 01/08/2025. As sustentacoes orais que deverao ser apresentadas por midia suportada no PJe, ou pedido de retirada de pauta da Sessao Virtual para inclusao em Sessao Presencial ou Presencial com Suporte em Video, deverao ser apresentadas via e-mail do Orgao Julgador - Nona Turma: 9tur@trf1.jus.br, ate 48h antes do inicio da Sessao.
Processo 08008878420238100035

Tribunal: TJMA | Data: 02/07/2025

Tipo: Intimação

INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO Processo nº 0800887-84.2023.8.10.0035 - ARNALDO SANTOS DE MELO x SECON CORRETORA E ADMINISTRADORA DE SEGUROS LTDA e outros - Intimação do autor para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 561,74, conforme cálculos Id 152535511, devendo observar que o valor atualizado deve ser pago mediante boleto bancário a ser impresso pelo link , constante no site . Advogado: Gustavo Rodrigues Barros Silva, OAB/PI nº 13750.

Anterior Página 5 de 19 Próxima

Marcio Venancio Luz Barros

📊 Resumo Completo

📋 Resumo Completo

📅 Atividade Recente

⚖️ Classes Processuais

Processos do Advogado