Izilda Aparecida Mostachio Martin

Izilda Aparecida Mostachio Martin

Número da OAB: OAB/PR 033074

📋 Resumo Completo

Dr(a). Izilda Aparecida Mostachio Martin possui 109 comunicações processuais, em 51 processos únicos, com 29 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT9, TJPR e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 51
Total de Intimações: 109
Tribunais: TRT9, TJPR
Nome: IZILDA APARECIDA MOSTACHIO MARTIN

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
75
Últimos 90 dias
109
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (22) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (16) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (7) AGRAVO DE INSTRUMENTO (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 109 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IBAITI VARA CÍVEL DE IBAITI - PROJUDI Praça do Três Poderes, 23 - Centro - Ibaiti/PR - CEP: 84.900-000 - Fone: 4335461296 - E-mail: cedi@tjpr.jus.br Autos nº. 0002879-46.2024.8.16.0089   Processo:   0002879-46.2024.8.16.0089 Classe Processual:   Ação de Exigir Contas Assunto Principal:   Autofalência Valor da Causa:   R$22.591,31 Autor(s):   CREDIBILITÀ ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL E SERVIÇOS LTDA-ME (ADMINISTRADOR JUDICIAL DO(A) COMERCIAL NORTE AGRICOLA LTDA) Réu(s):   AGRO RENOVA IRRIGAÇÃO LTDA AGRÍCOLA COLINAS LTDA COMERCIAL NORTE AGRÍCOLA LTDA RENOVA COMERCIO DE PROCUTOS AGRÍCOLAS LTDA Vistos, etc. Considerando a decisão proferida nos autos principais em apenso ao mov. 1010 que declarou a incompetência deste juízo e determinou a remessa dos autos à Vara especializada de falência, faz-se necessária a remessa, de igual modo, da presente ação, já que distribuída por dependência. Assim sendo, remetam-se os presentes autos à 11ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL DE LONDRINA, com as homenagens de estilo. Ciência às partes e ao Administrador Judicial. Proceda-se às anotações necessárias e, oportunamente, arquivem-se, com as cautelas de praxe. Diligências necessárias. Ibaiti, 10 de junho de 2025. Julio Cezar Vicentini Juiz de Direito
  3. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IBAITI VARA CÍVEL DE IBAITI - PROJUDI Praça do Três Poderes, 23 - Centro - Ibaiti/PR - CEP: 84.900-000 - Fone: 4335461296 - E-mail: cedi@tjpr.jus.br Autos nº. 0001888-36.2025.8.16.0089 Processo:   0001888-36.2025.8.16.0089 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Busca e Apreensão Valor da Causa:   R$20.095,00 Autor(s):   ISAIAS ORTENCIO ERNANDES (RG: 58391840 SSP/PR e CPF/CNPJ: 805.584.619-72) Rua Mauro Olesio de Almeida, 210 Jardim Califórnia - Ibaiti - IBAITI/PR - CEP: 84.900-000 Réu(s):   MARCIA BATISTA LACERDA (RG: 101471586 SSP/PR e CPF/CNPJ: 061.862.769-37) Rua Cerejeira , 190 Santa Barbara - Figueira - FIGUEIRA/PR - CEP: 84.285-000       Determino a emenda à petição inicial a fim de que a parte autora justifique o ajuizamento da presente ação nesta Comarca, visto que o artigo 46 do CPC determina que seja ajuizada no foro do domicílio da ré, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. Decorrido o prazo, conclusos. Ibaiti, 11 de junho de 2025.   Julio Cezar Vicentini Magistrado
  4. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 39) AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 176) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JACAREZINHO VARA CÍVEL DE JACAREZINHO - PROJUDI Rua Salomão Abdalla, 268 - Fórum Desembargador Jairo Campos - Nova Jacarezinho - Jacarezinho/PR - CEP: 86.400-000 - Fone: (43) 3572-9707 - Celular: (43) 3572-9704 - E-mail: jac-1vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000700-78.2025.8.16.0098 Processo:   0000700-78.2025.8.16.0098 Classe Processual:   Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal:   Alienação Fiduciária Valor da Causa:   R$271.625,18 Autor(s):   ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. Réu(s):   SOFITEX INDUSTRIA DE ARTEFATOS TEXTEIS LTDA   DECISÃO Cuida-se de ação de busca e apreensão, proposta por ITAU UNIBANCO HOLDING S.A., em face de SOFITEX INDUSTRIA DE ARTEFATOS TEXTEIS LTDA, na qual alega, em síntese, que firmou contrato de financiamento de veículo e que houve inadimplemento da Ré. No mérito, requereu a busca e apreensão do bem. Juntou documentos em 1.2/1.13. Em decisão de seq. 16.1 foi deferida a liminar de busca e apreensão, a qual foi devidamente cumprida nos autos de nº 0000898-45.2025.8.16.0089, distribuídos em plantão judiciário, oportunidade na qual também se procedeu à citação da Ré. A Ré apresentou contestação (seq. 47.1). Impugnação à contestação (seq. 51.1). Vieram conclusos.               É O RELATÓRIO. DECIDO.   DA NOTIFICAÇÃO Alega o Requerido que a notificação é irregular, tendo em vista que não foi devidamente recepcionada. De fato, compulsando os autos, verifica-se que a notificação retornou sem cumprimento pelo motivo “Desconhecido” (seq. 1.11). No entanto, depreende-se, também, que a notificação foi enviada ao endereço cadastrado no contrato - Rua Itália, nº 663, Pq. S Miguel, Jacarezinho (vide contrato de evento 1.7). A respeito da discussão, tem-se o Tema 1132 do Superior Tribunal de Justiça, que firmou a seguinte tese: Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.   No mesmo sentido já decidiu o nosso e. Tribunal de Justiça: DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR. ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE NO CONTRATO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. OFENSA AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA AO ENDEREÇO CONSTANTE NO CONTRATO. CONSTITUIÇÃO EM MORA DEVIDAMENTE COMPROVADA. INTELIGÊNCIA DO TEMA N. 1132 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DESNECESSIDADE DE RECEBIMENTO. RECURSO CONHECIDO PARCIALMENTE E, NESTA EXTENSÃO, NÃO PROVIDO. (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0073644-81.2025.8.16.0000 - Paranaguá - Rel.: DESEMBARGADORA SUBSTITUTA RENATA ESTORILHO BAGANHA - J. 08.07.2025)   Diante do exposto, considerando a notificação enviada ao endereço informado em contrato, é válida a notificação do devedor.   SANEAMENTO O pedido é juridicamente possível, a ação é adequada e necessária, e a titularidade ativa e passiva da pretensão formulada se encaixa nas pessoas relacionadas nos pólos ativo e passivo desta ação, motivo pelo qual entendo presentes as condições da ação. Por sua vez, entendo presentes os pressupostos processuais, ou seja, os requisitos necessários para que o processo se torne válido, capaz de produzir efeitos e permitir que as partes alcancem a obtenção de uma sentença de mérito, posto que a demanda inicial encontra-se apta, o Juízo encontra-se com a investidura jurisdicional necessária para analisar o caso, o autor encontra-se devidamente representado para figurar no pólo ativo e o demandado tem capacidade de ser parte e estar em juízo. Desta forma, presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, o processo encontra-se apto para cognição da pretensão material deduzida.                                     Declaro o feito SANEADO.   PROVAS Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, apresentando razões para sua realização, sob pena de indeferimento. Intimem-se as partes para que, no prazo de cinco dias, exerçam ou não o direito previsto no artigo 357, §1º, do CPC. Intimem-se. Diligências necessárias. Jacarezinho/PR, datado digitalmente.   ROBERTO ARTHUR DAVID Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 152) JUNTADA DE CUSTAS (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TRT9 | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE WENCESLAU BRAZ ATOrd 0010032-89.2015.5.09.0672 RECLAMANTE: MARIA SIMONI BATISTA RECLAMADO: CIMOPAR MOVEIS LTDA FALIDO (MASSA FALIDA DE) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO  Fica intimada a parte MARIA SIMONI BATISTA, por intermédio de seus advogados e da presente publicação no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho - DEJT, sobre o resultado das pesquisas patrimoniais e para manifestação, em 30 (trinta) dias, com vistas ao prosseguimento, sendo que, no silêncio, os autos serão sobrestados, iniciando-se o prazo previsto no artigo 11-A da CLT, independentemente de nova intimação. WENCESLAU BRAZ/PR, 16 de julho de 2025. JOAO RICARDO CRISPIM RODRIGUES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MARIA SIMONI BATISTA
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou