Jalane Tansin Kloster

Jalane Tansin Kloster

Número da OAB: OAB/PR 043300

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jalane Tansin Kloster possui 33 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em STJ, TJPR, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 33
Tribunais: STJ, TJPR, TJSP
Nome: JALANE TANSIN KLOSTER

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
25
Últimos 90 dias
33
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (4) INTERDIçãO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Bloco Juizados Especiais (antigo presídio do Ahú) - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3312-6000   Processo:   0020962-25.2024.8.16.0182 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa:   R$8.013,90 Polo Ativo(s):   TARCIS MURILO SARTOR Polo Passivo(s):   RS NTERMEDIAÇÃO DE NEGOCIOS LTDA SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA HOMOLOGO, POR SENTENÇA, nos termos do artigo 40 da Lei n. 9.099/95, a minuta de julgamento elaborada pela equipe de juízes leigos no mov. 47.1 e, via de consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, de acordo com o artigo 487, I do CPC. Registre-se que a análise do pedido de exibição de documentos e/ou prestação de contas fica prejudicada, tendo em vista a sua inadmissibilidade em sede de Juizados Especiais, nos termos do Enunciado Cível n. 8 do FONAJE, que dispõe: "As ações cíveis sujeitas aos procedimentos especiais não são admissíveis nos Juizados Especiais". Sem ônus sucumbenciais, ante o teor do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba/PR, datado e assinado digitalmente.   Wolfgang Werner Jahnke Juiz de Direito     26
  3. Tribunal: TJPR | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPO MOURÃO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPO MOURÃO - PROJUDI Av. José Custódio de Oliveira, 2065 - Centro - Campo Mourão/PR - CEP: 87.300-020 - Fone: (44) 3259-6155 - E-mail: cm-6vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0004867-64.2025.8.16.0058   Processo:   0004867-64.2025.8.16.0058 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa:   R$30.360,00 Polo Ativo(s):   GLACI FERREIRA RAVANELO Polo Passivo(s):   Capital Consig Sociedade de Crédito Direto S/A Vistos e etc.,  1. Com base no art. 9º, §1º da Lei nº 9.099/95, considerando que a Defensoria Pública Estadual instalada nesta Comarca não atende feitos de competência dos Juizados Especiais NOMEIO Advogado Dativo à lide em benefício da parte autora, o qual deverá atuar sob a fé de seu grau, devendo a Escrivania observar na intimação o Advogado que estiver na vez, observada a lista encaminhada pela OAB. Em caso de recusa ou inércia, proceder a intimação do Advogado subsequente, formalize-se a nomeação de novo Dativo em Escrivania, não havendo necessidade de virem conclusos os autos para tanto. 2. Intime-se da nomeação e para apresentar impugnação à contestação no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Após, voltem conclusos para sentença, considerando que as partes não pretendem produzir provas orais. Int. Dil. Nec. Campo Mourão, eletronicamente datado. Luzia Terezinha Grasso Ferreira Juíza de Direito
  4. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgInt no AREsp 2926983/PR (2025/0161471-8) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA ADVOGADOS : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP128341 IGOR MACÊDO FACÓ - CE016470 FABIANA DE SOUZA FERNANDES - SP185470 BRUNA BRITO DO NASCIMENTO - CE036990 ANDRE MENESCAL GUEDES - MA019212 ISABELLE DUARTE SANTOS - CE043300 ANNA VICTORIA SILVA GONCALVES - MA025385 VANESSA LOUISIE SILVA ARAUJO - CE026610 AGRAVADO : L H S AGRAVADO : J S AGRAVADO : L M S ADVOGADOS : ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DO NASCIMENTO - PR080289 MAICON JEAN FREITAS - PR082938 Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
  5. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1095463-40.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Marcos Kenickel Vasconcelos - Concessionária Auto Raposo Tavares S/A - - Allianz Seguros S/A - - Adrielle Karine Porto Paredes - ME (Oficina Europaint) - Vistos. Fls. 960/961: conheço dos embargos de declaração porque preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal, mas os rejeito. Não vislumbro, no caso vertente, qualquer das hipóteses previstas pelo art.1.022 do Código de Processo Civil. O pedido ventilado tem nítido propósito infringente, porquanto visando a rediscutir o quanto decidido por este juízo. Não há, dessa forma, omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada. A parte embargante busca, de fato, a reforma do julgado, o que deverá ser perseguido pelas vias próprias, ao que não se prestam estes embargos. Ocorre que os de embargos de declaração opostos pela requerida Allianz (fls. 958/959) devem ser recebidos e acolhidos. De fato, a requerida não foi intimada para produzir provas, sequer participou da audiência de instrução. Com efeito, corrijo o erro em questão para intimar a executada Allianz da decisão de fls. 521, tornando nulo todos os atos subsequentes. Ante o exposto, ACOLHO os embargos opostos e declaro a sentença nos termos acima expostos. Intimem-se. - ADV: CAMILA DAIANE GARCIA DE LARA (OAB 370274/SP), RENATA HONORIO YAZBEK (OAB 162811/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP), JALANE TANSIN KLOSTER FERREIRA (OAB 43300/PR)
  6. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 810) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (01/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 62) DEFERIDO EM PARTE O PEDIDO (02/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 62) DEFERIDO EM PARTE O PEDIDO (02/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou