Moises Albiero

Moises Albiero

Número da OAB: OAB/PR 043533

📋 Resumo Completo

Dr(a). Moises Albiero possui 92 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TRT9 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 92
Tribunais: TRF4, TRT12, TRT9, TJPR
Nome: MOISES ALBIERO

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
34
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
92
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (32) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (9) APELAçãO CRIMINAL (8) RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 04/08/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  3. Tribunal: TJPR | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 123) JUNTADA DE CERTIDÃO (22/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo: 0001144-98.2021.8.16.0083(Apelação Criminal) Relator(a): Desembargador Constantinov Órgão Julgador: 5ª Câmara Criminal Data do Julgamento: 19/07/2025 Ementa: DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIME. FURTO SIMPLES. PRELIMINARES DE INÉPCIA DA DENÚNCIA, AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA E CONFISSÃO ILÍCITA. NÃO CONHECIMENTO SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ADEMAIS, DEFEITOS APONTADOS NÃO FORAM DEMONSTRADOS. ILEGITIMIDADE PASSIVA. ANÁLISE QUE RECAI SOBRE O MÉRITO. PRELIMINAR REJEITADA. NULIDADE DA SENTENÇA. NÃO OCORRÊNCIA. CONFISSÃO REGULAR SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E CORROBORADA PELAS PROVAS TESTEMUNHAS E DOCUMENTAIS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA CORRETA. REINCIDÊNCIA IMPEDE A SUBSTITUIÇÃO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, NÃO PROVIDO.I. Caso em exame1. Apelação Crime visando a reforma de sentença que condenou o recorrente pela prática do crime de furto simples, tipificado no artigo 155, caput, do Código Penal, com pena de 01 (um) ano, 05 (cinco) meses e 03 (três) dias de reclusão, a ser cumprida em regime fechado, além do pagamento de 60 (sessenta) dias-multa, em razão da subtração de um aparelho celular e um cartão bancário, ocorrida durante a entrega de uma encomenda.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se a sentença condenatória deve ser mantida diante dos pedidos de reconhecimento da inépcia da denúncia, ilegitimidade passiva, ilicitude da confissão, nulidade da sentença e do processo e, no mérito, de absolvição.III. Razões de decidir3. Fica inviabilizado o exame por esta Corte das matérias não suscitadas e apreciadas pelo juízo a quo, por configurar indevida supressão de instância e violação ao princípio do duplo grau de jurisdição. 4. Ademais, a denúncia preenche todos os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal, não havendo inépcia. Preclusão.5. A denúncia foi devidamente recebida, superando a alegação de ausência de justa causa. Preclusão.6. O pedido de ilegitimidade passiva se confunde com o mérito.7. A confissão do réu foi válida e não foi obtida por meio de tortura, sendo corroborada por outros elementos de prova. Ônus da Defesa de provar o contrário.8. A materialidade e a autoria do delito de furto simples estão comprovadas por provas documentais e testemunhais.9. A dosimetria da pena foi adequada, considerando a reincidência do réu e a gravidade do crime.IV. Dispositivo e tese10. Apelação parcialmente conhecida e, nesta parte, não provida.Dispositivos relevantes citados:  CPP, arts. 395, II e III, 396-A, 41; CP, arts. 155, caput, 63, 64; Lei nº 9.099/1995, art. 1º.Jurisprudência relevante citada:  TJPR - 0001786-81.2016.8.16.0007 - Rel.: DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI -  J. 07.05.2025; STJ, AgRg no HC 768.373, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, j. 17.04.2023; Súmula nº 444/STJ.
  5. Tribunal: TRT9 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tomar ciência do(a) Intimação de ID bbf0b53. Intimado(s) / Citado(s) - G.G.C.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 56) DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 60) INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 04/09/2025 13:30 (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou