Moises Albiero
Moises Albiero
Número da OAB:
OAB/PR 043533
📋 Resumo Completo
Dr(a). Moises Albiero possui 92 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TRF4, TRT12, TRT9 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
57
Total de Intimações:
92
Tribunais:
TRF4, TRT12, TRT9, TJPR
Nome:
MOISES ALBIERO
📅 Atividade Recente
9
Últimos 7 dias
34
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
92
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (32)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (9)
APELAçãO CRIMINAL (8)
RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (8)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 92 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRF4 | Data: 04/08/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
-
Tribunal: TJPR | Data: 31/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 123) JUNTADA DE CERTIDÃO (22/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso: 0001144-98.2021.8.16.0083(Apelação Criminal) Relator(a): Desembargador Constantinov Órgão Julgador: 5ª Câmara Criminal Data do Julgamento: 19/07/2025 Ementa: DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIME. FURTO SIMPLES. PRELIMINARES DE INÉPCIA DA DENÚNCIA, AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA E CONFISSÃO ILÍCITA. NÃO CONHECIMENTO SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ADEMAIS, DEFEITOS APONTADOS NÃO FORAM DEMONSTRADOS. ILEGITIMIDADE PASSIVA. ANÁLISE QUE RECAI SOBRE O MÉRITO. PRELIMINAR REJEITADA. NULIDADE DA SENTENÇA. NÃO OCORRÊNCIA. CONFISSÃO REGULAR SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E CORROBORADA PELAS PROVAS TESTEMUNHAS E DOCUMENTAIS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA CORRETA. REINCIDÊNCIA IMPEDE A SUBSTITUIÇÃO POR PENA RESTRITIVA DE DIREITOS. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, NÃO PROVIDO.I. Caso em exame1. Apelação Crime visando a reforma de sentença que condenou o recorrente pela prática do crime de furto simples, tipificado no artigo 155, caput, do Código Penal, com pena de 01 (um) ano, 05 (cinco) meses e 03 (três) dias de reclusão, a ser cumprida em regime fechado, além do pagamento de 60 (sessenta) dias-multa, em razão da subtração de um aparelho celular e um cartão bancário, ocorrida durante a entrega de uma encomenda.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se a sentença condenatória deve ser mantida diante dos pedidos de reconhecimento da inépcia da denúncia, ilegitimidade passiva, ilicitude da confissão, nulidade da sentença e do processo e, no mérito, de absolvição.III. Razões de decidir3. Fica inviabilizado o exame por esta Corte das matérias não suscitadas e apreciadas pelo juízo a quo, por configurar indevida supressão de instância e violação ao princípio do duplo grau de jurisdição. 4. Ademais, a denúncia preenche todos os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal, não havendo inépcia. Preclusão.5. A denúncia foi devidamente recebida, superando a alegação de ausência de justa causa. Preclusão.6. O pedido de ilegitimidade passiva se confunde com o mérito.7. A confissão do réu foi válida e não foi obtida por meio de tortura, sendo corroborada por outros elementos de prova. Ônus da Defesa de provar o contrário.8. A materialidade e a autoria do delito de furto simples estão comprovadas por provas documentais e testemunhais.9. A dosimetria da pena foi adequada, considerando a reincidência do réu e a gravidade do crime.IV. Dispositivo e tese10. Apelação parcialmente conhecida e, nesta parte, não provida.Dispositivos relevantes citados: CPP, arts. 395, II e III, 396-A, 41; CP, arts. 155, caput, 63, 64; Lei nº 9.099/1995, art. 1º.Jurisprudência relevante citada: TJPR - 0001786-81.2016.8.16.0007 - Rel.: DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI - J. 07.05.2025; STJ, AgRg no HC 768.373, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, j. 17.04.2023; Súmula nº 444/STJ.
-
Tribunal: TRT9 | Data: 30/07/2025Tipo: IntimaçãoTomar ciência do(a) Intimação de ID bbf0b53. Intimado(s) / Citado(s) - G.G.C.
-
Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 56) DELIBERADO EM SESSÃO - RETIRADO (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 60) INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 04/09/2025 13:30 (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TRF4 | Data: 28/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
Página 1 de 10
Próxima