Leandro Moraes

Leandro Moraes

Número da OAB: OAB/PR 044981

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leandro Moraes possui 161 comunicações processuais, em 78 processos únicos, com 18 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJPR, TRT9, TRF4 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 78
Total de Intimações: 161
Tribunais: TJPR, TRT9, TRF4, TJSC, TRT12, TST, TRT23
Nome: LEANDRO MORAES

📅 Atividade Recente

18
Últimos 7 dias
81
Últimos 30 dias
122
Últimos 90 dias
161
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (35) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (21) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (13) AGRAVO DE INSTRUMENTO (12) EXECUçãO FISCAL (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 161 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT9 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0002019-61.2017.5.09.0016 RECLAMANTE: EDILSON CAVALHEIRO RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4ec2036 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos, em razão da impugnação aos cálculos e/ou embargos à execução apresentados. Em 29/07/2025 [SL] DESPACHO Recebo os Embargos à Execução. Intime-se o exequente para que apresente resposta, querendo, no prazo de 05 dias. CURITIBA/PR, 29 de julho de 2025. BRUNO VINICIUS LIMA BRAGIATO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EDILSON CAVALHEIRO
  3. Tribunal: TRT9 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 03ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS ATOrd 0000001-86.2024.5.09.0965 RECLAMANTE: BANCO DO BRASIL SA RECLAMADO: TATIANE DE ARCEGA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 53bb417 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho desta Vara. São José dos Pinhais, 29 de julho de 2025. WESLEY DA SILVA COSTA Servidor   DESPACHO Vistas à parte autora acerca da impugnação apresentada pela parte ré, a fim de que apresente novos cálculos, caso reconheça a existência de equívoco. Com ou sem resposta, voltem conclusos para decisão.   SAO JOSE DOS PINHAIS/PR, 29 de julho de 2025. SANDRA MARA DE OLIVEIRA DIAS Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - BANCO DO BRASIL SA
  4. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 1ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, 501 - Edifício do Fórum - São Pedro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41) 3283-2676 - Celular: (41) 99941-7165 - E-mail: sjp-1vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0014640-42.2024.8.16.0035   Processo:   0014640-42.2024.8.16.0035 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Contratos Bancários Valor da Causa:   R$31.613,87 Autor(s):   Cooperativa de Crédito Vale do Itajaí - Viacredi Réu(s):   PETRIS - TECNOLOGIA EM INFORMATICA LTDA. Vistos e examinados. 1. Indefiro a produção das provas requeridas no mov. 65.1, isto porque, tenho que o feito se encontra suficientemente instruído, já que do cotejo dos autos pode-se extrair, a presença de documentos capazes de formar o convencimento desta magistrada. Assim ante a previsão insculpida pelo parágrafo único do artigo 370 do Código de Processo Civil, indefiro a produção de provas pleiteadas. 2. Desta forma, por considerar desnecessária a produção de outras provas, entendo que o feito está apto à prolação de sentença, nos exatos termos do inciso I do artigo 355 do Código de Processo Civil. 3. Isto consolidado, com a preclusão da presente decisão, contados e preparados, voltem conclusos para sentença. Intimações e diligências necessárias. São José dos Pinhais, 17 de julho de 2025.   Camila Mariana da Luz Kaestner Juíza de Direito(D)
  5. Tribunal: TST | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos e-SIJ) da Vigésima Terceira Sessão Ordinária da Sexta Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 25/08/2025 e encerramento 01/09/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 347-06.2022.5.09.0028 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRA KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA. EDILEUZA MARIA COSTA CUNHA Secretária da 6ª Turma.
  6. Tribunal: TRT9 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0000593-02.2022.5.09.0028 RECLAMANTE: JESSIKA KAMAROSKI COSTA RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d83842d proferida nos autos.  CONCLUSÃO Nesta data faço os autos conclusos ao Juiz desta Vara do Trabalho, em razão dos recursos interpostos pelas partes. LUCIMERI FATIMA KLEIN DE CASTILHO RIBAS Diretor de Secretaria                           DESPACHO Vistos, Interpostos recursos pelas partes, não encontro óbices ao processamento. Intime-se a parte contrária para resposta, querendo, no prazo de lei. Após, remetam-se os autos ao E. TRT da 9ª Região. CURITIBA/PR, 28 de julho de 2025. PAULO HENRIQUE KRETZSCHMAR E CONTI Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - BANCO BRADESCO S.A.
  7. Tribunal: TRT9 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 19ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0000593-02.2022.5.09.0028 RECLAMANTE: JESSIKA KAMAROSKI COSTA RECLAMADO: BANCO BRADESCO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d83842d proferida nos autos.  CONCLUSÃO Nesta data faço os autos conclusos ao Juiz desta Vara do Trabalho, em razão dos recursos interpostos pelas partes. LUCIMERI FATIMA KLEIN DE CASTILHO RIBAS Diretor de Secretaria                           DESPACHO Vistos, Interpostos recursos pelas partes, não encontro óbices ao processamento. Intime-se a parte contrária para resposta, querendo, no prazo de lei. Após, remetam-se os autos ao E. TRT da 9ª Região. CURITIBA/PR, 28 de julho de 2025. PAULO HENRIQUE KRETZSCHMAR E CONTI Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JESSIKA KAMAROSKI COSTA
  8. Tribunal: TRT9 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 05ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATSum 0001117-63.2025.5.09.0005 RECLAMANTE: GRACIELA LILIANA SAMBURGO RECLAMADO: INSTITUTO ANDRES KASPER INTIMAÇÃO PARTE AUTORA – INICIAL POR VIDEOCONFERÊNCIA Fica a parte autora intimada, na pessoa de seu procurador, a comparecer no dia e horário abaixo mencionados, para audiência INICIAL POR VIDEOCONFERÊNCIA relativa ao processo indicado nesta publicação, devendo o procurador constituído dar ciência da audiência designada à(ao) sua(seu) constituinte. O não comparecimento da parte autora implicará em arquivamento dos autos (art. 844 da CLT) ficando responsável pelo pagamento das custas processuais. A audiência será realizada através da plataforma ZOOM, cujo link e demais dados de acesso serão certificados oportunamente nos autos. A parte fica ciente desde já de que deverá consultar os autos para obtenção do acesso em questão. Qualquer dificuldade de conexão e/ou compreensão será tida como ausência com as consequências legais de não comparecimento à audiência. Considerando as dificuldades que podem ocorrer na forma de audiência por videoconferência, bem como, que este Juiz estará fisicamente presente no fórum, recomenda-se às partes que compareçam presencialmente, facilitando a comunicação. Audiência:  Inicial por videoconferência (rito sumaríssimo) 12/08/2025 13:25   CURITIBA/PR, 28 de julho de 2025. DANIELLE SCHUCK Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GRACIELA LILIANA SAMBURGO
Página 1 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou