Olimpio Marcelo Picoli

Olimpio Marcelo Picoli

Número da OAB: OAB/PR 046957

📋 Resumo Completo

Dr(a). Olimpio Marcelo Picoli possui 653 comunicações processuais, em 290 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1996 e 2025, atuando em TJPR, STJ, TRF4 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 290
Total de Intimações: 653
Tribunais: TJPR, STJ, TRF4, TJSP, TJMS
Nome: OLIMPIO MARCELO PICOLI

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
190
Últimos 30 dias
549
Últimos 90 dias
653
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (119) AGRAVO DE INSTRUMENTO (51) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (44) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (41) APELAçãO CíVEL (35)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 653 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Habeas Corpus Nº 5022634-76.2025.4.04.0000/PR PACIENTE/IMPETRANTE : MARCIO ALEXANDRE BOLETO FERREIRA ADVOGADO(A) : OLIMPIO MARCELO PICOLI (OAB PR046957) DESPACHO/DECISÃO O Senhor Desembargador Ângelo Roberto Ilha da Silva: Trata-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de MARCIO ALEXANDRE BOLETO FERREIRA , objetivando a dispensa ou a redução do valor arbitrado a título de fiança ou, ainda, a substituição por cautelares diversas. O pedido liminar foi indeferido em plantão ( 4.1 ). Compulsando os autos do Pedido de Liberdade Provisória nº 5015393-94.2025.4.04.7002, verifico que foi deferido, na origem, o parcelamento da fiança em 10 parcelas mensais ( 16.1 ). Recolhida a primeira parcela ( 50.1 ), foi expedido o alvará de soltura nos autos do inquérito policial relacionado ( 51.1 ). Por tal motivo, julgo prejudicado o presente Habeas Corpus , pela perda superveniente do objeto. Intime-se. Publique-se. Decorrido o prazo legal, baixem-se.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 66) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 2ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: (45) 99857-0017 - E-mail: 2civelcascavel@gmail.com Autos nº. 0024048-41.2020.8.16.0021 Processo:   0024048-41.2020.8.16.0021 Classe Processual:   Consignação em Pagamento Assunto Principal:   Pagamento em Consignação Valor da Causa:   R$23.520,00 Autor(s):   SILMAR GIOVANI NARDI Réu(s):   RG Comercial Imobiliaria Ltda. SENTENÇA 1. Uma vez tempestivos, recebo os embargos de declaração opostos no mov. 201. A parte embargante sustenta que a sentença de mov. 195 seria contraditória, uma vez que a citação de terceiros não seria pressuposto processual, mas “ônus da prova”. Fundamento e decido. 2. Em que pese o argumento apresentado pelo embargante, não é possível verificar contradição nos termos da sentença embargada. A sentença atacada não padece quaisquer vícios, uma vez que a linguagem empregada se revela suficientemente clara e inteligível, exprimindo de maneira coerente as razões que influíram ao indeferimento do pedido. Outrossim, inexistem lacunas ou omissões a respeito de pedido ou de fundamento relevante invocado pela parte. Na realidade, a contradição reside no próprio argumento do embargante, uma vez que defende a necessidade de dirimir a dúvida sobre a titularidade do crédito no curso do processo, mas se opõe a promover a citação dos possíveis titulares. Com efeito, não há como discutir a titularidade do crédito sem que os possíveis titulares integrem a lide, o que somente ocorrerá quando o autor promover as respectivas citações. Vale ressaltar que os julgados citados pelo embargante não refletem o argumento apresentado, visto que os casos apreciados pelo Tribunal de Justiça do Paraná contavam com a citação dos possíveis titulares, razão pela qual em nada influenciam o entendimento contido na sentença embargada. 3. Diante do exposto, deixo de acolher os embargos de declaração, pois ausentes as hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC. Intimações e diligências necessárias.   Cascavel, datado e assinado digitalmente. FERNANDA MONTEIRO SANCHES Juíza de Direito Substituta
  5. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 3) DISTRIBUÍDO POR SORTEIO (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 64) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO (17/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 73) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 60) AUDIÊNCIA DO ART. 334 CPC (30/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 66 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou