João Henrique De Almeida Scaff

João Henrique De Almeida Scaff

Número da OAB: OAB/PR 051917

📋 Resumo Completo

Dr(a). João Henrique De Almeida Scaff possui 109 comunicações processuais, em 42 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em STJ, TRF4, TJPR e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 109
Tribunais: STJ, TRF4, TJPR
Nome: JOÃO HENRIQUE DE ALMEIDA SCAFF

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
35
Últimos 30 dias
104
Últimos 90 dias
109
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (21) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16) Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 109 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    A concessão da assistência judiciária pode ser analisado a qualquer momento. Assim, embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com o valor supra declinado. Assim, para apreciação do pedido de assistência judiciária gratuita, intime-se o requerente para juntar aos autos, em cinco dias e sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade dos últimos três meses; b) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal; d) cópia do contracheque atualizado. Apresentados os documentos ou transcorrido o prazo in albis, voltem conclusos. Londrina, data de inclusão no sistema. Carla Pedalino Juíza de Direito
  3. Tribunal: TJPR | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 43 33414840 - E-mail: LON-2VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0079969-64.2024.8.16.0014   Processo:   0079969-64.2024.8.16.0014 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Interpretação / Revisão de Contrato Valor da Causa:   R$61.562,62 Autor(s):   ALS ADMINISTRADORA DE BENS E AGROPECUÁRIA SS LTDA ANDRE LUIZ SCAFF Réu(s):   COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB OURO VERDE 1- Determina o Código de Processo Civil de 2015 que o inconformismo das partes acerca da decisão de saneamento deve ser apresentado como pedido de esclarecimentos ou solicitação de ajustes no prazo de 05 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável (art. 357, § 1º, CPC). Assim, considerando a embargante apresentou embargos de declaração no mov. 53.1 dentro do referido prazo, passo a analisar a irresignação da parte com base no dispositivo mencionado acima. Nesse passo, requer a parte ré a reconsideração quanto ao pronunciamento sobre a aplicação do código consumerista e a inversão do ônus da prova. Pois bem, quanto ao pedido acerca do ônus da prova estabelecido ou motivação das razões pela aplicação do CPC, não lhe assiste razão. Em verdade, a aplicação da legislação consumerista está suficientemente clara, com análise dos fatos postos em juízo pelas partes, de forma que se o teor da decisão não foi aquele que pretendia o embargante, poderá interpor o recurso adequado para pretensão de reforma da decisão. 2- Portanto, com base no § 1º do art. 357 do CPC, recebo o pedido da parte ré (mov. 53.1) para prestar os esclarecimentos devidos. 3- A presente decisão não altera os pontos controvertidos estabelecidos na decisão saneadora de mov. 50.1. 4- Diligências e intimações necessárias. Londrina, data gerada pelo sistema.   Luiz Gonzaga Tucunduva de Moura Juiz de Direito g
  4. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 82) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTESTAÇÃO (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 101) (09/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 126) REJEITADA A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE (09/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 33) INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA DE 29/07/2025 13:30 (10/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 45) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (09/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou