Rayssa Fernanda De Melo

Rayssa Fernanda De Melo

Número da OAB: OAB/PR 076819

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rayssa Fernanda De Melo possui 98 comunicações processuais, em 55 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TRF4, TJPR e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 55
Total de Intimações: 98
Tribunais: TRF4, TJPR
Nome: RAYSSA FERNANDA DE MELO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
73
Últimos 90 dias
98
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (29) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (20) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (16) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (13) RECURSO INOMINADO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 98 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CRUZEIRO DO OESTE VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CRUZEIRO DO OESTE - PROJUDI Avenida Brasil, 4156 - Praça Agenor Bortolon - Centro - Cruzeiro do Oeste/PR - CEP: 87.400-000 - Fone: 4436768579 Autos nº. 0001213-46.2024.8.16.0077   Processo:   0001213-46.2024.8.16.0077 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Fixação Valor da Causa:   R$5.083,20 Autor(s):   IVAN RAFAEL GONÇALVES PEREIRA representado(a) por EDILENE GONÇALVES DA CRUZ Réu(s):   IVAN CARLOS MARTINS PEREIRA SENTENÇA Trata-se de “ação de alimentos c/c regulação de visitas e tutela urgência” ajuizada por IVAN RAFAEL GONÇALVES PEREIRA, representado por sua genitora EDILENE GONÇALVES DA CRUZ, em face de IVAN CARLOS MARTINS PEREIRA. Requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Em sede de tutela de urgência, requer a fixação de alimentos provisórios em 30% do salário mínimo. Ao final, requer a procedência dos pedidos para converter os alimentos provisórios em definitivos, assim como o pagamento de 50% das despesas extraordinárias que o alimentando venha a ter como roupas, remédios, material escolar, consultas médicas, plano de saúde, etc. Além disso, requer a regulação das visitas. Alega a parte autora, em síntese, que o infante Ivan Rafael Gonçalves Pereira é fruto do relacionamento amoroso entre a genitora e o requerido. Com o fim da convivência do casal, o infante passou a residir com a mãe, sendo que o requerido jamais contribuiu de forma regular para seu sustento. Informa, ainda, que as visitas são exercidas de maneira livre, mas carecem de regulamentação. A decisão de mov. 8.1 concedeu a tutela de urgência para fixar os alimentos provisórios em 30% do salário mínimo vigente. Realizada audiência de conciliação, as partes compuseram acordo, estabelecendo que o direito de visitas será exercido de forma livre pelo genitor. Com relação aos alimentos, as partes não chegaram a um consenso (mov. 20.1). Nomeado defensor dativo para o requerido (mov. 21.1). No mov. 26.1 consta manifestação do Ministério Público pela homologação do acordo realizado quanto ao direito de visitas e prosseguimento do feito no que diz respeito aos alimentos. A sentença proferida no mov. 30.1 homologou o acordo quanto ao direito de visitas. O requerido apresentou contestação do no mov. 35.1. Argumenta que que não possui condições financeiras de arcar com o percentual requerido na inicial, mas tão somente com o valor correspondente a 15% do salário mínimo. Impugnação à contestação (mov. 40.1). Manifestação do Ministério Público (mov. 43.1). Intimadas a especificarem as provas que pretendem produzir (mov. 45.1), a parte autora requereu a produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal do requerido e na oitiva de testemunhas (mov. 48.1), ao passo que o requerido requereu a produção de prova para oitiva de testemunhas (mov. 49.1). Sobreveio decisão que indeferiu a produção de provas e anunciou o julgamento antecipado (mov. 51.1). Juntada de relatório de vínculos trabalhistas e previdenciários (mov. 68). Manifestação da parte autora requerendo o desconto dos alimentos provisórios diretamente no benefício da parte requerida (mov. 71.1). Manifestação do Ministério Público (mov. 74.1). A decisão de mov. 77.1 deferiu o pedido da parte autora e determinou o encaminhamento de ofício ao INSS. O ofício foi expedido no mov. 82. O INSS informou a implantação da pensão alimentício no benefício do requerido (mov. 85.1). Alegações finais da parte autora (mov. 94.1) e da parte requerida (mov. 97.1). Sobreveio parecer do Ministério Público (mov. 100.1). É o relatório. Passo à fundamentação. O dever de prestar alimentos decorre do poder familiar (art. 1.566, IV, c/c art. 1.694 e seguintes do Código Civil), sendo os genitores responsáveis pelo sustento, educação e assistência dos filhos menores. A paternidade restou incontroversa nos autos, conforme certidão de nascimento de mov. 1.3. Também é reconhecido que o infante reside com a mãe, cabendo ao pai exercer o direito de visitas de forma livre, conforme acordado no mov. 20.1. Assim, devidamente comprovada a paternidade do requerido, fato que por si só faz nascer o dever de sustento ao filho, segundo regra constitucional insculpida no artigo 229, da CRFB, resta patente a obrigação alimentar. A partir disso, torna-se necessário considerar a capacidade financeira dos pais e as necessidades do alimentado. A parte autora requereu a fixação dos alimentos definitivos em 30% do salário-mínimo, bem como que o genitor arque com 50% das despesas extraordinárias. O requerido, por sua vez, não nega a obrigação, limitando-se a alegar incapacidade financeira para cumprir o percentual de 30% do salário mínimo, propondo o pagamento de 15%. A presunção da necessidade do alimentando, sobretudo quando menor, decorre do princípio da proteção integral previsto no art. 227 da Constituição Federal e é o entendimento consolidado da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA E ALIMENTOS. SÍNTESE FÁTICA. DECISÃO QUE FIXA ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% DO SALÁRIO MÍNIMO EM FAVOR DE FILHO MENOR. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA QUE BUSCA MAJORAR OS ALIMENTOS AO EQUIVALENTE A R$ 1.320,00. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. MAJORAÇÃO. POSSIBILIDADE. COMPROVAÇÃO DA RESISTÊNCIA ECONÔMICA DO GENITOR. MENOR CUJA NECESSIDADE É PRESUMIDA. FILHO EM IDADE ESCOLAR. ATENÇÃO AO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE E AO BINÔMIO ALIMENTAR (POSSIBILIDADE-NECESSIDADE). RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, POR MAIORIA DE VOTOS, PARA MAJORAR OS ALIMENTOS PARA R$ 700,00. (TJPR - 11ª C. Cível - 0045185-16 .2018.8.16.0000 - Nova Aurora - Rel.: Desembargador Ruy Muggiati - Rel.Desig. p/ o Acórdão: Desembargadora Lenice Bodstein - J. 21 .03.2019) (TJ-PR - AI: 00451851620188160000 PR 0045185-16.2018.8 .16.0000 (Acórdão), Relator.: Desembargadora Lenice Bodstein, Data de Julgamento: 21/03/2019, 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: 03/05/2019) Quanto à capacidade financeira do alimentante, extrai-se dos autos que o requerido é beneficiário de Aposentadoria por Incapacidade Permanente Previdenciária desde 23 de abril de 2024, percebendo um valor fixo e estável (mov. 68). Trata-se de renda regular e previsível, o que autoriza uma contribuição igualmente estável e contínua para o sustento do filho menor. Ademais, não há nos autos elementos que demonstrem incapacidade do requerido de suportar o encargo tal como fixado provisoriamente, tampouco foram juntadas provas idôneas que justifiquem a pretendida redução para 15%. O percentual de 30% revela-se razoável e proporcional, atendendo aos critérios legais da necessidade do alimentando (que é presumida por sua menoridade) e da possibilidade do alimentante (art. 1.694, §1º, do Código Civil). Nesse sentido: ALIMENTOS - Fixação - Pretensão à modificação do valor da pensão alimentícia fixado na sentença - Cabimento - Fixação dos alimentos em 20% dos rendimentos líquidos do alimentante, nunca inferior a 30% do salário mínimo, por ser o alimentando o único beneficiário e 30% do salário mínimo, em caso de desemprego ou trabalho informal, conforme entendimento consolidado da Câmara – Único beneficiário – Observância do binômio necessidade/possibilidade – Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 0005099-83.2016.8.26.0003; Relator (a): Luiz Antonio de Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 17/08/2020; Data de Registro: 17/08/2020) Ante o exposto, RESOLVO O MÉRITO, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora para fixar os alimentos definitivos no percentual de 30% (trinta por cento) do salário-mínimo, incluindo férias, terço constitucional e o 13º salário, deduzindo-se da base de cálculo apenas as parcelas descontadas compulsoriamente. Além disso, determino que o requerido arque com 50% (cinquenta por cento) das despesas extraordinárias do alimentando. Em razão de sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais, com fundamento no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, considerando o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço, ressalvada a gratuidade concedida. Nos termos da Lei Estadual PR nº 18.664/2015, fixo os honorários da advogada dativa, RAYSSA FERNANDA FECHIO DE MELO, OAB/PR n. 76.819, em R$1.700,00 (item 2.3 da Resolução Conjunta nº 06/2024 - PGE/SEFA) e do advogado dativo MAYKON WASHINGTON SILVA, OAB/PR 93007, em R1.700,00 (item 2.3 da Resolução Conjunta nº 06/2024 - PGE/SEFA), ambos a serem pagos pelo Estado do Paraná. Este pronunciamento judicial serve como certidão para pagamento de honorários de advogado dativo (art. 663, §3º, do Código de Normas; e Ofício Circular-Conjunto nº 010/2023-GP/CGJ no processo SEI nº 0043290-86.2023.8.16.6000). Cumpra-se o Código de Normas do Foro Judicial. Providências para eventuais baixas e levantamentos necessários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Local e data da assinatura digital.   Altair Rodrigues Lopes Filho Juiz Substituto TH
  3. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 223) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (26/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 31) JUNTADA DE CERTIDÃO (15/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 28) AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 187) JUNTADA DE COMPROVANTE (09/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 328) JUNTADA DE COMPROVANTE (09/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 100) CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA (04/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 10 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou