Tudo
Adriana Mudenuti De Souza

Adriana Mudenuti De Souza

Número da OAB: OAB/PR 080558

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 66
Total de Intimações: 107
Tribunais: TJPR, TJSP
Nome: ADRIANA MUDENUTI DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 107 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - https://bit.ly/formulario5jec - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3522 - E-mail: 5juizadolondrina@tjpr.jus.br Autos nº. 0014040-26.2020.8.16.0014 Processo:   0014040-26.2020.8.16.0014 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Indenização por Dano Moral Valor da Causa:   R$14.886,20 Exequente(s):   CLAUDINEI JOSE DA CRUZ 02153176964 MICROEMPRESA representado(a) por CLAUDINEI JOSE DA CRUZ Executado(s):   TERRA MASTER FEETILIZANTES LTDA – ME   SENTENÇA   Trata-se de ação ajuizada por CLAUDINEI JOSE DA CRUZ 02153176964 MICROEMPRESA​​​​​​​ em face de TERRA MASTER FEETILIZANTES LTDA – ME​​​​​​​. Instada a manifestar sobre o prosseguimento do feito (mov. 249.1), a parte exequente manteve-se silente, de forma que se impõe a extinção do feito. Por oportuno, ressalte-se a desnecessidade de intimação pessoal da parte exequente, em razão do que dispõe o art. 51, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, em fase de cumprimento de sentença, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil c/c art. 51, §1º, da Lei nº 9.099/95. Proceda-se o levantamento de eventuais penhoras e restrições contidas nos autos. Sem custas e honorários, de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça, procedendo-se às anotações e comunicações que se fizerem necessárias. Oportunamente arquivem-se, observadas as cautelas legais. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3515 - E-mail: 6juizadolondrina@tjpr.jus.br Autos nº. 0022715-70.2023.8.16.0014   Processo:   0022715-70.2023.8.16.0014 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Indenização por Dano Moral Valor da Causa:   R$8.470,40 Exequente(s):   JULIANA FREITAS SAMPAIO Executado(s):   QUIVRA TECNOLOGIA & SERVICOS DIGITAIS LTDA   1. Indefiro o pedido de inclusão de restrição do nome da parte executada via SERASAJUD reportando-me ao item ‘7’, do despacho de seq. 114.  2. Cumpre ressaltar que, dentre as atribuições dos Juizados Especiais, não consta a realização de diligências junto a órgãos públicos e empresas particulares, para requerimento de informações das partes envolvidas em processos.  Não se olvida de que é possível a utilização dos sistemas para requisição de dados da parte, contudo, a busca por informações da parte e de possíveis bens e direitos penhoráveis incumbe primeiramente à parte interessada, tendo em vista que para a obtenção de referidas informações não há a necessidade de ordem judicial.  Diante disso indefiro o pedido de consulta aos sistemas CNIB, SREI, DIT e ARIPAR. 3. Ainda, indefiro o pedido de expedição de ofício à SUSEP e à B3, isso porque informações relacionadas à previdência privada, títulos de capitalização e ativos devem constar na declaração de imposto de renda, o que não se verifica (seq. 135). 4. Quanto ao pedido de consulta ao sistema SNIPER, não se olvida de que é possível a utilização dos sistemas disponíveis para cumprimento dos atos executórios em face da parte executada.  Entretanto, mostra-se inviável a determinação de buscas de vínculos patrimoniais, societários e financeiros entre pessoas físicas e jurídicas através da ferramenta denominada Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper). Isto porque, inexiste previsão legal da indisponibilidade de bens na hipótese de execução singular. De se ressaltar que o Provimento CNJ 39/2014 objetiva recepcionar comunicação de indisponibilidade de bens imóveis, a fim de auxiliar autoridades competentes nas investigações de crime organizado e recuperação de ativos de origem ilícita, ou em casos de repercussão social e pública. Portanto, inadequado o pedido em execução individual, não havendo previsão para tanto. Medida desproporcional e que extrapola os limites do poder geral de cautela do juiz, previsto no art. 139, IV, CPC.  Diante do exposto, indefiro o requerimento de pesquisa através do sistema "Sniper".  Nesse sentido destaco a jurisprudência em torno do tema, com a qual coaduno:  AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Decisão que indeferiu o pedido de indisponibilidade de bens via Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), por não se tratar de crime, bem como o pedido de suspensão da CNH, passaporte e cartões de créditos dos executados, ressaltando que as medidas pretendidas são arbitrárias e em nada contribuirão para solução da lide. - IRRESIGNAÇÃO - Descabimento - Não esgotamento dos meios executivos típicos - CNIB - Inexistência de previsão legal da indisponibilidade de bens na hipótese de execução singular - Provimento CNJ 39/2014 que objetiva recepcionar comunicação de indisponibilidade de bens imóveis, a fim de auxiliar autoridades competentes nas investigações de crime organizado e recuperação de ativos de origem ilícita, ou em casos de repercussão social e pública - Inadequação no caso concreto - Medida desproporcional e que extrapola os limites do poder geral de cautela do juiz, previsto no art. 139, IV, CPC - Sistema CNIB - Afetação pelo IRDR Tema 44 - Suspensão da Matéria - Órgão Especial deste Eg. Tribunal admitiu o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas em relação à temática (IRDR nº 2256317-05.2020) - Suspensa a utilização do CNIB até o julgamento do IRDR - Possibilidade de renovação do pedido de indisponibilidade através do sistema CNIB, tão logo finalizado o julgamento do referido IRDR e definida a tese jurídica a ser aplicada, na forma do art. 985 do CPC - SUSPENSÃO da CNH, passaporte e cartões de crédito - Medida coercitiva incabível no caso concreto que afetaria direitos constitucionalmente assegurados - Prejuízo à vida cotidiana do cidadão, extrapolando os limites da lide - Ocultação patrimonial não demonstrada - Satisfação da execução que deve recair sobre o patrimônio do devedor e não sobre sua liberdade de locomoção - Precedentes - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - AI: XXXXX20218260000 SP XXXXX-72.2021.8.26.0000, Relator: Lavínio Donizetti Paschoalão, Data de Julgamento: 21/01/2022, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/01/2022).  Ainda, ausente prova de alteração da condição financeira da parte executada, o pedido de consulta a referidos sistemas se revela inócuo à satisfação do débito.  5. Ademais, tendo em vista que a diligência requerida já foi realizada recentemente nos autos e restou infrutífera (seq. 133), indefiro pedido de nova tentativa de penhora via Sisbajud.  6. De mesmo modo, indefiro o pedido de expedição de ofício para penhora de eventuais créditos no Sistema Nota Paraná, pois os valores são ínfimos e expiram no prazo de 12 (doze) meses, ou seja, não fazem frente ao débito exequendo. 7. Por fim, defiro o pedido de expedição de ofício às operadoras de cartão.  Diante isso, intime-se a parte exequente para apresentar endereço das empresas indicadas na petição retro, no prazo de 05 (cinco) dias.  8. Com a indicação, oficie-se as operadoras de cartão indicadas para que informem a existência de eventuais créditos a receber pela parte executada, sendo que, em caso positivo, deve ser efetuado o bloqueio até o montante que baste ao pagamento do débito, e os valores remetidos a conta vinculada a este juízo.  9. Com a resposta, intime-se a parte exequente para manifestação no prazo de 10 (dez) dias.  10. Intimações e diligências necessárias.    Londrina, 25 de junho de 2025.  THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito me
  3. Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 67) LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS (13/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 67) LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS (13/05/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CORNÉLIO PROCÓPIO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE CORNÉLIO PROCÓPIO - PROJUDI RUA ANTÔNIO PAIVA JÚNIOR, 202 - JARDIM ESTORIL - Cornélio Procópio/PR - CEP: 86.300-000 - Fone: (43) 3572-9334 - Celular: (43) 3572-9334 - E-mail: cp-5vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000801-87.2025.8.16.0075 Processo:   0000801-87.2025.8.16.0075 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Assunto Principal:   Classificação e/ou Preterição Valor da Causa:   R$5.000,00 Requerente(s):   JACKLINE SILVA DE ALMEIDA Requerido(s):   Município de Cornélio Procópio/PR SENTENÇA   1.HOMOLOGO, por sentença, a proposta do (a) Juiz (a) Leigo (a), o que faço com fundamento no artigo 40 da Lei 9.099/95, para que surta seus jurídicos e legais efeitos.   2. Cumpram-se os itens pertinentes dispostos no Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça.   3. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.   Cornélio Procópio, 30 de junho de 2025.   VANESSA APARECIDA PELHE GIMENEZ Juíza de Direito
  6. Tribunal: TJPR | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 4ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3342.2732 - E-mail: lon-4vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0027537-34.2025.8.16.0014   Processo:   0027537-34.2025.8.16.0014 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa:   R$21.045,00 Autor(s):   LORENA CRISTIANE DE OLIVEIRA Réu(s):   PRIDE LONDRINA GLEBA ESPERANÇA INCORPORAÇÃO IMOBILIARIA SPE LTDA Anote-se para decisão. Londrina, 30 de junho de 2025.   Jamil Riechi Filho Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJPR | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - https://bit.ly/formulario5jec - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3522 - E-mail: 5juizadolondrina@tjpr.jus.br Autos nº. 0010172-64.2025.8.16.0014   Processo:   0010172-64.2025.8.16.0014 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Moral Valor da Causa:   R$10.949,00 Polo Ativo(s):   MARIA ADELIA BATISTA DE ARAUJO Polo Passivo(s):   ATLAS INDUSTRIA DE ELETRODOMESTICOS LTDA. J.C.S. ALVES & CIA LTDA - ME Vistos.  1. Acolho a justificativa apresentada pela parte autora e defiro o pedido de redesignação da audiência conciliatória, conforme requerido no petitório retro (mov. 52.1). 2. Inclua-se nova audiência de conciliação na pauta regular da secretaria, procedendo-se às intimações e citações necessárias, com as devidas advertências em caso de ausência. 3. Intimações e diligências necessárias. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 91) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE (18/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0021834-70.2011.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Clayton Da Silva Alves - Ciência ao Administrador Judicial acerca do resultado das pesquisas realizadas via INFOJUD e RENAJUD às fls. 8869/8872, SISBAJUD às fls. 9063/9067 e CNIB às fls. 9068/9070. - ADV: DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), FELIPE CONTRERAS NOVAES (OAB 312044/SP), PAULO EDUARDO ARAUJO GRANADAS (OAB 318100/SP), MARCELO PEREIRA LOBO (OAB 12325/SC), VIVIAN RAMOS BOCALETTO (OAB 310530/SP), FERNANDA STEFANIA DELA COLECTA GARCIA (OAB 310163/SP), PAULO EDUARDO ARAUJO GRANADAS (OAB 318100/SP), PAULO EDUARDO ARAUJO GRANADAS (OAB 318100/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MICHELLE DANTAS SANCHES (OAB 322616/SP), MICHELLE DANTAS SANCHES (OAB 322616/SP), JOÃO RICARDO LOPES DA SILVA PACCA (OAB 309654/SP), ANTONIO PAULO CALHEIROS (OAB 306388/SP), JAIR ALBERTO CARMONA (OAB 27414/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 84786/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), MARCIO ANTONIO SANTANA DA SILVA (OAB 300434/SP), JULIO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 299659/SP), JULIO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 299659/SP), PALLOMA CHIACCHIO FRANCISCO (OAB 379488/SP), MARCELO GOMES PINHEIRO (OAB 497115/SP), BARRICHELLO, MASSON E VENÂNCIO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 14826/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), ALINE BARINI NÉSPOLI (OAB 9229/MT), ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB 30890/PR), FLÁVIO EDUARDO DE MORAES (OAB 419551/SP), JOSE LUIZ BATISTA DA SILVA (OAB 419249/SP), JOSE LUIZ BATISTA DA SILVA (OAB 419249/SP), FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), LUCAS GERMANO DOS ANJOS (OAB 323810/SP), GUSTAVO ROCHA SANTOS (OAB 370921/SP), BRUNO HENRIQUE GUERRA (OAB 355684/SP), JULIANA SAFAR TEIXEIRA PINTO (OAB 83027/MG), ADLER ANTONIO JOVITO ARAUJO DE GOMES MARTINS (OAB 110749/MG), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), EWERSON DE LIMA SANTANA (OAB 332852/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), LUCAS GERMANO DOS ANJOS (OAB 323810/SP), ERALDO DOS SANTOS (OAB 101677/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), PAULO SERGIO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 180623/SP), RICARDO BRITO COSTA (OAB 173508/SP), CLEVERSON GOMES DA SILVA (OAB 183333/SP), EDUARDO PEDROSA MASSAD (OAB 184071/SP), FABIANO HENRIQUE SILVA (OAB 187407/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), FÁBIO FORLI TERRA NOVA (OAB 188956/SP), ANA CRISTINA CANELO BARBOSA (OAB 193316/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), MARCIO EDUARDO DE CAMPOS (OAB 163937/SP), JULIO AGUIAR DIAS (OAB 164023/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), FLÁVIO SILVA BELCHIOR (OAB 165562/SP), JOÃO PAULO DE BARROS TAIBO CADORNIGA (OAB 167205/SP), LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), SALETE MARIA CRISOSTOMO (OAB 168333/SP), RAFAEL SANGIOVANNI COLLESI (OAB 169071/SP), GUILHERME BOYADJIAN (OAB 162610/SP), DANIEL FERREIRA BENATI (OAB 208720/SP), IVANI BATISTA LISBÔA (OAB 202708/SP), IVANI BATISTA LISBÔA (OAB 202708/SP), IVANI BATISTA LISBÔA (OAB 202708/SP), EDUARDO CABRAL RIBEIRO (OAB 206777/SP), GENIVALDO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 201223/SP), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 211648/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), PAULO FERNANDO CAMPANA FILHO (OAB 221090/SP), LUIZ CLAUDIO XIMENES BUENO (OAB 221522/SP), ANDRE SEABRA CARVALHO MIRANDA (OAB 222799/SP), GUSTAVO ENRICO ARVATI DÓRO (OAB 194114/SP), ANDRÉ LUIZ GONÇALVES (OAB 194929/SP), GUSTAVO ENRICO ARVATI DÓRO (OAB 194114/SP), ANDRÉ LUIZ GONÇALVES (OAB 194929/SP), ANDRÉ LUIZ GONÇALVES (OAB 194929/SP), ANDRÉ LUIZ GONÇALVES (OAB 194929/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), RODRIGO PEREIRA CUANO (OAB 195456/SP), RODRIGO PEREIRA CUANO (OAB 195456/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), THIAGO TABORDA SIMÕES (OAB 223886/SP), SERGIO PAULO GERIM (OAB 121371/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), EDA MARIA BRAGA DE MELO (OAB 107405/SP), MARIA CRISTINA CORRÊA DE CARVALHO JUNQUEIRA (OAB 113041/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), SIDNEY GRACIANO FRANZE (OAB 122221/SP), JOEL LUIS THOMAZ BASTOS (OAB 122443/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), CLAUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE (OAB 124517/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), HEITOR MARCOS VALERIO (OAB 106041/SP), HEITOR MARCOS VALERIO (OAB 106041/SP), OSVALDO STEVANELLI (OAB 107091/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), PAULO SERGIO PASQUINI (OAB 107395/SP), JAMILE ABDEL LATIF (OAB 160139/SP), ALEXANDRE ORTIZ DE CAMARGO (OAB 156894/SP), SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), LUIZ ANTONIO GOMIERO JUNIOR (OAB 154733/SP), ALEXANDRE ORTIZ DE CAMARGO (OAB 156894/SP), JEFERSON LUIS SALVETTI (OAB 157409/SP), JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 157546/SP), JAMILE ABDEL LATIF (OAB 160139/SP), JAMILE ABDEL LATIF (OAB 160139/SP), FLAVIO LUIS UBINHA (OAB 127833/SP), SHIRLEY APARECIDA SPINOLA DE MELLO (OAB 149382/SP), MARCOS JACOVANI (OAB 149316/SP), ANDREA DUARTE FERNANDES DOS PASSOS (OAB 148068/SP), SANDRA MADALENA TEMPESTA (OAB 147193/SP), KARINE MARIA HAYDN CREDIDIO (OAB 143241/SP), KARINE MARIA HAYDN CREDIDIO (OAB 143241/SP), RONALDO BATISTA DUARTE JUNIOR (OAB 139228/SP), RONALDO BATISTA DUARTE JUNIOR (OAB 139228/SP), ANA RITA MARCONDES KANASHIRO (OAB 139188/SP), ALESSANDRO NEZI RAGAZZI (OAB 137873/SP), JULIO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 299659/SP), MARTA TERESA PEREIRA AZEVEDO (OAB 292827/SP), RENATA JUNQUEIRA REHDER (OAB 259744/SP), MARCELO MARTINS FRANCISCO (OAB 265080/SP), MANOEL GARCIA RAMOS NETO (OAB 260201/SP), TARITA STEFANUTTO DE CASTRO (OAB 263533/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), NORBERTO PEREIRA MAIA (OAB 95841/SP), JULIO CESAR PETRUCELLI (OAB 94949/SP), CARLOS DONIZETE GUILHERMINO (OAB 91299/SP), CARLOS DONIZETE GUILHERMINO (OAB 91299/SP), MAGALI FAGGIONATO MARTINEZ (OAB 264233/SP), IONE MARIA BARRETO LEÃO (OAB 224395/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), RENATA CAVALARO NOGUEIRA (OAB 297415/SP), RENATA CAVALARO NOGUEIRA (OAB 297415/SP), BRUNO PINTO PERES (OAB 299573/SP), BRUNO PINTO PERES (OAB 299573/SP), JULIO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 299659/SP), DIONISIO CANDIDO DOS SANTOS (OAB 90043/SP), MARI ANGELA ANDRADE (OAB 88108/SP), MARIA LUIZA SOUZA DUARTE (OAB 85876/SP), GAUDELIR STRADIOTTO (OAB 80558/SP), ROGERIO FERNANDO DE CAMPOS (OAB 279399/SP), EDER ALMEIDA DE SOUSA (OAB 286976/SP), EDER ALMEIDA DE SOUSA (OAB 286976/SP), EDER ALMEIDA DE SOUSA (OAB 286976/SP), MILTON APARECIDO BANHADO (OAB 286273/SP), MILTON APARECIDO BANHADO (OAB 286273/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), SAMANTA BARRUCA GARCIA (OAB 284316/SP), CARLOS ALBERTO LISSONI (OAB 282988/SP), BEATRIZ MAYUMI MAKIYAMA (OAB 280459/SP), ESTHER SERAPHIM PEREIRA (OAB 265298/SP), FATIMA DA SILVA BARROS (OAB 275253/SP), FATIMA DA SILVA BARROS (OAB 275253/SP), FATIMA DA SILVA BARROS (OAB 275253/SP), FATIMA DA SILVA BARROS (OAB 275253/SP), FATIMA DA SILVA BARROS (OAB 275253/SP), FATIMA DA SILVA BARROS (OAB 275253/SP), JOÃO ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 273139/SP), JOÃO ANTONIO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 273139/SP), MARINA MORATO ANDRADE (OAB 271803/SP), ESTHER SERAPHIM PEREIRA (OAB 265298/SP), BRUNO GELMINI (OAB 288681/SP), THIAGO MARCIANO DE BELISARIO E SILVA (OAB 236227/SP), RAFAEL ANTONIO DA SILVA (OAB 244223/SP), ROSANGELA DE FATIMA TREVIZAM CAMPANA (OAB 241766/SP), DENER AGUIAR SILVA (OAB 238440/SP), DENER AGUIAR SILVA (OAB 238440/SP), LUCIANO RODRIGO MASSON (OAB 236862/SP), LUCIANO RODRIGO MASSON (OAB 236862/SP), LUCIANO RODRIGO MASSON (OAB 236862/SP), VIVIANE BATISTA SOBRINHO ALVES TORRES (OAB 236508/SP), GIL HENRIQUE ALVES TORRES (OAB 236375/SP), RIAN CEZAR ALVES DA SILVA (OAB 246395/SP), THIAGO MARCIANO DE BELISARIO E SILVA (OAB 236227/SP), BRUNO CIPOLLARI MESSIAS (OAB 234600/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP), LUIS FERNANDO DE HOLLANDA (OAB 228123/SP), CARLA CRISTINA DE LIMA (OAB 227983/SP), CARLA CRISTINA DE LIMA (OAB 227983/SP), MOYSES AUGUSTO CAMILOTTI (OAB 225825/SP), GLORIETE APARECIDA CARDOSO (OAB 78566/SP), JOSE ROBERTO RIBEIRO (OAB 56695/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), TERESA CRISTINA DE SOUZA IANNI (OAB 69242/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), JOANY BARBI BRUMILLER (OAB 65648/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), WILSON ANTONIO PINCINATO (OAB 63144/SP), ROSE ANGELA NICOLACI SANTOS (OAB 62942/SP), CARLOS AUGUSTO CARVALHO LIMA REHDER (OAB 58288/SP), RIAN CEZAR ALVES DA SILVA (OAB 246395/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), IVAN CAIUBY NEVES GUIMARAES (OAB 50444/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), JOÃO FRANCISCO DA COSTA (OAB 39728/SP), SONIA MARIA GIANNINI MARQUES DOBLER (OAB 26914/SP), JORGE ANTONIO DANTAS SILVA (OAB 255381/SP), SANDRA ELENA FOGALE (OAB 249078/SP), BRUNO KURZWEIL DE OLIVEIRA (OAB 248704/SP), ELAINE LIBERATO DE OLIVEIRA (OAB 247647/SP)
  10. Tribunal: TJPR | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3515 - E-mail: 6juizadolondrina@tjpr.jus.br Autos nº. 0008851-91.2025.8.16.0014   Processo:   0008851-91.2025.8.16.0014 Classe Processual:   Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Moral Valor da Causa:   R$10.000,00 Polo Ativo(s):   DENNIS PANAYOTIS SARIDAKIS Polo Passivo(s):   Banco Votorantim S.A.   1. A parte autora pleiteou a concessão dos benefícios da justiça gratuita, aduzindo não possuir condições de arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento, não colacionando aos autos documentos atualizados que sustentem sua alegação.  A concessão da justiça gratuita não está adstrita ao mero pedido da parte, conquanto em havendo fundada dúvida, deve a parte comprovar o aventado estado de hipossuficiência. É o que coaduna a jurisprudência:   AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ADMISSIBILIDADE. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. VEDAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Possibilidade de exigência de comprovação, pelo magistrado, do estado de hipossuficiência a permitir a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. Precedente. 2. Inviabilidade de revolvimento fático-probatório na instância especial. Aplicação da Súmula 7/STJ. 3. Decisão agravada mantida. 4. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (AgRg no AREsp 120.829/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/09/2012, DJe 11/09/2012)   2. Diante de todo o exposto, intime-se a parte autora para acostar aos autos, comprovante de rendimentos dos últimos três meses ou cópia das últimas três declarações de imposto de renda, para fins da análise do pedido de justiça gratuita, no prazo de 10 dias.   3. Intimações e diligências necessárias.   Londrina, 24 de junho de 2025.  THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito ak
Página 1 de 11 Próxima