Naiara Bruna Laabs

Naiara Bruna Laabs

Número da OAB: OAB/PR 086615

📋 Resumo Completo

Dr(a). Naiara Bruna Laabs possui 57 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJPR, TST, TRF4 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 57
Tribunais: TJPR, TST, TRF4
Nome: NAIARA BRUNA LAABS

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
41
Últimos 90 dias
57
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) RECURSO INOMINADO CíVEL (4) APELAçãO CRIMINAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5010376-19.2021.4.04.7002/PR AUTOR : FUNDACAO DE SAUDE ITAIGUAPY ADVOGADO(A) : WASHINGTON LUIZ STELLE TEIXEIRA (OAB PR016243) ADVOGADO(A) : NAIARA BRUNA LAABS (OAB PR086615) ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista o retorno dos autos das instâncias superiores, intimam-se as partes/interessados para ciência e, sendo o caso, querendo, requerer o de direito.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 125) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJPR | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 14) JUNTADA DE ACÓRDÃO (15/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  5. Tribunal: TRF4 | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5010405-50.2013.4.04.7002/RS (originário: processo nº 50104055020134047002/PR) RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA APELANTE : FUNDACAO DE SAUDE ITAIGUAPY ADVOGADO(A) : WASHINGTON LUIZ STELLE TEIXEIRA (OAB PR016243) ADVOGADO(A) : monica zandonadi mardegan (OAB PR060930) ADVOGADO(A) : ANDERSON RENY HECK (OAB PR029701) ADVOGADO(A) : NAIARA BRUNA LAABS (OAB PR086615) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 90 - 25/06/2025 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO
  6. Tribunal: TRF4 | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Cível Nº 5010376-19.2021.4.04.7002/PR RELATOR : Juiz Federal RODRIGO KRAVETZ APELADO : FUNDACAO DE SAUDE ITAIGUAPY (AUTOR) ADVOGADO(A) : MAÇAZUMI FURTADO NIWA (OAB PR027852) ADVOGADO(A) : NAIARA BRUNA LAABS (OAB PR086615) EMENTA Direito administrativo e direito processual civil. Apelação contra sentença que julgou improcedente pedido de cancelamento de cobranças de ressarcimento ao SUS. Recurso desprovido. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação interposta pela Agência Nacional de Saúde Suplementar contra sentença que declarou indevidas cobranças de ressarcimento ao SUS referentes a três Autorizações de Internação Hospitalar (AIHs), ajuizada pela Fundação de Saúde Itaiguapy, sob alegação de cumprimento de prazos de carência e ausência de conhecimento prévio de doença pelos beneficiários. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em saber se são devidas as cobranças de ressarcimento ao SUS relativas às AIHs 4117101464179, 4117101467039 e 4117209342158, considerando (i) a alegação da apelante de ausência de interesse processual da autora quanto às duas primeiras, por suposta falta de análise administrativa do mérito; e (ii) a validade da negativa de cobertura por Cobertura Parcial Temporária (CPT) na terceira AIH, diante da existência ou não de declaração de doença preexistente pelo beneficiário. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A alegação da apelante de ausência de interesse processual quanto às AIHs 4117101464179 e 4117101467039 não merece acolhida, pois não foram especificados quais documentos novos teriam sido apresentados apenas em juízo, e há nos autos memorando interno que comprova avaliação administrativa dos casos, com análise dos contratos e manifestação da ANS, afastando a preliminar de falta de interesse processual. 4. Quanto à AIH 4117209342158, restou comprovado nos autos que o beneficiário declarou expressamente doença preexistente (hipertensão arterial, obesidade e colesterol elevado), conforme formulário assinado e entrevista prévia realizada, justificando a aplicação da Cobertura Parcial Temporária e a negativa de cobertura pela autora, o que legitima a cobrança do ressarcimento. 5. Assim, a sentença que declarou indevidas as cobranças referentes às duas primeiras AIHs e procedente a cobrança da terceira está em consonância com os fatos e fundamentos jurídicos, não havendo razão para reforma, devendo ser mantida integralmente, inclusive com a majoração dos honorários advocatícios recursais para 12% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE: 6. Apelação da Agência Nacional de Saúde Suplementar desprovida. Tese de julgamento: 1. A ausência de especificação de documentos novos e a existência de manifestação administrativa afastam a alegação de falta de interesse processual; 2. A declaração expressa de doença preexistente pelo beneficiário legitima a aplicação da Cobertura Parcial Temporária e a cobrança do ressarcimento ao SUS; 3. Mantém-se a sentença que julgou procedente o pedido da autora quanto às cobranças indevidas e improcedente quanto à cobrança legítima, com majoração dos honorários advocatícios recursais. ___________ Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, § 11, 487, I e III, "a"; Resolução CONSU nº 2/1998, art. 3º, § 3º; RN nº 162/2007, art. 5º. Jurisprudência relevante citada: TRF4, Apelação Cível, processo 5010376-19.2021.4.04.7002, Rel. Juiz Federal, 4ª Turma, julgamento em 2023. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Curitiba, 16 de julho de 2025.
  7. Tribunal: TJPR | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 9) JUNTADA DE CERTIDÃO (07/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 9) JUNTADA DE CERTIDÃO (07/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou