Luiz Carlos Batista Lima

Luiz Carlos Batista Lima

Número da OAB: OAB/PR 093531

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luiz Carlos Batista Lima possui 177 comunicações processuais, em 77 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TRT9 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 77
Total de Intimações: 177
Tribunais: TJPR, TJSP, TRT9
Nome: LUIZ CARLOS BATISTA LIMA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
68
Últimos 30 dias
141
Últimos 90 dias
177
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (28) AçãO DE EXIGIR CONTAS (24) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (22) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (19) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (14)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 177 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPR | Data: 29/07/2025
    Tipo: Pauta de julgamento
    Setor de Pautas Pauta de Julgamento do dia 25/08/2025 00:00 até 29/08/2025 23:59 Sessão Virtual Ordinária - 18ª Câmara Cível Processo: 0010191-63.2020.8.16.0170 Pauta de Julgamento da sessão VIRTUAL da 18ª Câmara Cível a realizar-se em 25/08/2025 00:00 até 29/08/2025 23:59, ou sessões subsequentes.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA CÍVEL DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.952-401 - Fone: (44) 99152-5306 - Celular: (44) 99114-3002 - E-mail: adba@tjpr.jus.br Autos nº. 0003283-64.2016.8.16.0126 Processo:   0003283-64.2016.8.16.0126 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Nota Promissória Valor da Causa:   R$52.500,00 Exequente(s):   ALVENIR COLCINSKI Executado(s):   Thiago Silva Barboza DECISÃO Em atenção ao pleito de seq. 381, SUSPENDO o feito pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Caso o feito já tenha permanecido suspenso pelo prazo supracitado, cumpra-se o item seguinte. Escoado o prazo de suspensão, independentemente de nova intimação do exequente, remetam-se os autos ao arquivo provisório, devendo lá permanecer até o decurso do prazo de prescrição intercorrente. Intimações e diligências necessárias. Palotina, datado eletronicamente.   Luiz Fernando Montini Juiz de Direito
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002637-35.2024.8.26.0431 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - F.S.S. - Ciência às partes da devolução da carta precatória de fls. 96/116 que deixou de intimar o autor para coleta material exame (fl.115), bem como aguardando manifestação do autor em prosseguimento. - ADV: RAINE DANIELA DO VALE (OAB 434296/SP), LUIZ CARLOS BATISTA LIMA (OAB 93531/PR), WILLY MICHAEL PAULINI LIMA (OAB 121026/PR)
  5. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 8) AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA (16/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALOTINA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE PALOTINA - PROJUDI Rua Juscelino Kubitschek, 1714 - Osvaldo Cruz - Palotina/PR - CEP: 85.950-000 - E-mail: PLOT-2VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0000593-81.2024.8.16.0126 Processo:   0000593-81.2024.8.16.0126 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Guarda Valor da Causa:   R$9.600,00 Autor(s):   KAINE THAIS KAMCHEN Otávio Kamchen Muniz Netto representado(a) por KAINE THAIS KAMCHEN Réu(s):   Elivelton Diego Muniz Netto DECISÃO 1. Trata-se de ação de fixação de guarda, visitas e alimentos postulada por THAIS KAMCHEN, por si e representando OTAVIO KAMCHEN MUNIS NETTO, em face de ELIVELTON DIEGO MUNIZ NETTO. Houve o saneamento do feito ao mov. 49.1, no qual se determinou a realização de estudo social nas residências das partes e busca PREVJUD em nome de ambas as partes, visando verificar eventuais vínculos de emprego e rendimentos. Sobreveio estudo social realizado na residência da parte requerente (mov. 65.1). Juntou-se busca PREVJUD realizada do nome da requerente (mov. 68 e 69). A requerente se manifestou ao mov. 70.1 e o requerido ao mov. 73.1. Ao mov. 79.1, o Ministério Público pugnou pelo cumprimento da decisão saneadora, com a realização de busca PREVJUD em nome do requerido e realização de estudo social na residência do requerido. Juntou-se busca PREVJUD realizada do nome do requerido (mov. 81). Sobreveio estudo social realizado na residência do requerido (mov. 86.3). O Ministério Público entendeu como satisfatória a instrução do feito, pugnando pela abertura de prazo para alegações finais. Ao mov. 95.1, o Juízo determinou manifestação das partes acerca da realização de estudo social na residência do requerido, indeferindo o pedido de quebra de seu sigilo bancário, formulado pela requerente. O requerido pugnou pela dispensa do estudo social a ser realizado em sua residência, pois já foi realizado, por meio de carta precatória, nos autos do processo de nº 0014952-98.2024.8.16.0170 (mov. 102.1). A requerente pugnou pela reconsideração da decisão que indeferiu a quebra de sigilo bancário do requerido e pela realização de estudo social na residência do requerido (mov. 103.1). O Ministério Público, por entender que o feito se encontra devidamente instruído e apto para o julgamento do mérito, pugnou pela remessa para parecer de mérito (mov. 107). Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. 2. Compulsando os autos, verifica-se que o estudo social na residência do requerido foi realizado nos autos n. 0014952-98.2024.8.16.0170, o qual se mostra satisfatório. Dessa forma, indefiro o pedido de estudo social formulado pela parte requerente. 3. Quanto ao pedido de quebra de sigilo bancário do requerido, formulado pela parte autora, observa-se que não foram apresentados argumentos aptos a justificar a alteração da decisão de indeferimento proferida anteriormente, no mov. 95. Assim, mantenho a decisão anterior. 4. Para o prosseguimento do processo:  Intimem-se as partes, com prazo sucessivo de 15 dias, para apresentação de alegações finais. Após, oportunizo prazo ao Ministério Público para parecer de mérito. Na sequência, voltem conclusos para julgamento. Intimem-se. Diligências necessárias.   Palotina, datado eletronicamente.     WESLEY PORFÍRIO BOREL Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 56) CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 56) CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA (14/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Página 1 de 18 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou