Rodrigo Piccolotto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00221194320148160001
   Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico atendimento 12h as 18 h - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: curitibacartorio9varacivel@gmail.com Processo:   0022119-43.2014.8.16.0001 Classe Processual:   Liquidação por Arbitramento Assunto Principal:   Rescisão do contrato e devolução do dinheiro Valor da Causa:   R$1.037.864,43 Autor(s):   ALAN GIULIANO DALL ALBA CEPPINI Réu(s):   API SPE 04 - PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - Em Recuperação Judicial PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES   DECISÃO 1 - Diante da juntada de outros documentos (evento 357), intime-se a parte contrária para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. 2 - Com a manifestação, retornem os autos conclusos para análise dos embargos de declaração. 3 - Intimações e diligências necessárias. Curitiba/PR, datado e assinado digitalmente.   Adriano Scussiatto Eyng Juiz de Direito Substituto
3. Processo 00093880720258160170
   Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS   Autos nº. 0009388-07.2025.8.16.0170   Recurso:   0009388-07.2025.8.16.0170 ED Classe Processual:   Embargos de Declaração Cível Assunto Principal:   Acidente de Trânsito Embargante(s):   MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A. Embargado(s):   Emerson Jadir Schneid ALDO LUIZ MANZKE Em análise à petição retro, referente aos embargos de declaração apresentados por MAPFRE Seguros Gerais S.A., verifica-se que o documento juntado encontra-se em branco ou apresenta caracteres invisíveis, não sendo possível a sua leitura adequada. Diante disso, intime-se a parte para, no prazo de 5 (cinco) dias, retificar a petição, sob pena de desconsideração. Após, voltem conclusos. Curitiba, datado e assinado digitalmente.   Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa Magistrada
4. Processo 00000203820238160139
   Tribunal: TJPR | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRUDENTÓPOLIS VARA CÍVEL DE PRUDENTÓPOLIS - PROJUDI Praça Cel José Durski, 144 - Centro - Prudentópolis/PR - CEP: 84.400-000 - Fone: (42)3309-3013 - E-mail: pru-1vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000020-38.2023.8.16.0139 Processo:   0000020-38.2023.8.16.0139 Classe Processual:   Usucapião Assunto Principal:   Usucapião Extraordinária Valor da Causa:   R$20.000,00 Autor(s):   FLORICULTURA E FUNERARIA ANJO GABRIEL LTDA - ME Réu(s):   Vistos, etc.   1. Indefiro a expedição de mandado de constatação, uma vez que o atual confrontante já foi indicado pelo Oficial de Justiça no evento nº 214 e busca de dados de qualificação do confrontante incumbe exclusivamente à demandante a não ao Juízo. 2. Intimem-se a demandante para que, no prazo de quinze dias, apresente a qualificação do confrontante atual do imóvel que sucedeu a Lúcia Choma Zacherebelne, devendo juntar, ainda, mapa, memorial descritivo e ART com os dados dos efetivos confrontantes. Registre-se que o documento apresentado no evento nº 183 apresenta grave erro na grafia do nome da confrontante Lourdes Josefa Quadros e não se presta a instruir o feito. 3. Após, cite-se a confrontante indicada e qualificada, conforme determinado na decisão proferida no evento nº 33. 4. Sem prejuízo, cumprido o item 3, expeça-se novo edital de citação de eventuais interessados incertos e não sabidos e intime-se a demandante para, no prazo de quinze dias, comprovar a publicação do edital em jornal de grande circulação, por duas vezes, sob pena de extinção. 5. Intimem-se. Demais diligências necessárias. Prudentópolis, 04 de julho de 2025.   Ronney Bruno dos Santos Reis Juiz de Direito
5. Processo 00125633920228160194
   Tribunal: TJPR | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 210) PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL (23/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
6. Processo 00042488920258160170
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 21) JUNTADA DE ACÓRDÃO (16/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
7. Processo 00125633920228160194
   Tribunal: TJPR | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 24ª VARA EMPRESARIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 12º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9524 - E-mail: ctba-24vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0012563-39.2022.8.16.0194 Processo:   0012563-39.2022.8.16.0194 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Compra e Venda Valor da Causa:   R$1.714.918,43 Exequente(s):   MARCIO HIROAKI KUME Executado(s):   MARFRES CONSTRUTORA INCORPORADORA LTDA Sequencial nº 15138 Vistos. 1. Após proferida a decisão de mov. 202.1, sobreveio informação de que nos autos de Agravo de Instrumento nº 0055090-98.2025.8.16.0000 – interpostos na medida cautelar preparatória ao pedido de recuperação judicial (autos nº 0007700- 35.2025.8.16.0194) – foram julgados Embargos de Declaração, estendendo o efeito suspensivo a “todas as ações de natureza executiva já propostas ou que venham a ser ajuizadas em face da embargante durante o procedimento pré-processual de mediação.” (mov. 207.3, fls. 12 e seg). Assim sendo, comprovada a concessão do efeito suspensivo por aquele juízo, de fato, não há que se falar no prosseguimento do presente feito. Frise-se, por fim, que não houve qualquer omissão, contradição ou obscuridade deste juízo na decisão anterior, uma vez que a juntada dos documentos necessários à alteração do convencimento ocorreu apenas e tão somente após a prolatação da decisão de mov. 202.1, ainda que o julgamento dos referidos embargos no Agravo de Instrumento tenha sido realizado anteriormente, o que somente pode ser atribuído às partes. Entretanto, considerando que o direito restou evidenciado com a juntada destes novos documentos, cabe a reanálise da matéria, nos termos supra, para o fim de determinar a suspensão do feito, nos termos da decisão do Eg. Tribunal de Justiça. 2. Diante do exposto, portanto, suspendo o feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de instauração do procedimento prévio de conciliação e mediação, o que se deu no dia 5 de junho de 2025, nos termos do ofício de mov. 207.2. 3. Ficam prejudicados os embargos de declaração de mov. 208.1. 4. Decorrido o prazo de suspensão, salvo se informado novo sobrestamento pelo juízo da recuperação, cumpra-se integralmente a decisão de mov. 202.1 (itens 3 e seguintes). 5. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Renata Ribeiro Bau - Juíza de Direito vrg-209
8. Processo 00012154020048160037
   Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 264) OUTRAS DECISÕES (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.