Paulo Roberto Roecker Petri

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00025967620228160191
   Tribunal: TJPR | Data: 31/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 207) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE PENHORA (21/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 00104720920205030048
   Tribunal: TRT3 | Data: 30/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARAXA ATOrd 0010472-09.2020.5.03.0048 AUTOR: DIANA APARECIDA SILVA RÉU: IMPACTO - EVENTOS E SERVICOS TERCEIRIZADOS SS LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 515c39f proferido nos autos.   DESPACHO   Vistos os autos. Tendo a reclamante discordado da proposta de acordo apresentada pela reclamada, determino a intimação desta para efetuar o depósito judicial do débito remanescente, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de execução.   ARAXA/MG, 28 de julho de 2025. CLARISSA BARBOSA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - IMPACTO - EVENTOS E SERVICOS TERCEIRIZADOS SS LTDA - EPP
4. Processo 00000587520148260466
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000058-75.2014.8.26.0466 - Recuperação Judicial - Administração judicial - USINA CAROLO S/A AÇUCAR E ALCOOL - - ESTADO DE MINAS GERAIS e outros - Alexandre Borges Leite - Alvará expedido, providenciem o necessário. - ADV: ANDRE MOYSES AONI (OAB 296663/SP), JOÃO HENRIQUE DIAS PEDRO (OAB 294061/SP), CLAYTON BRITO CORREIA DOS SANTOS (OAB 294982/SP), FRANSERGIO GONÇALVES (OAB 296438/SP), CARLOS EDUARDO GOULART PEREIRA (OAB 296386/SP), DIEGO BATELLA MEDINA (OAB 293532/SP), THOMAS FERREIRA MESSIAS LELIS (OAB 297533/SP), THOMAS FERREIRA MESSIAS LELIS (OAB 297533/SP), LUCAS DA SILVA BISCONSINI (OAB 297806/SP), CARLA HONORATA MACÊDO OLIVEIRA REINEHR (OAB 297931/SP), VILMA PEREIRA DE ASSUNÇÃO (OAB 298460/SP), VILMA PEREIRA DE ASSUNÇÃO (OAB 298460/SP), JULIANA FERNANDES SANTOS TONON (OAB 292422/SP), DEBORA CRISTINA MORETTI (OAB 291314/SP), ANDRÉ LUIS ULRICH PINTO (OAB 289496/SP), WAGNER CHIODI JUNIOR (OAB 286396/SP), MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), ALEXANDRA PINA (OAB 284382/SP), CAMILA AMIN MARÃO (OAB 283261/SP), RENATA BRITO (OAB 282891/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRA (OAB 281278/SP), JOAO BATISTA NICOLAU (OAB 281286/SP), IVAN APARECIDO PRUDÊNCIO (OAB 312851/SP), DAYANE GARCIA LOPES CRISCUOLO (OAB 305993/SP), BRUNO MASTRANGELO MARQUES (OAB 307228/SP), MARCOS ALEXANDRE MARQUES DA SILVA (OAB 310539/SP), CAROLINA DINIZ PAES (OAB 312604/SP), OLAVO SALOMÃO FERRARI (OAB 305872/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), LARISSA SERAPIÃO TOKUDA (OAB 314644/SP), LUIZ GUILHERME DUARTE MARTINS COSTA (OAB 315622/SP), FELIPE ENES DUARTE (OAB 315710/SP), RODRIGO PEREIRA LIMA CHIODI (OAB 318814/SP), JOSE ANGELO OLIVA (OAB 60254/SP), BRUNO CEREN LIMA (OAB 305008/SP), ADRIANA AMBROSIO BUENO (OAB 303921/SP), SERGIO RICARDO SAVI FERREIRA (OAB 303022/SP), HENRIQUE CAMPOS GALKOWICZ (OAB 301523/SP), BRUNO GIBRAN BUENO (OAB 299569/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), MARCELO PASTORELLO (OAB 299680/SP), RAFAEL CAROLO SICHIERI (OAB 299720/SP), RAFAEL CAROLO SICHIERI (OAB 299720/SP), VINICIUS FLÁVIO BORGES BARRETO (OAB 81629/MG), OSCAR LUIS BISSON (OAB 90786/SP), JOSE APARECIDO NUNES QUEIROZ (OAB 86865/SP), JAIME LUIS ALMEIDA SOUTO (OAB 87552/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), CLOVIS GUIDO DEBIASI (OAB 90041/SP), FRANCISCO CARLOS MARINCOLO (OAB 84366/SP), CLODOALDO ARMANDO NOGARA (OAB 94783/SP), PAULO FERNANDO RONDINONI (OAB 95261/SP), PAULO FERNANDO RONDINONI (OAB 95261/SP), MARCOS JOSE CAPELARI RAMOS (OAB 95564/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), PAULO AUGUSTO BERNARDI (OAB 95941/SP), CARLOS ALBERTO CHIAPPA (OAB 83791/SP), JOSE ANTONIO FUNNICHELI (OAB 79077/SP), ADELMO JOSE GERTULINO (OAB 77623/SP), OLGA MARIA MELZI (OAB 76816/SP), JOSE FERNANDO TREMESCHIN (OAB 76468/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), HERMINIO DE LAURENTIZ NETO (OAB 74206/SP), MARIO EDUARDO LOURENCO MATIELO (OAB 72905/SP), SILVIO ROBERTO DA SILVA (OAB 71703/SP), PAULO GUSTAVO GARCIA DA SILVA (OAB 279645/SP), JESSICA SERRASQUEIRO INDALECIO DOUMIT (OAB 271942/SP), PAULO CESAR MARINI JUNIOR (OAB 262556/SP), PAULO CESAR MARINI JUNIOR (OAB 262556/SP), ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (OAB 257302/SP), ADRIANO AUGUSTO TORRALBO (OAB 271175/SP), CARLOS ALBERTO CONTIM BORGES (OAB 262587/SP), ALBERT ALESSANDRO ESCUDEIRO (OAB 277145/SP), GILBERTO MASSARO JUNIOR (OAB 270410/SP), FABIO GARCIA LEAL FERRAZ (OAB 274053/SP), KARIN PEDRO MANINI (OAB 276316/SP), RAFAEL SUAID ANCHESCHI (OAB 274181/SP), PERSIO SAMORINHA (OAB 98095/SP), JULIA MARIA MORAIS DA SILVA BERG (OAB 260171/SP), ROGÉRIO ANTONIO FERNANDES (OAB 258839/SP), GUILHERME MELLEM MAZZOTTA (OAB 263041/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), EDUARDO ONO TERASHIMA (OAB 257225/SP), KAREN AOKI ITO (OAB 257417/SP), HÉLIO NAVARRO DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 262656/SP), HÉLIO NAVARRO DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 262656/SP), ADEMIR CARLOS ACORCI (OAB 261976/SP), CLAUDIO JOSE GONZALES (OAB 99403/SP), RICARDO ROS (OAB 68804/SP), JOÃO OTÁVIO TORELLI PINTO (OAB 350448/SP), RENNAN FARIA KRUGER THAMAY (OAB 349564/SP), JADIR VICENTE PEREIRA JÚNIOR (OAB 113222/MG), TIAGO PEREIRA (OAB 84859/MG), JOÃO OTÁVIO TORELLI PINTO (OAB 350448/SP), LAWRENCE DE MELO BORGES (OAB 84153/MG), RENATO GERALDO ABATE (OAB 34348/MG), MARCIA HELENA GONÇALVES (OAB 64222/MG), RAFAELLA ROCHA CUNHA ABATE (OAB 126892/MG), MARINA XAVIER MASTRODOMENICO (OAB 351623/SP), TIAGO FAGANELLO (OAB 73540RS/), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 4606/GO), RENAN QUARANTA (OAB 348941/SP), NELIO CORREIA ARREBOLA (OAB 42381/PR), WILLIAN SILVERIO CHICONATTO (OAB 65866/PR), PAULO ROBERTO SANTOS (OAB 55570/MG), MARIA JOANITA ROSA (OAB 72506/MG), BRIAN CURTS DE SOUZA THEODORO (OAB 19674/SC), ADRIANA FERREIRA DA COSTA AGUIAR (OAB 11286/RN), SABRINNE FERREIRA OLIVEIRA SEVERO (OAB 110569/MG), WILSON PEREIRA MARINHO (OAB 84115/MG), ROBSON MEROLA DE CAMPOS (OAB 96566/MG), PATRICIA BIONDO (OAB 51346/RS), MURILO MACHADO VAZ (OAB 392105/SP), ERONILDO ROBERTO DA SILVA (OAB 383274/SP), FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS (OAB 382481/SP), THIAGO MAGAROTTO MACHADO (OAB 391779/SP), VANESSA AGUIAR BARONE DE LIMA (OAB 393952/SP), JOSE MARIA BRITO DOS SANTOS (OAB 63002/MG), RAFAEL ARAUJO DOS SANTOS (OAB 398890/SP), GILBERTO THEODORO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 14838/SP), GUSTAVO RIBEIRO BARBOSA ALVARENGA (OAB 175223/MG), CARLOS EDUARDO PEREIRA DE PAIVA (OAB 76625MG/), POLIANA CRISTINA VITORINO (OAB 177862/MG), ENIMAR PIZZATTO (OAB 15818/PR), PAULA MARIA RESENDE VIEIRA (OAB 93014/MG), ÍCARO TAZINAFFO GAONA (OAB 378125/SP), MATEUS SANTOS SALGADO (OAB 374517/SP), JOSE MARIA BRITO DOS SANTOS (OAB 63002/MG), PAULA MARIA RESENDE VIEIRA (OAB 93014/MG), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), MAURÍCIO CATÃO FERREIRA PINTO GUIMARÃES (OAB 182563/RJ), DANIELLE FERNANDES BOUÇAS (OAB 521607/SP), PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 357409/SP), ADRIANO JACOBS NUNES (OAB 357057/SP), RODRIGO MATOS GERALDO (OAB 319379/SP), EVANDRO GOULART PEREIRA FILHO (OAB 333738/SP), GUILHERME GUIDI LEITE (OAB 328861/SP), SILVIO AFONSO DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 88830/MG), MARINA PARANAIBA MENDES (OAB 330812/SP), ARTHUR DANIELLE OLIVEIRA (OAB 331239/SP), LUISA MENESES MARINS (OAB 327211/SP), ROGERIO ANTONIO BERNACHI (OAB 101842/MG), ROGERIO ANTONIO BERNACHI (OAB 101842/MG), JUSSARA DE ALMEIDA (OAB 338027/SP), GUSTAVO CARDOSO DA FONSECA E CASTRO (OAB 339069/SP), MONIQUE LOPES FERNANDES FREIRE (OAB 340601/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), ALINE HENRIQUE ALBERTO DANTAS (OAB 6718/RN), ALINE HENRIQUE ALBERTO DANTAS (OAB 6718/RN), ANA CAROLINA DE OLIVEIRA LIMA PORTO (OAB 2712/RN), ERWIN RODRIGUES RICCI (OAB 325377/SP), LUÍSA RIGOTTO RAHME COSTA FERREIRA (OAB 324944/SP), SAMUEL EDUARDO TAVARES ULIAN (OAB 324988/SP), LUIZA WANDER RUAS (OAB 324042/SP), JULIANO ANESI (OAB 322463/SP), STEPHANIE HARUMI ALVES YAMAMOTO (OAB 321561/SP), STEPHANIE HARUMI ALVES YAMAMOTO (OAB 321561/SP), MARIA CONCEIÇÃO NUNES DE OLIVEIRA (OAB 23631/MG), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), PAULO H.L. FURTADO FILHO (OAB 43321/PR), CARLOS EDUARDO TEIXEIRA LEMOS (OAB 94278/MG), CLAUDEMIRO DE JESUS LADEIRA (OAB 83339/MG), EDUARDO DINIZ (OAB 77865/MG), ARNALDO CONCEIÇÃO JUNIOR (OAB 15471/PR), JOSE AUGUSTO ESPELHO DE AQUINO (OAB 94924/MG), LAWRENCE DE MELO BORGES (OAB 84153/MG), LEONARDO GUIMARAES BORGES (OAB 96681/MG), MARCO AURÉLIO GUIMARÃES (OAB 64725/MG), MARCO ANTÔNIO TEIXEIRA (OAB 72509/MG), JOSE NASCENTES COELHO NETO (OAB 343131/SP), SERGIO AUGUSTO AFONSO CHAER (OAB 109049/MG), ROBERTO AUGUSTO MARTINS DO NASCIMENTO (OAB 31245/DF), MARCO ANTÔNIO TEIXEIRA (OAB 72509/MG), MARCO AURÉLIO GUIMARÃES (OAB 64725/MG), LEONARDO GUIMARAES BORGES (OAB 96681/MG), EDUARDO DINIZ (OAB 77865/MG), RODRIGO PERES AZEVEDO (OAB 147132/MG), ANDRÉA SYLVIA DE LACERDA VARELLA FERNANDES (OAB 3608/RN), ALESSANDRO DE ARAÚJO MARQUES BARBOSA (OAB 344886/SP), CYBELE SILVEIRA PEREIRA ANGELI (OAB 343190/SP), LUIS ANTONIO CONTIN PORTUGAL (OAB 104617/SP), DANIEL SEGATTO DE SOUSA (OAB 176173/SP), FABIAN CARUZO (OAB 172893/SP), ROGÉRIO JOSÉ DE LIMA (OAB 173071/SP), ULISSES HENRIQUE GARCIA PRIOR (OAB 173826/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), EDUARDO SIMÃO TRAD (OAB 172414/SP), CLAUDIO FELIPPE ZALAF (OAB 17672/SP), CLAUDIA GRAÇA VIEIRA MOREIRA (OAB 176824/SP), JOÃO VICENTE LEME DOS SANTOS (OAB 177184/SP), FELIPE SCHMIDT ZALAF (OAB 177270/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), DENISE DA SILVEIRA PERES DE AQUINO COSTA (OAB 178523/SP), LUCIANO JOSÉ RIBEIRO (OAB 165021/SP), ANDRÉIA REGINA VIOLA (OAB 163205/SP), MATEUS ALQUIMIM DE PÁDUA (OAB 163461/SP), EDUARDO NOGUEIRA MONNAZZI (OAB 164539/SP), JULIANA APARECIDA JACETTE BERG (OAB 164556/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA (OAB 165202/SP), ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA (OAB 165202/SP), RANGEL ESTEVES FURLAN (OAB 165905/SP), ANDRÉ HENRIQUE VALLADA ZAMBON (OAB 170897/SP), FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (OAB 170930/SP), PEDRO BORGES DE MELO (OAB 162478/SP), RUI SERGIO LEME STRINI (OAB 19380/SP), FERNÃO PIERRI DIAS CAMPOS (OAB 190939/SP), FABIANA ZANIRATO DE ANTONIO (OAB 191272/SP), CLAYSSON AURÉLIO DA SILVA (OAB 193212/SP), FERNANDO HENRIQUE MACHADO MAZZO (OAB 193369/SP), VANESSA FURLAN CARNEIRO (OAB 190361/SP), DANIELA STUART STRINI (OAB 194627/SP), RAFAEL VILLAR GAGLIARDI (OAB 195112/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), OCTÁVIO LOPES SANTOS TEIXEIRA BRILHANTE USTRA (OAB 196524/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), JOSE MARCELO ZANIRATO (OAB 18007/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), GLÁUCIO NOVAS LUENGO (OAB 189252/SP), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), DANIEL HENRIQUE CACIATO (OAB 185874/SP), LUCIANO RODRIGUES JAMEL (OAB 185297/SP), SIDNEY MITSUYUKI NAKAMURA (OAB 184858/SP), ROBERTA DE ALMEIDA LAGUNA (OAB 184837/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), ROGÉRIO BERGONSO MOREIRA DA SILVA (OAB 182961/SP), RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO (OAB 180737/SP), JOÃO LUIS MENDONÇA SCANAVEZ (OAB 197097/SP), MARCELO GIANNOBILE MARINO (OAB 130597/SP), JAMIL ABBUD JUNIOR (OAB 125043/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), SEBASTIAO ALVES CANGERANA (OAB 126606/SP), HENRIQUE FURQUIM PAIVA (OAB 128214/SP), ROBERTO CARLOS CARVALHO WALDEMAR (OAB 124436/SP), LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHO (OAB 133551/SP), CLAUDIA HELENA PIRES DE SOUZA (OAB 134884/SP), APARECIDO CARLOS DA SILVA (OAB 137986/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), RODRIGO EUGENIO ZANIRATO (OAB 139921/SP), ANGELA CECILIA GIOVANETTI TEIXEIRA (OAB 124299/SP), TONY MARCOS TEIXEIRA NASCIMENTO (OAB 122849/SP), LUIS HENRIQUE LEMOS MEGA (OAB 121579/SP), THIAGO SZOLNOKY DE BARBOSA FERREIRA CABRAL (OAB 111138/SP), MARISLEI BARBARA BRAIDOTTI (OAB 110935/SP), EDMIR FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 108213/SP), SERGIO GONZALEZ (OAB 106130/SP), CESAR EDUARDO TEMER ZALAF (OAB 105551/SP), CESAR EDUARDO TEMER ZALAF (OAB 105551/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), DALMO HENRIQUE BRANQUINHO (OAB 161667/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ARTIDI FERNANDES DA COSTA (OAB 152873/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), DENILSON MARTINS (OAB 153940/SP), ANA PAULA ANDRADE BORGES DE FARIA (OAB 154738/SP), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ANTONIO LEONARDO COSTA (OAB 156080/SP), LUÍS FERNANDO AMANCIO DOS SANTOS (OAB 156295/SP), FÁBIO DE MELLO PELLICCIARI (OAB 156510/SP), ZÉLIA DA SILVA FOGAÇA LOURENÇO (OAB 159340/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), MAURICIO BALIEIRO LODI (OAB 151526/SP), ELAINE CRISTINA PERUCHI MONNAZZI (OAB 151275/SP), VIVIANI DAVID (OAB 151088/SP), SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES (OAB 149753/SP), REGINA APARECIDA VEGA SEVILHA (OAB 147738/SP), ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO (OAB 143517/SP), LUIZ FERNANDO DOS SANTOS (OAB 143308/SP), AMANDA RAMOS GIANONI FILIPPIN (OAB 143172/SP), CARLA DURAES DE AZEVEDO MEDINA ACEDO (OAB 141955/SP), RICARDO DE ARRUDA SOARES VOLPON (OAB 140179/SP), CLOVIS APARECIDO VANZELLA (OAB 68739/SP), ANA CAROLINA AMANCIO FREGONESI (OAB 240087/SP), RALPH MELLES STICCA (OAB 236471/SP), RENATO NEIVAS ALVARENGA (OAB 236660/SP), CARLOS AUGUSTO CORDEIRO NETO (OAB 238262/SP), MARCO AURÉLIO GABRIELLI (OAB 239185/SP), RALPH MELLES STICCA (OAB 236471/SP), ALESSANDRA CAMARGO FERRAZ (OAB 242149/SP), LUCAS SBICCA FELCA (OAB 243523/SP), LUÍS ALBERTO MODA (OAB 244649/SP), ANGELO BERNARDINI (OAB 24586/SP), RICARDO VICK FERNANDES GOMES (OAB 246806/SP), ANDERSON ROBERTO GUEDES (OAB 247024/SP), IGOR DE LACERDA E SCHUTZ (OAB 236058/SP), UBIRAJARA GARCIA FERREIRA TAMARINDO (OAB 235924/SP), EDUARDO NOGUEIRA FRANCESCHINI (OAB 234273/SP), ALEX PAULO CINQUE (OAB 232163/SP), ALFREDO BERNARDINI NETO (OAB 231856/SP), ALFREDO BERNARDINI NETO (OAB 231856/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOÃO FILIPE FRANCO DE FREITAS (OAB 229269/SP), MARIA JULIA VICARI ALVES (OAB 229136/SP), MARÍLIA BORILE GUIMARÃES DE PAULA GALHARDO (OAB 228709/SP), EDNO SILVIO AFFONSO ENNES (OAB 228574/SP), MARIA CELESTE CARDOZO SASPADINI (OAB 51497/SP), JOSE CAMILO DE LELIS (OAB 60524/SP), JOSE CAMILO DE LELIS (OAB 60524/SP), SONIA DA GRACA CORREA DE CARVALHO (OAB 57711/SP), TORQUATO DE GODOY (OAB 57018/SP), ADILSON DE SIQUEIRA LIMA (OAB 56710/SP), NEI PEREIRA LIMA (OAB 55803/SP), PEDRO MASSARO NETO (OAB 55343/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), LUCIA MARIA LEBRE (OAB 40853/SP), EDIMAR LANDULPHO CARDOSO (OAB 36871/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), GILBERTO MASSARO (OAB 28235/SP), RONALDO ALVES DA SILVA (OAB 255254/SP), MARCIO MARCHIONI MATEUS NEVES (OAB 254553/SP), TICIUS GODOY (OAB 253494/SP), PABLO DE FIGUEIREDO SOUZA ARRAES (OAB 253408/SP), RAFAEL APOLINÁRIO BORGES (OAB 251352/SP), CHRISTIAN LIMBERTI GAZZA ELIAS (OAB 248832/SP), HENRIQUE SCHMIDT ZALAF (OAB 197237/SP), JULIANA NOGUEIRA MAGRO (OAB 210206/SP), RICARDO BONATO (OAB 213302/SP), RICARDO BONATO (OAB 213302/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), JOSÉ EDUARDO MARCHIÓ DA SILVA (OAB 212766/SP), DOMICIANO RICARDO DA SILVA BERARDO (OAB 201919/SP), JACQUELINE DA SILVA DELLA VILLA (OAB 205292/SP), KATIA REGINA BLASQUES (OAB 212182/SP), ANDRÉ SAMPAIO DE VILHENA (OAB 216484/SP), GUSTAVO MARTINS MARCHETTO (OAB 209893/SP), JULIANA DECICO FERRARI MACHADO (OAB 209640/SP), RODRIGO MARTINELI REIS (OAB 205780/SP), CATALINA SOIFER (OAB 227996/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), JULIANO FERNANDES ESCOURA (OAB 209155/SP), MURILO CINTRA RIVALTA DE BARROS (OAB 208267/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 206727/SP), JOÃO BOSCO DA NÓBREGA CUNHA (OAB 222760/SP), MARIO ANTONIO FERNANDES DA SILVA (OAB 197870/SP), MATEUS DE OLIVEIRA (OAB 197874/SP), RODRIGO MORENO DE OLIVEIRA (OAB 199104/SP), CAMILA FERNANDES ASSAN BONINI (OAB 199614/SP), JOAO PAULO DALMAZO BARBIERI (OAB 199817/SP), JOÃO PAULO MONT' ALVÃO VELOSO RABELO (OAB 225726/SP), PAULO CESAR DAVID (OAB 225323/SP), CARLOS RENATO REGUERO PASSERINE (OAB 216824/SP), MARCO DELUIGGI (OAB 220938/SP), ANDRÉ FERNANDO MORENO (OAB 200399/SP), MARCO DELUIGGI (OAB 220938/SP), ANDRÉ MENDES DO ESPÍRITO SANTO MODENESI (OAB 220485/SP), ANDRÉ FERNANDO MORENO (OAB 200399/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP)
5. Processo 50382166820254047000
   Tribunal: TRF4 | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5038216-68.2025.4.04.7000/PR IMPETRANTE : ALANIS SARY ELDIM DA SILVA ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO ROECKER PETRI (OAB PR096681) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de mandado de segurança impetrado por ALANIS SARY ELDIM DA SILVA buscando a anulação da prova prático-profissional por ela feita no 43º EXAME DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB ou, subsidiariamente, a revisão da correção desta. Segundo a inicial, a impetrante realizou a prova prático-profissional da OAB na disciplina de Direito do Trabalho. Alega, contudo, que, ao consultar o espelho de gabarito da prova, foi surpreendida com a informação de que a peça correspondente seria "exceção de pré-executividade" . Aduz que " a própria nota de esclarecimento publicada pelo Impetrado, posteriormente ao exame, reconhece tacitamente a possibilidade de mais de uma interpretação razoável, revelando a incerteza gerada pelo enunciado e a violação à segurança jurídica, ao contraditório e à isonomia entre os examinandos ". Argumenta que houve violação aos princípios da legalidade, da vinculação ao edital e da segurança jurídica. Sustenta a urgência da medida liminar e requer a concessão de Justiça Gratuita. Decido . 2 . Defiro o benefício da Justiça Gratuita à parte autora, com lastro nos arts. 98, caput , e 99, parágrafo terceiro, do CPC/15, diante da declaração em que afirma ser pobre (evento 1.5 ) e dos documentos de evento 1.6 e 1.7 , que demonstram que sua renda está abaixo do teto do RGPS, estipulado como parâmetro para concessão da justiça gratuita pela jurisprudência do TRF da 4ª Região no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 25 (TRF4 5036075-37.2019.4.04.0000, CORTE ESPECIAL, Relator LEANDRO PAULSEN, juntado aos autos em 10/06/2022). 3. O mandado de segurança exige direito líquido e certo, consistente naquele que pode ser reconhecido apenas pela interpretação das normas jurídicas, ou pelo exame de provas documentais. Nos dizeres de Marçal Justen Filho 1 : Em suma, a configuração do direito líquido e certo pode ocorrer em duas hipóteses diversas. Há a hipótese da controvérsia puramente jurídica, em que não há discussão quanto aos fatos, mas existe dúvida sobre a extensão dos efeitos jurídicos contidos nas normas. E há a situação da controvérsia fático-jurídica, em que a dúvida recai sobre a consumação de determinado fato jurídico, cujos aspectos fáticos possam ser apurados mediante o exame de documentos. Segundo o inciso III do art. 7º da Lei nº 12.016/2009, para a concessão de liminar em mandado de segurança é necessária a presença concomitante de 2 requisitos: relevância do direito (probabilidade de acolhimento do pedido pela sentença definitiva) e risco de dano (urgência gerada pelo perigo de inviabilidade do direito caso a tutela seja concedida apenas na decisão final). Fixadas essas premissas, constato que na hipótese em análise não é possível vislumbrar a probabilidade do direito líquido e certo alegado na petição inicial. Vejamos. Tratando-se de situação envolvendo o exame da OAB, que se equipara a um concurso público, aplica-se o entendimento manifestado pelo STF no Tema nº 485 de Repercussão Geral: Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade. No mesmo sentido, o entendimento pacífico do TRF da 4ª Região: ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. APELAÇÃO CÍVEL. EXAME DA OAB. IMPOSSIBILIDADE DE CORREÇÃO DE PROVAS E REVISÃO DE NOTA.   1. Firmou-se nos Tribunais Pátrios o entendimento acerca da limitação da atuação do Poder Judiciário em sede de exame da legalidade e observância às regras editalícias de concursos públicos, estando impossibilitado de apreciar os critérios utilizados pela banca examinadora na formulação de questões e atribuição de notas aos candidatos, tendo em vista o juízo de oportunidade e conveniência restrito ao mérito do ato administrativo .  2. A atuação jurisdicional deve ser excepcional e adstrita à verificação da compatibilidade entre as questões realizadas e o edital do concurso, sempre à luz do princípio da legalidade. (TRF4, AC 5009161-07.2023.4.04.7206, QUARTA TURMA, Relator LUÍS ALBERTO D'AZEVEDO AURVALLE, juntado aos autos em 10/07/2024) ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. EXAME DA OAB UNIFICADO. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL. ATRIBUIÇÃO DE NOTA. ILEGALIDADE NÃO CONFIGURADA. TEMA 485 DO STF. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.  1. É sabido que apenas em casos de flagrante ilegalidade ou inconstitucionalidade, o Poder Judiciário poderá ingressar no mérito administrativo para rever conteúdo das questões e critérios de correção e de avaliação impostos pela banca examinadora. Entendimento do Plenário do Supremo Tribunal Federal (Tema 485).  2. Hipótese em que não está demonstrada a existência de elementos que comprovem a ilegalidade ou erro grosseiro por parte da banca examinadora na correção e atribuição de nota a justificar a excepcional intervenção do Poder Judiciário. 3. Apelação improvida. (TRF4, AC 5015962-63.2023.4.04.7003, DÉCIMA SEGUNDA TURMA, Relator LUIZ ANTONIO BONAT, juntado aos autos em 24/04/2024) ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. EXAME DE ORDEM. DISCORDÂNCIA DA CORREÇÃO. QUESTÕES DISCURSIVAS. IMPOSSIBILIDADE DE INTERVENÇÃO DO JUDICIÁRIO. SENTENÇA REFORMADA. 1. A intervenção do Judiciário só é possível em situações excepcionais onde verifica-se flagrante erro ou erro grosseiro. O exame sub judice das questões de prova deve recair em hipóteses de ocorrência de clara ilegalidade ou de inconstitucionalidade e deve limitar-se à apreciação da legalidade do procedimento administrativo e, sobretudo, da observância das regras contidas no respectivo edital . 2. Apelação da parte autora improvida, apelação da OAB parcialmente provida. (TRF4, AC 5030893-96.2022.4.04.7200, TERCEIRA TURMA, Relator CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR, juntado aos autos em 01/03/2024) Assim, verifica-se que o controle judicial fica restrito ao exame da legalidade do processo seletivo (como, por exemplo, regras do edital, correspondência entre a prova e o conteúdo programático exigido, violação a princípios constitucionais) e correção gramatical (como, por exemplo, ambiguidade, dubiedade, erro grosseiro, erro material etc), não podendo alcançar os critérios técnicos de resolução das questões adotados pela banca examinadora. Ou seja, o exame judicial não alcança o acerto ou o desacerto das questões e das respostas, nem a verificação acerca do atendimento ou não aos requisitos estabelecidos no espelho de prova, já que efetuar tal análise significaria realizar nova correção da prova, ingressando no próprio mérito administrativo, o que é defeso ao Poder Judiciário. No caso dos autos, é possível observar que a insurgência da impetrante não envolve quaisquer das hipóteses excepcionais, mas sim mera tentativa de rediscussão do mérito sob o fundamento de que o gabarito apresentado pela Banca - apontando a peça correta como sendo " exceção de pré-executividade" - estaria incorreto por não possuir previsão legal expressa. Pretende, assim, que o Poder Judiciário analise a correção do gabarito elaborado pela Banca Examinadora, o que não se enquadra na exceção de desrespeito às normas editalícias, ilegalidades ou situações teratológicas. De todo modo, no espelho de correção individual da prova prático-profissional da parte impetrante foram apresentados todos os critérios utilizados pela Banca Examinadora para atribuição de pontuação (evento 1.12 ), de modo que não há, no atual momento, demonstração de violação à legalidade, especialmente no que pertine à motivação do ato administrativo (Lei 9.784/1999, arts. 2º, caput , e 50, incisos I, III e § 1º). Inclusive, no edital do 43º Exame de Ordem a exceção de pré-executividade consta expressamente como conteúdo programático da prova prático-profissional no tópico relacionado a direito processual do trabalho (páginas 34-35 do evento 1.8 ), referente à matéria escolhida pela impetrante, o que afasta sua alegação no sentido de que a correção atenta contra os termos expressos do edital (páginas 6-7 do evento 1.1 ). Ademais, também não é possível que seja reconhecida a peça "embargos à execução" como resposta da prova, pois a medida representaria indevida intromissão do Poder Judiciário em critérios de correção que competem apenas à Banca Examinadora do certame. Diante disso, não estando demonstrada a probabilidade do direito líquido e certo alegado na petição inicial, indefiro a medida liminar pleiteada pela impetrante. 4. Notifiquem-se as autoridades impetradas para que, no prazo de 10 dias , apresentem informações (art. 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/2009). 5. Dê-se ciência desta ação ao órgão de representação judicial das pessoas jurídicas interessadas , na forma do art. 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009. 6. Em seguida, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Ministério Público Federal , para apresentação de parecer em 10 dias (art. 12, caput , da Lei nº 12.016/2009). 7. Por fim, retornem-me os autos registrados e conclusos para sentença. 1. JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. 10. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: RT, 2014, p. 1346.
6. Processo 00129127420198160185
   Tribunal: TJPR | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL. Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: CTBA-28VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0012912-74.2019.8.16.0185 I – As Recuperandas manifestaram-se nos movs. 10759 e 11053, pugnando pela concessão de tutela de urgência determinando a suspensão do cumprimento do plano de recuperação judicial, ocorrido até maio/2025, conforme demonstram inúmeras manifestações de credores, tendo em vista o agravamento no cenário econômico das devedoras devido as dívidas extraconcursais, principalmente fiscais, que concorrem para o descumprimento o plano de recuperação judicial. Ainda, apontaram a necessidade da realização de nova Assembleia Geral de Credores para a votação de novo plano modificativo, a fim de possibilitar a readequação do plano de recuperação judicial e a continuidade das atividades das empresas. A Administradora Judicial, mov. 11053, e o Ministério Público, mov. 11080, concordaram com os pedidos para a apresentação de plano modificativo e realização de nova assembleia de credores. É a síntese do necessário. Apesar da falta de previsão legal, a alteração do plano de recuperação judicial após a sua homologação pelo Juízo da Recuperação, é plenamente possível, desde que a Recuperação Judicial não esteja encerrada e a alteração seja submetida a Assembleia Geral de Credores. Neste sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MODIFICAÇÃO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO APÓS O BIÊNIO DE SUPERVISÃO JUDICIAL. POSSIBILIDADE, DESDE QUE NÃO TENHA OCORRIDO O ENCERRAMENTO DAQUELA. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. ALTERAÇÃO SUBMETIDA À ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES. SOBERANIA DO ÓRGÃO. DEVEDOR DISSIDENTE QUE DEVE SE SUBMETER AOS NOVOS DITAMES DO PLANO. PRINCÍPIOS DA RELEVÂNCIA DOS INTERESSES DOS CREDORES E DA PAR CONDITIO CREDITORUM. 1. O legislador brasileiro, ao elaborar o diploma recuperacional, traçou alguns princípios, de caráter axiológicoprogramático, com o intuito de manter a solidez das diversas normas que compõem a referida legislação. Dentre todos, destacam-se os princípios da relevância dos interesses dos credores; par conditio creditorum; e da preservação da empresa, os quais são encontrados no artigo 47 da Lei 11.101/2005. 2. Essa base principiológica serve de alicerce para a constituição da Assembleia Geral de Credores, a qual possui a atribuição de aprovar ou rejeitar o plano de recuperação judicial, nos moldes apresentados pelo Administrador Judicial da empresa recuperanda. 3. Outrossim, por meio da "Teoria dos Jogos", percebe-se uma interação estratégica entre o devedor e os credores, capaz de pressupor um consenso mínimo de ambos a respeito dos termos delineados no plano de recuperação judicial. Essas negociações demonstram o abandono de um olhar individualizado de cada crédito e um apego maior à interação coletiva e organizada. 4. Discute-se, na espécie, sobre a modificação do plano originalmente proposto, após o biênio de supervisão judicial - constante do artigo 61 da Lei de Falências -, sem que houvesse o encerramento da recuperação judicial da empresa recuperanda. Ainda que transcorrido o prazo de até 2 anos de supervisão judicial, não houve, como ato subsequente, o encerramento da recuperação, e, por isso, os efeitos da recuperação judicial ainda perduram, mantendo assim a vinculação de todos os credores à deliberação da Assembleia. 5. Recurso especial provido. (REsp 1302735/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/03/2016, DJe 05/04/2016) Ainda, é certo que a dificuldade no pagamento dos credores e na equalização do passivo fiscal e extraconcursal, apesar do cumprimento exemplar dos pagamentos concursais da classe trabalhista até o mês de maio/2025, gera a necessidade de readequação do plano anteriormente proposto pelas Recuperandas, como forma de possibilitar a continuidade das atividades e pagamento dos credores e colaboradores da empresa, já que manter o cumprimento do plano anteriormente apresentado acarretará na decretação da falência das empresas. Como forma de proteção da atividade empresarial e tomando-se como base o disposto no artigo 47 da LFRJ, prudente se faz permitir aos credores que verifiquem o novo aditivo a ser apresentado pelas devedoras, ao invés de convolar a recuperação judicial em falência sem que seja possibilitado se salvaguardar a empresa, o que certamente diminuirá a possibilidade de pagamento das dívidas, já que as empresas dependem exclusivamente de suas atividades para a geração de ativos. E, uma vez decretada a falência da empresa, por certo que todo esforço conjugado para o seu soerguimento terá sido inútil, mormente se considerado o esforço das Recuperandas para a readequação do plano e prosseguimento das suas atividades. Outrossim, não sendo do interesse dos credores os termos do modificativo, por certo que poderão rejeitar o plano de pagamento proposto, o que pode acarretar inclusive na decretação da falência das Recuperandas, não havendo qualquer prejuízo aos credores em relação a realização da nova Assembleia Geral de Credores. Logo, entendo que estão presentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela pretendida, uma vez que manter o plano anteriormente votado acarretará em seu descumprimento e consequentemente, na decretação da falência das empresas, fazendo-se necessária oportunizar às devedoras a readequação do plano de pagamento dos credores. Isto posto, dado o perigo de dano pela possibilidade iminente da convolação desta recuperação judicial em falência, concedo a tutela de urgência requerida pela Recuperanda para o fim de suspender o cumprimento do plano de recuperação judicial pelo prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar desta decisão, para que as devedoras apresentem novo plano aditivo a ser submetido a Assembleia Geral de Credores. Não havendo a apresentação do plano aditivo dentro do período de suspensão acima estabelecido, retoma-se imediatamente o cumprimento do plano de recuperação judicial anteriormente votado e homologado, devendo os pagamentos pendentes serem comprovados pelas Recuperandas dentro do prazo improrrogável de 24 (vinte e quatro) horas, a contar do término da suspensão, sob pena da convolação desta demanda em falência. Por fim, uma vez que o modificativo não se trata de novo plano de recuperação judicial, mas tão somente a readequação dos termos de plano já votado, homologado e em andamento, não há o que se falar em nova publicação do Edital previsto no artigo 53, parágrafo único da LRJF, devendo todas as objeções pertinentes às modificações propostas serem levantadas e discutidas em Assembleia. Sendo assim, apresentado o plano aditivo, dê-se ciência aos credores, bem como intime-se a Administradora Judicial via telefone/e-mail para que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, indique data e local para a realização da Assembleia Geral de Credores. No mesmo prazo, deverá a Administradora Judicial apresentar, por meio digital, minuta do Edital na forma do artigo 36 da LFRJ. Recebida a minuta do Edital, deve a Secretaria, em 48 (quarenta e oito) horas, publicá-la no diário oficial eletrônico, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias (artigo 36 da LFRJ). O Edital deverá ser disponibilizado no sítio eletrônico da Administradora Judicial, observando idêntico prazo. As Recuperandas deverão afixar, pelo mesmo prazo e de forma ostensiva, cópia do Edital em sua sede e filiais. Realizada a Assembleia Geral dos Credores deve a Administradora Judicial juntar aos autos a respectiva Ata e demais documentos no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Curitiba, 11 de julho de 2025.   Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito
7. Processo 00104720920205030048
   Tribunal: TRT3 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARAXA ATOrd 0010472-09.2020.5.03.0048 AUTOR: DIANA APARECIDA SILVA RÉU: IMPACTO - EVENTOS E SERVICOS TERCEIRIZADOS SS LTDA - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 098bcee proferido nos autos.   DESPACHO - PJe   Vistos os autos. Intime-se a reclamante para ter vista da petição apresentada pela 1ª reclamada, constante do ID 24ab86, que contém proposta de acordo, e manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias. ARAXA/MG, 21 de julho de 2025. CLARISSA BARBOSA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DIANA APARECIDA SILVA
8. Processo 00002237820218260466
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000223-78.2021.8.26.0466 (processo principal 0000058-75.2014.8.26.0466) - Cumprimento de sentença - Administração judicial - USINA CAROLO S/A AÇUCAR E ALCOOL - - Mcc Empreendimentos e Participações Ltda - - Amc Empreendimentos e Participações Ltda - - Mc3 Agropecuaria Ltda - - Santo Expedito Agropecuaria Ltda - - Agropecuaria 2 C Ltda - - Planalto Agroindustrial Ltda - - Agropecuária Santa Catarina S/A - Vistos. Diante do pagamento integral do débito exequendo, JULGO EXTINTO o presente processo de execução, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Ficam levantadas eventuais penhoras liberando-se, desde logo, os depositários, liberando-se também eventuais bloqueios e cadastros de inadimplentes, se o caso. Conforme já determinado à fl. 196, providencie a parte executada, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento das custas finais nos termos do art. 4º, inciso III da Lei 11.608/08 (1% do valor da execução ou valor mínimo de 5 UFESPs), sob pena de emissão de certidão para inscrição na dívida ativa estadual, nos termos do art. 1.098 do Tomo I das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Após o recolhimento deverá a parte apresentar o comprovante no cartório pessoalmente ou por seu procurador por petição nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias para baixa. No silêncio, intime-se o executado por carta AR, no endereço constante dos autos para recolhimento no prazo de 60 (sessenta) dias e na inercia, expeça-se certidão para inscrição no cadastro de dívida ativa, arquivando-se definitivamente em seguida, pois após a expedição de certidão de inscrição deverá a parte recolher as custas diretamente perante a fazenda estadual no portal https://www.dividaativa.pge.sp.gov.br. Oportunamente, arquivem-se com as anotações devidas. P.I.C. - ADV: MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), ANDRE MOYSES AONI (OAB 296663/SP), FRANSERGIO GONÇALVES (OAB 296438/SP), HUGO RICARDO PINA DOS SANTOS (OAB 295678/SP), CLAYTON BRITO CORREIA DOS SANTOS (OAB 294982/SP), JOÃO HENRIQUE DIAS PEDRO (OAB 294061/SP), DIEGO BATELLA MEDINA (OAB 293532/SP), JULIANA FERNANDES SANTOS TONON (OAB 292422/SP), DEBORA CRISTINA MORETTI (OAB 291314/SP), ANDRÉ LUIS ULRICH PINTO (OAB 289496/SP), THOMAS FERREIRA MESSIAS LELIS (OAB 297533/SP), ALEXANDRA PINA (OAB 284382/SP), ALEXANDRA PINA (OAB 284382/SP), CAMILA AMIN MARÃO (OAB 283261/SP), RENATA BRITO (OAB 282891/SP), JOAO BATISTA NICOLAU (OAB 281286/SP), PAULO GUSTAVO GARCIA DA SILVA (OAB 279645/SP), RAFAEL SUAID ANCHESCHI (OAB 274181/SP), KARIN PEDRO MANINI (OAB 276316/SP), GILBERTO MASSARO JUNIOR (OAB 270410/SP), DIMAS RODRIGUES (OAB 269999/SP), SERGIO RICARDO SAVI FERREIRA (OAB 303022/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), BRUNO CEREN LIMA (OAB 305008/SP), ADRIANA AMBROSIO BUENO (OAB 303921/SP), LUCAS DA SILVA BISCONSINI (OAB 297806/SP), HENRIQUE CAMPOS GALKOWICZ (OAB 301523/SP), BRUNO GIBRAN BUENO (OAB 299569/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), MARCELO PASTORELLO (OAB 299680/SP), RAFAEL CAROLO SICHIERI (OAB 299720/SP), JOSE ANGELO OLIVA (OAB 60254/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), VILMA PEREIRA DE ASSUNÇÃO (OAB 298460/SP), CARLA HONORATA MACÊDO OLIVEIRA REINEHR (OAB 297931/SP), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), CLOVIS GUIDO DEBIASI (OAB 90041/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), JAIME LUIS ALMEIDA SOUTO (OAB 87552/SP), JOSE APARECIDO NUNES QUEIROZ (OAB 86865/SP), FRANCISCO CARLOS MARINCOLO (OAB 84366/SP), CARLOS ALBERTO CHIAPPA (OAB 83791/SP), JOSE ANTONIO FUNNICHELI (OAB 79077/SP), ADELMO JOSE GERTULINO (OAB 77623/SP), JOSE FERNANDO TREMESCHIN (OAB 76468/SP), OSCAR LUIS BISSON (OAB 90786/SP), MARIO EDUARDO LOURENCO MATIELO (OAB 72905/SP), SILVIO ROBERTO DA SILVA (OAB 71703/SP), RICARDO ROS (OAB 68804/SP), CLOVIS APARECIDO VANZELLA (OAB 68739/SP), JOSE CAMILO DE LELIS (OAB 60524/SP), SONIA DA GRACA CORREA DE CARVALHO (OAB 57711/SP), TORQUATO DE GODOY (OAB 57018/SP), ADILSON DE SIQUEIRA LIMA (OAB 56710/SP), NEI PEREIRA LIMA (OAB 55803/SP), ALBERT ALESSANDRO ESCUDEIRO (OAB 277145/SP), EDUARDO ONO TERASHIMA (OAB 257225/SP), JESSICA SERRASQUEIRO INDALECIO DOUMIT (OAB 271942/SP), ADRIANO AUGUSTO TORRALBO (OAB 271175/SP), ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (OAB 257302/SP), PAULO CESAR MARINI JUNIOR (OAB 262556/SP), CARLOS ALBERTO CONTIM BORGES (OAB 262587/SP), JULIA MARIA MORAIS DA SILVA BERG (OAB 260171/SP), ROGÉRIO ANTONIO FERNANDES (OAB 258839/SP), GUILHERME MELLEM MAZZOTTA (OAB 263041/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), CLODOALDO ARMANDO NOGARA (OAB 94783/SP), KAREN AOKI ITO (OAB 257417/SP), HÉLIO NAVARRO DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 262656/SP), ADEMIR CARLOS ACORCI (OAB 261976/SP), CLAUDIO JOSE GONZALES (OAB 99403/SP), PERSIO SAMORINHA (OAB 98095/SP), PAULO AUGUSTO BERNARDI (OAB 95941/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), MARCOS JOSE CAPELARI RAMOS (OAB 95564/SP), PAULO FERNANDO RONDINONI (OAB 95261/SP), PEDRO MASSARO NETO (OAB 55343/SP), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), PAULA MARIA RESENDE VIEIRA (OAB 93014/MG), SABRINNE FERREIRA OLIVEIRA SEVERO (OAB 110569/MG), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), SABRINA CAMPOS DO AMARAL (OAB 368371/SP), JOSE MARIA BRITO DOS SANTOS (OAB 63002/MG), MAURÍCIO CATÃO FERREIRA PINTO GUIMARÃES (OAB 182563/RJ), DANIELLE FERNANDES BOUÇAS (OAB 521607/SP), MARCIA HELENA GONÇALVES (OAB 64222/MG), PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 357409/SP), TIAGO FAGANELLO (OAB 73540RS/), RAFAELLA ROCHA CUNHA ABATE (OAB 126892/MG), JOÃO OTÁVIO TORELLI PINTO (OAB 350448/SP), LAWRENCE DE MELO BORGES (OAB 84153/MG), RENAN QUARANTA (OAB 348941/SP), NELIO CORREIA ARREBOLA (OAB 42381/PR), MURILO MACHADO VAZ (OAB 392105/SP), CARLOS EDUARDO TEIXEIRA LEMOS (OAB 94278/MG), RENATO GERALDO ABATE (OAB 34348/MG), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 4606/GO), ARNALDO CONCEIÇÃO JUNIOR (OAB 15471/PR), CARLOS EDUARDO PEREIRA DE PAIVA (OAB 76625MG/), JADIR VICENTE PEREIRA JUNIOR (OAB 113222/MG), TIAGO PEREIRA (OAB 84859/MG), EDUARDO DINIZ (OAB 77865/MG), JOSE AUGUSTO ESPELHO DE AQUINO (OAB 94924/MG), ÍCARO TAZINAFFO GAONA (OAB 378125/SP), MURILO MACHADO VAZ (OAB 392105/SP), VANESSA AGUIAR BARONE DE LIMA (OAB 393952/SP), LEONARDO GUIMARAES BORGES (OAB 96681/MG), MARCO AURELIO GUIMARAES (OAB 64725/MG), ERONILDO ROBERTO DA SILVA (OAB 383274/SP), CAIO SOARES JUNQUEIRA (OAB 70398/MG), PAULO HENRIQUE LOPES FURTADO FILHO (OAB 43321/PR), PATRICIA BIONDO (OAB 51346/RS), MARCELO LOCATELLI (OAB 37816/PR), DAYANE GARCIA LOPES CRISCUOLO (OAB 305993/SP), RODRIGO MATOS GERALDO (OAB 319379/SP), GUILHERME GUIDI LEITE (OAB 328861/SP), LUISA MENESES MARINS (OAB 327211/SP), ALINE HENRIQUE ALBERTO DANTAS (OAB 6718/RN), ALINE HENRIQUE ALBERTO DANTAS (OAB 6718/RN), ANA CAROLINA DE OLIVEIRA LIMA PORTO (OAB 2712/RN), ERWIN RODRIGUES RICCI (OAB 325377/SP), LUIZA WANDER RUAS (OAB 324042/SP), JULIANO ANESI (OAB 322463/SP), STEPHANIE HARUMI ALVES YAMAMOTO (OAB 321561/SP), SILVIO AFONSO DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 88830/MG), VINICIUS FLÁVIO BORGES BARRETO (OAB 81629/MG), RODRIGO PEREIRA LIMA CHIODI (OAB 318814/SP), LUIZ GUILHERME DUARTE MARTINS COSTA (OAB 315622/SP), LARISSA SERAPIÃO TOKUDA (OAB 314644/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), IVAN APARECIDO PRUDÊNCIO (OAB 312851/SP), CAROLINA DINIZ PAES (OAB 312604/SP), MARCOS ALEXANDRE MARQUES DA SILVA (OAB 310539/SP), BRUNO MASTRANGELO MARQUES (OAB 307228/SP), WILLIAN SILVERIO CHICONATTO (OAB 65866/PR), ALESSANDRO DE ARAÚJO MARQUES BARBOSA (OAB 344886/SP), PAULO ROBERTO SANTOS (OAB 55570/MG), MARIA JOANITA ROSA (OAB 72506/MG), BRIAN CURTS DE SOUZA THEODORO (OAB 19674/SC), ADRIANA FERREIRA DA COSTA AGUIAR (OAB 11286/RN), SERGIO AUGUSTO AFONSO CHAER (OAB 109049/MG), ROBERTO AUGUSTO MARTINS DO NASCIMENTO (OAB 31245/DF), RODRIGO PERES AZEVEDO (OAB 147132/MG), ANDRÉA SYLVIA DE LACERDA VARELLA FERNANDES (OAB 3608/RN), MARINA PARANAIBA MENDES (OAB 330812/SP), ALESSANDRO DE ARAÚJO MARQUES BARBOSA (OAB 344886/SP), CYBELE SILVEIRA PEREIRA ANGELI (OAB 343190/SP), JOSE NASCENTES COELHO NETO (OAB 343131/SP), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), MONIQUE LOPES FERNANDES FREIRE (OAB 340601/SP), GUSTAVO CARDOSO DA FONSECA E CASTRO (OAB 339069/SP), JUSSARA DE ALMEIDA (OAB 338027/SP), ROGERIO ANTONIO BERNACHI (OAB 101842/MG), ARTHUR DANIELLE OLIVEIRA (OAB 331239/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 3210/SC), DALMO HENRIQUE BRANQUINHO (OAB 161667/SP), RANGEL ESTEVES FURLAN (OAB 165905/SP), ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA (OAB 165202/SP), LUCIANO JOSÉ RIBEIRO (OAB 165021/SP), JULIANA APARECIDA JACETTE BERG (OAB 164556/SP), EDUARDO NOGUEIRA MONNAZZI (OAB 164539/SP), MATEUS ALQUIMIM DE PÁDUA (OAB 163461/SP), ANDRÉIA REGINA VIOLA (OAB 163205/SP), ALEXANDRE GIR GOMES (OAB 162732/SP), PEDRO BORGES DE MELO (OAB 162478/SP), ANDRÉ HENRIQUE VALLADA ZAMBON (OAB 170897/SP), ZÉLIA DA SILVA FOGAÇA LOURENÇO (OAB 159340/SP), FÁBIO DE MELLO PELLICCIARI (OAB 156510/SP), LUÍS FERNANDO AMANCIO DOS SANTOS (OAB 156295/SP), ANTONIO LEONARDO COSTA (OAB 156080/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ANA PAULA ANDRADE BORGES DE FARIA (OAB 154738/SP), ANA PAULA ANDRADE BORGES DE FARIA (OAB 154738/SP), DENILSON MARTINS (OAB 153940/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), ARTIDI FERNANDES DA COSTA (OAB 152873/SP), DANIEL CONTINI ELIAS XAVIER FERREIRA (OAB 177975/SP), SIDNEY MITSUYUKI NAKAMURA (OAB 184858/SP), ROBERTA DE ALMEIDA LAGUNA (OAB 184837/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), CHRISTIANE MENEGHINI SILVA DE SIQUEIRA (OAB 183651/SP), ROGÉRIO BERGONSO MOREIRA DA SILVA (OAB 182961/SP), RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO (OAB 180737/SP), JOSE MARCELO ZANIRATO (OAB 18007/SP), DENISE DA SILVEIRA PERES DE AQUINO COSTA (OAB 178523/SP), FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (OAB 170930/SP), FELIPE SCHMIDT ZALAF (OAB 177270/SP), CLAUDIA GRAÇA VIEIRA MOREIRA (OAB 176824/SP), CLAUDIO FELIPPE ZALAF (OAB 17672/SP), DANIEL SEGATTO DE SOUSA (OAB 176173/SP), ULISSES HENRIQUE GARCIA PRIOR (OAB 173826/SP), ROGÉRIO JOSÉ DE LIMA (OAB 173071/SP), FABIAN CARUZO (OAB 172893/SP), EDUARDO SIMÃO TRAD (OAB 172414/SP), RONNY HOSSE GATTO (OAB 171639/SP), LUCIANO RODRIGUES JAMEL (OAB 185297/SP), CESAR EDUARDO TEMER ZALAF (OAB 105551/SP), JAMIL ABBUD JUNIOR (OAB 125043/SP), ROBERTO CARLOS CARVALHO WALDEMAR (OAB 124436/SP), ANGELA CECILIA GIOVANETTI TEIXEIRA (OAB 124299/SP), TONY MARCOS TEIXEIRA NASCIMENTO (OAB 122849/SP), LUIS HENRIQUE LEMOS MEGA (OAB 121579/SP), THIAGO SZOLNOKY DE BARBOSA FERREIRA CABRAL (OAB 111138/SP), MARISLEI BARBARA BRAIDOTTI (OAB 110935/SP), EDMIR FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 108213/SP), SERGIO GONZALEZ (OAB 106130/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), ANDRÉ CAMERLINGO ALVES (OAB 104857/SP), LUIS ANTONIO CONTIN PORTUGAL (OAB 104617/SP), MARCO ANTÔNIO TEIXEIRA (OAB 72509/MG), MARIA CONCEIÇÃO NUNES DE OLIVEIRA (OAB 23631/MG), CLAUDEMIRO DE JESUS LADEIRA (OAB 83339/MG), WILSON PEREIRA MARINHO (OAB 84115/MG), ROBSON MEROLA DE CAMPOS (OAB 96566/MG), JOSE ANCHIETA DA SILVA (OAB 23405/MG), VILJA MARQUES ASSE (OAB 152855/SP), RICARDO DE CARVALHO APRIGLIANO (OAB 142260/SP), MAURICIO BALIEIRO LODI (OAB 151526/SP), ELAINE CRISTINA PERUCHI MONNAZZI (OAB 151275/SP), VIVIANI DAVID (OAB 151088/SP), SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES (OAB 149753/SP), REGINA APARECIDA VEGA SEVILHA (OAB 147738/SP), ALESSANDRO APARECIDO HERMINIO (OAB 143517/SP), LUIZ FERNANDO DOS SANTOS (OAB 143308/SP), AMANDA RAMOS GIANONI FILIPPIN (OAB 143172/SP), SEBASTIAO ALVES CANGERANA (OAB 126606/SP), CARLA DURAES DE AZEVEDO MEDINA ACEDO (OAB 141955/SP), RICARDO DE ARRUDA SOARES VOLPON (OAB 140179/SP), RODRIGO EUGENIO ZANIRATO (OAB 139921/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), APARECIDO CARLOS DA SILVA (OAB 137986/SP), CLAUDIA HELENA PIRES DE SOUZA (OAB 134884/SP), LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHO (OAB 133551/SP), MARCELO GIANNOBILE MARINO (OAB 130597/SP), HENRIQUE FURQUIM PAIVA (OAB 128214/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), ALFREDO BERNARDINI NETO (OAB 231856/SP), ANA CAROLINA AMANCIO FREGONESI (OAB 240087/SP), MARCO AURÉLIO GABRIELLI (OAB 239185/SP), CARLOS AUGUSTO CORDEIRO NETO (OAB 238262/SP), RENATO NEIVAS ALVARENGA (OAB 236660/SP), RALPH MELLES STICCA (OAB 236471/SP), IGOR DE LACERDA E SCHUTZ (OAB 236058/SP), UBIRAJARA GARCIA FERREIRA TAMARINDO (OAB 235924/SP), EDUARDO NOGUEIRA FRANCESCHINI (OAB 234273/SP), ALEX PAULO CINQUE (OAB 232163/SP), ANA CAROLINA AMANCIO FREGONESI (OAB 240087/SP), JOÃO FILIPE FRANCO DE FREITAS (OAB 229269/SP), MARIA JULIA VICARI ALVES (OAB 229136/SP), MARÍLIA BORILE GUIMARÃES DE PAULA GALHARDO (OAB 228709/SP), EDNO SILVIO AFFONSO ENNES (OAB 228574/SP), CATALINA SOIFER (OAB 227996/SP), JOÃO PAULO MONT' ALVÃO VELOSO RABELO (OAB 225726/SP), PAULO CESAR DAVID (OAB 225323/SP), JOÃO BOSCO DA NÓBREGA CUNHA (OAB 222760/SP), MARCO DELUIGGI (OAB 220938/SP), ANDRÉ MENDES DO ESPÍRITO SANTO MODENESI (OAB 220485/SP), TICIUS GODOY (OAB 253494/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), MARIA CELESTE CARDOZO SASPADINI (OAB 51497/SP), LUCIA MARIA LEBRE (OAB 40853/SP), EDIMAR LANDULPHO CARDOSO (OAB 36871/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), GILBERTO MASSARO (OAB 28235/SP), RONALDO ALVES DA SILVA (OAB 255254/SP), MARCIO MARCHIONI MATEUS NEVES (OAB 254553/SP), ALESSANDRA CAMARGO FERRAZ (OAB 242149/SP), PABLO DE FIGUEIREDO SOUZA ARRAES (OAB 253408/SP), RAFAEL APOLINÁRIO BORGES (OAB 251352/SP), CHRISTIAN LIMBERTI GAZZA ELIAS (OAB 248832/SP), BRUNO PEDREIRA POPPA (OAB 247327/SP), JOÃO FRANCISCO JUNQUEIRA E SILVA (OAB 247027/SP), ANDERSON ROBERTO GUEDES (OAB 247024/SP), ANGELO BERNARDINI (OAB 24586/SP), LUÍS ALBERTO MODA (OAB 244649/SP), LUCAS SBICCA FELCA (OAB 243523/SP), DANIEL HENRIQUE CACIATO (OAB 185874/SP), DANIELA STUART STRINI (OAB 194627/SP), CAMILA FERNANDES ASSAN BONINI (OAB 199614/SP), RODRIGO MORENO DE OLIVEIRA (OAB 199104/SP), MATEUS DE OLIVEIRA (OAB 197874/SP), HENRIQUE SCHMIDT ZALAF (OAB 197237/SP), JOÃO LUIS MENDONÇA SCANAVEZ (OAB 197097/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), RICARDO ARAUJO DOS SANTOS (OAB 195601/SP), RAFAEL VILLAR GAGLIARDI (OAB 195112/SP), JOAO PAULO DALMAZO BARBIERI (OAB 199817/SP), RUI SERGIO LEME STRINI (OAB 19380/SP), FERNANDO HENRIQUE MACHADO MAZZO (OAB 193369/SP), CLAYSSON AURÉLIO DA SILVA (OAB 193212/SP), FABIANA ZANIRATO DE ANTONIO (OAB 191272/SP), FERNÃO PIERRI DIAS CAMPOS (OAB 190939/SP), VANESSA FURLAN CARNEIRO (OAB 190361/SP), CARLOS EDUARDO MARTINUSSI (OAB 190163/SP), GLÁUCIO NOVAS LUENGO (OAB 189252/SP), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), CARLOS RENATO REGUERO PASSERINE (OAB 216824/SP), JULIANA DECICO FERRARI MACHADO (OAB 209640/SP), ANDRÉ SAMPAIO DE VILHENA (OAB 216484/SP), RICARDO BONATO (OAB 213302/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), JOSÉ EDUARDO MARCHIÓ DA SILVA (OAB 212766/SP), KATIA REGINA BLASQUES (OAB 212182/SP), JULIANA NOGUEIRA MAGRO (OAB 210206/SP), GUSTAVO MARTINS MARCHETTO (OAB 209893/SP), ANDRÉ FERNANDO MORENO (OAB 200399/SP), JACQUELINE DA SILVA DELLA VILLA (OAB 205292/SP), ANDRÉ FERNANDO MORENO (OAB 200399/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), DOMICIANO RICARDO DA SILVA BERARDO (OAB 201919/SP), JULIANO FERNANDES ESCOURA (OAB 209155/SP), RODRIGO MARTINELI REIS (OAB 205780/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 206727/SP), MURILO CINTRA RIVALTA DE BARROS (OAB 208267/SP)