Filipe Augusto De Oliveira

Filipe Augusto De Oliveira

Número da OAB: OAB/PR 103478

📋 Resumo Completo

Dr(a). Filipe Augusto De Oliveira possui 54 comunicações processuais, em 26 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1995 e 2025, atuando em TJSP, TST, TRT15 e outros 6 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 54
Tribunais: TJSP, TST, TRT15, TRT9, TRT23, TJMG, TJES, TJPR, TRT12
Nome: FILIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
38
Últimos 90 dias
54
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (19) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE REGISTRO ATOrd 0011005-61.2023.5.15.0069 AUTOR: ERIVALDO DA SILVA RÉU: CENTURION SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c73e7f3 proferida nos autos. DECISÃO A) SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO Homologa-se o cálculo apresentado pelo(a) RECLAMANTE, entretanto, tratando-se a devedora principal de empresa em recuperação judicial/falida, limito, a princípio, os juros e correção aplicados aos valores à data de decretação da recuperação judicial/falência, observando que tal limitação não se aplica às responsáveis solidárias e/ou subsidiárias quando em perfeito funcionamento de suas atividades. Retificado adicional sobre intervalo intrajornada, pois as CCTs não trazem percentual diferente da lei e por tal verba não se confundir com horas extras. Sendo assim, fixo o quantum debeatur da condenação nos seguintes termos: - Valor líquido do crédito trabalhista (já descontados o valor da contribuição social a cargo do empregado), no importe de R$29.990,89. -  Valor do FGTS, no importe de R$8.813,65.  - Valor total do crédito previdenciário, resultante da soma do valor da contribuição social a cargo do prestador de serviço e do valor da contribuição social sob responsabilidade direta do tomador de serviço, no importe de R$3.830,45. - Valor das custas processuais (exclusivas da reclamada CENTURION SEG E VIG LTDA) fixadas em sentença, no importe de R$842,70 - Valor da condenação, no importe de R$42.977,69, atualizada e com incidência de juros até 20/06/2023. (limitada a data da falência/decretação da recuperação judicial da reclamada) B) INTIMAÇÃO DA UNIÃO Nos termos do artigo 1o. da Portaria Normativa PGF/AGU Nº 47/2023, haja vista que o montante das contribuições previdenciárias devidas é igual ou inferior a R$40.000,00 (vinte mil reais), desnecessária a intimação da União. C) INTIMAÇÃO DO(S) RÉU(S) Intime(m)-se o(s) reclamado(s) CENTURION SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA, pessoalmente, ou por advogado regularmente constituído, para manifestação. E) CITAÇÃO DO(S) RÉU(S) – DEVEDOR(ES) SUBSIDIÁRIO(S) Sendo de conhecimento deste juízo, diante das dezenas de processos em trâmite nesta vara contra o(a) reclamado(a) CENTURION SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LTDA, a decretação de sua recuperação judicial/falência, patente sua incapacidade em arcar com os valores devidos a seus ex-empregados, sendo impraticável qualquer diligência no sentido de bloqueio de valores ou localização de bens, pois certamente seriam infrutíferos. Assim, o prosseguimento da execução em face do(a) reclamado(a) ESTADO DE SÃO PAULO, condenado subsidiariamente, implica em respeito à coisa julgada. Intime-se, portanto, através de seu representante judicial, para impugnar a execução (com correção e juros conforme planilha id 4fcb0cf, à exceção das custas), nos termos do artigo 535 do CPC.  Ciência às partes. REGISTRO/SP, 25 de julho de 2025. GUSTAVO NAVES GUIMARAES Juiz do Trabalho Substituto MWR Intimado(s) / Citado(s) - ERIVALDO DA SILVA
  3. Tribunal: TJPR | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ANTONINA VARA CRIMINAL DE ANTONINA - PROJUDI Travessa Ildefonso, Nº115 - Whatsapp (41) 3200-3850 - Centro - Antonina/PR - CEP: 83.370-000 - Fone: 41-3263-5156 - Celular: (41) 3263-5154 - E-mail: ant-2vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0002410-75.2023.8.16.0043 Processo:   0002410-75.2023.8.16.0043 Classe Processual:   Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal:   Estupro de vulnerável Data da Infração:   10/11/2023 Autor(s):   MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: Não Cadastrado) COMARCA DE ANTONINA, . - ANTONINA/PR Réu(s):   ARIOSVALDO SIQUEIRA (RG: 36642653 SSP/PR e CPF/CNPJ: 455.947.599-72) BAIRRO ALTO, 100 PRÓXIMO DA ANTIGA CRECHE - ANTONINA/PR       1. Retomo a decisão de mov. 58. - Audiência de instrução designada para 17/07/2025, às 13h. 2. Defensora (acusado): pugnou pela redesignação da audiência de instrução, sob a justificativa de que está afastada do serviço por problemas de saúde – CID S420 (mov. 174). É o necessário. Decido. 3. Apesar do pedido de redesignação da audiência realizado pela advogada Thais dos Santos Silva, compulsando os autos, não localizei a procuração do acusado lhe outorgando poderes para representá-lo em juízo, pelo contrário, consta que os defensores do acusado Ariosvaldo seriam aqueles do mov. 14, enquanto a Dra. Thais estaria representando apenas o sr. Marcus Vinicius Florêncio Alves (mov. 16). 4. Em vista disso, INTIME-SE por telefone a defensora Thais dos Santos Silva para esclarecer quem estaria representando em juízo, dado que o sr. Marcus não figura como parte no presente feito e, caso o acusado tenha lhe outorgado poderes para representá-lo em juízo, deverá juntar a procuração atualizada nos autos, conforme art. 104, §1°, do CPC. 5. Sem a juntada da procuração ou na ausência de substabelecimento dos antigos defensores, MANTENHO a audiência designada. 5.1. RETIFIQUE-SE a representação do acusado no Projudi. 5.2. INTIMEM-SE os defensores do mov. 14. 6. Do contrário, voltem conclusos. Antonina, 16 de julho de 2025.   Jonathan Cheong Magistrado
  4. Tribunal: TST | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos PJe) da Vigésima Primeira Sessão Ordinária da Segunda Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 19/08/2025 e encerramento 26/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao(à) advogado(a) encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o(a) advogado(a) firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado(a) nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O(A) advogado(a) deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: o pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral e será submetido à consideração da ministra relatora. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o(a) advogado(a) não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 10957-05.2023.5.15.0069 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRA LIANA CHAIB. ANTONIO RAIMUNDO DA SILVA NETO Secretário da 2ª Turma.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008384-86.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bgk Fast Food Ltda - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Vistos. Ciência do trânsito em julgado. Caso o vencedor da demanda seja o autor e este seja beneficiário de Justiça Gratuita, o réu deverá recolher as custas iniciais, por força do § 5º, do art. 1.098, das Normas da Corregedoria, segundo o qual, nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores; o que deverá ser conferido pelo Sr. Escrivão, nos termos do artigo 1.098 das NSCGJ.Caso não recolhidas as custas iniciais, providencie a z. Serventia a inscrição na dívida ativa antes de proceder ao arquivamento dos autos (Provimento CG nº 29/2021). Requeira o vencedor o pertinente, no prazo de 30 dias, ressaltando-se que, nos termos do Provimento CG n º 16/2016, eventual cumprimento de sentença deverá ser iniciado na forma eletrônica como incidente processual apartado, com numeração própria, sem prejuízo das demais disposições dos artigos 1.285 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, devendo, inclusive, cadastrar o patrono da parte contrária. Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se (art. 1.286, §§ 4º e 6º das NSCGJ). Intime-se. - ADV: FILIPE AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 103478/PR), KATIA CILENE KRIECK (OAB 337438/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  6. Tribunal: TJMG | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Sete Lagoas / Unidade Jurisdicional - 1º JD da Comarca de Sete Lagoas Rua Senhor dos Passos, 95, Centro, Sete Lagoas - MG - CEP: 35700-016 PROCESSO Nº: 5020516-03.2024.8.13.0672 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) NIVIO HENRIQUES BUENO CPF: 043.181.806-11 e outros ASSOCIACAO DE MORADORES DO RESIDENCIAL RESERVA DOS LAGOS CPF: 29.495.392/0001-99 Caberá às partes informar ou intimar as testemunhas por elas arroladas do dia, da hora e do local da audiência designada, na forma do art. 455 do Código de Processo Civil. JULIANA EMILIA DOS SANTOS COSTA BRAGA Sete Lagoas, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJMG | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Sete Lagoas / Unidade Jurisdicional - 1º JD da Comarca de Sete Lagoas Rua Senhor dos Passos, 95, Centro, Sete Lagoas - MG - CEP: 35700-016 PROCESSO Nº: 5020516-03.2024.8.13.0672 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) NIVIO HENRIQUES BUENO CPF: 043.181.806-11 e outros ASSOCIACAO DE MORADORES DO RESIDENCIAL RESERVA DOS LAGOS CPF: 29.495.392/0001-99 Caberá às partes informar ou intimar as testemunhas por elas arroladas do dia, da hora e do local da audiência designada, na forma do art. 455 do Código de Processo Civil. JULIANA EMILIA DOS SANTOS COSTA BRAGA Sete Lagoas, data da assinatura eletrônica.
  8. Tribunal: TJMG | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Sete Lagoas / Unidade Jurisdicional - 1º JD da Comarca de Sete Lagoas Rua Senhor dos Passos, 95, Centro, Sete Lagoas - MG - CEP: 35700-016 PROCESSO Nº: 5020516-03.2024.8.13.0672 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) NIVIO HENRIQUES BUENO CPF: 043.181.806-11 e outros ASSOCIACAO DE MORADORES DO RESIDENCIAL RESERVA DOS LAGOS CPF: 29.495.392/0001-99 Caberá às partes informar ou intimar as testemunhas por elas arroladas do dia, da hora e do local da audiência designada, na forma do art. 455 do Código de Processo Civil. JULIANA EMILIA DOS SANTOS COSTA BRAGA Sete Lagoas, data da assinatura eletrônica.
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou